Почитал я эту рецензию и удивился. Столько слов вокруг мысли:"Автор - графоман поскольку ничего не понимает в тонкой женской натуре (критика). Я бы на месте автора такой женский роман написала (мечтательно)." Пишите, критик, роман в стиле Б.Картланд, если получится, а рецензии не пишите, слишком заметна попытка обобщения Вашей чисто личной позиции и некорректное распространения ее на всю человеческую популяцию.
Послано - 19 Янв 2011 : 21:39:14
kadishon, а мне понравилась. Прекрасная фантастика для юношества, в последнее время у нас такую и не пишет никто, после того как Лукьяненко спился. Да я и сам, хоть далеко не юноша, читаю с удвольствием.
Послано - 19 Янв 2011 : 22:35:02
ПетрухххаСпасибо, что информировали. Нам, новичкам, это приятно. Вообще-то с год тому назад Mat в курилке предполагал, что я испишусь. Он прав. Слов катастрофически не хватает. Каждое ведь уже по нескольку раз использовал!
Ну с рецензией я согласен не во всём, но книга действительно отвратительна.
За ссылки на "моСг" пора уже подсвечником бить - а то ругаем авторов за графоманию, ссылаясь при этом на графоманов-критиков :-) По книге: сюжет (замысел) хорош - хоть не нов, но при засилье "эльфопопаданства" такого пишут как раз мало. Исполнение не удалось - слишком много самоедства и, как у всех авторов писавших книги по этому миру, во главе угла стоит вопрос размножения. Все это явно в ущерб самой приключенческой части. В итоге не приключенческая, но и до социалки не дотягивает, и уж тем более не НФ. Робинзонада с многоженством - как-то так.
Послано - 26 Янв 2011 : 01:05:17
Сергей Калашников пишет:
AldaNN
Все это явно в ущерб самой приключенческой части.
Планировалась робинзонада=производственный роман.
Да, робинзонада хорошая. Как любитель жанра, прочитал несколько книг по этому миру от разных авторов (фанфики или что это было, но писали несколько человек). Возможно, в голове из-за этого некоторая каша, но ваш вариант запомнился лишь "непротивлением злу насилием" (беззлобность), в остальном серьезных различий не припомню.
прочитал несколько книг по этому миру от разных авторов (фанфики или что это было, но писали несколько человек)
Одновременно писали трое. Шабловский - основатель мира. У него о мужестве и чувстве долга. Валерьев. Его герой сильно неуравновешенный парень, но переживает. Ваш покорный слуга пытался заставить героев умничать. Сейчас об этом мире пишет Владимир Бор. Мне нравится, хотя направленность пока не уловил. Ещё пытался Кирилл Степанов, но не пошло. А начало классное! Килобайт тридцать всего.
Послано - 21 Фвр 2011 : 20:43:05
Ох. А я ведь читал трилогию Неучтенный фактор. Не без интереса, надо сказать. Помню, правда, отдельные детали сюжета только, но общее впечатление положительное. Надо бы посмотреть и прочие крупные вещи.
Плохо действительно всё, эдакая ядовито, приторно-сладковатая серость. Одинаковая причём.
Просто автор пишет для тех, кто привык задумываться над тем что читают...
Одинаковость проистекает именно из этого - "все счастливые семьи - счастливы совершенно одинаково, все несчастные - несчастливы по своему". К книгам как оказалось это тоже применимо...
Вы правы, общего сюжета там нет. Просто девочка росла шебутная. И, знаете, я уже хотел эту рассказку переименовать, а теперь - не стану. Выходит, она запомнилась читателям. Приятно.
Послано - 22 Фвр 2011 : 23:15:41
Сергей Калашников Да нет, можно переименовывать (правда, разве в названии дело?) )) Память сработала только на сочетание Колонизатор+Златовласка, яркие слова. Читал год или два назад, но сам сюжет трилогии ни на Неучтенный фактор ни на ваше ФИО, уж извините, в памяти не отзывался, хотя не жалуюсь. Такой вот парадокс. Я вообще думал, что ничего не читал, пока не зашел вчера в тему и не увидел библиографию. Думаю, щас связка более крепко образуется =)
Из остаточных воспоминаний могу сказать, что фантазия ваша бодрая меня привлекала. Здоровые такие приключения без смакования насилия, секса и чего там еще брутального положено, хотя в первой части врагов вроде и косили пачками. Не без недостатков изложения, но терпимо. От Колонизатора вообще чем-то Хайнлайновским веяло из его юношеской серии. Другая планета, аборигены, контакт...
Короче мозг за чтением отдыхал в приятном смысле этого слова.
Послано - 11 Марта 2011 : 22:27:44
Быстро? Не то слово. Сверх быстро. А как они "сложны" и "глубоки".... Я особо не ёрничаю, но к художественной литературе я отношу книги Сергея Калашникова с большим трудом, под давлением авторитета Белого, которому один из текстов понравился.
к художественной литературе я отношу книги Сергея Калашникова с большим трудом
Я тоже. Стараюсь, конечно, писать покраше, но, видимо, потолок уже рядом. Из-за этих стараний и получаются романы - чисто по объёму куча лишних слов наращивает объём, а, если их не приткнуть - остаётся просто отчёт о цепи взаимосвязанных событий. Меня даже перестали уже поругивать за нехудожественность - сюжеты-то ничего так, не скучные. Ну, не дотягиваю я до высоких уровней мастерства, но совершенствоваться пытаюсь.
Отредактировано - Сергей Калашников 13 Марта 2011 09:37:53
Послано - 13 Марта 2011 : 17:30:08
Сергей Калашников Скажите, а чем вызвана такая интенсивная любовь к попаданцам-прогрессорам-производственникам? Уже несколько романов на эту повторяющуюся тему.
чем вызвана такая интенсивная любовь к попаданцам-прогрессорам-производственникам?
Попаданцы - это удобный способ запихнуть героев в нужные условия. Не надо утомлять читателя "въездом". Прогрессорства, как цели, у моих героев не было. Они просто устраивались с удобствами, ну а потом, когда "ученики" заинтересовались - просто вели себя вежливо. Производственники - как раз и есть те, на ком держится материальный каркас этого мира. То есть журналисты-художники-юристы-актёры - это то, без чего мир не рухнет. Так что говорить о их воздействии на ситуацию, мне кажется, не стоит. ЗЫ Вообще-то попаданками я уже насытился. Вернусь к менее фантастическим сюжетам.
Отредактировано - Сергей Калашников 13 Марта 2011 18:56:06
Послано - 13 Марта 2011 : 19:45:12
Сергей Калашников Все эти нюансы попаданец-производственник очевидны. Я спрашивал, почему раз за разом отрабатывался практически одинаковый сценарий: некто попадает в иной более низкого развития мир и начинает, пользуясь знаниями, поднимать производство на более высокий уровень.
Вообще-то попаданками я уже насытился.
Не может не радовать. Желаю творческого вдохновения!
отрабатывался практически одинаковый сценарий: некто попадает в иной более низкого развития мир и начинает, пользуясь знаниями, поднимать производство на более высокий уровень
Так я оказываюсь в плену у фабулы. Если герой знает, как сделать, и желает этого для своего комфорта - он вынужденно что-нибудь разовьёт. Нынешнюю и следующую рассказки сделаю без технических подвижек, а там и испишусь - вернусь к любимым своим коротышкам - повестям и рассказам. Романы сочинять шибко утомительно. Считай - как на двух работах работаешь.
Отредактировано - Сергей Калашников 13 Марта 2011 22:49:25
Послано - 09 Апр 2011 : 14:57:51
"Неучтенный фактор" меня заинтересовал, "Колонизатор" мне понравился, на "Юности Златовласки" я заскучал и заснул. Вернувшись через какое то время к этому автору, ибо читать нечего а хочется плюс тему тут создали и напомнили об авторе, добил златовласку. Прочёл "Баклана", "Лопату", "Четвертую дочь императора" и "Странный мир". Тут Штирлиц я стал подозревать, что это не простая фантастика. Проглядев эту тему и пару рецензий стало понятно что я имею дело с утопией. Ярлык повешен и чувство от некой неправильности при прочтении исчезло. Даже появилось какая то приятсвенность. Не так часто нам предлагают альтернативу уже испробованным нами общественным устроениям. Хорошее чувство тут же исчезло, когда я приступил к прочтению "Животное". Лучше б автор оставил компьютеры в покое или написал более обобщённо. Сразу начала грызть мысль: а вдруг автор так же вызывающе некомпетентен во всех других областях о которых пишет? Эта утопия получилась такая утопия. А жаль. RIP
Сразу начала грызть мысль: а вдруг автор так же вызывающе некомпетентен во всех других областях о которых пишет?
На счёт "вызывающе" - это Вы, право, чересчур. А что компетентности одного человека на весь мир не достаточно - это да. А случается, одни читатели так поймут, а другие иначе. Вообще-то я опытный непродвинутый юзер - это нынче характерный средний уровень.
Послано - 10 Апр 2011 : 17:18:15
Сергей Калашников пишет:
На счёт "вызывающе" - это Вы, право, чересчур.
Это я ещё мягко выразился. Вы мало знаете по предмету, но позволяете "подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости". Я согласен, что человек не может быть компетентен во всех областях, но тогда пишите более обтекаемо. Например, что ГГ изобрёл новый компьютер с названием "Каба". И Вас будут обвинять только в любви к роялям, но не в ламеризме.
К этому готов любой, кто осмелился выложил свои тексты на общее обозрение. Много ребят так спешат ознакомить мир со своей компетентностью в затронутом вопросе, что не слишком внимательно вчитываются в текст, да и подождать продолжения у них терпения не хватает. Представляете себе, в каких условиях приходится работать! (Жду сочувствия)
Послано - 10 Апр 2011 : 19:29:27
Сергей Калашников пишет:
К этому готов любой, кто осмелился выложил свои тексты на общее обозрение. Много ребят так спешат ознакомить мир со своей компетентностью в затронутом вопросе, что не слишком внимательно вчитываются в текст, да и подождать продолжения у них терпения не хватает. Представляете себе, в каких условиях приходится работать! (Жду сочувствия)
От всей души сочувствую. Читатели крайне жестокие индивидуумы, хуже детей. Стоит им только найти какую-нибудь ошибку, так они тут же хватают гвозди с молотком и бегут приколачивать писателя к позорному столбу. И всё это с благими намерениями, те для его(писателя) блага.
"Вы должны быть оптимистами. Как бы плохо вы ни написали вашу повесть, у вас обязательно найдутся читатели – и это будут тысячи читателей – которые сочтут вашу повесть почти шедевром. В то же время надо быть скептиком. Как бы хорошо вы ни написали, обязательно найдутся читатели, и это будут тысячи людей, которые будут искренне считать, что вы написали сущее барахло. И, наконец, надо просто трезво относиться к своей работе. Как бы хорошо, как бы плохо вы ни написали вашу повесть, останутся миллионы людей, которые будут к ней совершенно равнодушны – написали вы ее, не написали..."
Послано - 10 Апр 2011 : 19:54:53
Alv подписываюсь под каждым Вашим словом и отдаю себе отчёт в том, что, реально, пишу неважнецки, но не могу отказать себе в удовольствии присочинить. А общение с читателями на страницах СИ - это просто здОово.
Отредактировано - Сергей Калашников 10 Апр 2011 20:54:52
Послано - 10 Апр 2011 : 21:13:10
Сергей Калашников пишет:
Alv подписываюсь под каждым Вашим словом и отдаю себе отчёт в том, что, реально, пишу неважнецки, но не могу отказать себе в удовольствии присочинить. А общение с читателями на страницах СИ - это просто здОово.
пишите - здорово, не надо прибедняться, чуть бы живого добавить ИМХО опыт с соавторством с Людвигой Спектор был очень положительный, и жаль что к концу логика все задавила а по общению то не сочувствую - ЛЮТО завидую ко мне после обновления вваливается толпа в 700 чел, но из них 2-3 оставляют оценки (но то пофиг) и только 1-2 оставляют комент типо: "О!"
опыт с соавторством с Людвигой Спектор был очень положительный, и жаль что к концу логика все задавила
Да, работалось интересно. Выло ощущение, что вол и трепетная лань тащат одну тележку. А завершал я один - у Людвиги произошли события, на длительный период выключившие её из сочинительства. Она только попросила меня вернуть ребят домой. Сейчас я придумываю сюжет, к реализации которого смог бы её снова пригласить. С завязкой-то проблем нет, а вот куда потом гнать зайца?
ко мне после обновления вваливается толпа в 700 чел, но из них 2-3 оставляют оценки (но то пофиг) и только 1-2 оставляют комент типо: "О!"
У мена, судя по статистике, постоянных читателей около 400, и еще приметил, что только один из 20 заглянувших остаётся. Вот с ними и ведутся, в основном, дискуссии о том, что нас волнует. От книжки к книжке. Ну и хулиганю изредка с разными техническими заморочками, бывает - нарочно, а, случается и ошибочки допускаю. На эти вещи отклики идут гуще.
Отредактировано - Сергей Калашников 10 Апр 2011 23:29:28
С третьей попытки. И пятое или шестой пр-е Сергея Александровича которое я пытался читать. До того Неучтённый фактор пытался. Безуспешно. В роли Гп деаушка...Меня плющит.) И вообще отношения полов в его текстах меня ..гм., прикалывает своей несбыточностью и отсутствием реализма. С другой стороны пушистость персонажей позволяет автору сосредоточиться на действии, что тоже понятно. Ещё минус, помимо нереальной психологии, эт отсутствие романтики. Как в отношениях М и Ж, так и путешествий, приключений. Или подаётся в мизерном кол-ве. Есть только одна увлечённость- стройка. А-ля "Цивилизация". Игра. Вот и играет авто посредством своих персонажей. Очень неплохо играет. Мастер в своём ремесле. Наблюдать интересно.)
На вопрос почему прочитался Оператор сам себе ответил что: 1) Читается легко 2) Позитивно 3) Динамично 4) Когда нет ничего более соответствующего устоявшемуся вкусу- волне пойдёт на замену. 5) Прогрессорство попаданца, жанр вполне популярный. Что и меня касается.
В общей канве жанра прогрессорства, без изысков, но оригинально. Более-менее здравомысляще. Нет значитаельных психологических клиньев(кроме одного, автор окружает Гг женщинами, всякими разнообразными с видимым удовольствием. Но без фанатизма.)), только рояли событийные. Что для поджанра прогрессорства в ФиФ просто одно из условий существования. Походу неизбежное.
В духе Щепетова, Куна и иже с ними. По большей части сухо и малохудожественно. Эмоций минимум. Долговременных приключений тоже. Кроме самого факта попадания. Нет фишки. Как у Круза, допустим(оружие). Впрочем, как уже отметил, читается легко, без психиза. Любителю жанра будет приятно окунуться в глобальные изменения истории мира.
Да, походу эт ещё и АИ. Ибо Гп уверен, чито мир тот наш собственный 161.-года. Облагодетельствовал автор на сей раз индейцев Апалач. А через них и всё индейское сообщество. И сделал эт нетривиально. И без супер чудовищных политических роялей.
Прочитан и роман "Заложники темпорального ниппеля". Под копирку с предыдущим. Или наоборот. С нюансами. Так же легкочитаемо и усваяемо. Просто до безобразия. Один большой белый рояль.) Но читабельно, чего ж ещё... В другой раз.)
Послано - 11 Апр 2011 : 17:51:56
Костик! Спасибо, что отписали. Нужные слова всегда кстати.
отсутствие романтики сухо и малохудожественно. Эмоций минимум.
В этом месте у меня, похоже, паталогия. Бороться за душевность своих опусов не перестану, но заметного результата ожидать не приходится. (Против фактов не попрёшь)
Отредактировано - Сергей Калашников 11 Апр 2011 17:53:00
Послано - 11 Апр 2011 : 18:18:05
Сергей Калашников
В этом месте у меня, похоже, паталогия.
Не всё безнадёжно. Читаю "Неучтённый фактор", ибо твёрдо решил "добить" ваше творчество. Так вот, как минимум Ггероиня почти похожа временами на живую.) Хотя в целом, это тот же стиль.) На самом деле всего-то надо два-три раза за всю книгу углубиться в сознание персонажа, вывернув его наизнанку)). Даже кратко. И тут же все окрестят его Живым, лишь изредка окропляя святой водой.))
На самом деле всего-то надо два-три раза за всю книгу углубиться в сознание персонажа, вывернув его наизнанку)). Даже кратко. И тут же все окрестят его Живым, лишь изредка окропляя святой водой.))
В моём случае это приём не работает. Весь "Оператор" - сплошные размышления Мишки, причём, все они "с гнильцой". Тем не менее, Вы не замечаете в нём ничего "некартонного". Он так и остался схемой. Это не попрёк в Ваш адрес, а иллюстрация к справедливости Вашего же ранее сделанного наблюдения. Если решили "меня" добить - прочтите коротенького "Жанко" - это на четверть часа, не более. Там ГГ - мой психотип. Остальные герои - из тех, с кем хотелось бы дружить.
Послано - 11 Апр 2011 : 19:28:02
Ок. Но в порядке очереди.) Щас бью "Фактор". Динамично. Очень динамично. И очень рояльно. Но динамично.) Вот тут как раз присутствует романтика приключений.
А по поводу Мишки и его мыслей... Вы похоже путаете анализ, оценку ситуации и анализ с душевными терзаниями и эмоциональными взрывами. Ну и ладно. Потому как вменяемых персонажей вообще редко кто может создать. У вас он картонный, как и у большинства. У многих тошнотворный. И лишь редко у кого достойный или хотя бы интересный. До встречи. Я скоро вернусь. И тогда мнение будет более объёмным.
Послано - 11 Апр 2011 : 22:34:07
Белый Добротные приключалки. В какой-то мере совершенно безумные, но не лишённые известной доли стройности. Игра, сказка.
"Фактор" Больше похоже на сказку-наставление для молодой девушки, особенно поначалу. Выбор партнёра. Парень должен быть спокойный, надёжный, думающий конструктивно. Девушка в свою очередь рассудочна и расчётлива. Обладает изрядной силой воли и способностью себя конструировать. Умей полюбить нужного. Умей воспитать себя. Не говорится, но прямо читается между строк. Странно как-то. Сравнивая со "Странным миром"... Мораль как-бы по другому совсем выглядит. Внятно и понятно. Хотя и неестественно. В "Мире" пахнет порно. Уж не знаю насколько случайно или специально.
Вот только похожи все три книжки аки близнецы. схемами событий. Различаются лишь нюансами. Фантазия автора линейна. Однако превосходная динамика и моя любовь к данному жанру делает чтение интересным и любопытным. Прям Робинзон Кукуруза. По одной схеме писано. С одинаковой эмоциональностью. Сергей Александрович, Даниэль не ваш дальний родственник?
Книжка Фактор случаем не для дочки/внучки писана?
Кстати, если уж сравнивать, то творчество данного автора на порядок любопытней чем боевики Алекса Орлова. Содержимого больше. Хотя общий уровень одинаков.
Версия для печати
Послано - 19 Янв 2011 : 09:51:11
Эта утопия получилась такая утопия. А жаль.
RIP
И всё это с благими намерениями, те для его(писателя) блага.
