Послано - 12 Дек 2015 : 23:05:46
Колганов "Жернова истории". Цикл из 3 (пока что) книг. Очень много исторических фактов из области политики, экономики, социологии.
Послано - 06 Сент 2016 : 10:07:48
Нет ничего нового? "Ветер истории" неплох, но хотелось бы большего, а там даже до Октября не дошло. Протагонист строго большевик. По убеждениям или просто приспособленец, решивший заранее занять сторону тех, кто победит.
Послано - 15 Авг 2017 : 09:07:34
Печально, что нового по-прежнему не видать. Много писанины про хруст французской булки и помощь белогвардейцам, но крайне мало про революционеров. Такое чувство, что у всех в предках не скромные рабоче-крестьяне и разночинцы, а богатые купцы и именитые дворяне... Или просто компенсация комплексов.
Послано - 15 Авг 2017 : 11:08:25
Ничего странного в этом нет - жить то хочется) А любая попытка влезть в драку за титул "крысиного короля" гарантированно приведет к пуле в затылок. Поэтому что то подобное могут писать исключительно убежденные коммуно-мечтатели, искренне верящие что их то не расстреляют за троцкизм, меньшевизм или как японско-перуанского шпиона.
Послано - 15 Авг 2017 : 11:44:31
Просто это не так избито. 80% попадунов в начало 20 века мочат революционеров, неистово расшибают лоб в лепешку в церквах, становятся аристохратами, рисуют большевиков мерзкими жидомасонами (да здравствуют агитки Третьего Рейха), продавшихся Рейху Второму. Жанр альт.истории и попаланцев априори наивен, так отчего бы не помечтать о Мировой Революции, низведении буржуев (плевать, что их аналоги с большой долей вероятностью появятся, но ведь это все фантазия, а не реализм), прогрессивного развития человечества вне культа консьюмеризма? Глупые, полудетские мечты, да. Но это не хуже мечт о царстве амператора Коляна со счастливыми от отсутствия лишнего жира и лишних же детских ртов крестьян, лоснящихся от божьей благодати попов, умело управляющих страной и армией мудрых дворян... Что же по поводу того, что убить могут... Шлепнуть могут везде. Да и человека, фанатика идеи, истинного революционера, это не так напугает, если дело его жизни станет ближе из-за его действий.
Послано - 15 Авг 2017 : 12:12:43
Обязательно растреляют? Да ладно, далеко не всех растреляли в 30х, тем более это несколько позже становления брльшевиков. А за помощь белым еще вернее к стенке могут поставить как классового врага. Относительно же попаданцев комунистов, все просто, раб не мечтает о свободе, он мечтает сам владеть рабами. Вот и пишут про всяких дворян. А чтоб правдоподобнее, ибо крестьянин или вообще соронний новый человек хрен что сделает, пишут про попадание в князей/царей. Человек из низов хрен , что реально сделает иногда смешно выглялит. Тут уж верней к революции присоеденится. Кто был никем тот станет всем. Возращаясь к теме: попаданец комунист, к сожалению недописано http://samlib.ru/t/turundaewskij_a_n/
Обязательно растреляют? Да ладно, далеко не всех растреляли в 30х..... раб не мечтает о свободе, он мечтает сам владеть рабами. Вот и пишут про всяких дворян.....
"Съезд расстрелянных" хороший пример), но Вы продолжайте верить)) Ни одному уездному дворянину не снилась та власть что имел "простой" советский секретарь райкома.
Послано - 15 Авг 2017 : 14:42:03
Чем он хороший. Там не всех расстреляли. Как минимум Сталин не был расстрелян :) Хрущев тоже, еще потом и культ личности критиковал. А то что после революции началась борьба за власть так это логично и уже было в других случаях истории и до этого. Сначала все боролись с царизмом, а потом как дальше быыть мнения и разошлись Другое дело что много левого народа под гребенку попало, вот что плохо. Так, что все равно есть риск
Во первых вы явно путаете несколько исторических периодов. Партийную и фракционную конкуренцию в революционный период. Внутрипартийную борьбу после смерти Ленина и период "Ежовщины" и чисток.
Во вторых, произведения то есть, просто довольно слабые. "Жернова истории" - действительно, лучшее, с большим отрывом (из того что я помню).
Послано - 15 Авг 2017 : 20:27:41
Вот в том-то и проблема: пара-тройка нормального чтива и около пятерки трешатины, вроде последнего (отзывы и оценка позволяют так говорить заочно о тов.Турундаевском). Все. А белогвардейщину пекут как пирожки. ВВВ любят такое, тот же мсье Герман Романов и прочее про нагибающую злой запад Рассею. Почему суют тысячи попадунов к Сталину, но не суют к красным в Революцию? Это же несложно - просто сменить декорации - мир все также будет завоеван Россией - и наступит божья благодать, пардон, светлое будущее.
Еще натыкался на "1890" и "1894", но оценки и отзывы также отвратили меня.
P.S. Не совсем в тему, но есть ли попаданцы в другие радикальные революционные партии? Анархисты, эсэры?..
Печально, что нового по-прежнему не видать. Много писанины про хруст французской булки и помощь белогвардейцам, но крайне мало про революционеров. Такое чувство, что у всех в предках не скромные рабоче-крестьяне и разночинцы, а богатые купцы и именитые дворяне... Или просто компенсация комплексов.
Комплексы это, причем крайне глубокие. Говорю как раз как потомок, тех самых дворян. Ибо, желать попасть к Николашке, может тока дурак, мечтающий из грязи в Князи, и не понимающий, что при всей грязи полит аппарата, с двором Ники оно и рядом не стояло. Мне особенно весело читать, про прогресс в аграрной и безграмотной стране. Да и не стоит ждать, что поподуны будут к революционерам. Те кто мог бы написать, понимают что там было все слишком сложно, а писать полную ахинею никто не хочет. Проще уже к Сталину, там на порядок проще и с раскладами, и с возможностями. Вот так и выходит, что пишут только про белых. Ведь как не помочь ребяткам, больше чем на половину состоящих из наемников и залезших в такие долги, что...
Послано - 16 Авг 2017 : 08:48:38
Михайловского посмотрите. Если мне склероз не изменяет, серия "Однажды в Октябре". Правда там не один попаданец, а целая эскадра угодившая накануне Великой Октябрьской Революции в балтийскую лужу. Серия будет довольно интересна как любителям непряжного чтива, так и тем, кто любит искать между строк "черную кошку в тёмной комнате". " Кошек" там, кстати говоря, хватает, интересующиеся историей того периода их сразу обнаружат. А так классическое ура-попаданство, немного наивное, с типичными для автора штампами, вроде ненависти к наглосаксам и соответствующим желанием вбомбить Британию в каменный век(не скажу что сие желание необоснованно), кое-где даже просматривается некоторая историческая достоверность, по крайней мере в отношении отдельных событий и личностей. Если вы нейтрально или положительно относитесь к Найтову, Контровичу и прочим в этом направлении, то вам точно понравится, для всех остальных это может стать как примером жуткой графомании, так и вполне себе пристойной серией. У автора есть ещё три серии, с теми же попаданцами, но в другие периоды времени. Рандеву с Варягом, тут комментарии излишни. Крымский излом, сорок третий год, ВОВ, Крым. Ангелы в погонах, русско-турецкая война.
Печально, что нового по-прежнему не видать. Много писанины про хруст французской булки и помощь белогвардейцам, но крайне мало про революционеров. Такое чувство, что у всех в предках не скромные рабоче-крестьяне и разночинцы, а богатые купцы и именитые дворяне... Или просто компенсация комплексов.
Комплексы это, причем крайне глубокие. Говорю как раз как потомок, тех самых дворян. Ибо, желать попасть к Николашке, может тока дурак, мечтающий из грязи в Князи, и не понимающий, что при всей грязи полит аппарата, с двором Ники оно и рядом не стояло. Мне особенно весело читать, про прогресс в аграрной и безграмотной стране. Да и не стоит ждать, что поподуны будут к революционерам. Те кто мог бы написать, понимают что там было все слишком сложно, а писать полную ахинею никто не хочет. Проще уже к Сталину, там на порядок проще и с раскладами, и с возможностями. Вот так и выходит, что пишут только про белых. Ведь как не помочь ребяткам, больше чем на половину состоящих из наемников и залезших в такие долги, что...
Вспоминая про наемников, мда... Колчаковцы чуть меньше, чем полностью состояли из чехов, поляков и лишь малая часть была именно российским офицерством. Их "подвигами" потом ещё лет сорок детей пугали, так же как и "геройством" Маннергейма и Ко. Особенно Выборгская резня, о да, это было определённо проявление героизма и патриотизма. Собственно, за красными тоже хватало зверств, вот только львиная доля этих деятелей даже до тридцать седьмого не дожила, или все думают, что дело военных было исключительно взбрыком Ежова? Как бы не так. На том же Егорове столько крови, что по сравнению с ним Ежов вообще не смотрится.
Послано - 02 Ноябр 2022 : 21:33:40
Владислав Николаевич Конюшевский (тот самый, ага) Боевой 1918 год https://flibusta.is/s/70703 Пока что три книги. Очень неплохо.
Послано - 26 Ноябр 2022 : 00:37:24
Василий Панфилов Цикл "Без Веры, Царя и Отечества" https://author.today/work/176394 Две книги написано, третья пишется. Попаданец в 1914 г., революционные события во 2-й книге. Авторская аннотация: Я не хотел перемен! Никаких! Моя жизнь меня более чем устраивала. Своё положение я выгрыз у Судьбы, и притом честно! Никаких пап, мам и прочих родственников в росте моего благосостояния участия не принимало. За десять лет я поднялся от строителя-нелегала в Испании, до владельца собственного строительного бизнеса, обладателя инвестиционного портфеля с азиатскими ценными бумагами на несколько миллионов, и гражданина Евросоюза. Были деньги, положение в обществе, железное здоровье и внешность молодого Дольфа Лундгрена. А теперь мне снова тринадцать, я дворянин старинного рода... и на этом хорошие новости заканчиваются. Краткая характеристика, данная мне гимназическим педелем "Чуть ниже среднего!", несмотря на унизительную банальность, очень точна. Отец пьёт и играет, мать сбежала от него и живёт отдельно, сёстры - дуры с амбициями, с деньгами - полный швах! Ах да! На дворе 1914-й, и в свете приближающейся Революции я уже не уверен, считать ли моё дворянство бонусом или проблемой?
Василий Панфилов Цикл "Без Веры, Царя и Отечества" https://author.today/work/176394 Две книги написано, третья пишется. Попаданец в 1914 г., революционные события во 2-й книге.
Не зашло, хрень какая-то. Общий лейтмотив главного героя книги, в противовес тому же Конюшевскому парой постов выше - срулить из рашки, срулить, СРУЛИТЬ. Ну такое... Что мешало автору написать нормального гг, но, если уж так хочется, повернуть практические события потом так, чтобы он был просто вынужден сбежать из страны, например, прямо спасая свою жизнь и т.п.? Но нет, тут просто говнистый чувак какой-то с первых строчек... Не зашло. Я точно что-то читал у автора раньше, по-моему, про попаданца во времена Павла 1 и про США или Европу времен ихней гражданской, т.е. 60-70 годы 19 века - ну вроде читабельно было. А теперь что-то совсем странное.
Послано - 27 Ноябр 2022 : 00:42:33
JohnnyFurham Кому как) с моей точки зрения - у автора вполне реальный, циничный гг. Единицы будут "спасать"или "изменять" ход событий и то, скорее загремят в дурку или получат пулю. Ну а попаданцы к сталину, пишушие письма и другие спасенцы империи т.д. - набивший оскомину штамп.
Безусловно. Эвакуироваться - самое простое и верное. Уже эвакуировать заметное число окружающих - сверхзадача, вполне может привести в дурку.
Остановить стихийное бедствие - это, как правило, вообще - неправильная постановка задачи. Тут, вообще-то, не помешает быть богом. Лучше - Единым. (Сверхцивилизацией, а дон Румата Эсторский з ТбБ и Максим Каммерер из ОО АБС - совсем не тянут, их начальство - и не пытается ставить подобные задачи).
Другое дело - "подставить паруса". Сверхвысокие риски, паруса вероятнее всего - порвёт и привет, оверкиль. В данном случае, уже на старте - и подлоть потребуется запредельная. "Жив-здоров, нарком Петров" (из анекдота про апостолов, которых начальство послало навести элементарный порядок). Отрекись от оного начальства, от родни, от себя, коль не последний... - и получишь... шанс на попытку.
Да, эвакуироваться - самое логичное. Своих вроде более-менее пристроил - думает о себе. Автор пока не прописал за кого или за что (какую идею) ГГ готов умереть (ну, кроме защиты себя) и есть ли смысл участия в мясорубке под названием война. Хотя, в 3-й книге может "совесть замучает" и поедет всех спасать) - все на произвол автора.
Да, но блин, в реальности не так? Ура-патриоты и диванные военные как-то быстро исчезают)
Да, эвакуироваться - самое логичное. Своих вроде более-менее пристроил - думает о себе. Автор пока не прописал за кого или за что (какую идею) ГГ готов умереть (ну, кроме защиты себя) и есть ли смысл участия в мясорубке под названием война. Хотя, в 3-й книге может "совесть замучает" и поедет всех спасать) - все на произвол автора.
Да, но блин, в реальности не так? Ура-патриоты и диванные военные как-то быстро исчезают)
Послано - 28 Ноябр 2022 : 00:43:23
Алиса Климова Она же Луиза-Франсуаза де Ла Бом Ле Блан Серпом по... Попаданцы, Альтернатива, четыре тома
"Сурок", попадание за годы до кровавого Октября. Но - не раз его "захватывает". Даже таким же сталинистам чтение едва ли покажется "увлекательным на всём протяжении". Ну да, сурок, это - повторы. С вариациями. Но вот тут - повторов с вариациями - и без сурка хватает. И производственного романа в кап. сеттинге версии РИ.
При всём своём сталинизме, автор с ГГ Во Ванов - терпеть ненавидят и, по возможности - давят. Ну да, они-то - нац-державники-имперцы, им - вроде как не по-пути... при том, что реальному товарищу Г. по пути было чуть не со всеми, начиная с охранки. Просто путь с ним почти всегда весьма скверно для попутчиков заканчивался.
Послано - 01 Авг 2023 : 20:48:51
Недавно попался Николай Соболев (Zampolit), цикл "Неверный ленинец".
Язык, конечно, квадратно-гнездовой, реалистичность тоже очень хроменькая, но удивил. В моем опыте это первый автор, у кого герой не монархист. А, и что немаловажно, цикл закончен. И всего-то 4 тома. Кладу в копилку.
Недавно попался Николай Соболев (Zampolit), цикл "Неверный ленинец". Язык, конечно, квадратно-гнездовой, реалистичность тоже очень хроменькая, но удивил. В моем опыте это первый автор, у кого герой не монархист. А, и что немаловажно, цикл закончен. И всего-то 4 тома. Кладу в копилку. Надо бы посмотреть остальных отсюда. :)
Даже обидно как-то стало. Конюшевский, Костин (Неинтересное время), Щербаков (Журналисты не отдыхают), Читатель (Недостреленный) - да полно их, это я просто сейчас из оперативной памяти взял, т.е. если порыться, будет гораздо больше. Ещё не всё потеряно, булкохрустцы наступают, конечно, но всё-таки не захватили оперативный простор. Ещё?.. М-да. Глянул сейчас Неверного ленинца - это, там же вроде вообще 1899 год. Какое, блин, "время становления у власти Большевиков"?
Послано - 01 Авг 2023 : 21:36:08
JohnnyFurham, в смысле обидно стало? За то, что мне раньше не попадались книги с персонажами-революционерами? Э, ну извиняюсь. )))
это, там же вроде вообще 1899 год. Какое, блин, "время становления у власти Большевиков"?
Согласна, не походит. Удалять?
Костина, кстати, оказывается, открывала. Не помню почему не зашел, но не зашел настолько, что через три страницы закрыла, так что до большевизма дело не дошло. Про советское время у него больше всего нравится "Зябрики в собственном соку", вот эту за день проглотила. Такая милая сердцу бытовуха!
Послано - 01 Авг 2023 : 22:10:21
El Обидно — за наших. Как это нормальные писатели вам не попадались в общем массиве?! Мало нас, что ли?! Да не, пусть висит. Просто я-то подумал про времена 17-дальше, а там ещё империя. У Костина специфический главный герой-поридж. Вообще не в курсе отечественной истории. Тем и интересна книжка, что он, получив минимальные знания, да и те из Огонька 80-х, внезапно переживает реальность.
Послано - 01 Авг 2023 : 22:23:26
JohnnyFurham, там просто гг в этом всем участвует как активный прогрессор, творит историю именно "за пролетариат". Это все-таки очень приятно, когда главный герой о людях думает. До 17-го года доходят уже почти к четвертому тому, а потом и до начала двадцатых годов добираются.
Спасибо, пойду-ка еще раз Костина попробую открыть, пишет-то он и правда нормально.
Обидно — за наших. Как это нормальные писатели вам не попадались в общем массиве?! Мало нас, что ли?!
Ну, эм... если совсем в общем массиве - не очень много. Текстов-то дофигищща.
JohnnyFurham, в смысле обидно стало? За то, что мне раньше не попадались книги с персонажами-революционерами? Э, ну извиняюсь. )))
это, там же вроде вообще 1899 год. Какое, блин, "время становления у власти Большевиков"?
Согласна, не походит. Удалять?
Костина, кстати, оказывается, открывала. Не помню почему не зашел, но не зашел настолько, что через три страницы закрыла, так что до большевизма дело не дошло. Про советское время у него больше всего нравится "Зябрики в собственном соку", вот эту за день проглотила. Такая милая сердцу бытовуха!
В поле подходит гг тут к революции готовится она кульминация цикла а не сетинг
Времена - уж не приятней нынешних (очень похожи, натурально). Я подобный сеттинг читаю "несмотря", а не "благодаря". То же Око Валентинова (без попаданцев, тридцать лет назад они были менее популярны). Уж не помню, добрался ли до тех времён Звягинцев, но его сеттинг попаданчеством назвать сложно. Уж ближе к тому же Оку, с его "временным каналом".
Ответить на тему "Попадание во времена становления у власти Большевиков."
Версия для печати
Послано - 16 Ноябр 2015 : 21:09:39
Текстов-то дофигищща.