Послано - 03 Июля 2013 : 12:21:52
Люди многие из вас скорее всего смотрели сериал сверхъестественное, волченок и похожие фильмы и сериалы....
А подскажите есть книги или фанфики на эти темы причем герой может быть как и из существ так и из людей.... я например только ИГРЫ МАСОК КОША из похожего зная
Послано - 03 Июля 2013 : 13:02:06
Да сколько угодно! Как говорится, "выше крыши". Фанфиков, правда, не читаем, но вот оригинальных книг с мистикой в современном мире можно назвать очень много. Наверняка и Вы сами часть из них читали. Тот же цикл (сериал) "Дозоры" Сергея Лукьяненко ("Ночной Дозор", "Дневной Дозор" и т. д.), цикл "Тайный Город" Вадима Панова -- и многое другое. А также, к примеру: Сергей Малицкий: "Вакансия". Сергей Демьянов: "Некромант. Такая работа". Роман Афанасьев: "Охотники ночного города". Генри Лайон Олди, Андрей Валентинов: "Нам здесь жить", "Тирмен". Андрей Щупов: "Холод Малиогонта". Генри Лайон Олди, Андрей Валентинов, Марина и Сергей Дяченко: "Пентакль". Генри Лайон Олди: цикл рассказов "Тени моего города". Дмитрий Громов: "Путь Проклятых". Марина и Сергей Дяченко: "Ведьмин Век", "Одержимая", "Алена и Аспирин", "Vita Nostra". Андрей Валентинов: эпопея "Око Силы". Александр Бачило: "Академонгородок". Нил Гейман: "Американские боги", "Дети Ананси", "Задверье" ("Никогде"), "История с кладбищем" ("Книга кладбищ"). Наиль Измайлов: "Убыр", "Убыр-2: Никто не умрет". Чайна Мьевиль: "Кракен". Барбара Хэмбли: "Те, кто охотится в ночи". Андрей Дашков: "Умри или исчезни!", "Двери паранойи", "Плод воображения", "Эхо проклятия", "Глаз урагана", "Мокрая и ласковая", целый ряд рассказов. Вадим Панов (кроме "Тайного Города"): "Ручной привод", "Занимательная механика", цикл (сборник) рассказов "Таганский перекресток". Дэн Симмонс: "Песнь Кали", "Утеха падали" ("Темная игра смерти"), "Горящий Эдем" ("Костры Эдема"). И так далее. Это лишь небольшая часть -- то, что сразу вспомнилось. А есть еще очень много.
Послано - 03 Июля 2013 : 20:56:00
Архитектор кошмаров: http://samlib.ru/p/poljakow_w/nighnmare1.shtml Главный герой вернувшийся из небытия мистик. Именно мистик, не маг, не эспер и тем более не псионик. Основа его силы работа с нереальностью - снами и кошмарами. Первая книга про месть. Вторая про апокалипсис. Эти первые две книги шедевральны в своем жанре, но и остальные два тоже неплохие. Настоятельно советую.
Фанфиков, правда, не читаем, но вот оригинальных книг с мистикой в современном мире можно назвать очень много. Сергей Демьянов: "Некромант. Такая работа".
И что в нем оригинального? Обычный фанфик по Аните Блейк написанной Лорел Гамильтон. Начало так вообще один в один что в Запретном плоде.
Интересно ужесточение закона об авторском праве как нибудь коснется таких как Демьянов, Б. Долинго с его перепевом Фармера, Ерофея Трофимова - перепев Желязновского Лорда Демона и т.п. или только и делов будет, что флибусту прикроют?
Послано - 08 Июля 2013 : 18:38:40
Эол Темный пишет:
И что в нем оригинального? Обычный фанфик по Аните Блейк написанной Лорел Гамильтон. Начало так вообще один в один что в Запретном плоде.
Значит, по другим книгам из списка подобных претензий нет? Это радует. Так и запишем. А вот Лорел Гамильтон мы как раз и не читали, поэтому понятия не имеем, насколько похожа на книги об Аните Блейк книга Демьянова. А сама по себе книга Демьянова достаточно неплоха, как на наш взгляд. Не шедевр, недостатки (опять же, на наш взгляд) имеются -- но, тем не менее, прочли с достаточным интересом. И ряд оригинальных моментов там безусловно присутствует. К примеру, такой концепции зомби (выдергивание некромантом прежней души из рекинкарнации обратно в мертвое тело, если кратко), как у Демьянова, лично мы еще нигде не встречали. Или у Гамильтон есть точно такая же концепция, и он все списал у нее? Сильно в этом сомневаемся. Да и не только это у Демьянова интересно, на самом деле...
И что в нем оригинального? Обычный фанфик по Аните Блейк написанной Лорел Гамильтон. Начало так вообще один в один что в Запретном плоде.
Значит, по другим книгам из списка подобных претензий нет? Это радует. Так и запишем. А вот Лорел Гамильтон мы как раз и не читали, поэтому понятия не имеем, насколько похожа на книги об Аните Блейк книга Демьянова. А сама по себе книга Демьянова достаточно неплоха, как на наш взгляд. Не шедевр, недостатки (опять же, на наш взгляд) имеются -- но, тем не менее, прочли с достаточным интересом. И ряд оригинальных моментов там безусловно присутствует. К примеру, такой концепции зомби (выдергивание некромантом прежней души из рекинкарнации обратно в мертвое тело, если кратко), как у Демьянова, лично мы еще нигде не встречали. Или у Гамильтон есть точно такая же концепция, и он все списал у нее? Сильно в этом сомневаемся. Да и не только это у Демьянова интересно, на самом деле...
И не читайте. Первые две-три книги, а потом автора начинает нести. Лично я выдержал до седьмой (вроде бы), но, когда серия окончательно скатилась в "Сумерки", плюс появились гомосексуальные мотивы, дропнул с разочарованием.
А вот Лорел Гамильтон мы как раз и не читали, поэтому понятия не имеем, насколько похожа на книги об Аните Блейк книга Демьянова. А сама по себе книга Демьянова достаточно неплоха, как на наш взгляд. Не шедевр, недостатки (опять же, на наш взгляд) имеются -- но, тем не менее, прочли с достаточным интересом. И ряд оригинальных моментов там безусловно присутствует. К примеру, такой концепции зомби (выдергивание некромантом прежней души из рекинкарнации обратно в мертвое тело, если кратко), как у Демьянова, лично мы еще нигде не встречали. Или у Гамильтон есть точно такая же концепция, и он все списал у нее? Сильно в этом сомневаемся. Да и не только это у Демьянова интересно, на самом деле...
Концепция выдергивания некромантом прежней души из рекинкарнации обратно в мертвое тело, это демьяновская, но лучше бы он оставил гамильтоновскую, у которой три дня после смерти человека некромант не может его поднять, потому что душа еще не ушла. У Демьянова же возникают парадоксы, трупу пара дней, а душа при поднятии уже успела вторую жизнь прожить. Так что концепт и пол ГГ чисто демьяновский, а вот все остальное под вопросом. Советую Лорел Гамильтон все же прочитать, "шоб не было такого не читал, но сильно сомневаюсь..." . Первые три книги почти без секса, читать можно, потом конечно секс нарастает. Но желательно кроме Аниты Блейк, прочесть хотя бы одну про Мередит, но там с первой книги секса перебор.
Послано - 08 Июля 2013 : 21:39:44
Эол Темный пишет:
Концепция выдергивания некромантом прежней души из рекинкарнации обратно в мертвое тело, это демьяновская
Ага, то есть ни разу не плагиат. Мы так и думали.
Эол Темный пишет:
но лучше бы он оставил гамильтоновскую, у которой три дня после смерти человека некромант не может его поднять, потому что душа еще не ушла.
А вот это у кого только не было...
Эол Темный пишет:
У Демьянова же возникают парадоксы, трупу пара дней, а душа при поднятии уже успела вторую жизнь прожить.
Никаких парадоксов. Душа после смерти пребывает во вневременном пространстве / астрале / ноосфере / чистилище, и может воплотиться не в настоящем или будущем, а в прошлом. Впрочем, ничто не мешает некроманту выдернуть душу и из будущего воплощения, из другого времени. В чем проблема? В общем, лично мы никаких нестыковок, парадоксов или логических проблем не видим.
Эол Темный пишет:
Советую Лорел Гамильтон все же прочитать, "шоб не было такого не читал, но сильно сомневаюсь..."
А в предыдущем постинге нам, наоборот, не советовали ее читать. "И не читайте." (с) KuKHyT Так кому верить? Кроме того, судя по Вашему ответу, наше предположение оказалось абсолютно верным.
Эол Темный пишет:
Первые три книги почти без секса, читать можно, потом конечно секс нарастает. Но желательно кроме Аниты Блейк, прочесть хотя бы одну про Мередит, но там с первой книги секса перебор.
Секс или его отсутствие -- не проблема. Лишь бы книга хорошая была.
Т.е. если я возьму вашу книгу поменяю героям имена, поменяю некоторые концепты, например фарр будет давать бессмертие, а не долголетие, и его можно будет использовать не только на своем народе, а на любом человеке, и выпущу эту книгу вас никак не упомянув. То вы будете не против?
А вот это у кого только не было...
Примеры не приведете?
Никаких парадоксов. Душа после смерти пребывает во вневременном пространстве / астрале / ноосфере / чистилище, и может воплотиться не в настоящем или будущем, а в прошлом. Впрочем, ничто не мешает некроманту выдернуть душу и из будущего воплощения, из другого времени. В чем проблема? В общем, лично мы никаких нестыковок, парадоксов или логических проблем не видим.
А временной парадокс это не парадокс?
А в предыдущем постинге нам, наоборот, не советовали ее читать. "И не читайте." (с)
А у вас своей головы на плечах нет? Лично я бы никогда не стал спорить о книге которой не читал, во первых никакого морального права не имею (люди говорят оттенки серого дерьмо, а я говорю не читал), во вторых просто глупо.
Секс или его отсутствие -- не проблема. Лишь бы книга хорошая была.
А судьи кто? Мне лично первые 5 книг понравились, потом читал со скрипом, секс стал подменять собой сюжет и стало скучно. В первых книгах ГГ чуть ли не пуританка, а в последних конченная бл..., остальные моральные принципы тоже кардинально переродились.
Послано - 09 Июля 2013 : 09:02:48
Эол Темный пишет:
Т.е. если я возьму вашу книгу поменяю героям имена, поменяю некоторые концепты, например фарр будет давать бессмертие, а не долголетие, и его можно будет использовать не только на своем народе, а на любом человеке, и выпущу эту книгу вас никак не упомянув. То вы будете не против?
Зависит от многого. От конкретного сюжета в частности -- насколько он перекликается с нашим. И не только. Ибо, к примеру, на эксклюзивные права на концепцию фарра лично мы не претендуем.
А вот это у кого только не было...
Эол Темный пишет:
Примеры не приведете?
Извиняемся, не досмотрели в Вашем постинге частицу "не": "...три дня после смерти человека некромант не может его поднять, потому что душа еще не ушла...". Такой вариант действительно не попадался, признаём. Но у Демьянова, как на наш взгляд, еще оригинальнее. Кроме того, на этом в книге Демьянова строится множество морально-этических и психологических проблем, которые нам были весьма интересны, и даже ряд локальных сюжетных ходов.
Никаких парадоксов. Душа после смерти пребывает во вневременном пространстве / астрале / ноосфере / чистилище, и может воплотиться не в настоящем или будущем, а в прошлом. Впрочем, ничто не мешает некроманту выдернуть душу и из будущего воплощения, из другого времени. В чем проблема? В общем, лично мы никаких нестыковок, парадоксов или логических проблем не видим.
Эол Темный пишет:
А временной парадокс это не парадокс?
В данном случае -- нет. По нашему мнению.
А в предыдущем постинге нам, наоборот, не советовали ее читать. "И не читайте." (с)
Эол Темный пишет:
А у вас своей головы на плечах нет?
У нас их две. И у обеих пока не возникло ни малейшего желания читать книги Л. Гамильтон.
Эол Темный пишет:
Лично я бы никогда не стал спорить о книге которой не читал, во первых никакого морального права не имею (люди говорят оттенки серого дерьмо, а я говорю не читал), во вторых просто глупо.
Если Вы не заметили, то мы здесь обсуждали исключительно книгу Демьянова, которую читали. А о книгах Лорел Гамильтон, которых не читали, мы никакого мнения не высказывали.
Секс или его отсутствие -- не проблема. Лишь бы книга хорошая была.
Эол Темный пишет:
А судьи кто?
А уже не важно. Может, первые книги Л. Гамильтон и хороши, но читать их никакого желания у нас нет. Слава богу, хороших книг более, чем хватает -- и так не всегда успеваем прочесть все, что хочется / намечено к прочтению.
P. S.: В этой теме, вроде, все-таки советуют книги с мистикой в современном мире, а не обсуждают Демьянова и Гамильтон. Посему, чтоб хоть как-то выбраться из оффтопика, добавим еще кое-что к рекомендациям по заявленной теме -- что вспомнилось: Роджер Желязны: "Ночь в тоскливом (одиноком) октябре". Роберт МакКаммон: "Ваал", "Участь Эшеров", "Неисповедимый путь", "Грех бессмертия", "Корабль ночи" ("Лодка ночи"), "Принц Тьмы" (в других переводах: "Они жаждут" или "Вампиры Лос-Анджелеса"). Фриц Лейбер: "Ведьма". Анна Старобинец: "Убежище 3/9". Грэм Местертон: "Маниту".
Такой вариант действительно не попадался, признаём. Но у Демьянова, как на наш взгляд, еще оригинальнее.
А нифига, я вспомнил где читал подобное, Р. Желязны Дилвиш Проклятый во второй части чародей Д. поднял жрицу Туалуа, и пока чародей был жив и его воля не сломлена, жрица существовала, как он погиб она рассыпалась в прах, а душу ее он как раз вырвал из следующего реинкарнированного воплощения. Так что даже эта концепция не оригинальна.
Зависит от многого. От конкретного сюжета в частности -- насколько он перекликается с нашим. И не только. Ибо, к примеру, на эксклюзивные права на концепцию фарра лично мы не претендуем.
Так я же не фарр буду воровать, а третью книгу пути меча. Поменяю там имена, концепцию фарра, соответственно некоторые эпизоды из-за изменившейся концепции поменяю, ну и концовку изменю. Может еще элементы другой вашей книги туда добавлю. И все, вуаля, книга готова. Как вам? Я кстати, когда учился, так рефераты делал.
Послано - 09 Июля 2013 : 19:14:50
Эол Темный пишет:
Так я же не фарр буду воровать, а третью книгу пути меча. Поменяю там имена, концепцию фарра, соответственно некоторые эпизоды из-за изменившейся концепции поменяю, ну и концовку изменю. Может еще элементы другой вашей книги туда добавлю. И все, вуаля, книга готова. Как вам?
Ну, если не лень -- попробуйте. Потом покажете, что получилось.
Послано - 09 Июля 2013 : 19:45:22
oldie1 Это было гипотетически. А если бы и начал делать что-то подобное, то поступил бы как Демьянов, взял бы иностранную книгу и начал бы ее "курочить". А еще бы лучше иностранный фанфик, но языками к сожалению не владею. Кстати одна авторша так книгу писала, взяла непереведенный фанфик по Гарри Поттеру и на его основе сделала роман. Поменяла имена, концепции например вместо палочек стали перстни, и не наш мир а фентезийный, вместо Драко Малфоя и Гермионы, мальчик и девочка из вражбебных родов.
Описание: В сердце мегаполиса, на Манхеттене, уже более ста лет живет не привлекая к себе внимания Пати Дженьювин, правнучка безумного Диониса. Наследство божественных предков невелико, но для того чтобы создать свой уютный мирок сил с избытком хватает. Нужно лишь соблюдать простые правила - не лезть в чужие дела и не позволять вмешиваться в свои. Казалось, это спокойное одиночество будет вечным, ведь время не замечает потомков ушедших богов. Но однажды вечером на пороге появляется измученный гость... Дочь богов не смогла нарушить древний закон, и привычная жизнь вышла из колеи. Любое действие имеет свою причину и следствие, ведь точно так же как слабые нуждаются в защитнике, сильному требуется тот, кого бы он мог опекать.
Послано - 21 Мая 2020 : 10:10:27
Бердникова Андреевна Проклятый граф. Том I. Таинственный замок
Роман • Фэнтези Окончена Великие тайны загадочного замка, скрытого в глухих лесах Франции, таинственные создания, обитающие под его крышей, удивительные приключения и страшные загадки — все это ждет вас под обложкой книги «Проклятый граф. Том I. Таинственный замок»! Насладиться загадочностью, погрузиться в тайну и с удовольствием провести время вы сможете, едва открыв ее!
Послано - 22 Мая 2020 : 13:55:46
Екатерина Лылык Откровение
Роман • Триллер Окончена Аморальное увлечение Жанны, дочери Андрея и Карины, запускает в ее семье цепь событий, с которыми каждому из персонажей придется справиться. Карине переступить через персональный ужас и найти себя. Андрею — бороться с оглушающей его ревностью и снова увидеть в любимой игрушке — женщину. Жанне разбираться с тем, что сама натворила. И если бы их проблемы затрагивали только их самих. Кирилл, чей брат пропал после встречи с Жанной, пытается сам его найти, сдвигая цепь событий под невообразимым углом.
Его жизнь стала самым настоящим хождением по долине страданий и терзаний. Жизнь подкидывает всё новые, слишком невероятные события. И ему становиться попросту непонятно, что происходит на самом деле, а что просто вымысел, который он по ошибке воспринимает как действительность, — что есть обман чувств и восприятия, а что происходит на самом деле? Мужчине предстоит тяжёлый путь в котором определиться не только его будущее... сможет ли он разгадать загадки, которыми его щедро будет одаривать насмешница судьба, или всё же он станет слепо шагать до самой последней двери, на пороге которой окажется уже поздно что-либо менять?
Послано - 11 Сент 2021 : 16:19:21
Джон МакКрей, «Пакт». Тот же автор, что написал «Червя». В новом произведении у него подход уже не к сверхтехнологии, а к мистике и магии.
Версия для печати
Послано - 03 Июля 2013 : 12:21:52
И у обеих пока не возникло ни малейшего желания читать книги Л. Гамильтон.
