Послано - 20 Марта 2014 : 18:12:51
Fr0st Ph0en!x пишет:
klauss Не, это в ваших репликах уже перебор толстоты, хехе. Конкретика-то про цитаты будет, нетъ?
Какая цитата? Та, где вы влезли со своим приклеиванием ярлыка "петросяна"? Да это так, мелочи жизни, мне интересно было раскрыть вашу сущность, помимо того, что из более чем 2000 постов информативных у вас процента два -три (примерно как статистическая погрешность), так и ник у вас насквозь подозрительный. В Перми маньяков не ищут, часом?
Послано - 20 Марта 2014 : 19:28:45
Дык где я там вас задел, что вы так взъелись? Нервы? Напомню вам замечательную фразу про то, что не ник красит человека. Не подскажете, чья?
Отредактировано - Fr0st Ph0en!x 20 Марта 2014 19:29:35
Послано - 20 Марта 2014 : 21:41:27
Fr0st Ph0en!x пишет:
Вот и ваш вызывает, см. выше.
Конечно вызывает, вот только какое, разве что вы сказали, что я такой весь малозначительный, так я и не спорю, не вижу смысла щеки надувать, а вот вы весь такой подозрительный, мечтающий стать замороженной птицей, разве это может прийти в голову нормальному человеку?
Послано - 20 Марта 2014 : 21:45:12
klauss Вы передергиваете. Не буду говорить, что именно. "Иногда сигара - это просто сигара"(с) ваш любимый дедушка Фрейд.
Послано - 20 Марта 2014 : 22:58:17
klauss Ога-ога, и именно поэтому сказал то, что сказал. Конечно-конечно. А раз не дурачок, так проведите более уместную экстраполяцию, хехе.
Отредактировано - Fr0st Ph0en!x 20 Марта 2014 22:59:53
Послано - 27 Марта 2014 : 16:14:57
А любопытная прода нынче у Фуфло вышла http://samlib.ru/f/fuflo_f_f/prodas.shtml Как дочитал про "замотанного" принца, таки подумал что она окажется девицей. Больно уж медленно любовная линия у него движется, а с таким ходом можно внести в неё изрядный кавардак-с
Из аннотации автора: "Кто сказал, что Империя превыше всего? Родина важнее! А там уж как карта ляжет."
Нет, не верю, не может быть, автор шутит! В будущем может существовать монархия, монархия и только она, родимая! А выше её только О Н который ум, честь, совесть всех разумных, отец наш родимый, солнышко наше ясное САМ ГОСУДАРЬ - АМПИРАТОР. И согласны с этим 120 % писателей и 173 % читателей. А все несогласные с этим - пиндосовские шпиёны и наглые англы. Так что либо автор пошутил (хотя с таким не шутят), либо его просто не поняли, либо он вражный вражина и его надо изгнать из интернета!
Из аннотации автора: "Кто сказал, что Империя превыше всего? Родина важнее! А там уж как карта ляжет."
Нет, не верю, не может быть, автор шутит! В будущем может существовать монархия, монархия и только она, родимая! А выше её только О Н который ум, честь, совесть всех разумных, отец наш родимый, солнышко наше ясное САМ ГОСУДАРЬ - АМПИРАТОР. И согласны с этим 120 % писателей и 173 % читателей. А все несогласные с этим - пиндосовские шпиёны и наглые англы. Так что либо автор пошутил (хотя с таким не шутят), либо его просто не поняли, либо он вражный вражина и его надо изгнать из интернета!
О как людей иногда весеннее солнце корёжит! Ну да пусть, скоро лето, а там и осень... Лишь бы только на здоровье сильно не отразилось, главное! А то так и окончательно зафанатеть можно ведь. И будет видится только солнышко весеннее, и цветочки, цветочки вокрук... Одуванчики, рамашки там... Постоянно!
Нет, не верю, не может быть, автор шутит! В будущем может существовать монархия, монархия и только она, родимая! А выше её только О Н который ум, честь, совесть всех разумных, отец наш родимый, солнышко наше ясное САМ ГОСУДАРЬ - АМПИРАТОР. И согласны с этим 120 % писателей и 173 % читателей. А все несогласные с этим - пиндосовские шпиёны и наглые англы. Так что либо автор пошутил (хотя с таким не шутят), либо его просто не поняли, либо он вражный вражина и его надо изгнать из интернета!
Согласно данным ООН: Среди 5-ки самых демократичных стран, 4 конституционных монархий и только 1 парламентская республика. Среди 10-ки самых демократичных стран, 7 конституционных монархий и только 3 парламентских республики. Среди 20-ки самых демократичных стран, 9 конституционных монархий, 9 парламентских республик и только 2 президентских республики. Тенденция однако!
К слову, всеми нами любимые, самые демократичные США в 20-ку самых демократичных не входят. Ее даже Уругвай по демократичности обогнал.
Нет, не верю, не может быть, автор шутит! В будущем может существовать монархия, монархия и только она, родимая! А выше её только О Н который ум, честь, совесть всех разумных, отец наш родимый, солнышко наше ясное САМ ГОСУДАРЬ - АМПИРАТОР. И согласны с этим 120 % писателей и 173 % читателей. А все несогласные с этим - пиндосовские шпиёны и наглые англы. Так что либо автор пошутил (хотя с таким не шутят), либо его просто не поняли, либо он вражный вражина и его надо изгнать из интернета!
Согласно данным ООН: Среди 5-ки самых демократичных стран, 4 конституционных монархий и только 1 парламентская республика. Среди 10-ки самых демократичных стран, 7 конституционных монархий и только 3 парламентских республики. Среди 20-ки самых демократичных стран, 9 конституционных монархий, 9 парламентских республик и только 2 президентских республики. Тенденция однако!
К слову, всеми нами любимые, самые демократичные США в 20-ку самых демократичных не входят. Ее даже Уругвай по демократичности обогнал.
В современном мире есть много констуционных монархий но ни одна из них не называет себя империей. Лернер, по сути, описывает развал многонациональной империи, где ущемляют права национальных меньшинств, и становление национального государства.
В современном мире есть много констуционных монархий но ни одна из них не называет себя империей.
Срочно в школу! На урок политгеографии Британская империя (кто не знает - в составе помимо Англии-Шотландии еще Австралия и Канада, они вроде как и откололись... но еще 14 зарубежных владений осталось) Японская империя. Вопрос на самом деле больше относится к моде. Название "империя" в эпоху разгула демократии не приветствуется.
В современном мире есть много констуционных монархий но ни одна из них не называет себя империей.
Срочно в школу! На урок политгеографии Британская империя (кто не знает - в составе помимо Англии-Шотландии еще Австралия и Канада, они вроде как и откололись... но еще 14 зарубежных владений осталось) Японская империя. Вопрос на самом деле больше относится к моде. Название "империя" в эпоху разгула демократии не приветствуется.
Вы правы в том что называть себя империею сейчас не модно и не спроста. Две мировые войны показали что имперские амбиции это прямой путь к большой войне. Относительно Великобритании то она официально называется Соединённое Короле́вство Великобрита́нии и Се́верной Ирла́ндии. Есть еще Британское Содружество наций, но оно имеет не больше влияния нежели СНД и создавалось с приблизительно аналогичными целями. Япония тоже после Второй мировой не претендует на статус империи. Официально она называется State of Japan. Кое-кто в двадцатом веке очень постарался качественно осудить империи и империализм. Тут я говорю не только о любителях демократических ценностей но и о любителях экспортировать революцию по всему земному шару.
Согласно данным ООН: Среди 5-ки самых демократичных стран, <спип>
ээээ, простите. А что вообще значит "демократическая страна"? Да ещё и по данным ООН. Фикция сплошная.
Знаете, с точки зрения разумного человека, образование и наука несколько разные вещи, хотя и переплетены между собой очень сильно. Однако эта разность не помешала реализовать полную фикцию, Министерство Образования и Науки. Теперь эта фикция рулит, и таких примеров вагон и маленькая тележка.
Есть такой журнал Экономист У них был разработан этот индекс. Например, на 2012г. На русском часть информации есть здесь Вообще наберите в википедии "международный индекс счастья" и будет вам много ... статистической информации в "Сравнительных списках стран", которую конечно нельзя воспринимать на все 100%
Послано - 06 Апр 2014 : 10:33:06
MixShlp С точки зрения определения самого понятия "демократия" те же штаты не являются демократической страной. Данный рейтинг яйца выеденного не стоит. Разве только с экономической точки зрения. Геополитика совершенно другая и И все эти определения - просто ещё один инструмент и обозначение.
Послано - 06 Апр 2014 : 12:28:54
Никто и не спорит. Я тут с одним американцем переписываюсь, он так и говорит, что у них нет демократии. И вообще демократия это не форма управления (как утверждается в Вики), а форма взаимоотношений в обществе. Форма же управления при демократическом строе может быть любой, даже тоталитарной, только в этом случае получается тоталитаризм общества над личностью. Другая крайность - демократическая анархия, когда личность довлеет над обществом. Правда в этом случае речь не идет о существовании государства. В какой-то мере сейчас такая ситуация в Ливии.
Послано - 06 Апр 2014 : 12:41:03
Я бы по другому сказал. Над государством довлеет экономическая составляющая. Чем более она развита и уравновешена, тем выше демократичность общества. Но насколько можно тогда говорить о геополитическом весе такого государства? Состыковать обе части пока удается только единственной империи на планете(сша). Как долго это продлится - очень сложно прогнозировать. Это единственная страна в мире, где частная инициатива идол. И это единственная страна, где частная инициатива наиболее органично соприкасается с государственной властью, при всех побочных эффектах, вроде коррупции, превышения власти, монополизма и прочих красот
Послано - 06 Апр 2014 : 16:38:29
Если опять же смотреть на данные ООН, то та самая двадцатка самых демократичных стран имеет довольно малый политический вес, правда туда входят практически все страны британского содружества, а это уже не мало.
Да, и не корректно называть США империей, у них для такого названия еще колокольчики не отросли. И колониальную политику ведут неправильно, чтоб империей называться. В этом смысле существует 3 типа империй: 1. А-ля Римская. Все управление колониями осуществляется наместниками, опирающимися на тяжелые сандалии легионера. Аборигены никакой власти не имеют. 2. А-ля Британская. В колонии присутствует наместник, он высшее лицо, опирается на солдат. Но на местах управляют аборигены, которые при обращению к советнику имеют совещательный голос. 3. А-ля Советский Союз. Контролирующие органы от метрополии в "колониях" есть, но управление производится местными, и при их хорошем поведении, представители местных вполне могут управлять метрополией. (По крайней мере в Советском Союзе главами государства из всех, только трое были русскими: Ленин, Рыков и Андропов)
США ни в какую парадигму не вписывается. Можно конечно утверждать, что это такая неоколониальная политика. Но даже если так, то эта политика ближнего прицела. Поскольку долговременно под экономическим гнетом страна в качестве колонии существовать не может. Пример: Куба, Вьетнам, страны Латинской Америки. А значит и долговременных планов на "колонии" такая метрополия строить не может. Что противоречит сущности империи.
Да и к Великим державам США по большому счету относить нельзя. Поскольку по определению Великая держава способна вести Великие войны. Вообще на планете исходя из этого определения существует только одна великая держава - Россия, которая независимо от формы правления трижды вела войны со ВСЕЙ Европой. И если не выигрывала их то оставалась при своих. Из существующих стран никто больше Великих войн (один против всех) не вел. А США с трудом справилась с маленькой Японией, и то при нашей поддержке. Так что не им (США) пиписками меряться.
Да и экономически не все так у них хорошо как хотелось бы. Для развития их экономики им нужна опора. Когда-то это был СССР. Опираясь на образ врага они прогрессировали, теперь же врага нет, в экономике стагнация. поэтому сейчас ускоренными темпами Россию вновь делают врагом.
ожно конечно утверждать, что это такая неоколониальная политика.
Именно так, это же очевидно. США и её союзники являются гегемонией. Пусть не абсолютной, но вполне явной. И не столько военной, сколько экономическо-дипломатической. А дипломатия, как известно это совокупность пяти вещей: Слова, армия, деньги, деньги и деньги. Неополитика, неоимперия. Скорости, вооружение и связь диктуют свои нормы определения империализма/империи. Ныне территории не столь ценны. Население растёт в "демократиях" медленно, да и то только за счет эммиграции. Нет острой нужды в земле. Для контроля достаточно военного присутствия для фиксации ресурсов хозяйских. И Великих войн более невозможно вести по -определению, на данный момент. Исторические заслуги хороши для воспитания патриотов, для геополитической реальности это только один из камушков.
А враг-да, нужен обязательно. Консолидацию общества перед общим врагом никто не отменял. Нам это так же важно как и пиндостанцам. Отними образование, дай работу/уровень жизни и предоставь врага. Если нет одной из составляющей то государство идёт в пике.
Есть такой журнал Экономист У них был разработан этот индекс. Например, на 2012г. На русском часть информации есть здесь Вообще наберите в википедии "международный индекс счастья" и будет вам много ... статистической информации в "Сравнительных списках стран", которую конечно нельзя воспринимать на все 100%
Жаль, что вы так и не поняли, что нет большей лжи чем различные рейтинги и индексы. Стоит вспомнить "супернаучные и суперсерьёзные" международные экономические рейтинговые агентства, дававшие ААА на дефолтные бумаги? Всякие "рейтинги справедливости" и "индексы счастья" абсолютно спекулятивные вещи, ибо оцениваются они с определённой точки зрения. Те же демонстрации гомосеков и пропаганда содомии среди детей, что по вашему, свобода или неволя? Чувствует ли натурал себя счастливым и свободным, когда ему навязывают содомию? Можно вспомнить те же "рейтинги миролюбия стран", составленые опять же не "дядей Васей", а каким-то крутым институтом. США имеющая больше всего вторжений в другие страны и их союзники уничтожающие мирняк в Афгане имеют там вполне первые, самые "миролюбивые" места. Ложь может быть даже не в общем, а в нескольких деталях, которые поставят всё с ног на голову. Добавить в рейтинг "алкоголизма", одеколон "Троя" и вуаля, в России её пьют в тысячи раз больше, чем в остальных странах... а добавить просто спирт на взрослого человека и окажется что Россия, отстаёт от "демократической Европы". Добавить в статистику количество поликлиник на километр площади и окажется, что в России отставание от мира на 1000%... неожиданно? А ведь ни слова неправды в таком рейтинге не будет, сами критерии абсурдны это да, но прямой лжи нету. Добро пожаловать в реальный мир.
Послано - 06 Апр 2014 : 22:30:04
Не совсем очевидно. Согласен, весь вопрос в ресурсах. И люди с имперской точки зрения такой же ресурс, как нефть, редкоземы или вода. Причем ресурс в некоторых (большинстве) случаев более ценный. Причем именно люди а не потребители. Потребители нужны только в двух случаях, для увеличения производства ширпотреба и для увеличения электората. Поскольку потребители мало в чем соображают, их можно науськать повернуть как угодно... Ага третий случай, использовать их как пушечное мясо. Только вот даже в качестве мяса, потребитель мало превышает суммарную стоимость тех элементов таблицы Менделеева, что находятся в его теле. В этом отношении даже Британская империя поступала более грамотно, ее колониальные войска за частую превышали по убойности войска метрополии. Да и сейчас гуркхи не слабые солдаты, с ними разве что САС сравнится. То есть, в любом случае, неоколониальная политика не имперская. Неоимперская? Забавно. Я себе не могу представить такую структуру, как неоимперия.
Версия для печати
Послано - 21 Марта 2014 : 18:29:25
Конечно-конечно.
