:) Нет, я думал, что "начальник воинской части" и "раздвоенная ветка сосны" - это предел. Но "помощник депутата" превзошёл все мои ожидания. Если у Марченко были "обоймы к Нагану", то Шу, в последней проде, радует такими "перлами" - хоть стой, хоть падай...
чем помощник депутата то не угодил? - вполне официальная должность, с удостоверением и обязанностями. И ветви сосны вполне себе раздваиваются. Начальник это конечно... но скажем училище это тоже в/ч.
:) Нет, я думал, что "начальник воинской части" и "раздвоенная ветка сосны" - это предел. Но "помощник депутата" превзошёл все мои ожидания. Если у Марченко были "обоймы к Нагану", то Шу, в последней проде, радует такими "перлами" - хоть стой, хоть падай...
А чем начальник воинской части не угодил ? Военное училище приравнивается к воинской части и там именно начальник училища.
чем помощник депутата то не угодил? - вполне официальная должность, с удостоверением и обязанностями. И ветви сосны вполне себе раздваиваются. Начальник это конечно... но скажем училище это тоже в/ч.
maxikon пишет:
А чем начальник воинской части не угодил ? Военное училище приравнивается к воинской части и там именно начальник училища.
:) Не знаю, как "помощник депутата", но как автор, пишущий от имени потомственного кадрового офицера (да и простого обывателя), Алекс допускает кучу ляпов. Если "начальника воинской части" он переделал на "непосредственного начальника", ========================================== По "начальнику": в тексте фигурирует полк, а не училище - ГГ-ой обнёс заместителя командира полка. --------------------------------------------------------------- По смыслу: "воинская часть" - "часть воина", у нас же имеется "войсковая часть" - "часть войск". Кто служил в армии, должны знать. :) Исходя из выше сказанного, кто такой - "начальник воинской части"? Наверное жена (любовница), которой воин доверил свои руку и сердце? ========================================== То, по поводу "сосны", вопрос открыт:
Через полчаса движения у опушки, вижу зеленую калитку дома Петренко. Отступаю метров двадцать назад, закидываю сумку на плечо и запрыгиваю на ветку ближайшей сосны. Лезу выше, пока не оказываюсь метрах в семи от земли. Удобно устраиваюсь на толстой раздваивающейся ветке. Подтягиваю к себе сумку, аккуратно достаю футляр с биноклем.
Сосна - не ель, до ветвей зрелой сосны фиг допрыгнешь (хотя, ели тоже бывают разные). ПМСМ, если до нижних ветвей сосны можно допрыгнуть, то на высоте "семи метров" фиг найдёшь "толстых веток". По последней проде:
Достаю из сумки и надеваю вязаную папину шапку. На чердаке я вырезал ножом два отверстия на уровне глаз. Сейчас эти дырки закрыты подвернутыми почти до самой макушки краями шапочки. Рассовываю по карманам выкидной нож, предварительно высыпанную на ладонь кайенскую смесь, наматываю на правую руку обрывки старого детского пальто. Надеваю перчатки. За забором начинает гавкать, почуявшая 'незваного' гостя овчарка. Приближаюсь к забору, как можно дальше от её будки. Лай переходит в глухое рычание. Глубоко вдыхаю, входя, как учил Зорин, в боевой транс. Поехали. Подпрыгиваю, хватаюсь руками за деревянные штакетины и резко подтягиваюсь, помогая себе ногами. Через секунду я уже сижу на заборе. Ко мне рвется, натягивая цепь и ставая на дыбы, рычащая от ярости овчарка. Снимаю с плеча сумку и бросаю её вне зоны досягаемости собаки. Затем прыгаю вниз. Собака беснуется, пытаясь оборвать цепь. Левой рукой достаю из кармана щепоть кайенской смеси. Круговыми движениями правой немного разматываю, накрученную тряпку. Начинаю аккуратно подходить к заливающейся лаем и рычащей собаке. Взмахиваю рукой в её сторону. Кусок тряпки оказывается рядом с овчаркой. Овчарка злобно хватает его клыками и начинает трепать. Кидаю кайенскую смесь ей прямо в морду. Псина фыркает, выплевывает тряпку из пасти и кашляет почти по-человечьи. Она начинает тихонько скулить и крутиться, тыкаясь мордой в землю. Похоже собаке уже не до меня. Но неожиданных сюрпризов мне не нужно. Через время она может оправиться от воздействия боевого порошка. Поэтому придется идти до конца. Достаю выкидуху. Щелчок нажимаемой кнопки, и из переливающейся яркими цветами наборной пластмассовой ручки, появляется хищное стальное лезвие. Набрасываю на голову деморализованной овчарки уже развернутую тряпку. Наваливаюсь сверху, придерживая ткань и захватывая её шею. Псина вяло пытается меня укусить, но металлическое лезвие одним движением вспарывает ей глотку. Сдергиваю с неё тряпку и отпрыгиваю в сторону. Собака шатается и падает на бок. Она лежит на боку, издавая хрипящие звуки и смотря на меня стекленеющими глазами. Вокруг овчарки расплывается темная лужа крови.
Батя рассказывал маме, что обыск проводился прямо в частном доме Петренко, а деньги, золотые побрякушки и царские червонцы нашли в завернутыми в кулек в вытяжной вентиляции на кухне. ... Вытяжка расположена недалеко от меня, прямо под газовой плитой. Очень высоковато находится. Придется разбирать газовую печь. Быстро перетаскиваю находящиеся на ней сковородку, кастрюли и чайник. Снимаю с печки черную решетку. Подтаскиваю стул. Перемещаюсь с него прямо на печку. Резко дергаю решетку вытяжки. Она немного смещается. Вытаскиваю её и сбрасываю на пол.
Разворачиваю второй сверток. Вот это сюрприз. ТТ, две полные обоймы и небольшая коробочка с патронами к нему. Пистолет в идеальном состоянии, смазанный и готовый к работе. От него до сих пор несет запахом оружейного масла. Нажимаю на кнопку, расположенную рядом с пусковой скобой, и выщелкиваю обойму. Она полна патронов. Отвожу затворную раму назад. В стволе ничего нет. Вставляю обойму обратно. Ставлю курок на предохранительный взвод. Пистолет засовываю за пояс. Коробку и обоймы в сумку.
:) Не знаю, как "помощник депутата", но как автор, пишущий от имени потомственного кадрового офицера (да и простого обывателя), Алекс допускает кучу ляпов. Если "начальника воинской части" он переделал на "непосредственного начальника", ========================================== По "начальнику": в тексте фигурирует полк, а не училище - ГГ-ой обнёс заместителя командира полка. --------------------------------------------------------------- По смыслу: "воинская часть" - "часть воина", у нас же имеется "войсковая часть" - "часть войск". Кто служил в армии, должны знать.
И по "начальникам" у автора все по уставу - "начальники" бывают "Прямые" и "непосредственные". Прямые - это те кто входят в вертикаль управления подразделения, например над начальником отделения стоит комвзвода, комроты, комроты, комбат и т.д. Но "непосредственным" начальником ему будет комвзвода, все остальные - прямые. И кстати если речь шла о "замкомполка" то его вполне можно и нужно называть "начальник" а не "командир", потому что он именно начальник и есть - начальник штаба, начальник службы тыла и т.д. кто он там по штату.
Послано - 31 Окт 2017 : 15:46:32
Во дожили! Народ на полном серьёзе обсуждает оттенки вкуса жвачки из картона от А.Шу. Нет, ну я понимаю, читать нечего, но не до такой же степени!!!
asdf Ангст, Драма, Детектив, POV, Hurt/comfort, AU, Мифические существа, Стёб, Учебные заведения, Попаданцы, Антиутопия, Первый раз
Случайный набор тегов, ну. Сравни с тем, что предложил я, и с тем, что предложил ты. Твои никак не характеризуют конкретное произведение.
Как я и написал выше, так как книга продилась тут несколько раз, вновь описывать её я не считаю необходимым.
Если Вы считаете иначе, то все те усилия и всё то время, что вы потратили на моё вразумление, с большей пользой могли бы потратить, пройдя по ссылке, и скопировав оттуда описание.
Послано - 31 Окт 2017 : 19:49:15
По поводу ляпов в "Последний солдат Ц.Ц.Ц.П." от господина А.Шу... Просто товарищи, кто возмущается тут сильно, видимо, даже и не пробовали что-то написать самостоятельно, за исключением срача или гневного "не моё". Такие ляпы у пишущих людей случаются постоянно и в процессе правки они, как правило, исчезают. Или должны исчезать!!! Просто в данный, конкретный момент пишущий человек в мыслях о совсем другом, не о каком либо точном или не точном словосочетании или же терминологии. И уж тем более это прослеживается у начинающих авторов, какими в большинстве своём авторы на СИ и числятся. И только с опытом правильные названия объектов вылетают сами собой, из подсознания, не подключая к этому так нужный для другого (драматургия/сюжет/характеры) ресурс сознания. И не забываем, что на СИ, при выкладывании произведения там, часто, если не всегда, всего лишь черновик.
И по "начальникам" у автора все по уставу - "начальники" бывают "Прямые" и "непосредственные". Прямые - это те кто входят в вертикаль управления подразделения, например над начальником отделения стоит комвзвода, комроты, комроты, комбат и т.д. Но "непосредственным" начальником ему будет комвзвода, все остальные - прямые. И кстати если речь шла о "замкомполка" то его вполне можно и нужно называть "начальник" а не "командир", потому что он именно начальник и есть - начальник штаба, начальник службы тыла и т.д. кто он там по штату.
Не знаю, может быть после моего ухода в запас (1998, капитан) "войсковые части" стали обзывать "воинскими", а "комполков" - "начальниками". Но у автора 1978 год и вроде бы всё должно быть по старому? КоТ Гомель пишет:
Без подколок - а что тут не так?
Зрелые сосны, которые встречались мне (Воронеж, Новгород, Гродно, Ташкент), имели стройную комплекцию - ветки до которых можно допрыгнуть и повиснуть (не сломав) росли на высоте трёх-семи метров. Ветки молодняка, на которые можно "запрыгнуть", не отличались особой толщиной и крепостью. "Толстые раздвоенные ветви, на высоте семи метров, на которых можно с удобством расположиться" у меня в большей степени ассоциируются с дубом, чем с сосной. Тем более, что у сосны "лапы" чахлые - сидящего на ней наблюдателя видно отовсюду.
А мне встречались не далее как вчера сосны с таки раздвоенными ветками, штук триста слева от дороги, и чего? Сфотографировать, прислать? Неправомерно делать обобщения на основании личного опыта, потому как мир большой и опыт разный у всех. А что на сосне не спрячешься... Это снова таки вопрос - кто не спрячется, в каких условиях и так далее. Да и сосны-мутанты никто не отменял, если совсем уж точно.
Неправильная аннотация, хоть и в 5 уже раз проходит, как называют военнослужащего, который сам себе "организовал" эвакуацию-эмиграцию и т.д. - сбежал короче, пока другие сражаются? Вроде бы существует для таких субъектов отдельный термин ;).
Послано - 03 Ноябр 2017 : 17:54:42
Уважаемый monitor1 почитайте что нибудь из истории Гражданской войны. В частности о трагедии белых в Одессе. Как всегда бывало гейропейцы кинули белых и умыли руки. Сели на свои корабли и уплыли. А белым осталось 3 пути: 1) остаться в Одессе с 100% гарантией знакомства с ВЧК; 2) Попытаться уйти в Румынию (кстати - румыны не приняли даже раненых, все и гражданские и военные были выданы красным); 3) Надеятся только на себя, т.е. спасаться кто как может. Поэтому осуждать рецепиента ГГ нельзя. Молодой человек учите историю своей страны.
... как называют военнослужащего, который сам себе "организовал" эвакуацию-эмиграцию и т.д. - сбежал короче, пока другие сражаются?
Страны нет, субъекта присяги нет. Много в 91 вышли воевать за страну, которой присягали?
В 91-м действительно очень немногие. А после 17-го как раз многие. Нормальные царские офицеры пошли к красным (что ни при СССР ни сейчас не афишируется), а всякая нелюдь к интервентам. Стали тогдашними власовцами, то есть один раз уже дезертировали, второй раз для них не проблема.
Послано - 03 Ноябр 2017 : 18:26:42
kniazmiloslav + 100500, нащет перешедшим к красным. Может быть и не перешедшим, но оставшимся с Родиной. А слинявшие опять поделились, на тех кто осознали, что они с Россией, и на атаманов казачьих войск вермахта. Чтотне отменяет интерес к произведению. Впрочем, у Башибузука, книга не о дезертирах или там о патриотах - книга об авантюристах, и неважно в кого они рядятся: в принцев или офицеров, добровольцев англо-бурской войны или бандита из квартала латинос. Чтиво занимательное, без особого напряга. Что и нравится...
Послано - 03 Ноябр 2017 : 20:11:05
kniazmiloslav Насколько я знаю, присягали они ЕИВ (если ничего не путаю), а большевики никогда не позиционировали в качестве наследников его. И большинство (насколько я знаю,хотя вполне могу ошибаться) офицеров младшего и среднего звена.не успели переприсягнуть ВП. Так что именно перешедшие к большевикам и были как дезертирами, так и клятвопреступниками или, если Вам так понятнее, нарушителями прсяги.
Мне непонятно, с чего вы так защищаете тогдашних власовцев? Только благодаря тому, что эту нелюдь успели перебить в следующую Отечественную появился всего один Власов. Одни сражались за Родину, другие были наёмниками у интервентов. Если вам так понятнее.
Послано - 03 Ноябр 2017 : 20:33:22
kniazmiloslav, у меня только один вопрос: ты сам-то присягу принимал? Что-то мне подсказывает, что нет.
Поэтому - не пытайся судить о том, в чем не разбираешься! Прошу прощения за оффтоп, просто мои предки в Гражанской были по обе стороны, я еще застал их в живых, и знаю обе точки зрения.
Прошу прощения за оффтоп, просто мои предки в Гражанской были по обе стороны, я еще застал их в живых, и знаю обе точки зрения.
Врали и те и другие. О любых войнах всегда врут, а уж о таких и подавно. Мои тоже воевали по обе стороны. И мне стыдно за тех, которые погибли на стороне белых. Из них только один прадед выжил. Но он не на словах свою вину искупил, а на деле. Орден Ленина рядом с офицерским Георгием 4 степени.
Нормальные царские офицеры пошли к красным (что ни при СССР ни сейчас не афишируется), а всякая нелюдь к интервентам.
Только благодаря тому, что эту нелюдь успели перебить в следующую Отечественную появился всего один Власов.
князюшко в своём репертуаре! Учитывая то что царских офицеров перешедших к красным товарищ Сталин полностью зачистил, а не перешедшие прекрасно поживали себе дальше, то князь нам буквально говорит следующее: нелюдь перешедшую на службу к красным, успели перебить, и из за этого появился всего один Власов. Так же тогда получается что красные это интервенты! Но сногсшибательный вывод ещё сенсационнее, Милослав отменил гражданскую войну. Её не было! Интервенты воевали с интервентами! Йо-хо-хо! Вот это поворот!
Браво Князь! В тройке лучших на кубиках по веселью!
Послано - 03 Ноябр 2017 : 21:07:25
kniazmiloslav Ну и какое отношение имеют белоэмигранты вообще и офицеры в частности к власовцам??? Вы вообще-то в курсе того, что Власов был СОВЕТСКИМ генералом? Да среди власовцев хватало и белоэмигрантов, но большинство-то составляли именно СОВЕТСКИЕ офицеры и красноармейцы как набранные в концлагерях так и добровольцев. Мерзавцев принявших фашизм и помагавшим гитлеровцам хватало везде и не в эмиграции тут дело. Эмиграця вообще дело тонкое даже теперь - вон Анатолий сбежал (не будем обсуждать причины почему,а приймем как факт) из Украины в Россию,так Вы и его считаете подлецом и мерзавцем? Серьёзно? А белоэмиграция... Гражданская война была поаной войной и с обеих сторон хватало и мерзавцев и глубоко порядочных людей и все было замешано на идеологии,борьбе а власть, религии и прочем дерьме. Осуждать ии нет белоэмигрантов - надо рассматривать каждый случай индивидуально.Но разовор не об этом, а о том можно ли считать ГГ дезертиром и нрушителем присяги. конкретно ег в конкретных условиях.И только.
князюшко в своём репертуаре! Учитывая то что царских офицеров перешедших к красным товарищ Сталин полностью зачистил, а не перешедшие прекрасно поживали себе дальше,
Точно всех Сталин зачистил? Алёхин, Евгений Степанович В январе 1918 года был демобилизован из рядов армии в чине штабс-капитана. 22 апреля 1945 года генерал-майор Евгений Степанович Алёхин во время налета авиации противника был смертельно ранен и умер в госпитале
Алексеев, Иван Иванович В 1915 году закончил Владимирское военное училище в Петрограде, после чего в чине подпоручика 11 сентября 1953 года генерал-майор Иван Иванович Алексеев был уволен в отставку по болезни. Умер 13 августа 1966 года в Москве
Акимов, Степан Дмитриевич Служил в Русской императорской армии с 1916 года, прапорщик. Командующий 43 армией погиб в 1941 году при обстреле
Агокас, Евгений Викторович царский полковник, преподавал в МАИ до 1951 умер в Москве Абрамов, Василий Леонтьевич штабс-капитан, дослужился до генерал-майора госбезопасности умер в 1982 году в Одессе
Можно сотню таких фамилий назвать, но вас это не переубедит?
Можно сотню таких фамилий назвать, но вас это не переубедит?
Меня нет. Я историкам верю, а не вам. Даже если взять ваш список, то он во первых из так называемых офицеров военого времени состоит, а во вторых:
В 1938 году Евгения Степановича Алехина постигла тяжелая участь тысяч бывших офицеров Русской императорской армии – он был репрессирован и, естественно, уволен из рядов Красной Армии.
Алексеев, Иван Иванович 15 декабря 1941 года после выписки из госпиталя Алексеев был арестован и доставлен в Москву, где находился под следствием. 29 января 1944 года Алексеев был уволен из рядов РККА.
Агокас, Евгений Викторович Арест 02.01.1930 вместе с женой. Обвинялся во вредительстве. 15.03.1930 уволен из РККА. Приговорен 13.01.1931 по ст. 58-7 к ВМН с заменой на 10 лет ИТЛ. В феврале отправлен в Соловецкий лагерь особого назначения. 10.05.1931 возвращен в Москву и заключен в Бутырскую тюрьму. Освобожден досрочно 14.08.1932. C 1932 года — инженер завода №39 (Москва, Ходынка). С 1934 года по 1936 год по совместительству инженер завода №38 (Подлипки). Одновременно преподавал в Московском авиационном институте им. Орджоникидзе. Основатель специальности «Вооружение самолётов» МАИ (1932). Основатель и первый декан факультета «Вооружение самолётов» МАИ (1935). Арест 03.09.1938. Освобождён 29.09.1938 за прекращением дела. Профессор (1940). Работал в МАИ по 1951 г.
Ты офицер? Да? И кому и когда ты присягал? "Эрэфии" или Союзу? Лично я - "эрэфии" не присягал, хотя МО считает иначе!
Государства которому я присягал - больше нет. Страна и народ - остались. Только вот их благо, каждый из нас понимает по своему. Это, дорогой, личный выбор каждого. Также, как и предательство... А это - когда ты откровенно служишь врагу своей страны. Поэтому не стоит равнять белогвардейцев и власовцев.
А уж "Мылослав" со своим пассажем...
Но он не на словах свою вину искупил, а на деле. Орден Ленина рядом с офицерским Георгием 4 степени.
И в чем его вина была, Милослав? В том, что воевал за то, во что верил?
Послано - 03 Ноябр 2017 : 22:36:53
Вот уважаемый Милослав мне интересно, вот есть люди воющие за ДНР и ЛНР они по вашей логики такие же предатели, давайте их сдадим современной украинской власти?
Послано - 03 Ноябр 2017 : 22:40:22
И все же, каждый год наблюдаю как корежит красных, при любом упоминании белогвардейцев, а уж каких корежит при упоминании императора Николая.
Послано - 04 Ноябр 2017 : 04:27:10
Люди! Что спорите? На то и гражданская война в которой крышу сносит всем. Привожу пример: дед по отцу ткач, в 1905 швырял булыжники в полицейских, в 1918 добровольно пошел в Красную армию. После ГВ опять работал ткачем. 5 детей, из них 4 имели, в разное время, отношение к органам ГБ. В ВОВ участвовали 3. Погибших - 1. Сидевших - 1 (мой отец - причина дурак был, его слова. До смерти в красном углу висел портрет ИВС). Дядя отца - офицер военного времени, подпорутчик, естественно беляк, под воронежом в 1919 оторвало ноги, попал в госпиталь к красным, остался жив всю жизнь работал делопроизводителем в больнице. Дед по матери - зажиточный крестьянин Тамбовской губ. Участник восстания. Старшая дочь окончила гимназию и подалась в революцию.(Была членом ревтрибунала). До смерти в 1965 году работала судьей. Сам дед, с семьей естественно дал деру со своей исторической родины. Ну а потом уже заработал орден Знак почета и личную благодарность ИВС за восстановление садоводства после ВОВ. Один из его сыновей перед ВОВ окончил КВОКУ!!!! Пропал без вести в 1941. По линии жены - деды унтера Отдельного корпуса пограничной стражи. Оба воевали в Гражданскую. Один в Червоных казаках, другой у Деникина. Оба остались живы и вернулись в свои родные места. Один стал председателем колхоза и пропал в лагере в тридцатых, другой (кстати бывший беляк) участвовал в ВОВ, имел награды.
А мне встречались не далее как вчера сосны с таки раздвоенными ветками, штук триста слева от дороги, и чего? Сфотографировать, прислать? Неправомерно делать обобщения на основании личного опыта, потому как мир большой и опыт разный у всех. А что на сосне не спрячешься... Это снова таки вопрос - кто не спрячется, в каких условиях и так далее. Да и сосны-мутанты никто не отменял, если совсем уж точно.
Ляпы ловите, а придираться не надо. Пожалуйста.
:) Хм... Натягиваем сову на глобус? Если вы в этом фрагменте:
Через полчаса движения у опушки, вижу зеленую калитку дома Петренко. Отступаю метров двадцать назад, закидываю сумку на плечо и запрыгиваю на ветку ближайшей сосны. Лезу выше, пока не оказываюсь метрах в семи от земли. Удобно устраиваюсь на толстой раздваивающейся ветке. Подтягиваю к себе сумку, аккуратно достаю футляр с биноклем. БПБ меня не подводит.
не видите ляпов, то я вам конечно же не папа, не мама, н не ваш учитель русского и литературы. :) Вам Шу нравится? Так читайте его на здоровье и не обращайте внимание на мои "придирки".
Если вы в этом фрагменте: Через полчаса движения у опушки, вижу зеленую калитку дома Петренко. Отступаю метров двадцать назад, закидываю сумку на плечо и запрыгиваю на ветку ближайшей сосны. Лезу выше, пока не оказываюсь метрах в семи от земли. Удобно устраиваюсь на толстой раздваивающейся ветке. Подтягиваю к себе сумку, аккуратно достаю футляр с биноклем. БПБ меня не подводит.
не видите ляпов, то я вам конечно же не папа, не мама, н не ваш учитель русского и литературы. [/quote]
Коллега, а вот хамить не нужно. Во-первых, этот фрагмент вы до сих пор не показывали. Обсуждалась то ветка сосны, то возможность спрятаться на сосне - НО НЕ КОНКРЕТНЫЙ ФРАГМЕНТ текста. Во-вторых, обсуждаемую книгу Шу я не читал. Откуда мне знать контекст вопроса, если у вас не хватило вежливости его привести? В-третьих, нехер мне приписывать чего я не говорил и не отстаивал. Мне глубоко параллелен Шу и его произведения. Но, опять-таки, раздваиваться веткам сосны это никак не мешает. Как и сидеть на них. Более того, в детстве мы поступали точно как в этом фрагменте, разве что биноклей у нас не было. И чего? И чего в этом настолько плохого, в упор не пойму?
Впрочем, я вам тоже не папа (слава богу), не мама (сделайте мне развидеть это!) , не учитель этики (увы...).
... на фоне того что щас продят это чуть ли не самый адекват...
:) "Выбирая из двух зол малое, помните - вы выбираете зло" (с)...
А, пардон, добра для заполнения ленты кубикуса хватит? Вы уверены? Прицепиться, при желании, можно и к столбу. А уж граммар-наци, критикующие малограмотность опусов на СИ, выглядят просто смешно. Да и не высокий уровень грамотности - гланое достоинство любого произведения. Хотя, да, бывают настолько неадекватно неряшливые авторы, что даже меня пронимает.
Захарова Наталья Анатольевна Оборотная сторона жизни. Глава 16 13кб # ЖЮФ. Сочинительница вернулась к произведению после большого перерыва.
... на фоне того что щас продят это чуть ли не самый адекват...
:) "Выбирая из двух зол малое, помните - вы выбираете зло" (с)...
А, пардон, добра для заполнения ленты кубикуса хватит? Вы уверены? Прицепиться, при желании, можно и к столбу. А уж граммар-наци, критикующие малограмотность опусов на СИ, выглядят просто смешно. Да и не высокий уровень грамотности - гланое достоинство любого произведения. Хотя, да, бывают настолько неадекватно неряшливые авторы, что даже меня пронимает.
Анатолий, вы иногда такое несете...
"Граммар-наци, критикующие малаграмотность" выглядят смешно только в ваших глазах. На самом деле это здравомыслящие люди, понимающие, что если пациент даже не в состоянии складывать слова по-русски, то ждать от этого пациента описания (на этом же русском языке!) интриг, непошлой романтики, юмора, иронии и много другого - не приходится. А еще отсутствие элементарной грамотности свидетельствует об отсутствии эрудиции (тело банально книжек не читало).
Грамотность - это, конечно, НЕ основное условие хорошего литературного произведения. Это - ФУНДАМЕНТ. Неизвестно, каким будет само здание, но если фундамент - дерьмо, то из строения точно ничего хорошего не получится.
Версия для печати
Послано - 31 Окт 2017 : 20:08:28
Прицепиться, при желании, можно и к столбу. А уж граммар-наци, критикующие малограмотность опусов на СИ, выглядят просто смешно. Да и не высокий уровень грамотности - гланое достоинство любого произведения. Хотя, да, бывают настолько неадекватно неряшливые авторы, что даже меня пронимает.
