Курьер СамИздата предназначен для (общие критерии наполнения):
а) Высказываний и обмена мнениями о текстах СИ, которые показались интересными Хранителям настолько, что они посчитали возможным поделиться этой информацией с другими посетителями данной темы. б) Обновлений или «Урапроды», к которым относятся новость / извещение о свежем продолжении полюбившегося текста.
СамИздат в названии темы означает "самостоятельное издание текстов в Русскоязычном секторе интернета". В нашем случае - текстов, относящихся к жанру Фантастики. Копии текстов в различных нет-библиотеках не попадают/не отвечают критериям наполнения данной темы.
Правила.
1. В КуСи допускается общение на темы, относящиеся к фантастике или напрямую связанные с произведением СИ. В случае расширения дискуссии (от двух до шести постов в «ветке») Инквизиция вправе принять решение о переносе разговора в более подходящую тему, с обязательным указанием в КуСи адреса переноса.
2. В КуСи приветствуются частные аннотации, рецензии, мнения и просто разборы текстов авторов, выкладывающих свои тексты методом СИ. Пост должен снабжаться обязательной ссылкой на рассматриваемое произведение.
3. Оформление обновлений («урапроды») осуществляется путем формирования поста с обязательным указанием: а) ссылки на обновление; б) автора произведения; в) наименования произведения; г) необходимо указывать поджанр (направление жанра) представляемого произведения. Или описать своими словами содержание.
4. Запрещено дублировать информацию об обновлении («урапроде»), за исключением случаев, когда дубль содержит полезную информацию или личное мнение автора данного поста в рамках заданной темы. Действующей является новость того Хранителя, который первым её разместил в КуСи.
5. Впервые анонсируемый в КуСи Хранителем текст необходимо дополнять помимо авторской аннотации и ссылки ещё и личным мнением. Или кратким отзывом, чтобы посетители имели возможность понять, что им предлагают к вниманию.
7. В беседе необходимо чётко обозначать адресата послания и давать поясняющие ссылки. Также необходимо придерживаться конструктивного и логически обоснованного разговора. Вежливого, но доходчивого.
8. Любой из хранителей имеет право выдвинуть на голосование (для запрета на пиар в КуСи) любого из авторов СИ. Проголосовать за запрет должно не меньше 50 хранителей (Имеющих не менее 50 постов). И кол-во проголосовавших За, должно превышать вдвое (в 2 раза) нежели проголосовавших против. Автора на которого будет наложено ограничение по пиару, можно будет рекламировать (давать ссылку на текст) только 1 (один) раз за очередной выпуск "Курьера СамИздата".
9.Любой хранитель имеет право обратиться к модератору с просьбой убрать пиар произведения которое, как ему представляется, пропагандирует гомосексуализм. Он должен привести ссылку на текст, и указать тот отрывок, где как ему видится, сие непотребство происходит. Или несколько отрывков. За неподтвержденные жалобы инквизитор вправе вынести жалобщику наказание.
10. 1. Запрещены ссылки на сайты с включенным механизмом отслеживания эффективности переходов по данным ссылкам (т.е. ссылки, в которых содержится, например, utm_medium=Kubikus).
10.2. Рекомендовано ссылки на литэру(или другой платный ресурс) снабжать дополнительно ссылкой на страничку автора в журнале СамизДат Мошкова, если таковая имеется.
Жалобы, претензии к модерации озвучиваем в данной теме Вопросы к инквизиторам, пожелания и предложения ссылка Вестник Инквизиции
Послано - 30 Дек 2018 : 19:01:43
Смекалин Дмитрий Олегович Лучший друг големов - Лишний-2 30/12/2018. 787k Аннотация: Интеллигент продолжает свои исследования уже в новом мире. В мире пост-Апокалипсиса или, скорее, пост-Рагнарека. Во всеобщей битве кое-кто все-таки выжил и даже считает себя победителем. Только начинается новый виток развития с отметки, близкой к нулевой. Такой вот "везучий" герой этой книги. Впрочем, это как посмотреть. Ведь что изучать и чему учиться найдется и тут. Книга закончена. Выложена целиком 30.12.18. С наступающим Новым Годом! http://samlib.ru/s/smekalin_d_o/luchshijdruggolemow-lishnij-2.shtml ------------------------------------------------- Наш там. фэнтези , первая часть а-ля ЗЛ читаемо
Вы еще читаете, или по привычке продите? Я бросил сие десять глав назад. И вроде претензий к автору никаких нет по качеству содержимого книги, а читать не хочется - скучно стало отслеживать еженедельные проды без движухи. Автор замахнулся на эпопею, с кучей проходных и связующих глав. Если читать подряд, то ещё нормально, а по главе раз в неделю - тупо забываешь, что было пару глав назад.
Вы еще читаете, или по привычке продите? Я бросил сие десять глав назад. И вроде претензий к автору никаких нет по качеству содержимого книги, а читать не хочется - скучно стало отслеживать еженедельные проды без движухи. Автор замахнулся на эпопею, с кучей проходных и связующих глав. Если читать подряд, то ещё нормально, а по главе раз в неделю - тупо забываешь, что было пару глав назад.
Читаю. Сэй Алек: Царь-дедушка http://samlib.ru/s/sej_p_s/ms2.shtml изменен: 30/12/2018. 528k Продолжение "Мерзкого старикашки". "Отлично попасть в какой-нибудь технически отсталый мир во главе танковой дивизии. Хорошо попасть с умением варить стекло, делать зеркала и вырезать аппендицит под наркозом. Неплохо попасть туда крутым спецназовцем, со ста метров бьющим белке в глаз молотком и умеющим владеть мечом тремя руками. А вот ты попробуй попасть в поношенное тело с ревматизмом и радикулитом, и все проблемы решать только умом!"
Бывает попаданец полностью поглощает личность носителя, а тут такое впечатление, что наоборот, поглощена личность попаданца. Герой абсолютно местный, просто сменился характер, плюс получил некоторые способности.
Причем у ГГ личность лакейская, автору стоит перечитать Д"Артаньяна, чтобы понять поведения дворян. Короля играет свита. Падать перед принцем на колени и с исступлением трижды лобызать ручку это холуйство.
Послано - 30 Дек 2018 : 21:30:49
По поводу Дронта. ИМХО но ГГ выписывается именно такой каим и задумывался :Мартин Сью, манчкин, хомяк, лизоблюд и приспособленец. Больше напрягают нелогичности в мире автора. А так ... язык хорошо читабельный , событийность ускоренная. ВСе ,кроме логики в некоторых моментах, отлично.
Послано - 30 Дек 2018 : 21:42:00
Чё Кулакова-то не продите, вчера же обновился. Кулаков Алексей Иванович. прода Агренева. 43k http://samlib.ru/k/kulakow_a_i/proda.shtml АИ с попаданцем.
В 1 томе нам показывают местечковые приключения экс-героя в роли детектива на чужбине, в этом антураже нет необходимости особо тщательно прописывать фон. 2 том претендует на политические интрижки глобального уровня, и тут текст начинает катастрофически сдавать позиции. Каким образом два претендента, не владеющие фирменной способностью императорской крови к магической негации, смогли не запалиться во время войны? Зачем императрице нужна была гражданка? Какие такие реформы заставляют крупных землевладельцев вылетать в трубу с дикими долгами? И десятки других "не верю", например в то что семья обладающая едва ли не божественными возможностями на своей территории разоряется, отправляет своих отпрысков к черту на рога, продает свои владения и забывает рассказать наследничкам про родовые возможности. Или в невозможность с помощью магии придать камню достаточную кинетическую энергию для вполне себе физического пробития черепа. Может, конечно, я излишне придираюсь, но лучше бы они продолжили оригинальный второй том.
А вариант что кто то просто отжал все состояние купца вам не приходит на ум ? И ИМХО большинство именно так и будут думать...
Пускай думают что угодно - главное что никто не подумает об истинной причине.
Nikolai пишет:
Причем у ГГ личность лакейская, автору стоит перечитать Д"Артаньяна, чтобы понять поведения дворян. Короля играет свита. Падать перед принцем на колени и с исступлением трижды лобызать ручку это холуйство.
Это вы сейчас предлагаете судить о настоящем дворянстве по человеку предавшем родное государство ради желания залезть под юбку бл-ди ?
Причем у ГГ личность лакейская, автору стоит перечитать Д"Артаньяна, чтобы понять поведения дворян. Короля играет свита. Падать перед принцем на колени и с исступлением трижды лобызать ручку это холуйство.
Причем у ГГ личность лакейская, автору стоит перечитать Д"Артаньяна, чтобы понять поведения дворян. Короля играет свита. Падать перед принцем на колени и с исступлением трижды лобызать ручку это холуйство.
Холуйство-нехолуйство - а два имения получил!
Правда из гг кастрата сделать могут...И альтернатива не лучше-дочурка от неудовлетворения может пойти к папочке и поныть,лакея кастрируют,отрубят руки,ноги,потом попытают и наконец убьют,семью повесят с позором.
А вариант что кто то просто отжал все состояние купца вам не приходит на ум ? И ИМХО большинство именно так и будут думать...
Пускай думают что угодно - главное что никто не подумает об истинной причине.
Nikolai пишет:
Причем у ГГ личность лакейская, автору стоит перечитать Д"Артаньяна, чтобы понять поведения дворян. Короля играет свита. Падать перед принцем на колени и с исступлением трижды лобызать ручку это холуйство.
Это вы сейчас предлагаете судить о настоящем дворянстве по человеку предавшем родное государство ради желания залезть под юбку бл-ди ?
Констанция по сравнению с нынешним поколением не особо,скорее уж целомудренная дева.И там еще денежки были,к королеве приблизиться пытался
Уж очень давно читал ТМ и многое наверняка забыл, так что,если Вам не сложно, уточните кто именно предавал родное государство - Д"Артаньян или Дюма-отец и ради какой бляди они это делали.
Бывает попаданец полностью поглощает личность носителя, а тут такое впечатление, что наоборот, поглощена личность попаданца. Герой абсолютно местный, просто сменился характер, плюс получил некоторые способности.
Причем у ГГ личность лакейская, автору стоит перечитать Д"Артаньяна, чтобы понять поведения дворян. Короля играет свита. Падать перед принцем на колени и с исступлением трижды лобызать ручку это холуйство.
Вообще-то если так принято, то падение на колени и целовании рук принцу вовсе не лакейство, а высшая дворянская доблесть и благородство. Но исключительно для местного, а не для попаданца. Именно это я и имел в виду, говоря, что не вижу в книге попаданца. Такое впечатление, что автор пообещал попаданца в фзнтези, чтобы привлечь больше читателей. Формально он там есть, а на самом деле нет.
Уж скрыли так скрыли Совсем совсем никто не будет интересоваться судьбой и причинами такой судьбы БОГАТОГО СТОЛИЧНОГО КУПЦА
Хм... А в чём проблема? Даже если будут думать что "кто то просто отжал все состояние купца", ПМСМ, основную задачу акция выполнила... :) Или вы хотели более радикальный вариант - "устранить виновников, устранить всех свидетелей, устранить всех знающих о происшествии, устранить всех с кем общались устранённые и всех кто мог хоть что-то знать об устранённых, устранить устранителей (варианты устранения - "Горец" или "Судный день", протокол "Пункт назначения" или "Кобра")? Так может всё это будет в ближайших продах?
Уж очень давно читал ТМ и многое наверняка забыл, так что,если Вам не сложно, уточните кто именно предавал родное государство - Д"Артаньян или Дюма-отец и ради какой бляди они это делали.
Комментну. Тоже читал оч. давно, но по памяти - это трио вмешалось и сорвало операцию по получению доказательств связи с вражеской страной одной из высокопоставленных лиц (королевы). Постоянно вмешивались в операции спецслужб. Убили одну из лучших оперативниц французской спецслужбы, действуя в интересах Англии. В общем - прямая гос.измена. А какая именно блядь - не знаю, но подозреваю, что проанглийская.
Ну на счёт вражеской страны Вы несколько погорячились т.к. Франция и Англия не воевали между собой, да и в Тридцатилетней войне они были союзниками. Связь королева и герцога тоже была, если не ошибаюсь, любовной,а не политической. По сюжету кардинал кажется действовал тоже сугубо в личных интересах (хотя в этом не уверен, не помню точно). Но я так и не понял ради какой бляди это делалос. Королевы, что ли ?
Послано - 31 Дек 2018 : 12:49:03
Злобный Дон Кихот.
Не надо, я всё понял. Австриячка будучи королевой Франции заводит себе любовника ( ну или платонически влюбляется, не суть важно), но не француза, что было бы весьма патриотично, а англичанина, что является гнусной изменой родному государству ( и нет, не Австрии, а Франции). Кардинал с целью усилить влияние на короля Франции решает обзавестись компроматом на королеву выкрав его у подлого проклятого нагла, что является делом патриотическим и богоугодным, и посылает своих людей свершить сей подвиг. Но у королевы есть камеристка в которую влюблён молодой мелкопоместный дворянин служащий мушкетёром короля (любовь там по-моему тоже платоническая т.к. не помню чтобы они трахались) и эта самая камеристка просит этого самого мушкетёра помочь королеве, что является гнусным деянием превратившем её в мерзкую блядь. Мушкетёр соглашается и вместе с товарищами помагает королеве и мешает кардиналу подчеркивая свою гнусную сущность и становясь подлым предателем. Короче, я всё понял и пойду осмыслю понятое. Да и бог с ними этими ТМ,это в конце-концов не творчество СИ.
Ну на счёт вражеской страны Вы несколько погорячились
В те времена присягу давали не стране, а монарху. И в их случае точно не королеве! Единственно верное решение — принести подвески королю, мол, честь её величества от интриг кардинала спасли, а дальше только вам решать. Всё остальное — измена.
Злобный Дон Кихот пишет:
Блядь зовут Констанция, камеристка королевы. Д'Артаньян снимал у Боанасье, еёйного мужа, комнату. Дальше рассказывать?
Маленькое дополнение. Несмотря на высокую должность простолюдинка. Хотя должна бы быть не только дворянка, но желательно титулованная (тот же нищий Д'Артаньян - граф, например). А ещё замужняя. Это чтобы можно было без вопросов подложить под кого понадобится.
Ну на счёт вражеской страны Вы несколько погорячились т.к. Франция и Англия не воевали между собой, да и в Тридцатилетней войне они были союзниками.
Так-то оно так, но вот только Бриташка (по своей сволочной манере "поддержи сепаратиста - получишь бардак в стане геополитического конкурента и ПРОФИТ для себя") подпитывала баблишком французских протестантов - вообще, и в Ла-Рошели - в частности...
"В начале 1627 года Англия объявила себя защитницей французских протестантов. В марте началась подготовка экспедиции в Ла-Рошель, которую возглавил любимец короля Карла I герцог Бэкингем. Планировалось выбить французский гарнизон с островов Рэ и Олерон, деблокировать Ла-Рошель и захватить плацдарм на побережье Франции."
Прям, обоссаться, как искренне дружила Англия с Францией! :)
Связь королевы и герцога тоже была, если не ошибаюсь, любовной,а не политической.
"...27 июня 1627 года армада из 15 кораблей и 50 транспортов с 8000 тысячами британских солдат покинула Портсмут и отправилась к Ла-Рошели. Главой экспедиции был назначен герцог Бэкингем." - да-да-да, "никакой политики, только секс!" (с) Дж.В. Бэкингем :)
Послано - 31 Дек 2018 : 13:17:40
Сэй Алек: Царь-дедушка http://samlib.ru/s/sej_p_s/ms2.shtml изменен: 31/12/2018. 545k Продолжение "Мерзкого старикашки". "Отлично попасть в какой-нибудь технически отсталый мир во главе танковой дивизии. Хорошо попасть с умением варить стекло, делать зеркала и вырезать аппендицит под наркозом. Неплохо попасть туда крутым спецназовцем, со ста метров бьющим белке в глаз молотком и умеющим владеть мечом тремя руками. А вот ты попробуй попасть в поношенное тело с ревматизмом и радикулитом, и все проблемы решать только умом!"
Послано - 31 Дек 2018 : 13:51:09
По большому счету ТМ-разборки между рогоносцами и неверными бабами, и панегирик сексуальной распущенности(до чего похоть доводит) И да хрен с ними, с французами. Не указ оне нам, не указ ×××××××××
Думал как поздравить любителей фантастики и фентези. И вот что удумал
Счастья-каждому(ой) по гарему в сотню особей с прилагающимися родичами Удачи-выкрученный РПГешный движок удачи на максимуме(после каждого пердежа по роялю на голову) Успехов-каждому(ой) стать императором(ицей) со всеми полагающимися причиндалами 147 миллионов императоров(иц), эт по сколько квадратных километров империи на брата? А какой увлекательный ор начнётся? Сказка! "Ты в моей империи не сри! В своей гадь!" И т д
Нет-нет-нет, обоссаться не надо !!! Достаточно уточнить когда Англия объявило войну Франции и назвать пару-тройку ключевых сражений. Нипример, какой французский флотоводец и в каком сражении уничтожил нагловский флот или какой фоанцузский полководец раздеребанил англичан и выкинул их из Франции. По поводу вмешательства во внутренние дела Франции и фининсирование сепаратистов.Ну знаете-ли, тогда Ю да и сейчас, это было нормой. Росия вмешивается в выборы польского короля, Франция еще до вступления в 30-ти летнюю аойну активно поддерживае противников Австрии. При желании примеры можно ещё найти. Так чем же Англия стольхуже России и Франции, что тем можно,а ей - нет ? kniazmiloslav Я комментировал пост Nikolai в котором он обвинял королеву в предательстве родного госудрства. Родного государства,и не короля. И Вы правы, Д"Артаньян со товарищи не приносили присяги королеве, не тем более не приносили они клятв или присяг кардилу Ришелье, по-сути васалу Римского папы.
kniazmiloslav, простите, а с чего это бравый гасконец граф? Вроде он был шевалье. Или это у меня старое издание...
Въезд нищего гасконца в Париж не сам Дюма придумал, а просто взял из мемуаров настоящего Д'Артаньяна, лишь титул стыдливо опустив. Вот такими нищими большинство графов тогда и были. Кстати, Д'Артаньян — фамилия матери, и назвавшись так он совершил очень серьёзное преступление. Не окажись в мушкетёрах, попал бы в Бастилию. Отец у него тоже был графом, но чуть менее знатным.
Послано - 31 Дек 2018 : 14:47:51
kniazmiloslav ерунду пишите, извините. Если отец граф то и фамилию матери брать бы ему не пришлось. Он и дворянином был сомнительным тащемта. Его прадет торговец купил разорившийся замок и стал себя называть дворянином и как то сошло ему. Во его матушка была огого, только без денег. Да и в Бастилию его никто не запихал бы - сохранился документ, по которому сам король Людовик Тринадцатый разрешил кадету Шарлю де Батцу носить имя д’Артаньян в память об услугах, оказанных королю его дедом со стороны матери. зы ну а графом он потом стал так же как и его предок дворянином - сам себя назначил ) он был к тому моменту в фаворе у короля и все сделали вид что так оно и было ))
kniazmiloslav, простите, а с чего это бравый гасконец граф? Вроде он был шевалье. Или это у меня старое издание...
Въезд нищего гасконца в Париж не сам Дюма придумал, а просто взял из мемуаров настоящего Д'Артаньяна, лишь титул стыдливо опустив. Вот такими нищими большинство графов тогда и были. Кстати, Д'Артаньян — фамилия матери, и назвавшись так он совершил очень серьёзное преступление. Не окажись в мушкетёрах, попал бы в Бастилию. Отец у него тоже был графом, но чуть менее знатным.
Насчет Бастилии - преувеличение. Скорее отношение к гасконцам было как к кавказским "дворянам", т.е. если у него было три овцы, то он шляхтич, а если еще и конь то цельный князь.
Насчет Бастилии - преувеличение. Скорее отношение к гасконцам было как к кавказским "дворянам", т.е. если у него было три овцы, то он шляхтич, а если еще и конь то цельный князь.
Тут как бы разные вещи. Если ты настоящий князь с тремя овцами – это одно, а если чужим титулом назвался – серьёзное преступление. Российская Империя оптом признавала титулы всей аристократии вновь принятых земель, даже если у тех аристократов по три овцы. Но и отношение к ним было соответствующее.
Версия для печати
Послано - 30 Дек 2018 : 22:29:03
