По мне, так крайне много действующих лиц. Начинаю забывать, кого грохнул призрак или эльф, может быть, это только вначале, но дошёл уже до половины 6-ой главы, и если честно, то продолжать не хочется.
Самое начало: - жилетку в коричневую клетку - согласитесь, не ловко как-то... Далее следует целый абзац текста, который являет собой сплав суеты, непонятных подробностей, стилевых недостатков и элементарных орфографических ошибок. Чтобы не быть голословным, поясню:
Цитата: Вечерняя мгла покрыла лесной город. Все приходило в спокойствии, даже резкий ветер уже едва-едва шевелил листву. В наступившей тишине раздался крик ребенка, а затем он резко затих. Луна высветила крадущуюся тень. Она была полностью скрыта плащом, который при резком движении распахнулся, и в руках ее стал заметен сверток. Темный силуэт ускорил шаг. Все чаще он стал оглядываться по сторонам. Лишь выйдя за пределы столицы лесного народа, он успокоился и, уже почти не прячась, направился по направлению горящего вдали огня, который был заметен только ему. Костер располагался в специально вырытой яме, а сверху был накрыт кожей, которая препятствовала распространению запаха. Эта кожа была изготовлена и обработана только присущим ей образом. Она обладала увеличенным сопротивлением к огню. Около костра сидели гномы. Они тихо переговаривались, стараясь не шуметь, так как их временный лагерь располагался на территории, принадлежавшей эльфам. Эти два смельчака были посланы сюда хозяином каравана, который должен направиться в город Ренбруг, находящийся во владениях гномов и являющийся их единственным наземным населенным пунктом.
- Вечерняя мгла покрыла лесной город - мало того, что банально, так и ни к чему не ведёт (следующее предложение уже о другом). - Все приходило в спокойствии, даже резкий ветер уже едва-едва шевелил листву - случай, когда для понимания смысла, и в каком слове ошибка, хотелось бы знать "Е" или "Ё", то есть "все приходили" или "всё приходило". - В наступившей тишине раздался крик ребенка, а затем он резко затих - простите, а откуда взялся ребёнок? Кто затих, крик или ребёнок? - Луна высветила крадущуюся тень. - про луну ранее ничего не написано, непорядок! - Она была полностью скрыта плащом, который при резком движении распахнулся, и в руках ее стал заметен сверток. - Кто была скрыта плащём, луна или тень? И в чьих руках оказался свёрток? - Темный силуэт ускорил шаг - надеюсь, не силуэт луны? - Лишь выйдя за пределы столицы лесного народа, он успокоился - "Некто" был неспокоен? Почему? - направился по направлению горящего вдали огня, который был заметен только ему - "направился по направлению" - тавтология, а на счёт "был заметен только ему" - я бы поспорил (см. ниже про гномов)! - Эта кожа была изготовлена и обработана только присущим ей образом - занятное построение с точки зрения логики и технологии изготовления кожи. - Она обладала увеличенным сопротивлением к огню. - кем увеличеным? Может быть пропитка особым составом, особая толщина или твёрдость? - Около костра сидели гномы - Костёр видел только Некто! (см. выше про направление) - Они тихо переговаривались, стараясь не шуметь, так как их временный лагерь располагался на территории, принадлежавшей эльфам. - диверсанты, не иначе... - Эти два смельчака были посланы сюда хозяином каравана - Кто это? Почему два? Что за караван? - город Ренбруг, находящийся во владениях гномов и являющийся их единственным наземным населенным пунктом - всё-таки это "владение" гномов или "находящийся на территории"?
Поверьте, специально ничего не искал, только процитировал первый абзац. Мне жаль, но читать дальше не имеет смысла.
Послано - 03 Дек 2007 : 18:22:48
Сама я не читала, но пару слов в защиту всё же скажу. Не так много найдется авторов (и особенно на СИ) у которых первый абзац (а зачастую и первые несколько) удачен. В чем-то maky имхо придирается, но в большинстве прав. Править. Править. И ещё раз править
Цитата: Сама я не читала, но пару слов в защиту всё же скажу.
Формулировка обнадёживает и внушает...
Цитата: Не так много найдется авторов у которых первый абзац удачен
Уверяю вас - много! И даже на СИ! Если первый абзац неудачен - читать дальше бессмысленно (догадайтесь почему?). Намного хуже, когда наоборот - крушение надежд и зря потраченное время.
Цитата: В чем-то maky имхо придирается
Уверяю вас - нет! Возможно, в целях экономии времени подсократил, но не придирался.
Цитата: Править. Править. И ещё раз править
Переписывать заново! На правку уйдёт значительно больше времени.
Послано - 03 Дек 2007 : 19:56:05
Спасибо всем, кто советовал почитать http://zhurnal.lib.ru/d/dawydow_w/ Давыдов Вадим Наследники по прямой - Вещь. Не Шумил, не Эльтеррус, не Садов. Но со многими перекликается. Это и фантастика, и АИ, и просто мечта. ГГ - сверхчеловек. Задача - равновесие. И главное, хеппи-енд. Иначе просто смысла нет настроение портить ИМХО. Напрашивается продолжение через несколько веков, мне кажется. Уже про межзвездное. А пока - прочитал за выходные все три тома, дочитывал сегодня на работе.
По-моему, "сверхчеловеческого" слишком много :( ГлавГерой - такой сверхчеловек, что одним взглядом разгоняет по семь хулиганов; его подруга - такая суперледи, что все вокруг в неё влюбляются до потери разума, и т.п. Ещё у Звягинцева пятнадцать лет назад эта суперность заманала, извиняюсь за выражение. Авторская идея, философия и пр. на уровне, язык изложения хороший, но слишком многословно - смысл теряется за девятыми валами "букафф". В сюжете много недоговорённостей, которые должны разъясниться по ходу его развития, но из-за авторского многословия существует реальная опасность эти разъяснения пропустить во время пролистывания текста. Поэтому лично мне читать очень тяжело, например. Все три книги явно не осилю...
Цитата: Поэтому лично мне читать очень тяжело, например.
Читать целиком не стал по причине перегруженности текста подробностями (избыточная детализация). Тяжеловесный и многословный стиль. Не ругаю, констатирую.
Послано - 04 Дек 2007 : 13:54:35
Паше Большому. Сходил на СИ, прочитал, отметился отзывом. Скажу и здесь: мне -понравилось, прочиталось легко, с удовольствием. Но мало - только начало интриги. Буду ждать продолжение...
А мне не понравилось, что автор сначала обозначил ГГ как Супер ГГ, а затем, поняв, что это "неправильно", начал делать из ГГ идиота. К тому же по ходу повествования идет постоянное выпячивание суперности ГГ (с детальными подробностями), а затем никакого упоминания хоть какого-нибудь применения этой суперности. Я уже приводил пример, когда рассказывается, что ГГ может видеть с помощью животных, но затем не использует этого в очевидной ситуации, когда нужно проследить за шпаной. :( И т.д. и т.п. Также не понравилось, сцены в ресторане, когда ГГ строит из себя Воланда. А также сплошное морализаторство забодало. При открытом блядстве ГГ.
Послано - 04 Дек 2007 : 17:37:35
Прочел Макарка И.Г. "Справится с мечен"(ссылку у АVE за сегодня), купился на название, ну по крайней мере для меня своеобразное название, потому что именно справится, так вот начал читать, а дальше плюнул, выматерился и удалил. Оказался типа Эльтерруса, причем в начале почти копия. Еще посмотрел Олейник В. "Ангел особого назначения" прочел пролог и половину первой главы, в самом начале текста из кустов лопуха выглядывает даже не рояль, а целый орган на 100 труб, ну, думаю, фанфик на "Дозор" Лукьяненко, только ГГ ведьма, а потом началась первая глава, и вместе с ней пришел УжжОсс! Ведьма оказалась блондинкой, причем белобрысой и с юмором тяжелой артиллерии установка "Лопата".
Цитата: По-моему, "сверхчеловеческого" слишком много :(
Мне лично гораздо больше мешало разбиение на части в произвольном порядке. Тяжеловесность, если и присутствует, вполне в норме ИМХО. Через абзацы я не перескакивал. "Сверхчеловечность" - не божественность, не всеведение. Он многое может, но еще больше не может. Так что, на мой взгляд, все в меру. И порнографии там пол листочка наберется, чего вы хотите, детской сказочки? Нормально все. Впрочем, хозяин-барин. Не понравилось, ну так чтож такого. Мне тоже многое не нравится. Просто нравится гораздо больше.
Послано - 04 Дек 2007 : 20:17:02
О! СИ ожил И комменты работают, и оценки ставятся, и френды открываются... *хлопает в ладоши* Правда статистика как не работала, так и не работает... Может всё ещё впереди?
Цитата: Прочел Макарка И.Г. "Справится с мечен"(ссылку у АVE за сегодня), купился на название, ну по крайней мере для меня своеобразное название, потому что именно справится, так вот начал читать, а дальше плюнул, выматерился и удалил. Оказался типа Эльтерруса, причем в начале почти копия.
Странно... ИМХО от "типа Эльтерруса" там только разумный меч, стремящийся вселиться в "хозяина" (и то только поначалу, и это даже не столько меч, как потОм выясняется). А дальше -- ни эльтеррусовых моральных терзаний, ни всякой философствований, ни попыток сделать всех "плохих" "хорошими", а кого не удастся -- поубивать к чертовой матери максимально жестокими методами... Более-менее обычное фэнтези из разряда "наши -- там", причем, в отличие от 90% подобных вещей ГГ не стремится влазить в борьбу бобра с ослом, не крутеет в процессе квеста до уровня вареных 20 минут яиц и даже не собирается это делать. Просто хочет вернуться домой к жене, телевизору и теплым тапочкам . Если для этого надо мочить вампиров осиновым дрыном от забора и тащиться с Мечом к Черному Властелину -- значит надо... Но и слабовольным его, кстати, назвать нельзя. Чем еще отличается от подавляющего большинства ГГ "нашетамского" типа -- хранит верность жене Я такого ГГ в последний раз только у Белянина в "Мече без имени" (о ужас! опять меч! ) встречал... Обычно они все молодые-неженатые и как раз "там" и находят Большую Любоффь на свою пятую точку... Мой вывод: ни разу ни Эльтеррус, читать можно и даже стОит.
_____________ Герои нужны там, где не хватает профессионалов
Послано - 05 Дек 2007 : 14:20:34
lan, если бы там были еще и терзания с философствованием, была бы не почти копия, а полная копия. Изменить следствия и оставить причины действий - мне хватило этого, чтобы поставить текст в те рамки, которые я указал. Как ты сказал, "борьба бобра с ослом" именно и ведет главного героя по всему тексту. Так что останемся каждый при своем мнении.
Цитата: Чем еще отличается от подавляющего большинства ГГ "нашетамского" типа -- хранит верность жене Я такого ГГ в последний раз только у Белянина в "Мече без имени"
Еще Э. Гаглоев, "По слову блистательного дома". Очень я этому удивилась, нетипично, действительно. Еще кто-нибудь таких героев встречал? Даже интересно стало