Послано - 03 Мая 2008 : 17:57:04
Наверное, у всех бывало такое, что начал читать что-нибудь интересное, ну или, по крайней мере, вполне читаемое. Потом довольно длительное время следил за продой и бросил...
Тут у меня три вопроса.
1) За творчеством каких авторов вы перестали следить?
2) Почему стало не интересно дальше читать произведение? а) автор слишком медленно пишет б) автор стал писать полный бред, скукоту, т.е. разочаровал в) ваши вкусы изменились г) вы потеряли страничку автора д) вы откладываете проду в дальний угол, авось когда-нибудь, если вообще больше нечего будет читать, посмотрите. е) другой ответ
3) Вы перестали читать только одно конкретное произведение, а за остальными (или новыми) продолжаете следить? а) мне вообще больше не интересен этот автор б) слежу за другим романом этого же автора в) ничего этого автора больше не читаю, но на что-нибудь новое у него появится, обязательно обращу внимание, а там посмотрим... г) другой ответ
Послано - 03 Мая 2008 : 21:42:16
Не буду называть конкретные имена, чтобы никого не обидеть. Но я очень часто бросаю следить за произведениями авторов. Почему -- чаще всего пункт Б. Автор пишет откровенную чушь. Иногда это связано с отвратным языком. Но бывает и так, что я начинаю читать, мне нравится, времени следить за обновлениями нет, и я жду издания книги на бумаге. Так я поступаю, например, с Малиновской Еленой. Мне удобнее читать книгу, а не экранный текст. Иногда откладываю чтение из-за нехватки времени, но забываю, куда я его затырила =( Это самое обидное. Если просто роман перестает нравиться, я пытаюсь почитать другие вещи. Если и они оказываются отвратными, забиваю на автора и принципиально не покупаю его в изданном виде.
Послано - 03 Мая 2008 : 23:01:01
И такое бывает, бросаю иногда.. 1.-Без имен, естественно. 2.-Чаще всего - пункт А. К моему глубокому сожалению, читаю я слишком быстро. И избавиться от этого не могу уже, поздно переучиваться. А мелкие кусочки - только себя дразнить, я-ж не мазохист:). Соответственно, никакие рассказы не беру в рассчет( за редкими исключениями)... Следущий по-порядку - вышеупомянутый пункт Б - тоже бывает. Next - D. Некоторые вещи просто не идут с первого раза, либо просматривал слишком занятый-усталый, не оценил сразу. На этот случай - "у нас все ходы записаны" :) 3.-Некоторые вещи просто не идут - тогда бросаю до следующего произведения..
Послано - 04 Мая 2008 : 09:44:28
Панов - утомило бесконечное пережёвывавние одного и того же, с картонными персонажами в картонных декорациях. возможно Лукьяненко - всё ещё читаю, но похоже уже достиг предела толерантности. От последнего рассказа (АИ с Петербургом) уже просто тошнило. Из иностранных - Вебер , хотя "С Рифов Апокалипсиса" значительно лучше предыдущего, читабельно, так что не всё ещё потеряно. Мартин - после где-то третей (или четвётой ?) книги угля и воды. Когда-то отличный автор решил обьявить войну концепции "сюжет" Чарльз Стросс. "Акселлерандо" - отличый цикл рассказов. Каждая следующая книга была хуже предыдущей. Стиль/язык не улучшился (в Акселлерандо огрехи были менее заметны из за скорости повествования) . Сюжеты становились всё более беспомощными и фактически превратились в фэновскую мозаику из классических НФ авторов. Самомнение и дидактичность наооборот росли. Автор важно поучает что четыре ногии ... э-э-э, демократия - хорошо, тоталитаризм - плохо. Питер Гамильтон. "Живых мертвецов в космосе" я одолел, как и "Пандору". Но вот "Сны о Пустоте" уже в горло не лезут.
Послано - 04 Мая 2008 : 18:46:04
Странно. У меня такого вообще не бывает. Беру в руки книгу или открываю файл, пробегаюсь и понимаю - не мое и откладываю. А если мое - идет в лет.
Исключение отдельные книги прочитанные по долгу службы - т.е для обзоров или помещения в некую локальную библитеку (не фензин и ему подобные).
И уж совершенно особый случай - разрекламированная серия Сталкер. Начало подташнивать на четвертой книге.
Послано - 04 Мая 2008 : 21:47:35
На самом деле тема не случайно оказалась именно в разделе "ФиФ на СамИздате", да и вопросы учитывали специфику именно сишных текстов...
Поэтому в первую очередь хотелось бы поговорить именно о них.
У авторов активно издающихся и тем более иностранных имхо своя специфика. Например, я не удивлюсь, что кто-то бросил следить за творчеством какого-нибудь уважаемого и без сомнения талантливого автора потому, что его очень редко или крайне не качественно переводят на русский язык.
Послано - 04 Мая 2008 : 22:49:29
Лично я о Самиздате и говорил... А переводы... Иногда мне кажется что перевелись знатоки языка ангельского совсем. Как класс..
Лично я о Самиздате и говорил... А переводы... Иногда мне кажется что перевелись знатоки языка ангельского совсем. Как класс..
Знатоки не перевелись. Собственно их стало как собак нерезаных. Перевелись талантливые переводчики с подстрочника. В советские времена, когда публиковатся было не просто, многие талантливые писатели этим занимались. Теперь каждый имеющий стиль и желание публикуется сам и в подработке подстрочниками не нуждается.
Лично я о Самиздате и говорил... А переводы... Иногда мне кажется что перевелись знатоки языка ангельского совсем. Как класс..
Знатоки не перевелись. Собственно их стало как собак нерезаных. Перевелись талантливые переводчики с подстрочника. В советские времена, когда публиковатся было не просто, многие талантливые писатели этим занимались. Теперь каждый имеющий стиль и желание публикуется сам и в подработке подстрочниками не нуждается.
Ну а я о ком говорю ? Неужели всех этих сегодняшних можно назвать знатоками ?????????
Послано - 05 Мая 2008 : 14:20:46
У меня это нормальное состояние. То есть некоторое время я слежу за книгами какого-то автора, потом перестаю, читаю кого-то другого. Не потому что пишут плохо, а потому что новые книги ничего не добавляют к сложившемуся у меня мнению об авторе, т.е. автор уже ничем меня не может удивить.
Послано - 05 Мая 2008 : 16:40:05
Книга должна захватывать в течении первых трех-четырех страниц и дальше не отпускать. Читал многих "именитых", которые любят рассусоливать и выдавать это за "глубокий смысл". Указывать не буду, чтоб не обидеть почитателей. И напротив. Есть "самопальные" авторы, у которых книга - сплошной драйв. Черта с два оторвешся. Затягивает с первой страницы. Делюсь полученным андреналином.. :) http://zhurnal.lib.ru/d/demishew_s_w/diversantyhronosa.shtml
Послано - 05 Мая 2008 : 20:45:50
Лично у меня Орловский на первом месте. Утомил, причём сильно. Уже надоело читать, впрочем, я и не читаю, но упорно скачиваю новинки, штуки три-четыре непрочитанных уже хранится. На втором месте Алексеева Яна. Качество написанного, по моему мнению, очень снизилось, и даже не слежу за обновлениями. На третьем - Емец. Та же история, что и с Орловским, только здесь я не скачиваю, а покупаю.
Все женщины изначально ангелы,но,когда им подрезают крылья,они вынуждены пересесть на метлу.
Послано - 15 Мая 2008 : 17:22:20
Орловский это да, понимаю-в серии книга от книги отличается, пчти всегда, по направлению в низ, но читаю. А вот про "Отрока" зря.
Ваше имхо против моего ИМХО?!!! Будем делать посмотреть. :)
Послано - 24 Июля 2012 : 03:20:03
Читаю на СИ только то, что xоть на треть написано. Если первые страницы цепляют, то слежу за продами. Но если автор начал чушь нести, то бросаю сразу, не травмирую псиxику свою.
Послано - 25 Июля 2012 : 10:12:24
С СИ проблема ещё, что не все указывают неоконченность. Читаешь, читаешь, а потом опа и "ждите ответа".
Была попытка следить за продолжениями, но раз в неделю пять-десять страниц это очень мало. Успевается забыться детали сюжета, особенности героев, теряется атмосфера и настрой. Поэтому сейчас слежу за продами только одного произведениея, слишком уж далеко дошёл сюжет и развязка скоро должна быть. А остальное - только если закончено.
Послано - 25 Июля 2012 : 13:12:28
1. Пожалуй рваный ритм произведения, когда читаешь, читаешь и бац поменялся стиль изложения, сразу начинается спотыкач. 2. Затягивание сюжета, не развитее его, отсутствие сюжета как класс. Очень часто при не плохом языке и стиле изложения понимаешь это только к середине произведения. 3. Реклама идей, мировоззрение,к которым мягко говоря, не лежит душа. Часто как их приверженец автор начинает провялятся не в начале книги. 4. Перестает нравится герой, и его поступки.
вроде бы и тема интересная и про попаданцев в Литрпг - мой любимый жанр, но к 50ой странице стало скучно. Начал за здравие, а потом скатилось в банальное действие ради действия. Бросил. Три раза пытался возобновить, но блин, хватило еще на двадцать страниц.
Ответить на тему "Читали, читали... а дальше не пошло"
Версия для печати
Послано - 03 Мая 2008 : 17:57:04
