Послано - 24 Янв 2009 : 17:57:41
Взято по ссылке SolarS-а, со странички Лорриссылка Получено мною вот такое письмо:
"Добрый день!
Хочу предложить вам маленькую, но, возможно, очень полезную услугу: раскрутку вас, как автора.
Вот что я вам могу предложить:
1.Раскрутка по оценкам: каждый день какой-то вашей работе (выгоднее роману) будут ставить оценки "десять" и "девять". Эта услуга стоит у нас сущие гроши. Наша расценка 3 доллара за 20 оценок.
2. Раскрутка по посещаемости: каждый день вашу страницу будут посещать несколько сот читателей. 500 уникальных читателей стоит всего 3 доллара.
3. Комментарии к вашему произведению. Цена 2 доллара за 10 коммов. Здесь оговорка: это не будут пространные тексты, а лишь отзывы в одну две строки. Мол. Очень понравилось! автор молодец и т.д. - ведь писать будут люди далёкие от литературы и не читавшие ваш текст.
4. Комплексная раскрутка. То есть вы совмещаете названные выше пункты. И этот вариант самый разумный. Но о комплексной раскрутке мы поговорим, если у вас возникнет интерес, отдельно.
Лорри: - "Такое вот предложение. Мне пока не надо. Нужен ли вам - вам и решать".
Послано - 24 Янв 2009 : 18:01:43
Воспринимается в штыки... Теперь понятно, почему у некоторых нечитабельных книжек такое кол-во положительных оценок... Играют редиски на тщеславии "дальновидных" авторов...
Послано - 24 Янв 2009 : 18:03:11
Я этим не пользуюсь. Это для тщеславия, а не для дела. Реальных читателей такое не добавит и редакции на эту лажу не клюнут. К кому такое приходило? Отзовитесь.
Послано - 24 Янв 2009 : 18:08:27
А толку-то с тех оценок? Посещаемость они не увеличивают, а это единственный более-менее верный показатель. Если уж не читаемо, то сколько оценок не поставь, лучше не будет.
Послано - 24 Янв 2009 : 20:04:29
Дело в том, что письмо - сильно отредактированная версия. В первоисточнике были ссылки на расходы очень раскрученной авторши Си, вплоть до указания сумм (и откуда только люди всё "знают"?). если рассуждать логически, то заниматься таким бизнесом проще всего было бы админам Си (извините, никого не имею в виду, высказывание чисто полемическое) - они всё равно просматривают и редактируют все эти вещи. Была бы разумная подработка. Человеку со стороны - слишком много возни за малые гонорары.
Дело в том, что письмо - сильно отредактированная версия.
Да уж, я тоже получила такое письмо. И в нем действительно содержались ссылки на известного автора СИ.
Бадей Да смысл отзываться? Я полагаю, эти письма были отправлены многим авторам, и от того, что мы проведем перекличку, совершенно ничего не изменится, к сожалению.
Послано - 24 Янв 2009 : 20:35:22
Предложение возникает там, где есть спрос. Об этических аспектах говорить не приходится - ну в самом деле, чем это отличается от спама или вебдванольной рекламы? Не более цинично, чем повсеместный современный маркетинг. Поэтому и основной вопрос уже озвучили: а на фига это кому-то нужно вообще? Принятые меры, что, помогут как-то авторам заработать? Если да, то интересно как и на чём. :) Если нет, то и леший с ним, мало ли в сети маленьких странностей...
Можно ли считать отсутствие подписи признаком сдержанности? ;)
Послано - 24 Янв 2009 : 22:01:53
Не-е, мне ничего подобного не приходило. то ли до меня еще не добрались, то ли я просто подобного внимания не заслужила. Не знаю кто как, но я за свой труд и мысли еще и доплачивать не буду))). *Мечтательно* Я бы предпочла, чтобы мне за это платили.
Послано - 24 Янв 2009 : 23:58:01
Мне - не приходило. НО! Не вижу смысла в таком предложении, разве что у меня самооценка страдает. по любому - меня читают или не читают - первый критерий. Второй критерий печатают - не печатают. Если первый неинтересен - я начну теряться, где мои заслуженные оценки, а где купленые. Н а второй не влияет никак, ибо наверняка редакторы не дураки и не только оценками и списком посетителей руоводствуются. Потом, есть авторы, для которых издание вторично (хотя и приятно)им нужно наоборот посылать письмо с угрозами: " Заплатите нам, а то мы ваш рейтинг повышать будем!" ИМХО: Собака лает - ветер носит. Не обращать внимание, сами отстанут.
Послано - 25 Янв 2009 : 03:37:35
Свят-свят!!! Меня Бог пока что миловал от такой порнухи. Акромя предложний сваять сайт, да, напечататься в каких-то журналах, ничего не получал. Правда, было дело, какому-то хлопцу, который диски с СИшными авторами нарезает и как-то там их продает, задарил три романа, но уже и не помню кому и куда. Вообще-то было бы очень пользительно назвать имя этого стервеца или еще как-то приложить его фейсом об тейбл. Согласен с Ka-Ele полностью и, пожалуй, отключу-ка я оценки к ЧС. Завтра же.
Послано - 25 Янв 2009 : 05:38:15
В капиталистическом обществе всё продаётся и всё покупается. Это вроде должно войти в норму. Конечно для русских самоавторов это не вошло в привычку(и надеюсь не войдёт), но такова действительность. С этим мы ничего поделать не можем(а жаль). Но думаю остаётся только писать(авторам) и читать(читателям). И просто выражать своё мнение. Такое дерьмо не для нормальных людей. Наверно лучше остаться собой и продолжать делать то, что нам нравится. И у других не вызывает отращения, конечно.
Послано - 25 Янв 2009 : 18:49:10
Глупо платить деньги если любому автору на СИ, для раскрутки до 100 тысячной аудитории в год, достаточно начать писать роман в стиле "Наши в другом мире". Даже если автор и не будет использовать новые идеи, а просто сделает сборную солянку из имеющихся произведений на эту тему, то успех всё равно гарантирован. Деньги платить будут скоро, простые авторы фантасты, что бы выбраться из той кучи мусора МС, которая навалена сейчас там. Наверно надо уже цензуру вводить всётаки на СИ, всех ведьмочек, вампирш и прочию нежить в одну кучу и на отдельный сайт. Ведь уже невозможно найти авторов, которые пишут нормальное фэнтези и фантастику из под этой шелухи.
Послано - 02 Фвр 2009 : 01:05:17
Fenyok, я же и говорю, что никого не хочу обидеть, но если бы не последние разговоры о накрутках на СИ, амнистере и если бы не то, что чуть ли не все оценки поставили именно за январь...
Хотя может и действительно фанаты. Или какой-нибудь флешмоб Или какой-нибудь "доброжелатель" постарался...
Послано - 02 Фвр 2009 : 01:30:14
мну вот в последнее время наблюдает более хужую тенденция к обсиранию авторов колами.... ...и автора отрубают оценки совсем.... ...ЧИТАТЕЛИ ИЗВИНЯЙТЕ, ВРЕМЕННО ПРИКРЫВАЮ ОЦЕНКИ, КТО-ТО ОЧЕНЬ УМНЫЙ ПОВАДИЛСЯ ГАДИТЬ ВЫСТАВЛЯЯ ЕДИНИЦЫ НА ВСЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ В РАЗДЕЛЕ (ЛАДНО БЫ ХОТЬ ПО ОДНОЙ, ТОЛЬКО ЗДЕСЬ ЗА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ 4 ШТУКИ). ОДНУ, Я БЫ ЕЩЕ СТЕРПЕЛА, ТРЕЗВО ПОСЧИТАВ, ЧТО КОМУ-ТО НЕ ПОНРАВИЛОСЬ, НО ЭТО ПРОСТО, ПОПЫТКА ВЫВЕСТИ МЕНЯ ИЗ СЕБЯ. ОГОВОРЮСЬ, ПОДОБНОЕ БЕЗОБРАЗИЕ ТВОРИТСЯ НЕ У МЕНЯ ОДНОЙ И ПОДОЗРЕВАЮ, С ЧЕМ ЭТО СВЯЗАНО, ПРИНЯТЫЕ МНОЙ МЕРЫ, НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ОБОЗНАЧАЮТ, ЧТО МНЕ НАПЛЕВАТЬ НА ВАШЕ МНЕИЯ, МЫ В ПОЛНЕ МОЖЕМ ОБЩАТЬСЯ В КОММЕНТАРИЯХ, ПОЙМИТЕ, Я НЕ ХОЧУ, ЧТОБЫ КТО-ТО ПОВЫШАЛ СВОЕ УБОГОЕ САМОМНЕНИЕ И ЧУВСТВОВАЛ СЕБЯ БОГОМ ЗА МОЙ СЧЕТ....
З.Ы. цитата.... и ето действительно правда....да автор пишет не на 10 балофф (а на 6-7 всего) но ето неповод обсирать колами....
Послано - 02 Фвр 2009 : 01:46:00
SolarS, такое, к сожалению, частенько встречается ни СИ. Мне вот тоже кто-то расщедрился в общем файле на два кола, правда не единовременно и на общую картину это сильно не повлияло, но всё равно обидно...
Я ещё понимаю, если бы люди, которые ставят столь низкие оценки отписывались в комментах почему, а так... Завить и мелкое пакостничество получается.
Кто-то когда-то давно сказал, что 1 и 2 это не оценка произведению, а скорее отношение к автору.
SolarS, такое, к сожалению, частенько встречается ни СИ. Мне вот тоже кто-то расщедрился в общем файле на два кола, правда не единовременно и на общую картину это сильно не повлияло, но всё равно обидно...
Я ещё понимаю, если бы люди, которые ставят столь низкие оценки отписывались в комментах почему, а так... Завить и мелкое пакостничество получается.
Кто-то когда-то давно сказал, что 1 и 2 это не оценка произведению, а скорее отношение к автору.
+1000 Сейчас дело пошло на убыль. А ранее было что-то страшное. Я знаю, кто дал этот коммент. Так это еще был не самый сложный случай. Доконт и Абердин получали по шесть колов в день!!! Ну, а обо мне и говорить нечего. Восемь за день, да по всем разделам доступным для оценки. Номер адреса запомнил, как Отче наш: 195.218.ххх.хх. Амнистер, конечно, поубирал часть. Сейчас либо "рука бойца колоть устала", либо по голове кто-то дал. Впрочем, по столь невеликой цели, как голова этого деятеля, промахнуться не сложно.
мну вот в последнее время наблюдает более хужую тенденция к обсиранию авторов колами.... ...и автора отрубают оценки совсем....
З.Ы. цитата.... и ето действительно правда....да автор пишет не на 10 балофф (а на 6-7 всего) но ето неповод обсирать колами....
Ага, есть такая гадость))) Но оценки, я все же включила почти на все произведения, только пожалуй до этого руки не дошли. Просто не хотелось настроение себе портить. Но самое интересное заключается в том, что как нистранно наставленные не известно почему колы, подстегнули тех, кто читал, нравилось, но оценки не выставлял. У меня за тот же январь, когда я открыла оценки на большиство произведений оценочное количество возрасло))) причем существенно. Правла оценкоежка много пожрала, но дело не в этом, а в том, хотим мы этого или нет, но "черный пиар" пираром быть не перестает.
З.Ы. Деньгов никому не платила, так дюже жадная и, вообще, велотренажер хочу, а не рейтинг себе накручивать))))
1.Раскрутка по оценкам: 2. Раскрутка по посещаемости:
Не вижу ничего удивительного, рано или поздно должен был найтись «умный» человек, докумекавшийся до такого предложения. Удивительно, что его до сих пор не было… Или был, да только все молчали?
Что же до честности, то мне этот денежный подход кажется намного честнее и приемлемее, чем раскручивание «по знакомству». Заплатил деньги – получи результат, обычный бизнес, обычная реклама. Такого человека, купившего оценки, я еще понять могу. Но тот, кто прячется за десятками, выставленными знакомыми по СИ лишь за то, что поставил десятки их «произведениям» - принцип «кукушка хвалит петуха» - и считает себя хорошим автором…
Послано - 02 Фвр 2009 : 10:18:26
kuntc, подход "у меня друзей больше или я хакер круче", в общем, мало отличается от раскрутки за деньги. И дело для меня, например, не в моральных качествах того или иного подхода. Платить деньги за раскрутку на СИ не целесообразно, напрягать друзей, чтобы заходили и ставили оценки - стыдно. Да, и вообще, мне не понятно одно "Зачем?". Выкладывая написанное на СИ, я хочу чтобы меня прежде всего читали и я чувствовала, что пусть хотя бы десять человек ждут проды. Это стимулирует в творческом плане. Если человек, который постоянно заходит на страничку спросил: "А когда следующая глава?" и я ответила, что на следующей неделе будет, мне совесть не позволит не писать месяц, просто потому что я обещала. Для меня СИ - это дополнительный стимул для творчества, не давающий расслабится. Меня, как любого нормального человека, расстраивают плохие оценки и коменты и рдуют хорошие. Но я не понимаю, зачем накручивать себе рейтинг искуственным путем. За популярность на СИ денег никто не платит, а платить за поднятисе собственного самомнения просто глупо.
Не вижу ничего удивительного, рано или поздно должен был найтись «умный» человек, докумекавшийся до такого предложения.
Что же до честности, то мне этот денежный подход кажется намного честнее и приемлемее, чем раскручивание «по знакомству». Заплатил деньги – получи результат, обычный бизнес, обычная реклама. Такого человека, купившего оценки, я еще понять могу. Но тот, кто прячется за десятками, выставленными знакомыми по СИ лишь за то, что поставил десятки их «произведениям» - принцип «кукушка хвалит петуха» - и считает себя хорошим автором…
Всегда готов взять на себя эту работу и продолжить правое дело, начатое таинственным 195.218.ххх.хх. Собственно, по парочке колов и Вам и Абердину уже поставил, но у меня их еще много. Вдобавок могу писать злобные и пышущие ядом комменты. :D
Похоже на рекламную кампанию торговца СИ-шными рейтингами. Кто заплптил - молодец, не заплатил - бяка. А бяке - забор из единиц.
Послано - 03 Фвр 2009 : 13:11:35
А у меня вот свое отношение к оценкам. Если вижу одни десятки 10*7 например, то это вызывает подозрения... нет, не в том, что автор не честный. Просто кажется, что десяток понаставили друзья-подружки по искреней дружбе, действительно считая, что "шедевр!! проду-проду!" )))) Не хочется что-то такое читать, все кажется муть... кажется подростки друг к другу ходят и радуются... Мне кажется наиболее адекватная оценка, если хочешь похвалить - 8 "очень хорошо". Ну разве может человек в здравом уме кричать, что как же так, ему поставили 8 а не 10, что у него не просто "очень хорошо" а настаящая "шедевра" ))) Поэтому сама почти никогда оценок не ставлю, не хочу портить картину своим мнением. Да и еще тут... после работы амнитера посмотрела на свои оценки... и чтоб не портить уж очень себе репутацию пошла и поставила сама-себе 7 (меньше всеж самолюбие не позволило) )), а вчера еще какой-то добрый человек поставил 4 - за что ему благодарна. Тем более, что он явно не читал - если посмотерь кому поставил оценки, то есть только за вчера, разбросом в пол часа из ленты "новинки" )) Нельзя на таких обижаться, наоборот - раз завелись враги, значит мировая слава не за горами ...впрочем, может и правда на столько не понравилось, я это тоже вполне могу понять, но все равно хорошо )))
Послано - 03 Фвр 2009 : 14:32:15
Тут беда с расшифровками. Похоже, подписи (типа "шедевр") люди различают слабо. Большинство ставит, как по школьной десятибалльной. А то и вовсе: понравилось - 10. не понравилось - кол). Традиция сложилась, и ваша честная 8 будет многими авторами воспринята не как "очень хорошо", а как "не очень хорошо, не шедевр даже по меркам СИ". :)
Тут беда с расшифровками. Похоже, подписи (типа "шедевр") люди различают слабо. Большинство ставит, как по школьной десятибалльной. А то и вовсе: понравилось - 10. не понравилось - кол). Традиция сложилась, и ваша честная 8 будет многими авторами воспринята не как "очень хорошо", а как "не очень хорошо, не шедевр даже по меркам СИ". :)
+1 Сам этим грешил. Когда видел среди десяток восьмерку, думал: "Вот какой-то нехороший человек! И чего ему не понравилось?". Стереотип, однако! А ведь по большому счету, и десяток, и единиц не должно быть в принципе. Подумайте, ведь никого среди авторов СИ назвать гением нельзя. Печально? Да. Хочется? Да. Но нету. Да и есть ли вообще среди современных писателей гении? Значит и шедевров быть не может, по определению. Единицы тоже из той же оперы. Почему не читать? А может быть данному конкретному человеку это конкретное произведение понравиться. Откуда вы знаете, что ему читать, а что нет? Автор буквы знает, вон сколько понаставлял, а вы - не читать! Короче, надо над системой оценок думать. И думать надо над тем, чтобы она была наиболее приближенной к объективной. А это значит, что среди всего прочего надо предусмотреть "отлуп хулиганам и доброжелателям", т.е. охотникам проставлять десятки и единицы пачками.
Послано - 03 Фвр 2009 : 15:43:20
Да не верю я, что находятся такие лохи. И ежу понятно, что это ничего не даст. Ни читателей, ни издания. Редакторы в первую очередь смотрят, чтобы книга пошла. Если ее не покупают, то никакие оценки и комменты не помогут.
Послано - 03 Фвр 2009 : 16:43:08
Это да. Но вот работу редакторов это затруднит - меньше критериев, больше дряни читать. И вероятность, что более хорошую вещь пропустят, а худшая будет напечатана, возрастают.
Послано - 04 Фвр 2009 : 14:39:11
А сейчас я приведу конкретный пример проплаченного пиара на СИ. Сразу скажу, что книга А. Маслова «Земля без пощады» мне нравится. Но что есть, то есть. Множество отзывов в приторно-слащавом академическом стиле. Скорее всего пишет один и то же человек. М.б. студент-филолог. Обратите внимание на то, что один раз бот ошибся и выдал один и тотже текст отзыва под разными Никами. В другом случае бот забыл, что писал и выдал на разных страницах одинаковые отзывы. (это там уже поправили).
Итак:
185. Адрей (bleakdrift@mail.ru) 2009/02/03 18:02 [ответить] Вторая книга цикла "Звезды Без Пощады" еще лучше предыдущей. Сюжет необычный. Вражда, голод, борьба за пищу, патроны, теплое место в нескольких небольших поселениях, ситуацыя просто ужасная. Присутствует неожиданные повороты сюжета, вживаешься в происходящие события, будто сам в шкуре героев: Гусарова и Сейфулина Сейфа, которым уж слишком не везет.
________________________________________ 184. иван (bond404@mail.ru) 2009/02/03 17:55 [ответить] Книга написано очень реалистично особенно борьба за выживание,а насчет будущего может уже и пришло время уйти и нашей цивилизации в аналы истории,а падение метеорита это один из без болезненных вариантов. Хотя как то и страшновато думать об этом))). Произведению ставлю пятерку за реализм.
174. Сергей 2009/02/03 02:20 [ответить] Книжка хороша для любителей фантастики... Можно и фильм поставмть, типа американского "Астероид".
168. boyka (boyka.08@mail.ru) 2009/02/02 10:48 [ответить] Фантастика - ето замечательная сказка,которую читают взрослые и дети.Ето книга имее идею,которая идет к логическому завершению.Советую почитать.
162. Mur4ik (mur4ik@orionnet.ru) 2009/02/01 20:04 [ответить] Давненько я уже не читал таких хороших произведений! Сюжет завораживает и не дает оторваться от книги, сидишь и проглатываешь строку за строкой, ощущая как погружаешься в мир который предоставляет тебе автор книги. Александр, спасибо огромное за данное произведение!
154. Ника 2009/01/31 23:42 [ответить] Захватывающая книга! Покруче, чем Голливудские фильмы о катастрофах! Любые катаклизмы почему-то порождают в людях низменные чувства. Страх, голод, отчаяние! Это наши главные враги в таких ситуациях. Читаешь обо всем этом и будто проживаешь вместе с героями весь этот кошмар! Спасибо Александр! Отослала ссылку всем своим друзьям, пусть почитают.
149. Виктория 2009/01/31 17:46 [ответить] Александр, подскажите пожалуйста, откуда у Вас возникла идея написания данного произведения? Мне просто интересно как читателю)
145. V.Rollex (abc-2008@pisem.net) 2009/01/30 22:26 [ответить] Произведение захватывает дух с первых страниц.... Рад тому, что мои ожидания от продолжения первой книги оправдались: автор еще раз подтвердил, что способен занять все свободное время человека своим произведением. Именно про таких говорят - невозможно оторваться..... ________________________________________ 144. Владислав 2009/01/30 22:19 [ответить] Всем привет! На днях прочитал эту замечательную книгу! Спасибо огромное автору! Его умение захватывающе передать события...поражает! Столько моментов...что дух захватывает! Прочитал книгу буквально моментом! Спасибо!
142. Анастасия (Kisya94@mail.ru) 2009/01/30 18:21 [ответить] Ох... Невероятно интересное и захватывающее произведение!!! Читала взахлеб - до того все здорово... Большое спасибо автору, низкий поклон. P.S. Кстати, эта книга вышла еще лучше чем предыдущая. Стало больше неожиданностей и невероятных поворотов событий... Еще раз спасибо автору!
139. AVAJIOH (maxek97@yandex.ru) 2009/01/30 17:08 [ответить] Да трагедия конечно большая и есть очем подумать, ведь люди довидут нашу планет до такого состояния и без всяких метиоритови автор это все почеркивает! ________________________________________ 138. 4eJIs1 (maxek97@yandex.ru) 2009/01/30 17:04 [ответить] Да конечно сценарий очень захватывающий но в тоже время представляеш себя на том месте со словами "а чтобы я сделал в этом случае" советую почитать это бомаба)
134. lapulena 2009/01/29 22:01 [ответить] Спешу приступить к прочтению выложенных глав, думаю получу массу эмоций, ведь предыдущие главы были необыкновенно увлекательными!!!
132. klio 2009/01/29 20:34 [ответить] Просто великолепно! Хочется перечитать еще раз.
Обратите внимание бот сбился и написал одно и тоже под разными Никами
133. boyka (boyka.08@mail.ru) 2009/01/29 21:46 [ответить] Да что тут невероятного,это может каснуться и нас с вами,фентези не фентези а автор четко затронул не видимую реальность нашего сегодняшнего мира,а наблюдать со стороны всегда интересней чем участвовать,этот сюжет надо по быстрей напечатать что бы больше возможностей у людей было его прочесть,может наведет на правильные мысли.Как по мне очень реалистичное получилось произведение и заслуживает всех похвал...
127. Ардрей 2009/01/29 17:27 [ответить] > > 119.Роман >Невероятно,бывает же такое, живут себе люди и вдруг бац... и всё с ног на голову... в таких ситуациях особенно интересно наблюдать за поведением людей. Занимательный сюжет с неожиданными поворотами событий, именно то что мне нравится.
Да что тут невероятного,это может каснуться и нас с вами,фентези не фентези а автор четко затронул не видимую реальность нашего сегодняшнего мира,а наблюдать со стороны всегда интересней чем участвовать,этот сюжет надо по быстрей напечатать что бы больше возможностей у людей было его прочесть,может наведет на правильные мысли.Как по мне очень реалистичное получилось произведение и заслуживает всех похвал...
128. Ардрей 2009/01/29 17:33 [ответить] Здраствуйте Маслов Александр,cкажите как скоро собираетесь издать это произведение,уж очень хочеться купить книгу,даже не сколько,хороший подарок друзьям с красивым названием Земля Без Пощады,действительно книга стоит того что бы прочесть ее вместо сна
105. Руслана 2009/01/28 13:39 [ответить] Надеюсь сегодня приятно провести вечер за чтением продолжения Вашего произведения, больно уж предыдущая часть мне понравились. Так что жду с нетерпением!
Послано - 04 Фвр 2009 : 17:06:01
Ну и чего? Чего странного? А? Дядька уже издал пять(5) книг и один(1) сборник общим тиражом около полумиллиона(454500). И мелочи всякой издано не меряно. Может фанаты комменты строчат. Из любви большой. Что удивительного? К чему человека, которого вы все не знаете, выставлять посмешищем и огульно обвинять не понятно в чём? Что вас толкает обсуждать деятельность этого человека? Зависть? Злость? Что? gorky-2 Вы привели неудачный пример, для чего? Постебаться над человеком? Или Вам этот автор насолил где-то? Вот если бы у него была одна книжка, единственная, тиражом 5-7 тыс., я бы поверил в накрутки. А здесь, по-моему, всё путём. Ищите тех, у кого вообще нет изданных книг, а рейтинг зашкаливает, вот тогда и обсудим. С уважением. PS Да и вообще, нафига нужно обсуждать у кого какой рейтинг? Кому это обсуждение выгодно, а? Для чего хоть тему-то мусолим? Правду что ли ищем? А кому она, эта правда нужна? Да и нужна ли вообще? Одни вопросы, на которые мало кто даст ответ. А если и даст, то большого прока от этого всё равно не будет. Адьё.
Круто! Нет, действительно, круто! С декабря месяца и столько. Это что, новый Ефремов растет, а мы не замечаем?
Проверено, мин нет!
Уважаемый Бадей, на СИ тысячи людей пишут. И есть у кого комментов не в пример больше чем у Маслова. Что это Вы так реагируете? Будете бороться с новоявленными "Ефремовыми"? С уважением.
Версия для печати
Послано - 24 Янв 2009 : 17:57:41
