Послано - 03 Фвр 2010 : 13:13:07
Справка. Здесь, по-преимуществу и коротенько, об АИ, переносе куда-то не туда (обоих видов) и вокруг этих тем... И просто о хорошей (хоть чем-то) ФиФ ;)
Послано - 03 Фвр 2010 : 15:15:17
Уважаемые спорщики, что Вас в терминологические дискуссии то заносит. Какие войны, кто на кого нападал. Помню аналогичную по выходу Ледокола Суворова, когда недоделанные историки начали разговор по поводу, что такое война превентивная, что такое агрессивная. Какая разница? Книга пыталась переложить всю ответственность за вторую мировую на СССР. Все остальное от лукавого. Если ты большой и богатый (реально или потенциально) но слабый кто-то сильный это прийдет и заберет. Если ты сильный то сам прийдешь устанавливать "справедливость" по своему. Гуманизм изобретение для своих. Водораздел проходил и проходит по национально-государственному признаку. Но успешно действовать можно только когда свои живут лучше чем окружающие и это четко осознают и ценят. Здесь я согласен. Печальный пример РИ и СССР здесь показателен.
Извините, но это демагогия. Что, "благосостояние" граждан и иже с ним находится в "закромах Родины"?!
Не вижу никакой демагогии. Я не посчитал нужным "разворачивать" понятия "благополучие" и "благосостояние", Вы посчитали нужным дать им определение (пусть на мой взгляд и излишне "закрученное"). Так или иначе мы друг друга поняли. Я с вами согласен. Действительно, если рассматривать в динамике, то благосостояние это:
сумма целенаправленных усилий граждан на обеспечение базы этого "благосостояния", "корректируемых" внутренними и внешними обстоятельствами. Роль государства, его руководства, в первую очередь, в данном процессе, по возможности и умению, нивелировать негативные обстоятельства и использовать благоприятные...
Вы предлагаете в качестве примера коллективизацию и индустриализацию. Не слишком корректно на мой взгляд: условия в которых они проводятся созданы большевиками. Иными словами именно политика большевиков до и после 17 г. - важнейшая причина разрухи и голода и в целом катастрофического положения нашей страны из которого потом пришлось с такими потерями выбираться. Не будем говорить, что революция не на пустом месте делалась - так мы до Адама доберемся))). Но ладно, давайте посмотрим на коллективизацию и индустриализацию
Что можно было сделать в условиях разброда и шатания "победителей", убитой маттехбазы, дезориентированного общества... и какими инструментами, не забывая о неизбежной(!) грядущей войне...
И коллективизация и индустриализация пришли на смену НЭПу. Грубо говоря, Сталину не захотелось заморачиваться тонкой экономической политикой и он решил сделать все быстро. Т.е. перекачать деньги из с/х в промышленность. Но был и план Бухарина (разумеется не он один его разрабатывал) по постепенному соразмерному развитию экономики. От него отказались. Был собственно НЭП, каким бы половинчатым и ущербным он не был. Была, в конце концов, возможность этот НЭП "углубить и расширить" Это все альтернативы коллективизации и индустриализации. Что касается политики "большого скачка", то мы можем сказать, что она была весьма неэффективной - (я пишу без цифр на руках, поэтому ставим +-) более 50% всех средств вложенных в промышленность в годы первой пятилетки было "омертвлено" в строящихся гигантах, на работу шли необученные крестьяне, что вызывало массовые поломки - отсюда всплеск дел о "саботаже", перекос не только в соотношении с/х и промышленность, но и внутри отраслей промышленности и т.д. и т.п. Пагубные итоги коллективизации видны невооруженным взглядом даже сейчас. Конечно, вряд ли кто нибудь из авторитетных историков сможет сегодня доказать, что альтернативы политике "большого скачка" были более эффективны. Но обратного тоже доказать невозможно. Итак альтернативы были. Следующий момент.
Возможная точка бифуркации - 70-е. По материальным ресурсам... но не политико-морально-психологическим - все устали и хотели просто жить, все - снизу и доверху. Желали "благополучия" - и какое-никакое получили... Результат по всей морде - в наличии...
Скажите, а от чего устали в 70-е? От чего разочарование? Не от того ли, что безумное напряжение сил на протяжении 50 лет сов.власти (а не 5 лет войны), мало, что из обещанного населению принесло. Не лучше ли вместо аврального, револючионного типа развития было избрать эволюционный, реформистский? Может и усталости такой не было бы?
...человек (как любое животное) создан вовсе не для бытового счастья, как бы ни было это неприятно... но для выживания и барахтанья в процессе оного.
Обществу, конечно, нужны стимулы для развития, но вряд ли этим стимулом должны стать концлагеря, угроза расстрела и т.п. Эдак лечить начнут с помощью гильотины))). Т.е. что бы общество развивалось, совсем необязательно "как китайские пионеры" создавать себе трудности, а затем с честью их преодолевать.
В слабом, с ограниченным суверенитетом, государстве "благополучие и благосостояние" возможно лишь для отдельных граждан... да и то по произволу внешних сил. Примеры Швейцарии... и прочих подобных не приводить - на нас подобный "произвол" не распространяется. Места у кормушки ограничены и давно заняты.
Не хотите Швейцарию, давайте возьмем любую из стран бывшего соцлагеря. Даже сегодня среднедушевой доход любой из них превышает наш. И нигде нет такого разрыва между бедными и богатыми как у нас. В том числе и у "единственной сегодня империи - США"(с)Конрад. У кого этот разрыв больше? У Гаити, кажется? Простите, мне не хочется Россию сравнивать с Гаити. Вряд ли Ваше утверждение верно. Наконец, я не призываю к ограничению суверенитета, как впрочем и к ослаблению внешнеполитического курса государства. Просто этот курс должен учитывать возможности экономики и способствовать внутриполитическому/экономическому/социальному развитию страны, а не наоборот.
ЗЫ. Костик, простите, я в прошлой теме уже после закрытия намусорил и убрать за собой не получается(((((.
Послано - 03 Фвр 2010 : 19:43:41
RiserS Давайте, закончим... На последнем Вашем тезисе, о соцлагере... Если не брать во внимание ГДР - она присоединилась, все остальные "благополучны" за счет дотаций и кредитов - не своих ресурсов, т.е. по внешнему произволу... Рассмотрите, хоть поверхностно, каждую из них... начните с Латвии, например ;)
Послано - 04 Фвр 2010 : 02:12:41
Попробовал читать Хорта, не получилось. Такое ощущение, что русский язык для автора не родной. Почему такие высокие оценки непонятно.
Послано - 04 Фвр 2010 : 17:59:59
Петруххха в курьере анонсировал: Кикиморра Замуж с осложнениями # Прочитал.В конце читал и пел "пересадим кожу с жопы на лицо..." -"слогом автор владеет на уровне "шёл дождь и два эсэсовца".(с)Boud -"Вывод: предназначено в основном для женщин, и целевой аудитории нравится"(с)Moriarti З.Ы."Ура прода" кричать не буду,но дочитаю до конца.
И это обновление не менее путанное. Разбил бы автор на удобные главы и подписал, от чьего лица идет рассказ.
Я сильно подозреваю что сбивает потому что выкладывается кусками. Тут как бы ничем помочь не могу. Я собственно очень конкретно написал от чьего имени идет речь. Часть - 1 Алексей. Часть -2 совсем не он.
А вот что означает разбить на удобные главы? Попрошу уточнить. Что слишком много текста сразу и надо сверху написать Живой на барже? Я не пытаюсь подколоть просто понять хочу.
Да. Каждый раз, когда меняется место действия и персонаж от имени которого ведётся рассказ, неплохобы ставить "отсечки". Так как это делается уже много десятилетий многими авторами. То, что раньше было нормой оформления, сейчас почему-то забывается. Последнее, что я читал оформленное таким образом- Круз "Эпоха мёртвых".
Читатель не "держит картинку" происходящего в выдуманном мире как автор. Если второму достаточно намёка, то первый будет в недоумении о происходящем, моментально теряя нить рассказа.
Werewolf_ Адепты стужи часть 3 - доволен без претензий...
Читается неплохо, с увлечением, вот только знания автора о чём-либо - по большей части мнимые. Ежели попытаться увязать излагаемые автором технические или политические подробности с тем, как оно есть на самом деле - окажется, что автор пишет о какой-то другой вселенной со своими законами физики и биологии. А также своеобычными психологией, тактикой и стратегией, имеющими мало связей с реальностью.
Ежели попытаться увязать ... технические или политические подробности с тем, как оно есть на самом деле - окажется, что автор пишет о какой-то другой вселенной со своими законами физики и биологии. А также своеобычными психологией, тактикой и стратегией, имеющими мало связей с реальностью.
Относительно "психологии, тактики и стратеги" - это не наш Мир, либерал-демократической пидеро-толлерастии не испытал... Кроме того, нахожу много параллелей с СССР, с его социально-политической позицией. Не знаю, Вашего возраста, но, видимо, Вы не застали вживую, от и до... ..."со своими законами физики и биологии" - в чем? Политика. Автор утрирует, но с основными тезисами излагаемой им политической истории солидарен.
Послано - 08 Фвр 2010 : 14:19:22
Елисеев Дмитрий Сергеевич_ Ненависть. Попаданец в мир магии. Кто-то покритиковал в КуСИ, он был мягок... эталон в своем роде, в т.ч. безграмотности ;(
Елисеев Дмитрий Сергеевич_ Ненависть. Попаданец в мир магии.
Прочитал отзыв Пипкина, решил развить в себе волю - начал читать. Глаз постоянно цеплялся за "возлежать". Мне вот интересно, откуда автор взял это слово? Из рыцарских романов? Да и постоянное изменение лица,от которого ведется повествование... В общем на четвертой главе сломалась моя воля.
Послано - 08 Фвр 2010 : 15:45:59
OlegZK, а как Вам вот эта книга: http://lib.rus.ec/b/177449 ? Извините, если уже была, просто вчера ее прочитала вечером, полночи крутилась, думая какими бы были 2000-е, если бы СССР удержался.
Послано - 08 Фвр 2010 : 17:20:42
Малицкий Сергей_ К - Б - Карантин (начало) http://zhurnal.lib.ru/m/malickij_s/ Инопланетяне, параллельные? Прочел. Мало... - очень интригующе... и владение словом... Привык, в последнее время, часто включать внутренний редактор... здесь не требуется )
Послано - 08 Фвр 2010 : 18:37:17
Олег. Ссылка интересная, но Малицкий славится умением сливать концовки. Завязки-то у него всегда интересны и оригинальны. Хотя, вроде как растет автор.
ЗЫ: Насчет внутреннего редактора солидарен, но ведь и у автора не первая и не вторая книга выходит.
Елисеев Дмитрий Сергеевич_ Ненависть. Попаданец в мир магии.
Прочитал отзыв Пипкина, решил развить в себе волю - начал читать. Глаз постоянно цеплялся за "возлежать". Мне вот интересно, откуда автор взял это слово? Из рыцарских романов? Да и постоянное изменение лица,от которого ведется повествование... В общем на четвертой главе сломалась моя воля.
Послано - 09 Фвр 2010 : 14:38:24
Печальный Иван_ В чужом теле. Соблазнился руганью в КуСИ - оказалась справедливой... Всё. Сразу. Даром. ;)
Калашников Сергей Александрович_ Странный мир. Долго не брался - автор утомляет незамутненным оптимизмом, как, равно, напрягают унылые чернушники... Отложил - до настроения...
Послано - 10 Фвр 2010 : 14:45:26
Werewolf_ Противостояние. Ну, наконец-то, ближе к телу - СССР :) РИ - это хорошо, но уже далеко... пиндосы - вообще не трогают, а здесь - по живому, для многих... Пока мало, тренд не обозначен.
Послано - 10 Фвр 2010 : 16:46:26
Мзареулов Константин Давидович_ Варианты без выбора. АИ 2МВ. ВОВ началась в 1942. Условия, вроде, другие - около года было времени на подготовку, а немцы под Киевом... Жуков и Москаленко тоже (и др., наверно)- уроды не обучаемые... М-да... Автор, как "Огонька" начитался в 80-х, так это дерьмецо и размазывает... Много тогда и далее его вылилось, виртуального, зачастую...
Послано - 10 Фвр 2010 : 20:24:18
Бумага. Ландарь Ю._ Сын генерала, начало сериала. Магия, фэнтези. Квестоподобное. На уровне нижнего среднего СИ. Читаю в месте уединения... Для этого годится, с трудом.
Послано - 13 Фвр 2010 : 22:39:49
На днях случилась дискуссия, поводом к которой стал Ясный Д. http://zhurnal.lib.ru/d/dmitrij_jasnyj/ со своей вещью Костяная легенда... Именно поводом, не причиной. В чем причина? Мне активно не нравится, что авторы, имхо, идя по линии наименьшего сопротивления, из лени, грубо говоря, гонят о разных зомби-вампирах и пр. непотребствах... т.е. подменяют внешним содержание... Ну да, гель от ожирения проще, чем физкультура :)
Относительно помянутого автора и его вещи. Если рассматривать в литературном плане (искусство рассказчика), то он явно в верхней средней категории СИ. Несмотря на огрехи грамматики и стилистики - они не очень мешают восприятию, как во многих др. случаях... Остается сожалеть, что автор не пошел по "стандартному" пути - не вселил гг во что-то более эстетичное, хоть в кастрированного гоблина-горбуна... Такого еще не было, кажется? И оригинально тоже :)
[Остается сожалеть, что автор не пошел по "стандартному" пути - не вселил гг во что-то более эстетичное, хоть в кастрированного гоблина-горбуна... Такого еще не было, кажется? И оригинально тоже :)
Недооцениваете Самиздат, еще как было :) Довольно давно, название уже не помню - но автор устроил попадалово именно в тело дистрофичного карлика-горбуна-урода, сперва импотента, впоследствии как раз еще и кастрированного :) Правда, это был временный жизненный этап (хотя и не очень короткий), как раз перед кастрацией счастливчик снова махнулся тушками с супербойцом (причем по взаимному желанию) - и дальше фактически пошло МС. Однако вводная прямо как заказывали :) (Кстати, написано было, как мне помнится, весьма неплохо, жаль автор, не закончив произведение, исчез из Сети)
Послано - 14 Фвр 2010 : 08:29:30
Так скелет от кастрированного гоблина - горбуна не сильно-то и отличается. Ни по эстетике, ни по, хе-хе, способности к размножению.
Версия для печати
Послано - 03 Фвр 2010 : 12:23:24
