1. Высказывания мнений о текстах СИ, которые показались интересными хранителям настолько, что они посчитали возможным поделиться этой информацией с другими посетителями данной темы.
2. Обновлений или "Урапроды". Это новость/извещение о свежем продолжении полюбившегося текста.
Правила и пожелания.
1. Запрещено дублировать информацию о обновлении("урапроде"). Действующей является новость того хранителя, который первым её разместил в "Курьере СамИздата". Последующие являются дублями оригинала и подлежат удалению если не несут никакой другой смысловой нагрузки в рамках темы. (Хранителям пожелавшим сообщить о подобном нарушении- необходимо сообщить о местонахождении оригинала. На форуме(с последующим удалением сообщения. Ещё можно воспользоваться "кнопочкой" "сообщить инквизиции".)
2. Рекламу собственных произведений желательно сопровождать пометкой "Самопиар" в посте.
3. Помимо аннотаций к произведениям желательно размещение мнений читателей о прочитанном.
4. СамИздат в названии темы означает "самостоятельное издание текстов в Русскоязычном секторе интернета". В нашем случае текстов относящихся к жанру Фантастики.
Послано - 26 Дек 2010 : 12:39:49
Олег Кожевников: http://www.zhurnal.lib.ru/k/kozhewnikow_o_a/ написал вторую книгу своей Зимней сказки. Как говорил ослик Иа - "Душераздирающее зрелище". Тут никакой напильник не поможет, разве что врубовая машина.
Как то вы путаете божий дар с яичницей. Речь об Анонимных Доносах...
Речь, прежде всего, о людях. В том числе и о тех, кто эти доносы получает, обрабатывает и использует, исходя из собственных усмотрений. Компетенция же тех, кто не просто отказывается от анонимок, но еще и считает необходимым "карать" доносителей, явно не соответствует должностям, на которых они оказались, ибо это уже то самое достославное вредительство в его истинной форме.
Послано - 26 Дек 2010 : 15:08:14
Ещё кусочек добавил в свою альернативку о ВМВ Андреев. Поначалу казалось, что она слишком похожа на Ольгу, но автор удачно развёл "Прошедшее несовершенное" с ней. Уровень вполне приличный: http://zhurnal.lib.ru/a/andreew_aleksandr_wasilxewich/vytcybkczcjy.shtml 113кб.
Как то вы путаете божий дар с яичницей. Речь об Анонимных Доносах...
Речь, прежде всего, о людях. В том числе и о тех, кто эти доносы получает, обрабатывает и использует, исходя из собственных усмотрений. Компетенция же тех, кто не просто отказывается от анонимок, но еще и считает необходимым "карать" доносителей, явно не соответствует должностям, на которых они оказались, ибо это уже то самое достославное вредительство в его истинной форме.
Вы же весь текст не читали, а делаете такие глубокомысленные выводы! В тексте речь об анонимных доносах на своих сослуживцев, чтобы угодить новому начальству. Что, это тоже надо поощрять, по-вашему?!
Как то вы путаете божий дар с яичницей. Речь об Анонимных Доносах...
Речь, прежде всего, о людях. В том числе и о тех, кто эти доносы получает, обрабатывает и использует, исходя из собственных усмотрений. Компетенция же тех, кто не просто отказывается от анонимок, но еще и считает необходимым "карать" доносителей, явно не соответствует должностям, на которых они оказались, ибо это уже то самое достославное вредительство в его истинной форме.
Вы же весь текст не читали, а делаете такие глубокомысленные выводы! В тексте речь об анонимных доносах на своих сослуживцев, чтобы угодить новому начальству. Что, это тоже надо поощрять, по-вашему?!
Яна, извините за нескромный вопрос: А вы когда-нибудь чем-нибудь руководили? :) Доводилось ли вам выступать в роли того самого "нового начальства" эн-ного количества людей? ПЫСЫ: я тоже сделал выводы исключительно по приведённому вами отрывку. Так что, "новое начальство" отправило все доносы в мусорную корзину, не читая, а всем "гадам -доносчикам" без разбора наставило рога? )))
вусно, очень вкусно рекомендую всем...на общем фоне попаданцев ..автор не переписывает лекции и справочники, а пишет действительно красиую вещ...сам так хочу вкусно было сначало, до того как гг начал всех пачками из пистолета класть и всех жизни учить - и это после года службы. обычное мс.
старый рыбак и кто ж нас так "грамотно" отредактировал?
Отредактировано - старый рыбак 26 Дек 2010 17:02:23
Послано - 26 Дек 2010 : 17:01:00
Moriarti, я ничем не руководила, но когда я вижу какой-то непорядок - то громко возмущаюсь и стараюсь выправить положение. Если при этом надо дойти до начальства, то иду и в глаза говорю, что оно неправо :)
А вы пойдите и почитайте Демченко ;) Представьте себе, все доносы были внимательно изучены :))Вот что там дальше:
Слитный стон ужаса действительно был заметен - наверное, даже вне стен здания. Лэйли устроилась рядом со свой полковницей, в ближнем уголке, оттащив туда стул. Работники аппарата Координатора собрались в кабинете через пару минут. Все, как один, рогатые и зеленые от пережитого шока. В сторонке переминался какой-то мелкий чин, не решившийся написать донос. И потел, с ужасом изучая последствия чужой расторопности. - Садитесь, - ласково пригласила своих работников Марша. - Будем знакомиться. Справа сидит моя ведьма, госпожа Лэйли-а-Тэи. В общем-то, представлять её подробнее бессмысленно - посмотрите разок и все поймете. Она просто прелесть, к тому же безмерно талантливая и весьма непредсказуемая. А я Марша Хорн, женщина милая и воспитанная, если меня не сердить. Для этого следует внимательно слушать и усердно думать, исполняя поручения. А еще не заниматься гадостями как в рабочее, так и в нерабочее время. Теперь вы по очереди заберете свои доносы, представитесь, зачитаете вслух из текста существенные и действительно важные абзацы. И обоснуете свое мнение. Начнем, как и принято в армии, с младших по званию.
Послано - 26 Дек 2010 : 17:31:00
Яна Ик! О_О Вот это методы! :)))
Кстати, и где там про "все доносы внимательно изучены"??? :) Доносы выданы на руки доносчикам, с тем, чтобы те сами решили, что в них достойно внимания. Процентов восемьдесят-девяносто скажут, что ничего достойного внимания нет, а остальные озвучат только часть того, что предполагали донести. :(
Руководитель сначала должен ознакомиться с каждым доносом лично, провести расследование, которое иногда требует довольно длительного времени, сделать выводы, и потов уж принимать решение, а стоит ли устраивать такое "панты-шоу". :) Допустим, "младший по званию" донёс на "старшего по званию", что тот - вражеский шпион. Во-первых, вы предлагаете ему во всеуслышанье озвучить то, что он писал тайно. Скорее всего, он не решится, и скажет что в доносе не было ничего "существенного". Вы его пожурите, рога снимете, а шпион останется безнаказанным. Допустим, он всё же решится назвать шпиона шпионом. И что? Доказательств нет, только смутные подзрения. Шпион ляжет на дно, и выйдет сухим из воды, чтобы потом продолжать шпионить. А "младший по званию" уж точно "никогда не станет майором". шпион-старший по званию об этом позаботится. Или же донос более банален - у "старшего по званию" есть жена и любовница. Ну и что? А если эта любовница - вражеский шпион и выведывает у начальника Страшные Военные Тайны? :) А если вражеская разведка узнает о аморальном поведении вашего подчинённого и "возьмёт его на крючок?". А если даже просто после вашего мероприятия жена вашего любвеобильного подчинённого возьмёт его табельное оружие, и убьёт его в припадке ревности? Или отравит супом? ))) А этот начальник... Ну, пусть не непревзойдённый воин, а хотя бы отличный интендант. На пользу ли его смерть пойдёт делу? А "младший по званию" тоже возьмёт, да и повесится, осознав, что из-за него погиб человек... А климат в коллективе... Нет, конечно, в коллективе, где все стучат друг на друга, он и так не самый лучший... Но в коллективе, где все стучат друг на друга, и знают, кто на кого стучит... УЖОС!!! :)
То есть действия начальника я оцениваю на единицу с минусом.
Послано - 26 Дек 2010 : 17:43:32
А там почистили коллектив ;)
Чей это конверт? - Мой. - Вы уволены со службы. Из-за вашего возраста я допускаю сохранение пенсии, хотя вы её не стоите. Ни строки пользы для дела в доносе, зато имеется масса ошибок. Не люблю глупость, тем более в сочетании с такой неуемной завистливостью. Идите.
Как видите, они все-таки прочитаны были ;))
Но в коллективе, где все стучат друг на друга, и знают, кто на кого стучит... УЖОС!!! :)
Да ничего подобного! Если все это будет выплывать на поверхность - просто не пойдут стучать.
Послано - 26 Дек 2010 : 18:14:20
Moriarti.Вообще-то общество которое нравится Вам и вашм единомышленникам гораздо больший УЖОСС!!!Так Вы похоже абсолютно искренне считаете,что 'Руководитель сначала должен ознакомиться с каждым доносом лично, провести расследование, которое иногда требует довольно длительного времени, сделать выводы, и потов уж принимать решение, а стоит ли устраивать такое "панты-шоу". :)'.поскольку ему,руководителю,больше просто нечем заниматься и нечего делать.Да собственно ни на что другое у него просто времени не будет.Но кому нужен такой руководитель?А поскольку у начальников есть и дела и обязанности то ему рийдётся создавать отдел по рассмотрению анонимок.А затем отдел по рассмотрению анонимок на работуотдела по рассмотрению анонимок.Ну и так далее.И вот ЭТО для Вас идеал?Ню-ню...А вобще-то господа -теоретики любители анонимок поговорите слюдьми реально работающими с анонимками.Вам будет полезно узнать примерый процент достоверности анонимок и затраты времени на их проверки.Позиция Яны и честнее и порядочнее.P.S.В СССР во второй половине 70-х была даже практика не рассмтривать анонимки.Забавно,не так ли?
Чей это конверт? - Мой. - Вы уволены со службы. Из-за вашего возраста я допускаю сохранение пенсии, хотя вы её не стоите. Ни строки пользы для дела в доносе, зато имеется масса ошибок. Не люблю глупость, тем более в сочетании с такой неуемной завистливостью. Идите.
Как видите, они все-таки прочитаны были ;))
Пошёл, прочитал-таки эти несчастные сорок килознаков...
Ну что сказать?... "Кстати, есть и вполне полезные сообщения. - Марша разделила доносы на две кучки. - Обычно не читаю, но ведь старались люди, себя проявляли во всей красе, как такое проигнорировать?" То есть ВОПРЕКИ своему обыкновению, госпожа начальница всё же удосужилась ознакомиться с доносами.:) Более того, МГНОВЕННО, без никаких следственных действий, без никаких расследований, определила, какие из доносов полезны, а какие бесполезны. Дас ис фантастиш!!!))) Вундервумен - по другому не назовёшь...:) А потом... Тот самый диалог, который привёл вас в такой восторг: "Кошка, а ты можешь отрастить им... допустим, рога? - Кому? - сразу оживилась Лэйли. - Всем доносителям." Вот оно: "Награждение непричастных, наказание невиновных"... И правильно! Ибо нефиг писать полезные доносы! ))) Ну а дальше уж описанная вами публичная порка...:) Кстати, эпизод с полковником: Решение о его отставке было принято исключительно из-за того, что он один раз написал бесполезный донос, и не очень грамотен? А может следующий раз он напишет полезный донос? А может, отличное знание правописания - это не самое необходимое качество на его посту? А есть ли достойный кандидат, для того, чтобы занять его должность?... О том, что героиня как-то задумывалась над этими вопросами, в тексте ни единого намёка... :(
Но в коллективе, где все стучат друг на друга, и знают, кто на кого стучит... УЖОС!!! :)
Да ничего подобного! Если все это будет выплывать на поверхность - просто не пойдут стучать.
Вот именно :( И стучать не пойдут, и в открытую ничего не скажут. Так что, уверяю вас, лучше не станет... Плюс героиня что, всю жизнь теперь будет следить за судьбой написавших "полезные" доносы? Ведь как только она в очередной раз умчиться спасать вселенную на другой конец Голактеки, с авторами этих доносов тут же сведут счёты... А если героиню не дай Бог, убьют враги где нибудь? (Понимаю, что таких врагов, чтобы могли её убить в ГолактЕке не найдёшь, ну а вдруг?) Кто будет заботится о людях, которых она так подставила?
Послано - 26 Дек 2010 : 18:28:35
Яна и подключившийся=Gregory=. Во избежание дальнейшего развития холивара, каюсь во всём, признаю, что был неправ (возможно даже, глубоко неправ :)), и, посыпая голову пеплом, удаляюсь... :)
Детский наивный лепет, как тяжело бы было без него жить в этом страшном мире. Еще раз повторюсь, искрене надеюсь, что автор лишь обозначает позицию и образ мыслей своего персонажа, что его (персонажа) прекрасно характеризует, но не думает подобным образом. Ни убеждать, ни разъяснять, ни доказывать ничего не буду. DIXI
Версия для печати
Послано - 27 Дек 2010 : 21:46:45
