+1 Наверное перестану читать Лернера. Начиналось бодро. Скатилось к эротической повести и уверенно превращается в порнороман.
Мне кажется, Вы поспешили. Там это замотивировано сюжетом, гг необходимо намертво привязать к себе жену, ради связей отца. Раньше Лернер порнухой не грешил, так что...
Послано - 24 Июня 2011 : 09:45:58
aspesivcev пишет:
Пилите, Шура то еть Марик, и откроется Вам... куча бессмысленного флуда. В том числе - бвинение Вас в сотворении порнушки.
О! Уже не требуется пилить. Кто то заботливо перетащил отдельно. Спасибо доброму человеку, а то я не каждый день захожу.
Ну что вам сказать. 1. ишо не порнуха, до нее далеко. Но чем я хуже Тополя? Кто-то придет и обязательно укажет, что у него тоже вечно об этом. Иной автор может всю жизнь бесконечно топтаться на одном сюжете, а мне интересно попробовать разное. 2. по сюжету необходимо. Вопрос сисег для человека которому не многим более 20 не на последнем месте. Это я про ГГ. И потом я обещал возмущенным читателям. Так что он останется озабоченным до конца. В утешение могу сообщить, что еще и убивать будут. Вот это не для прыщявых подростков, а для правильных пацанов. Они в баньки не ходили и жили исключительно мужской дружбой.
Послано - 24 Июня 2011 : 11:46:49
Про романтику вы меня навели на хорошую мысль ))) Спасибо.
А кто то писал еще и про то что у меня все прагматики. До "мародерства" мне с этим еще далеко, но есть такое дело. Наверное потому что я достаточно критично отношусь к окружающей жизни. Вот сколько живу, идеалистов не видел. Наивных и неприспособленных со странными взглядами сколько угодно, но дела делают практичные и очень часто не слишком красивыми методами.
так не там искали (да и прячутся они хорошо). Идеалист - человек действующий в соответствии с некой идеей и не более того. Идеи же могут быть всякие - "человек человеку волк" и "моя хата с краю", тоже идеи к тому же вполне "овладевшие массами" (с) А если считаете что "идея" это нечто возвышенное, то чтобы увидеть настоящего идеалиста - вам достаточно глянуть в зеркало
так не там искали (да и прячутся они хорошо). Идеалист - человек действующий в соответствии с некой идеей и не более того. Идеи же могут быть всякие - "человек человеку волк" и "моя хата с краю", тоже идеи к тому же вполне "овладевшие массами" (с) А если считаете что "идея" это нечто возвышенное, то чтобы увидеть настоящего идеалиста - вам достаточно глянуть в зеркало
Идеалист - это 1. Последователь идеалистической философии; противоп. материалист (филос.). 2. человек бескорыстный, бескорыстно служащий какому-н. делу, идее. 3. человек, идеализирующий действительность, мечтатель, непрактичный человек.
В моем понимании пункт третий. Первый это абстракция. Второй - это скорее фанатик. Не важно, кричит он Аллах Акбар или диктатура пролетариата. Самый противный тип. Ради идеи всех убьет. Яркий пример Нагульнов. Не дословно, но по смыслу: Я за революцию готов детей и баб из пулеметов перестрелять! Писал когда-то сочинение и всерьез размышлял не лучше ли ему в затылок стрельнуть. А все эти "моя хата с краю" - это обычное приспособленчество. При любой власти нормально жить.
Насчет зеркала спасибо, но не надо путать автора и его героев. Многие любят ставить диагнозы и ловить на мыслях. Если где-то там присутствует Черный властелин - это еще не значит, что я всерьез себя отождествляю с персонажем. Как раз иногда на противопоставлении строится. От противного. В обоих смыслах.
А доброго и хорошего человека Костика можно попросить заодно вынести это в тему, где про меня? Проще искать.
Послано - 24 Июня 2011 : 16:32:38
Таки вы достали со своими самопиарами... У нас, в науке, одним из признаков работы является индекс цитируемости. То есть, количество ссылок сделанных на статью, автором которой ты являешся. Само собой разумеется, если ты работаешь в некоем направлении, то волей не волей вынужден делать ссылки на свои предыдущие работы, дабы исследования были последовательно изложены. В зависимости от количества статей и качества журналов в которых оные опубликованы, начисляется так называемый ПРНД, от которого в немалой степени зависит зарплата. В художественной литературе такого нет, хотя в АИ может быть и имело смысл делать ссылки на источники :) НО! Замечена тенденция. Пришедшая к нам с запада, вслед за самим индексом. Делать в собственных статьях излишне много ссылок на предыдущие собственные статьи, тем самым повышая индекс цитируемости и собственную научную значимость. Нормальные ученые смотрят на это явление сквозь пальцы, поскольку оценивая вклад ученого смотрят не на пресловутый индекс, а на научное качество работы данного ученого. В этом контексте самоссылки выглядят не более чем смешно. Рассматривая по аналогии самопиар авторов художественных произведений можно заключить, что излишне самопиарящийся автор не создает произведений, имеющих какую-либо художественную или смысловую ценность, поэтому его частый самопиар также выглядит смешно. И НЕ БОЛЕЕ ТОГО. Поэтому ломать копья, и тратить нервы из-за таких "писателей" не вижу смысла. И не вижу цели самой дискуссии. Это даже не выглядит, это есть глупо, прошу прощения за англицизм. Отсюда следует простой вывод, чем чаще автор пиарит собственное произведение, тем меньше в этом произведении ценности для читателя. И такого автора ни в коем случае не следует шельмовать. Наоборот, следует его запомнить, и ни в коем случае не читать данное произведение. То есть самопиар и его количество является критерием произведения и тщеты автора. Так что чего вы, господа, беситесь? Пользуйтесь, и с благодарностью, тем что предоставляет вам сам "писатель".
Gnome__512 Аниме... Драйв, красивые стопкадры и надрывные эмоции... Не, аниме - неупорядоченное, рояльное, нарушение законов физики-химии-арифметики и т.п... логики тоже.
То, что вы перечислили, характерно не для аниме, а для дурновкусной халтуры. В любой области искусства. То есть Бондарчук по Стругацким снял аниме, на СИ процентов 90 текстов -- аниме, авангардизм в большинстве своих проявлений -- тоже аниме... ага?
Послано - 24 Июня 2011 : 23:47:16
Народ успокойтесь Аниме это просто японская мультипликация. А уж какая она зависит от жанра. Хотя стоить заметить что основная возрастная група на которую аниме нацелено это дети и подростки. А уж им до логики и реалестичности как то ...
Послано - 25 Июня 2011 : 02:47:16
Helio Не надо сочувствий... Некоторые по дюжине и больше животных разных держат в однокомнатной квартире... и сочувствует тем, кто так не жертвует собой, семьей, соседями, ради любви к питомцам... а некоторые вообще за них на геноцид готовы...
Послано - 25 Июня 2011 : 12:21:25
Понятно всё. Тов. pipkin у нас известный женоненавистник; если бы Хоро Мудрая была парнем -- он бы посмотрел больше. А так... не судьба.
Хотя замечу, что называть Хоро МС некорректно. Она же не человек, а богиня. И как раз для богини способности у неё весьма скромные. А вообще самый МС -- это Геракл, да. Хотя папа его ещё МяСистее. В "Илиаде" знатно похвалялся силушкой, не то что Конан, даже и Влад Молния отдыхает
Послано - 25 Июня 2011 : 12:48:21
Кто-то (IMHO Бальзак?) когда-то сказал - "Большие состояния создаются ТОЛЬКО преступным путём." И все повторяют, хотя с тех времен прошло около 200 лет. Возьмите Форбс и посмотрите пять крупнейших состояний, отбросив тех, кто получил их по наследству. И выяснится что Билл Гейтс и Ларри Эллисон свои деьги заработали, причем Гейтс не только заработал сам свои денежки, но и создал рынок программного обеспечения, дав возможность зарабатывать всем программистам. Но всё равно - "Земля держится на трех слонах, которые стоят на спине у огромой черепахи..."
Не надо красить Гейтса в белый цвет. Сей автор открытого письма с призывом на борьбу с компьютерными пиратами сам не раз попадался на пиратстве. И доходило даже до суда.
Что касается Эллисона, то там тоже если покопаться, можно найти достаточно сомнительных поступков.
Послано - 25 Июня 2011 : 13:24:34
Владимир_1960, согласен с Сергеем, тот ещё жук Гейтс, тюрьма по нему давно плачет, но денег гад на адвокатов не жалеет. Around, не смешите мои тапки. К моменту конца империя прогнила насквозь, царь даже дворянам ПРЕДПИСЫВАЛ дуэли, чести там уже и не осталось.
империя прогнила насквозь <...> чести там уже и не осталось
Мда, сорок лет ещё не прошло, мы ещё в пустыне, стоит помнить об этом и не спорить зря.
Булка хрустит зпт гимназистки румяны тчк Херня, что 90% населения "ымперии" считались скотом, как и сегодня. А эти иудейски заморочки с пустынями оставьте иудеям в пустыне.
Послано - 25 Июня 2011 : 13:38:16
fasmajor Разьясняю. До Гейтса продавали ЭВМ, разные. IBM -мэйнфреймы, CDC - суперкомпьютеры, DEC - мини - ЭВМ. А поскольку ЭВМ сами по себе не работают, то к ним в нагрузку прилагалось программное обеспечение. Но никогда отдельно. То есть программное обеспечение не было товаром. А Гейтс начал продавать именно программное обеспечение, то есть сделал его товаром. И в этом его основная заслуга. ( Это конечно верно лишь в первом приближении, всегда найдется Ада Лавлейс, которая писала программы, ещё когда компьютерами и не пахло) и люди пытались продавать програмы и до Гейтса, но РЫНОК программного обеспечения начался именно с Гейтса и MS DOS. Uksus Ну возьмите основателей GOOGLE или ещё кого-нибудь. Нет, если хорошо порыться, то кто-то из них в детстве мочился в постель, кто-то обманывал родителей. Но - " На каждом долларе ком грязи, на каждом долларе следы крови" у них нет. Дико извиняюсь перед всеми за оффтопик и больше на эту тему здесь не буду писать.
Не читайте перед обедом советских газет. Россия выдержала четыре года Первой Мировой Войны. Выдержала с честью, не пустив врага на русскую землю. И потери были сравнительно невелики.
Не надо повторять ту брехню, которая и рядом с истиной не лежала. "Царство польское", по-вашему, тогда Российской Империи не принадлежало? Или вы "русской землёй" считаете исключительно территорию Московского княжества в границах 16 века? "Честь", как же... "Хруст французской булки", не более того.
Сегодня "население за скот держат" вчерашние коммунисты. Люди, воспитанные замполитами, не могут даже осознать, что ПМВ шла четыре года, при этом фронт был вынесен в Австро-Венгрию, Турцию и Польшу, на русские земли не заходил. А беспорядки в Питере начинались из-за несвоевременного завоза свежего хлеба. Это как с БАМом. БАМ это "грандиозный подвиг советского народа", а построенный "без шума и пыли" Транссиб, куда более длинный - "преступление царизма, вымощенное костями". erk пишет:
Или вы "русской землёй" считаете исключительно территорию Московского княжества в границах 16 века?
Русская земля - это где живут русские. Это так сложно?
Послано - 25 Июня 2011 : 13:48:59
Владимир_1960 пишет:
fasmajor Разьясняю. До Гейтса продавали ЭВМ, разные. IBM -мэйнфреймы, CDC - суперкомпьютеры, DEC - мини - ЭВМ. А поскольку ЭВМ сами по себе не работают, то к ним в нагрузку прилагалось программное обеспечение. Но никогда отдельно. То есть программное обеспечение не было товаром. А Гейтс начал продавать именно программное обеспечение, то есть сделал его товаром. И в этом его основная заслуга. ( Это конечно верно лишь в первом приближении, всегда найдется Ада Лавлейс, которая писала программы, ещё когда компьютерами и не пахло) и люди пытались продавать програмы и до Гейтса, но РЫНОК программного обеспечения начался именно с Гейтса и MS DOS.
Госспади... Всё, что САМ продал гейтс - сраный бейсик. И тот пропихнул через свою мать. DOS - чужая разработка, пущенный в продажу воровскими юридическими уловками. Как и виндовс NT, спиз...санный у IBM. Чушь писать не надо. Читайте соглашение, когда ставите винды - вам его даже не продают. И никакой ответственности не несут. Всё это просто большая юридическая афера и держится на больших юридических откатах. То же и гуглы с прочей инет-фигнёй. Чиста канкретна воздушные пузыри с миллиардными стоимостями. Просто пока ещё не лопнувшие.
Послано - 25 Июня 2011 : 13:52:50
Владимир_1960 пишет:
А Гейтс начал продавать именно программное обеспечение, то есть сделал его товаром.
Ну, первым делом, он бы НИЧЕГО НЕ ПРОДАЛ без компьютера IBM. А во-вторых, он бы ничего не продал бы и ВМЕСТЕ С IBM, если бы его мама в той IBM не работала бы. Вот второе-то и есть та самая "чёрная точечка". Вон, Генри Морган тоже в конце концов стал и сэром, и губернатором - но это ни в коей мере не отменяет того, что начало этому положило обыкновенное пиратство. Как и у Фрэнсиса Дрейка.
Послано - 25 Июня 2011 : 13:59:50
Around, Вы, похоже, лукавите. В отличие от ВМВ, в ПМВ полноценные бои шли во Франции. Т.е., с Россией воевала хорошо если половина войск Оси. Если бы, как в ВМВ навалились бы скопом - гарантируете, что результат по потерям был бы такой же? И, конечно, во время ПМВ все еще было дурным тоном массовое уничтожение мирного населения.
Послано - 25 Июня 2011 : 14:07:52
Hauptmann пишет:
И, конечно, во время ПМВ все еще было дурным тоном массовое уничтожение мирного населения.
Даже при всём желании, противник не смог бы уничтожать мирное население, поскольку война велась за пределами русской территории. А Польшу держали специально как предполье, чтобы там если что драться с немцами. Hauptmann пишет:
Если бы, как в ВМВ навалились бы скопом - гарантируете, что результат по потерям был бы такой же?
Возможно и другим. Но дело не в этом, а в том, что советские привычно, походя отказывают русским в наличии чести. Про Галицийскую битву, Перемышль, Томашев, Луцкий прорыв, Сарыкамыш, Эрзерум или Трабзон они и не слышали.
Возможно и другим. Но дело не в этом, а в том, что советские привычно отказывают русским вналичии чести. Про Галицийскую битву, Перемышль, Томашев, Луцкий прорыв, Сарыкамыш, Эрзерум или Трабзон они и не слышали.
Ну, собственно, борьба советского с русским шла все семьдесят лет и закончилась полной победой. Русское уничтожалось вместе с носителями. ВВ2 значительно углубила, добив остатки того, что не успели большевики.
Сейчас имеем, что имеем - медленно подогреваемую лягушку. Скоро доварят, однако.
Послано - 25 Июня 2011 : 14:35:12
Around Вы вот это всерьез о проливах там и великой победе? Есть знаете ли мнение что проливы бы России все равно не обломились, англы то не дураки, Прирезали бы немного турецкой земельки и все. Да и с царством польским даже при победе пришлось бы попрощаться. Польша предполье ага, так и представляется пустое не застроенное пространство для битв, польша развитая промышленная провинция и потеря ее не хрен собачий. Да и про бам с транссибом не надо, однопутная жд. в сравнении с многопутной трассой проложенной в более сложных условиях как то плохо сравнивается. Так что контрсоветские ничуть не лучше советских, бездумно булкою хрустя
Возможно и другим. Но дело не в этом, а в том, что советские привычно отказывают русским вналичии чести. Про Галицийскую битву, Перемышль, Томашев, Луцкий прорыв, Сарыкамыш, Эрзерум или Трабзон они и не слышали.
Ну, собственно, борьба советского с русским шла все семьдесят лет и закончилась полной победой. Русское уничтожалось вместе с носителями. ВВ2 значительно углубила, добив остатки того, что не успели большевики.
Сейчас имеем, что имеем - медленно подогреваемую лягушку. Скоро доварят, однако.
Не было бы советского, русского не осталось бы совсем. Не думаю, что если бы Российская империя сохранилась, то она бы выжила во ВОВ. Но такое "если" вероятно только в самой махровой альтернативке, потому как император к 17-году приложил все усилия, чтобы его возненавидели все от крестьянина до дворянина, ну и попа с пролетарием вкупе.
Не было бы советского, русского не осталось бы совсем. Не думаю, что если бы Российская империя сохранилась, то она бы выжила во ВОВ. Но такое "если" вероятно только в самой махровой альтернативке, потому как император к 17-году приложил все усилия, чтобы его возненавидели все от крестьянина до дворянина, ну и попа с пролетарием вкупе.
Да я не про империю, а про направленную политику советского руководства по искоренению "великорусского шовинизма". В-основном, с "великорусскими шовинистами". Украинизация Малоросии, уничтожение кавказского казачества и заселение их земель "братскими народами" чечни и дагестана. Потом "мудрая" национальная политика, по выращиванию байства и чухонского национализма путём постройки им городов, промышленности. Ценой опустошения и нищеты всей Центральной России. Интернацьялизьм, ага.
Версия для печати
Послано - 24 Июня 2011 : 02:02:21
