жизнь примерно на два порядка сложнее вашей схемы, высосанной из пальца
Про палец промолчу, а вот в отношении сложности Вы попали точно. Все позиции (уровни) пирамидки Маслоу настолько хитро сплетены, что уже около полувека служат неиссякаемым источником дискуссии среди психологов, социологов и управленцев. Однако, если пристрастным взглядом перечитаете любое литературное произведение, заметите, что и писательская братия ведёт настойчивые раскопки в этой конструкции. Кстати, герои Ваших произведений практически сразу переходят на пятый уровень, чем раздражают ряд аналитиков. Мои, кстати, тоже выбираются туда форсированным темпом, из-за чего нас с Вами пару лет тому назад даже перепутали здесь на "Кубиках".
Это не тот переезд, который: "- Владелец незаконно поставил забор на технологическом проезде для машин пожарных и скорой помощи, - рассказывают «Комсомолке» сотрудники транспортной полиции." ?
Эту статью я не читал. Смотрел по телевизору. Забор и ворота были точно. Но ещё приметил свежие доски щита, уложенного между рельсами. (То есть труд "хозяина" заметен). Кто уж из журналистов какую правду нам доложил, судить не мне, а только о закрытии этого пути после вмешательства властей заявлено было однозначно. Собственно, власти уничтожили путь, о чем и сообщил репортер, отчитываясь о восстановлении законности. Судя по тому, что читали Вы в Комсомолке, хозяин перегородил забором ДЕЙСТВУЮЩИЙ неохраняемый переезд. Потому что "технологический проезд" через железнодорожные пути - это как-то для меня ново. В общем, как и Вы, я озабочен достоверностью информации, вливаемой нам в уши СМИ.
Послано - 31 Июля 2011 : 14:04:05
Не читал, но скажу. Как бы, переезд через ЖД это всё круто. А вот дорога к этому переезду и от этого переезда вещь необязательная. Её и муравьи могли натоптать.
Послано - 31 Июля 2011 : 14:16:06
Сергей Калашников, вот я и спрашиваю, к чему такое упрощение? Мотивировки штука чертовски сложная и очень часто человек поступает вопреки диктату желудка и даже вопреки половому инстинкту. В человека вмещается все, в том числе и Бог и это все может быть как ярко выраженным плохим, так и хорошим, но гораздо чаще как одно, так и другое присутствует в нем вперемешку. И, представьте себе, то же самое происходит и с высшими животными. Мышь повергает в бегство кошку. Медведь часами музицирует. Про то, что мизантропы могут писать прекрасные стихи я вообще молчу. Да в человеке сам черт ногу сломит, а вы все свели к жалким 5 пунктам. Между прочим, чисто физиологическое действие - перетрахать всех баб окрест, тоже относится к пресловутой самореализации, не говоря уже про гурманов-даосов. Жизнь ежедневно и ежечасно опровергает вшивые пирамидки Абраши Маслова, а вы строите на них все мироздание. Смешно, право слово.
А вот дорога к этому переезду и от этого переезда вещь необязательная. Её и муравьи могли натоптать.
Въезд на насыпь из песчано-гравийной смеси, кто её привёз и уложил - об этом не упоминалось. А грунтовки в наших краях - дело обычное. Панорамы телевизионщики не давали, но было впечатление, что с одной стороны от переезда имеются постройки. Так что, дорога к ним могла быть и до того. А с другой стороны? - так камера туда не смотрела. Кстати, если бы в финале сообщили об устройстве в этом месте обычного бесплатного переезда, я бы и не пискнул. А тут бац! И уже от двоих отбиваться приходится за несогласие с официальной версией.
Где же Вы упрощение увидели. Наоборот, пытался доложить Классику о том, что затрагивается безумно сложный вопрос, в котором литература "ковыряется" уже не помню точно сколько столетий.
а вы все свели к жалким 5 пунктам
Это - просто система координат. Или перечень обязательных векторов, без учёта которых реального человека не понять.
Смешно, право слово
Горячитесь Вы, право слово, напрасно. Речь шла об общественных ценностях, которые сформированы под воздействием внутривидовой конкуренции на мотивацию членов этого самого общества. Для того, чтобы не забыть о перечне ключевых мотиваций, я и привел столь не нравящуюся Вам пирамидку. Кстати, Вашу аргументацию в пользу несовершенства упрощённого понимания вопроса большинство специалистов дополнят не менее убедительными примерами. Загляните http://zhurnal.lib.ru/g/gwf/maslow.shtml Это у нас, на СИ, кстати, Ваш единомышленник.
Послано - 31 Июля 2011 : 17:19:07
Сергей Калашников пишет:
Это - просто система координат. Или перечень обязательных векторов, без учёта которых реального человека не понять.
Сергей, попробуйте взглянуть на пирамидку Абраши Маслова с другой стороны и при другом, более ярком освещении. Итак, упрощенно она являет собой перечень таких основных потребностей человека:
1. Физиологические: голод, жажда, половое влечение и т. д. 2. Экзистенциальные: безопасность существования, комфорт, постоянство условий жизни. 3. Социальные: социальные связи, общение, привязанность, забота о другом и внимание к себе, совместная деятельность. 4. Престижные: самоуважение, уважение со стороны других, признание, достижение успеха и высокой оценки, служебный рост. 5. Духовные: познание, самоактуализация, самовыражение, самоидентификация.
Причем они представлены в виде пирамиды с мощным базисом и маленькой такой верхушечкой. Что мы имеем на самом деле, если убрать всю словесную шелуху и дойти до глубинной, первичной мотивировки? Жидовскую концепцию мира с кучкой расы господ наверху, которой служат все остальные люди, разделенные даже не на социумы, а на породы.
А теперь давайте рассмотрим другую концепцию устройства человека, представленную в виде следующей триады базовых ценностей - Материальные - Интеллектуальные - Духовные начала в каждом дееспособном человеке без исключения. При этом учтите, Сергей, все три начала присущи человеку априори и в дальнейшем, в ходе своего развития, некоторые люди в той ли иной степени сокращают до минимума одну или две потребности ради чего-то главного для них, но не может полностью отказаться только от одного, Материального компонента, иначе он просто погибнет. Кто-то полностью отказывается от Духовного и Интеллектуального начала и превращается в форменное животное. Кто-то, полностью забыв о Духовном начале и сократив до предела Материальные потребности становится Злым гением, форменным чудовищем, кто-то, отдавшись якобы во власть Духовного, ущемляя Материальное становится, как ему кажется, Святым и также превращается в Чудовище, но уже религиозное, а кто-то, развивая за счет Материального начала, сокращенного до разумного минимума, развивает за счет этого поровну Интеллект и истинную Духовность, в которой Богу отводится ровно столько, сколько следует, то есть малую часть, и становится... Ладно, на этом я лучше остановлюсь сам. Ну, а вы подумайте, так ли безобиден этот жидок со своими домыслами?
Послано - 31 Июля 2011 : 18:04:03
Право слово, чего это вы на Маслоу так наехали? Ещё бы изобретателя таблицы умножения в жидомасоны записали. Кстати, у дедушки Фрейда или дедушки Павлова схемки поведения ещё проще были, но на них наездов не наблюдаю. Не логично.
Говоря между нами, подход Абердина сильно смахивает на ролевой. Упрощённый, кстати, поболее пресловутой пирамиды, так как совершенно не конкретизируется, что там скрывается, например, под "Духовностью". "Запомни, сынок: на старте у тебя имеется Х очков опыта; если ты пустишь их все на развитие тушки, станешь Бойцом, но вот Мага или Святого из тебя не выйдет. Как стать Магом или Святым? Это просто -- достаточно вложиться в параметры "интеллект" и "харизма"..."
Я даже не буду объяснять, почему нападки на пирамиду Маслоу и его сторонников смешны. Кто читал литературу по психологии, тому это и так ясно. Замечу только, что эта самая пирамида -- не какая-то там истина в последней инстанции, а просто модель "психики вообще". Между прочим, статистически верифицированная модель. Тащить же в науку ярлыки "расово кошерный" или "расово гнилой" -- означает шельмование этой самой науки и превращение её в лженауку.
Ладно, на этом я лучше остановлюсь сам. Ну, а вы подумайте, так ли безобиден этот жидок со своими домыслами?
Боюсь, Вы его слишком демонизируете. Конечно символизм сходства пирамиды с основной формой традиционной системы управления, да в свете положений Концепции Общественной Безопасности, выглядит зловеще. Но ведь мы с Вами понимаем, что перед нами просто-напросто одна из попыток осмыслить огромное многообразие человеческих устремлений и зависимостей. Модель. Неидеальная.
Кстати, из вашей триединой модели я легко бы отказался от духовной компоненты, оставив её в употреблении только на период детства, как набор простейших правил поведения, которые надо запомнить и выполнять, пока человек не сможет осмысленно воспринять их разумность. В нашем всё усложняющемся информационном пространстве духовность всё чаще становится уязвимым местом, которое активно используют против людей чтобы управлять их поведением.
Послано - 31 Июля 2011 : 18:33:41
Сергей Калашников пишет:
Кстати, из вашей триединой модели я легко бы отказался от духовной компоненты, оставив её в употреблении только на период детства, как набор простейших правил поведения, которые надо запомнить и выполнять, пока человек не сможет осмысленно воспринять их разумность. В нашем всё усложняющемся информационном пространстве духовность всё чаще становится уязвимым местом, которое активно используют против людей чтобы управлять их поведением.
Человек, запрограммированный на сострадание, всегда пожалеет палача?
Послано - 31 Июля 2011 : 18:54:44
Нейтак, читая ваши посты я не перестаю удивляться. К тому же вы явно переиграли в компьютерные бродилки с квестами. Психология же есть ничто иное, как наука о выкачивании денег из карманов пиндосов, в отличие от психиатрии. Анекдот напомнить, как одного хлопца психолог лечил от энуреза? Вылечить его, конечно, он не вылечил, но зато пациент стал этим гордиться. Любая попытка загодя построить социальную пирамиду на каком угодно "научном" фундаменте есть ничто иное, как попытка обосновать рабство, уготованное "элитой" для большинства людей. Сергей, позвольте спросить, что вы относите к духовности? Одну только веру в доброго боженьку с пушистой белой бородой или Христа Пантократора? bukvoed написал:
Человек, запрограммированный на сострадание, всегда пожалеет палача?
А если это будет сострадание к жертве, но не к палачу и, тем более, не к садисту, насильнику, убийце? Палач это ведь всего лишь человек, исполняющий чей-то приговор.
Человек, запрограммированный на сострадание, всегда пожалеет палача?
Красивая формулировка. Браво. Прошу разрешения сплагиатить (не букву - дух) А вообще-то, (по себе заметил) мы довольно внушаемы. Я вот как поверил в детстве в коммунистические идеалы, так до сих пор не уверен, что правильно разобрался в вопросе. И если толпа сочувствует палачу, то и отдельный член её способен на то же самое совершенно искренне. А уж если он искренне посещает место, где произносят проповеди (храм или диван перед телевизором), то так оно и будет, как Вы предрекли.
Послано - 31 Июля 2011 : 19:04:22
А вы смотрите на палача по утрам, в то время уровень критического восприятия выше, будете смотреть по вечерам отпустите через пару дней, и последнюю рубаху отдадите, вместе с женой... Хотя ну ее... пусть и утром забирает...
Послано - 31 Июля 2011 : 19:20:01
MixShlp Добрый вечер. Читатель один мне написал сегодня.
За исключением психических и возрастных патологий а ля Плюшкин, миром правит статус. Желание , "что б как у людей", "быть не хуже Джонсонов". И не в названии дело. Если станет принято престижно потреблять не товары, а скажем книги и музыку, то общество с презрением отвернется от погони за дорогими машинами и тряпками и будет набивать жилища бумажным хламом и давиться за билетами на концерты. Да ведь отчасти так и было в середине 70-хх. с частью советского общества. Дикие индейцы чванились друг перед дружкой опять же не брахлом, а масками и ... снятыми скальпами. Дикие наши потомки в как раз ко времени освоения Прерии будут чваниться крутью немерянной программного обеспечения.
Собственно, под впечатлением от прочтения я тут сегодня и развыступался.
Послано - 31 Июля 2011 : 21:44:06
Как бы там ни было, а люди -- это разумный вид, биологически обречённый на выстраивание иерархий. Картина маслом... то есть Маслоу просто верифицирует данный факт, не более. Люди -- они РАЗНЫЕ. Смиритесь, господа. А если кому нужно полное равенство по возможностям и способностям, то создайте сообщество клонов, да ещё не забудьте изобрести устройство для копирования памяти. А лучше -- не копирования, а сразу синхронизации... если живые мозги выдержат синхронизацию нескольких тысяч почти идентичных сознаний.
Послано - 31 Июля 2011 : 21:53:57
Сергей Калашников, возможно, мы имеем дело не с чванством, как пишет ваш читатель, а с присущей любому человеку гордостью. Предметом гордости становятся самые невероятные дела и поступки, от личного профессионального мастерства (что моему пониманию доступно) до невероятно скандальной известности, не говоря уже о гордости, заключенной в обладании разным бесполезным хламом.
Каким-то образом все личные гордости складываются в общественное мнение, в моду, в определённые моральные нормы и правила. Словно заключается (между кем и кем?) некий договор считать те слова, например. матерными, и обижаться на них. А точно такие же, но по латыни - медицинскими терминами, и считать их знание признаком образованности.
Как бы там ни было, а люди -- это разумный вид, биологически обречённый на выстраивание иерархий. Картина маслом... то есть Маслоу просто верифицирует данный факт, не более. Люди -- они РАЗНЫЕ. Смиритесь, господа. А если кому нужно полное равенство по возможностям и способностям, то создайте сообщество клонов, да ещё не забудьте изобрести устройство для копирования памяти. А лучше -- не копирования, а сразу синхронизации... если живые мозги выдержат синхронизацию нескольких тысяч почти идентичных сознаний.
Нейтак, сдается мне, что вы безнадежны и только что верифицировали сей прискорбный факт. Да, все люди разные, но они отличаются от стада павианов тем, что способны к сотрудничеству и кооперации, а это отнюдь не иерархия по типу всеядных приматов. Это человеческое, а не обезьянье общество. Приведу вам циатату о социопатии из Вики:
Социопат представляет собой индивида, асоциального в своей основе и вследствие этого всегда вступающего в конфликты, причем не извлекающего уроков из неприятных переживаний и наказаний, которые являются следствием его собственного девиантного поведения. Он лишен лояльности по отношению к обществу и окружающим, включая самых близких. Он не проявляет никаких девиаций, пока о чем-нибудь говорит или рассуждает. Его патология заключается в неспособности себя вести — соблюдать принятые в данном социуме нормы поведения, отвечать за свои поступки и уважать чужие права. Иными словами, социопат дефективен социально. Базовой этологической особенностью социопата является то, что какими бы патологическими ни казались его поступки другим людям, сам он не чувствует из-за них вины, но при этом он не лишен критического восприятия своего поведения, просто это восприятие у него извращено.
Для социопата не существует привычной системы ценностей, к человеческой жизни как таковой он относится с полным пренебрежением. Именно это позволяет социопату и к собственной жизни относиться без должного пиетета, он стремится удовлетворить любую свою сиюминутную потребность. Психическое равновесие социопата способна нарушить любая мелочь: любой образ, запах, звук, цвет. Что-то нарушает внутреннее благополучие дефективной личности — и социопат мгновенно приходит в ярость, внешне схожую с проявлениями обычного психоза.
Социопат зачастую обладает способностью завоевывать уважение и любовь у людей определенных психотипов и добиваться их повиновения. Он знает, как надо правильно поступать, но его это не интересует. Ему не нужна совесть, он не испытывает или почти не испытывает чувства раскаяния, тревоги или вины в случаях, когда эти чувства могут испытывать нормальные люди. Чем далее прогрессирует патология, тем тверже социопат убежден, что творимое им зло на самом деле есть добро. Социопатия особенно тонко завуалирована в тех случаях, когда латентные цели поведения явно девиантны, но само поведение при этом производит впечатление нормального, пока в конце концов не выясняются истинные намерения социопата.
Зачастую социопаты самореализуются в различного рода сектантских течениях. Наиболее опасные социопаты способны, согласно Роберту Кемпбеллу, не только вести себя правильно, но и изолировать своих последователей от источников информации, которые противоречат тому, что они публично говорят. Социопат создает такую ситуацию, при которой люди имеют возможность внимать только его «учению». Он делает себя высшим авторитетом, не поощряет в своих слушателях самостоятельное мышление. Он не хочет, чтобы они проверили, верно его «знание» или нет. Он заранее исходит из того, что всякий несогласный с ним ошибается.
возможно, мы имеем дело не с чванством, как пишет ваш читатель,
Топтыгин Михаил Потапович использовал слово "чванство" не для того, чтобы обидеть индейцев, а вот как-то так у него фраза состроилась. Бывает у нас, сочинителей, иногда для словца красного загнуть на такой манер.
Как бы там ни было, а люди -- это разумный вид, биологически обречённый на выстраивание иерархий. Картина маслом... то есть Маслоу просто верифицирует данный факт, не более.
Нейтак, сдается мне, что вы безнадежны и только что верифицировали сей прискорбный факт. Да, все люди разные, но они отличаются от стада павианов тем, что способны к сотрудничеству и кооперации, а это отнюдь не иерархия по типу всеядных приматов. Это человеческое, а не обезьянье общество.
Встряну. Всегда, всегда в обществе людей есть иерархия. Все жесты, слова, поступки используются для её выстраивания. НЕТ НИЧЕГО в человеческом поведении, чего не было бы у обезьян. Сотрудничество, кооперация прекрасно работает среди наших волосатых братьев. Даже у крыс работает всяких, с сусликами.
Единственное, благодаря современным средствам передвижения и общения человек стал входить ВО МНОЖЕСТВО самых РАЗНООБРАЗНЫХ иерархий - где-то он бог и мачо - а где-то лох и чмо. Одновременно. Вот и когнитивит он самый, полный диссонец-то.
стал входить ВО МНОЖЕСТВО самых РАЗНООБРАЗНЫХ иерархий - где-то он бог и мачо - а где-то лох и чмо. Одновременно. Вот и когнитивит он самый, полный диссонец-то.
Послано - 31 Июля 2011 : 23:33:58
Читая Абердина, складывается впечатление, что миром движет зависть и невежество. Эхе-хе swalka, +1. Это зовется группой
Послано - 01 Авг 2011 : 00:03:14
swalka, есть иерархия, установленная путем насилия, а есть вертикаль управления обществом, построенная на принципах взаимовыгодного сотрудничества и местного самоуправления, при которых наверх делегируется лишь часть полномочий и это отнюдь не вертикаль власти. И чем она совершеннее, тем меньше в обществе зависти и невежества, а вместе с ними многих других пороков.
swalka, есть иерархия, установленная путем насилия, а есть вертикаль управления обществом, построенная на принципах взаимовыгодного сотрудничества и местного самоуправления, при которых наверх делегируется лишь часть полномочий и это отнюдь не вертикаль власти. И чем она совершеннее, тем меньше в обществе зависти и невежества, а вместе с ними многих других пороков.
Набили ли морду, вынужден подчинятся начальнику ради еды или сам признаёшь право отдавать распоряжения - сути не меняет Это иерархия. Она есть всегда.
Данное утверждение бесспорно. Однако, возможны также "горизонтальные связи", которые повышают устойчивость управляемой системы и снижают её управляемость, что мешает управляющему классу. Огромный пласт для литераторов, особенно, пишущих о начальном этапе Великой Отечественной.
Послано - 01 Авг 2011 : 00:49:09
Поверьте, всё это чудесно, пока "горизонтальщикам" нечего делить. Хочешь потерять друга и деньги - дай ему взаймы крупную сумму.
swalka, есть иерархия, установленная путем насилия, а есть вертикаль управления обществом, построенная на принципах взаимовыгодного сотрудничества и местного самоуправления, при которых наверх делегируется лишь часть полномочий и это отнюдь не вертикаль власти. И чем она совершеннее, тем меньше в обществе зависти и невежества, а вместе с ними многих других пороков.
Набили ли морду, вынужден подчинятся начальнику ради еды или сам признаёшь право отдавать распоряжения - сути не меняет Это иерархия. Она есть всегда.
В Швейцарии больше половины людей не знает, кто у них президент. Все самые важные дела там решаются на уровне кантонов. В Англии государственных служащих меньше, чем адвокатов, а в Голландии в среде миллионеров не принято кичиться своим богатством. Так что даже социальные иерархии очень сильно разнятся между собой. Впрочем, я сомневаюсь, что вы способны это понять, а потому оставайтесь при своем мнении, а я останусь при своем. Для вас, как я погляжу, за последние 2000 лет Человечество так и осталось неизменным, то есть пребывает в первобытной дикости.
всё это чудесно, пока "горизонтальщикам" нечего делить
или процедура дележа не вызывает споров. А вообще-то вопрос о соотношении "вертикального" и "горизонтального" многолик и неразрывен. Тут должен быть баланс, с критерием которого, как всегда, напряжёнка.
В Швейцарии больше половины людей не знает, кто у них президент. Все самые важные дела там решаются на уровне кантонов. В Англии государственных служащих меньше, чем адвокатов, а в Голландии в среде миллионеров не принято кичиться своим богатством. Так что даже социальные иерархии очень сильно разнятся между собой. Впрочем, я сомневаюсь, что вы способны это понять, а потому оставайтесь при своем мнении, а я останусь при своем. Для вас, как я погляжу, за последние 2000 лет Человечество так и осталось неизменным, то есть пребывает в первобытной дикости.
А вы прожили эти 20 лет в айвори товер? Я очень рад за Швейцарию, Голландию и Англию, но "тута" живёт, по-ходу, другой биологический вид. Вам обозначить цену "простого человека"? Цена жизни - копейка, что для государства, что для бандитов.
Вам обозначить цену "простого человека"? Цена жизни - копейка, что для государства, что для бандитов.
И для вас тоже? Как часто вы встречаетесь в своей жизни с государством и бандитами? Или вы, быть может, только с ними и общаетесь? Неужели рядом с вами не живет ни одного нормального человека, живущего ради семьи, близких и друзей? Если так, то мне вас искренне жаль. Вам не кажется, что все, что вы говорите, есть ничто иное, как фанаберия и поза? Вместо того, чтобы огульно хаять все подряд, не лучше ли сделать что-то хорошее для себя, родных, близких и друзей без каких-либо ссылок на государство с его бандюганами?
Послано - 01 Авг 2011 : 15:46:57
Сергей Калашников
...миром правит статус. Желание , "что б как у людей"...
Собственно, под впечатлением от прочтения я тут сегодня и развыступался.
Вы так говорите , будто это для Вас стало откровением, мне кажется, что как развивающийся и эрудированный человек, Вы должны были заметить этот принцип.
Практически Всё, что человек делает, в сознательной-разумной жизни, всё относительно общества, и не важно за или против, соглашаясь или бунтуя и противопоставляя, в основе одна и та же внутренняя предрасположенность. Собственно о чём мы тут и говорили, создать социальный посыл, для разумной корректировки общественных ценностей.
Иерархичность тоже не придуманная категория, вся природа построена по принципу "пирамиды", ни куда от этого не деться, нужно только "правильно" реализовать, как, ищем ответы у "программиста-сис-админа".
А Абердин, в своём амплуа, использует любую тему, не для её развития и выяснения, а для само-подтверждения своих странных концепций. Пять пунктов для характеристики мотиваций человека - это слишком мало и узко, потому боле полными и правильными будут ТРИ - "от Абердина". Даже коментить не хочется ибо бесполезно. И про социопатов вы наверное не зря инфу подкинули, или мне одному сей образ кого-то напоминает...
А Абердин, в своём амплуа, использует любую тему, не для её развития и выяснения, а для само-подтверждения своих странных концепций. Пять пунктов для характеристики мотиваций человека - это слишком мало и узко, потому боле полными и правильными будут ТРИ - "от Абердина". Даже коментить не хочется ибо бесполезно. И про социопатов вы наверное не зря инфу подкинули, или мне одному сей образ кого-то напоминает...
Может быть моя концепция и странная, спорить не стану, но она по крайней мере не звериная, низводящая человека до уровня павиана или крысы. Вам, писец, как я полагаю, удобнее оправдывать себя и свои поступки уже только тем, что раз все люди скоты, то значит и мне позволительно быть зверем, хищником. Воля ваша, но позволю все же напомнить, что на каждого зверя есть охотник с ружьем, заряженным отнюдь не солью Помол №2, а как минимум волчьей картечью, а то и жаканом на медведя.
Поверьте, всё это чудесно, пока "горизонтальщикам" нечего делить. Хочешь потерять друга и деньги - дай ему взаймы крупную сумму.
Справедливо. У жены есть одноклассница, замужем, ребенку год и месяц. Так вот, у них был друг семьи. Они копили на квартиру, а тут "другу" очень понадобились деньги (тоже на квартиру, правда, поменьше) и он занял у них. Точнее - у мужа. А через некоторое время его внезапно осенила изумительная в своем "зверином совершенстве" мысль, что для того, чтобы не отдавать долг, надо друга убить. Он позвал его на рыбалку и утопил в озерце, в котором и курица утопиться не сможет - настолько оно мелкое.
как развивающийся и эрудированный человек, Вы должны
конечно, должен. Но путь познания, увы, извилист, а одни и те же объекты при взглядах с разных сторон, как и одни и те же мысли, выражаемые разными людьми... скорблю вместе с Вами. А вообще-то, все мы (кажется) ищем способ сделать этот мир более комфортным и устойчивым. Запамятовал, что говаривал по этому поводу Диодох Коринфский. Или, как его звали?
Может быть моя концепция и странная, спорить не стану, но она по крайней мере не звериная, низводящая человека до уровня павиана или крысы.
Верить можно во что угодно, вот только к реальной жизни, учения о "красивом человеке", никакого отношения не имеют. Человека не надо никуда низводить, он стартует с самого дна. А иллюзии о человеческом прекраснодушии, несут только вред, поскольку не только самообманывают, но и не дают реального поля деятельности, для совершенствования.
Вам, писец, как я полагаю, удобнее оправдывать себя и свои поступки уже только тем, что раз все люди скоты, то значит и мне позволительно быть зверем, хищником.
Да мне нет надобности оправдывать себя, я реально смотрю на то чем являюсь, а других мы судим лишь в меру своего несовершенства. А если кто-то желает себя оправдать, то он может это сделать в любом учении, идеологии, концепции, кодексе итд. Нет у человечества такого установления, из которого он не смог бы вывернуться и оправдать любые свои поступки. Хотите оправдать себя "дьявольским соблазном", или ещё какой идеологической надобностью, дерзайте, но лучше изучайте человека, без одёжек из многочисленных выдумок религиозно-идеологических философов.
Воля ваша, но позволю все же напомнить, что на каждого зверя есть охотник с ружьем, ...
Охотник есть не только на хищника, но в первую очередь и на добродушного травоеда, так что как не маскируйтесь под зайчика, но и реакцию тренировать не забывайте...
Версия для печати
Послано - 08 Авг 2011 : 00:04:11
