Послано - 05 Окт 2011 : 10:54:34
Serpent_ Случайный попаданец. Немного напоминает по подходу к освещению магии Ясинского... ну, еще пишет столь же медленно.
Послано - 05 Окт 2011 : 15:14:35
Борисов Алексей Николаевич_ Смоленское направление 4. Автор решил, после побития псов-рыцарей, попартизанить против гитлеровцев.
Петруххха Лошадь? :) Не будет волк "чавкать" лапами - не копыта.
Замените чавканье на чмоканье и будет самое то. Есть поверхности по которым неслышно ходить затруднительно. Кстати, именно при передвижении по болоту в смысле неслышимости я бы поставил не на волка, а именно на слона - у него для передвижения там ноги специально приспособлены, читал как-то статью об этом. 2-3х тонный слон пройдёт там, где насмерть завязнет 2х центнерная лошадь. Правда, вряд ли неслышно. Грязь... А Смоленское направление несколько раз пытался читать, но увы мне, в меня оно не лезет. Автор просто катастрофически не знает то, о чём пишет.
Послано - 05 Окт 2011 : 16:48:30
aspesivcev Не выйдет у волка и чмоканья... Нечего потому менять - автор плохо представляет значение слов и ситуаций им соответствующих.
Касмарский Джек_ Первопроходимцы. Люди пропадают и отправляются осваивать другие планеты. Негласно. В отличие от предыдущего автора у этого со значением слов в порядке. ;) Пока мало, но обнадеживает.
Послано - 06 Окт 2011 : 02:16:22
Тоже не понимаю, почему бы волчьим лапам не чавкать по болоту, да еще и лапам массивного волка, да еще и с такой инерцией. Объясните, что ли. А то у меня некоторый когнитивный диссонанс. Предмет для этого обязательно плоским должен быть, что ли? Опыт подсказывает, что совсем не обязательно.
Послано - 06 Окт 2011 : 07:15:43
Громче всех на болотах чавкают комары... А если серьёзно, то маловероятно волчьи лапы будут чавкать - они мягкие, площадь небольшая, поэтому не проваливаются, а есть провалятся, то уже вместе со всей лапой.
Спорщики, блин... волк вообще в болото не полезет.
Смотря какое болото. Если приспичит, полезет, у Лондона, помнится, был рассказ про волка, который удирал от погони, так он и по болоту скакал. Думаю, они знают, куда лезть, а куда нет. У меня в деревне (я тут деревенский) зимой они ночами и к домам приходят, дерут собак и, если получится, пролазят в стойла и жрут скотину. А вообще, если собака бежит по мокрому, по грязи, например, звук получается странный, и не плюханье, и не чавканье.
Послано - 06 Окт 2011 : 09:03:21
Вставляю свои пять копеек. У меня был эрдель,очень любил бегать по колеям глубоким от засевших грузовиков,заполненных жижей. Звук был больше похож на приглушенный плюх(где-то между плюхом и чмоком),учитывая что у эрделя мохнатые ноги(т.е. достаточно близко к волку),думаю такой звук ближе к истине.
Послано - 06 Окт 2011 : 09:34:04
Для чавканья, чмоканья, чваканья и чпоканья нужен вакуум-давление. А это возможно при плоских и гладких конечностях. Слоны, кони, люди в сапогах - чавкать, чмокать, чвакать и чпокать будут. Волки,тигры - нет.
August Flieger_ Рассуждения О жизни, тщании, старании и немного о бабах Главного Старшины Барад-Дурского Гвардейского Панцерного полка Михура Моргуда. Смешно и неполиткорректно... прямо скажем, издевательски :) Йощетинги и ГрызУны - гоблины голимые.
Послано - 06 Окт 2011 : 12:20:43
Паршиков Максим_ Звезда(Общий файл). РПГ в чистоте. Автор отличается бессмысленной подменой одних обычных слов другими столь же обычными.
Послано - 06 Окт 2011 : 15:42:48
Крупная собака, бегая по воде глубиной ниже груди, чтобы не плыла, а именно бежала, издаёт хлюпающие звуки. Охотничьи породы бегают гораздо тише служебных. Все собаки - независимо от породы, возраста и размера - умеют как двигаться с максимальным шумом, так и достаточно бесшумно. (Всё из личного опыта) Так что, если волка услышали, то значит, волк этого хотел. Т.е. не подкрадывался, а либо пугал, либо играл.
Паршиков Максим_ Звезда(Общий файл). РПГ в чистоте. Автор отличается бессмысленной подменой одних обычных слов другими столь же обычными.
А ешё - принципиальной расстановкой знаков препинания не там, где надо. Правильно расставленные представляют собой редчайшие исключения. Читать невозможно - чуть ли не на каждом предложении запинаешься, пытаясь понять - а что же автор хотел сказать?
Послано - 06 Окт 2011 : 22:52:34
Мы, бывалыча, ходили с собакой по болоту. Обыкновенное болото, мох, кочки, кое-где нога человека проваливается по щиколотку. Пес никаких звуков не издавал. Просто потому, что не проваливался. Во-первых, такие лапы, во-вторых, он места выбирал, куда ступить. Собака чуть меньше эрделя, лапы широкие.
Может создать отдельную тему по чмоканью и чпоканью собак на болотах)?
И организвать там просмотр "Собаки Баскервилей" с внимательным прислушиванием.Или тем у кого есть собаки (ну и кошки с хомячками заодно), побросать их в болота, а потом в новой теме о впечатлениях отписать.
Послано - 07 Окт 2011 : 07:49:55
И тихий хлюп раздался над болотом... Собака шла вперед, за идиотом, Который клюкву, чавкая, жевал... Недобро чмокнул лес: он никого не звал.
И кстати, кто-нить читает Горъа? Признаюсь, что каждое новое его дополнение к Графу-2, вселяет в меня сомнения: он продит все или кусками вырывает? Какие-то дыры там, или я ни хрена не понимаю...
Послано - 07 Окт 2011 : 09:03:52
Андреев Николай Юрьевич_ Рыцари Белой мечты 1-3. Не могу пробиться через выспренне сусальное начало, где о Колчаке... Солдатики, льющие слезы при награждении - уже в гражданской :(
"Рыцари белой мечты"... 80% сельского населения, живущего впроголодь (Брокгауз и Ефрон) подняли этих "рыцарей" на вилы - очень уж они были далеки в своем "рыцарстве" от... Чего на них молиться? Вероятно, это были хорошие люди (по-своему), но это не профессия...
Послано - 07 Окт 2011 : 09:57:05
В попытках найти "чего почитать" стал просматривать список "Избранное" на СИ. Наткнулся на неизвестную мне Жданову С. (на пятом месте стоит)... С первых строк стало понятно, опус данный про ведьму стервозную, язвительную и оооочень очаровательнопрекраноумную. Я в свое время даже "Лейну" осилил, потому решился читать дальше... все интересные для г.г. мужчины - КРАСАВЦЫ, УМНИЦЫ и конечно тайно влюблены в неё, почти с каждым она спала (нет, именно спала в одной кровати) и просыпалась на груди приятного мужчины. Её избранник тоже "круче всех" и безумно её любит, но замуж она пока за него не пойдет, все её алогичные поступки, после которых нормальный мужик просто уйдет или станет считать г.г. ненормальной вызывали у него лишь умильную улыбку... Короче, сломался я на 20% первой книги (их там две!), поспорил сам с собой на рюмку коньяку, станет она в конце БОГИНЕЙ или нет, заглянул в конец - не стала, выпил коньяк и понял "Любовный роман" - это не мое. В связи с вышеизложенным вопрос. Кто определят "Избранность" произведения? Неужели я такой ограниченный, что не могу оценить шЫдевр?? Блин, пост получился как полноценная рецуха на, в общем-то очень среднее произведение. Просто начальства нет вот и потянуло меня к эпистолярному жанру
Послано - 07 Окт 2011 : 10:55:47
Баренберг Александр_ Затянувшийся полет - книга вторая. Какую сюжетную нагрузку несут все эти описания личных воздушных боев-заданий гп (рядовая работа летчика-истребителя)? Он же попаданец... В чем смысл-то?
Послано - 07 Окт 2011 : 11:52:36
Читая книги про попаданцев в Великую Отечественную, мне кажется, что большинство авторов подводит нас к мысли, что Советский Союз просто не мог выиграть эту войну без помощи попаданцев, а если и мог, то с такими потерями, что развал Союза был предрешен уже тогда. Так что во всем виноват товариш Сталин, а мы как-бы не причем. Поэтому и описывают в основном бродилки-стрелялки.
Послано - 07 Окт 2011 : 13:26:17
OlegZK Не понимаю. Баренберг сперва слил первую книгу (типа симулятор виртуальной реальности), а затем как ни в чем не бывало пишет вторую и у ГГерыча ни вопросов ни мыслей по поводу виртуала???
Послано - 07 Окт 2011 : 14:23:26
OlegZK, вероятно, мнения автора не спрашивал, его герои не стали разбрасываться, пытаясь закрепиться на с-з, а самого автора не вдохновляет мысль о чтении кучи книг ещё и по истории юга - турок, персов, Кавказа... Я, грешным делом, лишний раз в Россию боюсь в книге заглянуть, и так накосячил... Альтернативка ведь требует трудоёмкой работы с материалами - работами историков и первоисточниками. Собираюсь с духом для завершения работы, негоже бросать недопсанной эту историю, а энтузиазма уже - кот наплакал. Кстати, Сэй сегодня тоже свой роман закончил.
Кто определят "Избранность" произведения? Неужели я такой ограниченный, что не могу оценить шЫдевр??
Умеешь читать и писать и минимум 5 на самиздате тебе обеспечена. Меньше там по моему никто и не ставит. Каждая пятая книга- "шедевр". Шкалу надо уже менять, делать оценки от 5 до 15. Супер шедевр, мега шедевр ..., а то народу верхняя планка уже давит. Обратил внимание что зачастую в серии первая книга имеет низкую оценку, а следующие около 9. Думал сначала, ну закономерно, автор растет и т.п. Оказывается нифига. Секрет успешного автора прост. Пишешь 1 хрень. Сдерживая тошноту читатели ставят низкие оценки. Но всегда есть несколько извращенцев которым хрень понравилась. В итоге те кого тошнило на твою страницу уже не заглядывают, а извращенцы поднимают на максимум оценки последующих хреней! Зачастую это характерно для "женской" фентези, где оценки ставят любительницы любовного романа которым на фантастику пофигу, главное "томление сердец.
... Секрет успешного автора прост. Пишешь 1 хрень. Сдерживая тошноту читатели ставят низкие оценки. Но всегда есть несколько извращенцев которым хрень понравилась. В итоге те кого тошнило на твою страницу уже не заглядывают, а извращенцы поднимают на максимум оценки последующих хреней! Зачастую это характерно для "женской" фентези, где оценки ставят любительницы любовного романа которым на фантастику пофигу, главное "томление сердец.
Поверьте, для БФ, АИ, попадальства, городского вампидорства, зомбятины, это характерней стократ. А уж попадание зачморенного анацефала в демона...
Послано - 08 Окт 2011 : 09:38:25
korabel, книги разные важны, книги разные нужны. Вот, глянул вчера опус одной молодой особы, о том, как её гг выдернули с Земли спасть мир, а она торгует себе навороты и девайсы, глянул и... смльно посомневавшись, включу наверное в НС. С предупреждением о МС. Ведь у таких книг масса читателей, пусть уж лучше в сказке живут, чем в наркотическом бреду.
korabel, книги разные важны, книги разные нужны. Вот, глянул вчера опус одной молодой особы, о том, как её гг выдернули с Земли спасть мир, а она торгует себе навороты и девайсы, глянул и... смльно посомневавшись, включу наверное в НС. С предупреждением о МС. Ведь у таких книг масса читателей, пусть уж лучше в сказке живут, чем в наркотическом бреду.
Послано - 08 Окт 2011 : 12:34:20
aspesivcev Если бы авторы ответственно формировали ТЗ/проект на произведение, мало кто бы взялся, а еще меньше, кто бы закончил :) Все начинают наобум - за что спасибо (или нет) :)
Не отрицаю. К примеру прочитал штук 10 "ричардов длинные руки" прежде чем смог забросить. Семечки... Фигня завораживает фейерверком роялей. Иногда хочется и китайской лапши быстрого приготовления а не кулинарных изысков.
Послано - 08 Окт 2011 : 20:23:12
Cleverus, передумал, уж очень явное Мэри Сью. Саша Старк, название забыл. OlegZK, если бы меня кто предупредил - точно не взялся за альтернативку. Но... сделанное в несделанное не может превратить и бог.
Версия для печати
Послано - 05 Окт 2011 : 23:45:19
Есть поверхности по которым неслышно ходить затруднительно. Кстати, именно при передвижении по болоту в смысле неслышимости я бы поставил не на волка, а именно на слона - у него для передвижения там ноги специально приспособлены, читал как-то статью об этом. 2-3х тонный слон пройдёт там, где насмерть завязнет 2х центнерная лошадь.
Правда, вряд ли неслышно. Грязь...
Объясните, что ли. А то у меня некоторый когнитивный диссонанс. Предмет для этого обязательно плоским должен быть, что ли? Опыт подсказывает, что совсем не обязательно.
) зимой они ночами и к домам приходят, дерут собак и, если получится, пролазят в стойла и жрут скотину.
