Послано - 12 Ноябр 2011 : 00:50:21
Не знаю, кого там надо записывать в мэтры и на каком основании, но выше перечисленных поставил в один ряд за:
а) вышесредний литературный язык, любовь к русскому и умение им пользоваться, старательную САМОСТОЯТЕЛЬНУЮ вычитку без помощи бета-тестеров, владение разными стилями изложения, зависящими от подаваемого материала; б) логичность и непротиворечивость на уровне отдельных сцен, сюжета и концепций в целом, то бишь умение применять по назначению сочетание ума и эрудиции; в) способность прописывать разные характеры -- в том числе и противоречивые, и положительные (без патоки), и отрицательные (с трезвой оценкой оных).
Прямо говоря, сочетание всех трёх факторов среди авторов СИ -- большущая редкость. Да, есть авторы более занимательные. Есть более идейные. Более эрудированные в отдельных технических областях или вообще в естественных науках (вспомним хотя бы Щуваева). Есть, разумеется, и более лёгкие для восприятия -- в ассортименте. Но... но.
P.S. В очередной раз затевать диспут про половую ориентацию не намерен. Потому как, повторюсь, автор может быть хоть евнухом, хоть зелёной ёжихой, хоть кластером искином, хоть самим Ктулху (фхтагн ему) -- мне будет на это глубоко сиренево, если он (она, оно, они), с моей точки зрения, пишет классно.
По наводке уважаемых и многомудрых хранителей прочитал
знал, что Вам понравится :) Ваш пост пробирает до глубины души, захотелось перечитать. ;) OlegZK пишет:
Есть мнение о ее "космической" саге?
Есть мнение, что всё остальное творчество автора хоть и хорошо, но до "По ту сторону рассвета" не дотягивает заметно, книга явно писалась на эмоциональном накале и "болении" темой. Нейтак пишет:
Чигиринской встать вровень с Дяченко, Далиным или Олди мешает лишь недостаточная плодовитость
Не надо свои сомнительные вкусы таким хитрым образом проецировать. По качеству текста её упомянутый роман несравненно выше Олдей и скучноватой Дяченки, а уж никчёмный графоман Далин вообще приплетён ни к селу ни к городу.
Кстати, насчет геев. Недавно набрел на одну занимательную книгу. Сюжет - набирающий популярность - наш, не обладающий магическими способностями, приглашен в магическую академию. Не помню автора и названия. Писала девушка, кажись. Аннотация была среднестатистическая, начало - тоже. И если бы не один подозрительный коммент... я бы не пролистнул в конец к развязке и не прочитал ее. Книга-то про любоффь человека и эльфа... Про геев-то... Вот такая вот толерантность. Не то, чтобы меня это возмущало, но когда я покупал Армаду в возрасте 14-15 лет, я ориентировался на облжку и аннотацию, как и делают все нормальные люди (не пролистывая при покупке сразу к эпилогу), и я представляю на своем месте других уже парней моего того возраста, покупающими и читающими данную книгу и мне почему-то становится неприятно. Так что вопрос о сексуальной ориентации если не автора, то героев книг остается открытым. Стоит ли пропагандировать богомерзкое (Содому и Гоморре привет!) занятие на бумаге...
Не то, чтобы меня это возмущало, но когда я покупал Армаду в возрасте 14-15 лет, я ориентировался на облжку и аннотацию, как и делают все нормальные люди (не пролистывая при покупке сразу к эпилогу),
(с легким акцентом) Признание - царица доказательств!
Послано - 12 Ноябр 2011 : 02:48:23
Я вот что то подзабыл, был нет такой писатель на КуСИ, но название вроде знакомое. Наткнулся вот на обновление. Васильев Владимир Иванович Аи_Западная Русь_1 2k как я понял проодолжение Северной Руси
Нейтак знание языка и умение им пользоваться, не наделяют талантом. Продуманный сюжет без логических ляпов, не обязательно интересен. Вот если это все сочетается с недюжим талантищем, эт да, на полку без разговоров и никаких денег не жалко. Лукьяненко мне кстати тоже не нравится, он вроде как тоже мэтр? с кепкой зы про половую ориентацию авторов, никто и не говорил. По мне так тоже пофиг какие интересы у автора, главное что бы описание противоестественных интересов на страницы не попадало. TTGLlol меня с полгода назад пробило на чтение фанфиков по ГП, как человек абсолютно не разбирающийся в принятой там терминологии, начинал с тех книг что в рейтинге повыше. Дня два не мог сообразить, почему вдруг Драко и Гарри нежно любят друг друга в закутках, а иногда к ним присоединяется Снейп, комбинации меняются с каждой вновь открываемой книгой. Вот тогда то я и узнал про такое слово - слэш, было неприятно, но зато сортировать правильно обучился) А самое неприятно, что это фанфики к детской по сути книге, и рейтинги у них высокие, и комментариев полно.
Кстати, насчет геев. Недавно набрел на одну занимательную книгу. Сюжет - набирающий популярность - наш, не обладающий магическими способностями, приглашен в магическую академию.
Послано - 12 Ноябр 2011 : 05:40:46
Хоссподи, вы смешные такие с этой темой про гомосятину. "Чепец-чепец, напоремся на гейские порносцены, а то и того хуже - главгероя-мужика в бабском теле, как отмываться потом!" Они что, сцены эти, у вас действительно тяжелые моральные травмы вызывают, которые потом приходится долго лечить водкой и женщинами? Мне вот почему-то вообще пофиг - если всяческое это эге-гейство в книге подменяет собой сюжет и прочее, если эта тема слишком заострена - закрываю файл и больше о нем не вспоминаю. Тоже мне, проблему-то нашли. С остальным ведь так же, в общем-то. Скажем, раздражает меня, когда в книге каждый коллиматор на трех страницах обсасывается (а-ля Круз) - закрываю файл и больше этот текст не отслеживаю (обычно и автора тоже). Раздражает, когда каждый магический плевок расписывается подобным образом - поступаю аналогично. И я искренне не могу понять, что мешает так же поступить с текстом про гомосеков. И зачем потом на форуме каждый раз стенать, что вот, мол, угораздило же вляпаться в свое время. Как будто и впрямь психологическая компенсация.
Послано - 12 Ноябр 2011 : 06:12:18
Fr0st Ph0en!xПочему бы и нет? Выскажешься и вроде, бах -компенсация звякнула Вообще в фантастике, как и в фэнтези, в большинстве случаев, без любовной линии можно обойтись. Но значительная часть авторов похоже не может без того, что бы не поделится своими затаенными желаниями. Кто то гарем эльфиек за собой таскает, кто то с драконами неземное блаженство испытывает, кто то гомосятиной страдает. Выплеснут смачно в книжку, и им тут же компенсанция - бздынь, психологическая. Редко сейчас встретишь что то без розовых соплей, или без голубых. Похоже что графомания - следствие сексуальной неудовлетворенности или комплексов на той же почве.
Хоссподи, вы смешные такие с этой темой про гомосятину. "Чепец-чепец, напоремся на гейские порносцены, а то и того хуже - главгероя-мужика в бабском теле, как отмываться потом!" Они что, сцены эти, у вас действительно тяжелые моральные травмы вызывают, которые потом приходится долго лечить водкой и женщинами? Мне вот почему-то вообще пофиг - если всяческое это эге-гейство в книге подменяет собой сюжет и прочее, если эта тема слишком заострена - закрываю файл и больше о нем не вспоминаю. Тоже мне,
Проблему из чужого гомосексуализма (или там лесбиянства) делают только сексуально озабоченные, а поскольку современное общество страдает одновременно и от засилья порнографии - и в то же время от уродливых пуританских табу, то с сексом те или иные проблемы больше чем у половины населения, в т.ч., натурально, и у читателей СИ. Нормальному человеку пофиг на наличие гомосексуализма в книге, если тот является органичной частью истории и оправдан сюжетом и темой, ну а если нет, если голубизна или другие перверсии ненормально выпячены автором - нормальный человек просто плюнет и забудет, да. А вот озабоченные возмущаются, вопят и возбужденно пляшут ритуальные танцы вокруг таких текстов. Именно, что возбужденно
Проблему из чужого гомосексуализма (или там лесбиянства) делают только сексуально озабоченные, а поскольку современное общество страдает одновременно и от засилья порнографии - и в то же время от уродливых пуританских табу, то с сексом те или иные проблемы больше чем у половины населения, в т.ч., натурально, и у читателей СИ.
Стесняюсь спросить, что такое "уродливое пуританское табу"??? Вроде бы все табу уже давно исчезли? Или табу это запреты гей-парадов и пропаганды однополых отношений в школах? К тому же, педерастская уловка, что морщат нос при виде гомиков скрытые педерасты, уже давно не прокатывает. Это все равно что считать, будто все расисты в душе хотят быть неграми, а наши националисты таджиками. И что такого в том, что кто-то предупреждает о наличии гейской темы в книге? Никто же не возмущается, когда предупреждают - туда не ходи, в дерьмо вляпаешься. Кстати, когда вляпаешься в дерьмо, начинаешь переживать, что был неосторожен.
И что такого в том, что кто-то предупреждает о наличии гейской темы в книге? Никто же не возмущается, когда предупреждают - туда не ходи, в дерьмо вляпаешься.
То, что здесь каждый раз при любом упоминании какого-нибудь гейства (или даже просто намеков на него, возможно, кажущихся) в чьем-нибудь тексте обязательно разыгрывается эпическая трагедия на полторы страницы, с обмусоливанием каждой гомоэротической сцены. И перечислением всех авторов с СИ (и не только), которые запятнали себя сей тематикой. Или могли бы запятнать. Или читателю показалось, что таки запятнали. Каждый раз. Еще обязательно при этом нужно проехаться по текстам, где в главной роли мужик в женском теле (причем по всем, опять-таки с перечислением и обмусоливанием). Уместно, не уместно... Выглядит так, как будто каждый из таких завсегдатаев хочет всему форуму свою гетеросексуальность лишний раз продемонстрировать во всей красе. Будто какая-то невидаль. Просто надоело такое унылое однообразие. Как будто больше поговорить не о чем. Вот хоть об орфоэпии - и то веселее.
а) вышесредний литературный язык, любовь к русскому и умение им пользоваться, старательную САМОСТОЯТЕЛЬНУЮ вычитку без помощи бета-тестеров, владение разными стилями изложения, зависящими от подаваемого материала; б) логичность и непротиворечивость на уровне отдельных сцен, сюжета и концепций в целом, то бишь умение применять по назначению сочетание ума и эрудиции; в) способность прописывать разные характеры -- в том числе и противоречивые, и положительные (без патоки), и отрицательные (с трезвой оценкой оных).
Из всего вами перечисленного к Далину относится только пункт а). Логичность у него хромает, характеры он может прописывать далеко не всякие, нормально у него получается прописывать только женские и подростково-голубоватые. Не одного нормального мужчину он не описал. А в патоке его "Корона, Огонь и Медные Крылья" аж захлебнуться можно. Теперь насчет того что я его назвал депрссивным геем, я не имел ввиду его ориетацию как таковую, смысл был в творчестве на котором отображалась ориентация. Во всем творчестве Далина присутствует депрессивность, и в большинстве книг голубой мотив.
И что такого в том, что кто-то предупреждает о наличии гейской темы в книге? Никто же не возмущается, когда предупреждают - туда не ходи, в дерьмо вляпаешься.
То, что здесь каждый раз при любом упоминании какого-нибудь гейства (или даже просто намеков на него, возможно, кажущихся) в чьем-нибудь тексте обязательно разыгрывается эпическая трагедия на полторы страницы, с обмусоливанием каждой гомоэротической сцены. И перечислением всех авторов с СИ (и не только), которые запятнали себя сей тематикой. Или могли бы запятнать. Или читателю показалось, что таки запятнали. Каждый раз. Еще обязательно при этом нужно проехаться по текстам, где в главной роли мужик в женском теле (причем по всем, опять-таки с перечислением и обмусоливанием). Уместно, не уместно... Выглядит так, как будто каждый из таких завсегдатаев хочет всему форуму свою гетеросексуальность лишний раз продемонстрировать во всей красе. Будто какая-то невидаль. Просто надоело такое унылое однообразие. Как будто больше поговорить не о чем. Вот хоть об орфоэпии - и то веселее.
Не лукавьте, TTGLlol в своем посте никаких гомосексуальных сцен не обмусоливал, только изложил свою реакцию и обозначил наличие этой темы в книге. А вот ваша реакция на этот безобидный пост вызывает вопросы, то ли вам эта тема небезразлична, то ли вы стараетесь подчеркнуть свою толерантность, хотя здесь не "Эхо Москвы".
Послано - 12 Ноябр 2011 : 11:21:24
Я, к счастью, излишней толерантностью не страдаю и противоестественное называю противоестественным. Но при этом не рвусь с пеной у рта обсуждать какие-то неприятные мне темы, ога. В общем-то, просто мысли вслух, хотите - продолжайте и дальше эти крайне увлекательные разговоры. Дело ваше, само собой. Меня это просто удивляет и раздражает (хотя иногда и забавляет). Такое чувство, что у некоторых людей в сознании скрипты прописаны, которые от определенного слова-триггера запускаются.
Я, к счастью, излишней толерантностью не страдаю и противоестественное называю противоестественным. Но при этом не рвусь с пеной у рта обсуждать какие-то неприятные мне темы, ога. В общем-то, просто мысли вслух, хотите - продолжайте и дальше эти крайне увлекательные разговоры. Дело ваше, само собой. Меня это просто удивляет и раздражает (хотя иногда и забавляет). Такое чувство, что у некоторых людей в сознании скрипты прописаны, которые от определенного слова-триггера запускаются.
Что-то я не заметил, чтобы вы противоестественное назвали таковым, и, интересно, а у вас триггер на что прописан, что вы так с энтузиазмом бросились защищать право геев на самовыражение, на которое, кстати, никто не покушался, просто предупредили тех, кому она неинтересна.
Я, к счастью, излишней толерантностью не страдаю и противоестественное называю противоестественным.
А чего ж так рванули защищать? Никто ведь и не ратует за запрет таких опусов, достаточно предупреждения автора о голубых сценах, кому нравится раскроет, кому нет - запомнит, кого читать не надо. Каждый взрослый человек имеет право спать с любым взрослым (по согласию!) и описывать это, но вот мне натыкаться на смакование подобного омерзительо. 11:50 Нат: Книга 7. Продолжение... 176k # 11:49 Нат: Обновление. Книга 7 66k http://samlib.ru/n/nat/kedrowyjlohotron-1.shtml есь обновление по продолжению книги 7, пока не включил его в общий файл. Продолжение от 12.11.11.
Послано - 12 Ноябр 2011 : 11:50:57
klauss Улыбнул ваш коммент про Эхо Москвы, я его постоянный слушатель)
Все вышеговорящие про латентно-озабоченных. Я к геям отношусь нормально, хоть и с легким предубеждением, знаю даже парочку - своеобразные люди. Я говорю лишь о том, что стоит, пожалуй, ограждать от таких тем несовершеннолетних людей в возрасте полового созревания и до, чтобы те не свернули на ложный путь.
klauss Улыбнул ваш коммент про Эхо Москвы, я его постоянный слушатель)
Все вышеговорящие про латентно-озабоченных. Я к геям отношусь нормально, хоть и с легким предубеждением, знаю даже парочку - своеобразные люди. Я говорю лишь о том, что стоит, пожалуй, ограждать от таких тем несовершеннолетних людей в возрасте полового созревания и до, чтобы те не свернули на ложный путь.
Я не имел в виду слушателей эха, а его основной состав ведущих, блюстителей толерантности. Еще раз повторюсь, все эти сказки про латентных педерастов придуманы гомиками, чтобы можно было затыкать рот недовольным. Какая сейчас латентность? У кого чешется, тот уже давно раскрылся. В стопицотый раз скажу, что мой зам после 50 лет поменял ориентацию и живет с 30 летним парнем, что никак не мешает основной работе и нашим отношениям на службе. Так что не нужно оправдываться и доказывать отсутствие латентной тяги к своему полу.
Ого) В 50 лет-то) Жесть) Никто и не оправдывается, я Фрейда не считаю великим психологом - скорее великим развратником, смутившим умы людей и направившим не в то русло) Не назвал бы большую часть Эха и себя такими уж либерастами) Все, со своей стороны флуд заканчиваю) Уж извините за него)
Послано - 12 Ноябр 2011 : 12:24:00
Я в ахере! Сижу, копипастю ссылки, терпеливо лезу в самлиб через анонимайзер, ибо не открывает, сцуко такое. Вдруг БАХ! А журналлиб - работает. ((( Че такое?
Что-то я не заметил, чтобы вы противоестественное назвали таковым, и, интересно, а у вас триггер на что прописан, что вы так с энтузиазмом бросились защищать право геев на самовыражение, на которое, кстати, никто не покушался, просто предупредили тех, кому она неинтересна.
Ололошеньки лоло, говорю же - триггер. "Проявил неудовольствие, когда речь коснулась гомотемы"->"Толераст и защитник секс-меньшинств". И неважно, что я вообще в дальнейшем отвечаю в своих сообщениях, триггер уже сработал. Перечитайте. Я вообще не высказывался в том духе, что, дескать, у них просто любовь такая, почему же об этом не писать и т.д.. А сказал, что эти одинаковые гомобеседы надоели преизрядно, хоть и смешные. zumbabva пишет:
Я в ахере! Сижу, копипастю ссылки, терпеливо лезу в самлиб через анонимайзер, ибо не открывает, сцуко такое. Вдруг БАХ! А журналлиб - работает. ((( Че такое?
Оно уж сто лет как работает, даже у меня на Дом.ру. Не знаю, в чем суть, но включили втихомолку.
Послано - 12 Ноябр 2011 : 12:47:09
Вставлю и свои 5 копеек.
Если гомосятина есть в "бесплатном" электронном файле, то я просто плюну и закрою его. Жаль мне будет только потерянного времени.
Если же я купил книгу и после этого нашёл там гомосятину, то помимо времени я потратил ещё и деньги. Я нехочу платить за книги с голубым содержанием. Спрашивать каждый раз у продавца есть ли они там ... немного странно, малоли что он/она обо мне подумает.
Я считаю что также как на продуктах должны указывать что они содержат ГМО, так и в аннотациях должны указывать наличие нетрадиционных отношений. И в случае если они там окажутся без указания в аннотации возвращать деньги по желанию покупателя.
Что-то я не заметил, чтобы вы противоестественное назвали таковым, и, интересно, а у вас триггер на что прописан, что вы так с энтузиазмом бросились защищать право геев на самовыражение, на которое, кстати, никто не покушался, просто предупредили тех, кому она неинтересна.
Ололошеньки лоло, говорю же - триггер. "Проявил неудовольствие, когда речь коснулась гомотемы"->"Толераст и защитник секс-меньшинств". И неважно, что я вообще в дальнейшем отвечаю в своих сообщениях, триггер уже сработал. Перечитайте. Я вообще не высказывался в том духе, что, дескать, у них просто любовь такая, почему же об этом не писать и т.д.. А сказал, что эти одинаковые гомобеседы надоели преизрядно, хоть и смешные. zumbabva пишет:
Я в ахере! Сижу, копипастю ссылки, терпеливо лезу в самлиб через анонимайзер, ибо не открывает, сцуко такое. Вдруг БАХ! А журналлиб - работает. ((( Че такое?
Оно уж сто лет как работает, даже у меня на Дом.ру. Не знаю, в чем суть, но включили втихомолку.
Если бы вы вообще не высказывались, другое дело, но триггер то у вас сработал вначале, вы же первый среагировали, написав что "при любом упоминании какого-нибудь гейства (или даже просто намеков на него, возможно, кажущихся) в чьем-нибудь тексте обязательно разыгрывается эпическая трагедия на полторы страницы, с обмусоливанием каждой гомоэротической сцены". Я уж потом присоединился, указав, что в первом посте никто не обсуждал гомотему, просто было указано, что она присутствует в данной книге, вы же сразу включили педерастскую отмазку, что мол не воспринимают гомо только скрытые гомики. Так что не валите с больной головы на здоровую и не кидайтесь в следующий раз с таким пылом защищать то, на что никто не нападал.
вы же сразу включили педерастскую отмазку, что мол не воспринимают гомо только скрытые гомики.
Вас не затруднит привести точную цитату?
klauss пишет:
Так что не валите с больной головы на здоровую и не кидайтесь в следующий раз с таким пылом защищать то, на что никто не нападал.
Не, это уже даже не смешно. Пост мой перечитайте, ога. Где я там и чьи попираемые права защищал? Я банально поделился рецептом душевного спокойствия и поинтересовался глубиной моральных травм. Вот и все. Не надо приписывать мне слова неких воображаемых собеседников. Засим откланиваюсь.
Послано - 12 Ноябр 2011 : 13:28:08
Это сообщение не флейм, а развёрнутый положительный отзыв на произведение.
Несколько лет назад, на Кубиках появился некий "Анатолий Радов" с безудержным заспамливанием ленты рекламой своего произведения "Артефакт-Онлайн". И произведение, и манера саморекламы напоминали незабвенную(ого) АльКорову. Произведение было ужасное, хуже некуда, а самореклама наглая и беспардонная. Автор автоматически попал для меня в разряд - ещё один клон Алькоровы. Да и у других хранителей он заработал тогда отвратительную репутацию. С тех пор Радова я периодически подтравливал, пару раз довёл до истерики, когда он начал принимать меня за каких-то своих личных недоброжелателей (за какого-то Давыдова, коему собирался отомстить). С тех пор немало воды утекло. Как-то Анатолий перестал спамить (совесть проснулась, или добился, чего хотел), и неожиданно оказался не просто зомби-клоном Алькоровы, способным только продуцировать бредятину, каким выглядел сначала. Постепенно, качество его творчества улучшалось. С одной стороны, надо понимать, что автор начинал с крайне низкой стартовой позиции "ниже плинтуса", поэтому ему было куда расти. Но с другой стороны, таких авторов, которые демонстрируют стабильный рост, на СИ не так уж и много(тот же мылослав, например, умудряется деградировать). Итак, своей трилогией "Изгой" автор почти дорос до нижнего среднего уровня плодовитых графоманов СИ (Чужин, Дравин и т.п). Можно рекомендовать к прочтению, если читать нечего. Книга более-менее читабельна, да и публикуют зачастую вещи и похуже. Травить Радова я больше не буду. Пусть уж пишет себе. Пусть расцветают сто цветов.
Травить Радова я больше не буду. Пусть живёт. Пусть расцветают сто цветов.
Ему, я думаю, плевать на Ваше мнение.
Ну почему же. Приятно видеть, как падают бастионы. Пипкин, Эраунд - причём падают от души, и что вообще удивительно спонтанно, вот захотелось человеку и он вдруг сказал. Насчёт "ниже плинтуса" - Думаю тут не совсем правильно. Есть читатели, которым и Студия Боливар(мой первый роман очень нравится) и рассказы. Тот же Ду ю спик рашен - который вообще написан до ЛЮБОГО моего романа. Многие из рассказов печатались в Науке и Жизнь, в Полдне 21 первый век, в Технике Молодёжи и так далее. То есть говорить о уровне "ниже плинтуса" - это зря. Просто изначально не понимая что сейчас читают - писал конкретно не в струю.
Из всего вами перечисленного к Далину относится только пункт а). Логичность у него хромает, характеры он может прописывать далеко не всякие, нормально у него получается прописывать только женские и подростково-голубоватые. Не одного нормального мужчину он не описал. А в патоке его "Корона, Огонь и Медные Крылья" аж захлебнуться можно. Теперь насчет того что я его назвал депрссивным геем, я не имел ввиду его ориетацию как таковую, смысл был в творчестве на котором отображалась ориентация. Во всем творчестве Далина присутствует депрессивность, и в большинстве книг голубой мотив.
Вот не хотел связываться, но...
Знаете, в приличном обществе посылы вроде процитированных (про нелогичность, про кривые характеры и пр.) принято доказывать с цитатами. Сумеете?
Послано - 12 Ноябр 2011 : 14:50:56
ДОРОГИЕ ПЕДРОЛЮБЫ И ХАМОСУИ! УЙДИТЕ, ПЖЛСТ, КУДА-НИТЬ В ТЫЛОВЫЕ ЧАСТИ. (ей-же-ей, уж лучше про графоманию и про баб-с)
Послано - 12 Ноябр 2011 : 14:54:24
ride, первые вещи Ваши я дочитать не смог и в советы не включал, не обижайтесь, очень несовершенны. Но потом наткнулся на вполн приличный текст, включил, потом увиде ещё лучший... Реально растёт у Вас мастерство, что не значит, что расти дальше некуда. Есть, есть - поменьше спорьте с критиками, на споры много нервной энергии уходит, побольше работайте над текстами. И тогда никто не посмеет сказать, кроме совсем уж бессовестных троллей, что Вы пишите плохо. Уже сейчас - безусловно неплохо, но можно ведь и очень хорошо... Удачи!
Знаете, в приличном обществе посылы вроде процитированных (про нелогичность, про кривые характеры и пр.) принято доказывать с цитатами. Сумеете?
А с какой стати? Это вы считаете что он поднялся до уровня Олди. Докажите? Это вы его постоянно рекламируете и упоминаете. Значит это вам нужно, а не мне. К тому же хватит лукавить если бы вы сами с помощью цитат из книг Далина могли бы что нибудь доказать то вы бы их давно привели и как то обосновали. Пока же вы приводите в пример только свое мнение, на которое я отвечаю своим ИМХО. Так что ненадо требовать от меня то что вы сами не можете сделать.
... Я считаю что также как на продуктах должны указывать что они содержат ГМО, так и в аннотациях должны указывать наличие нетрадиционных отношений. И в случае если они там окажутся без указания в аннотации возвращать деньги по желанию покупателя.
Знаете, в приличном обществе посылы вроде процитированных (про нелогичность, про кривые характеры и пр.) принято доказывать с цитатами. Сумеете?
А с какой стати? Это вы считаете что он поднялся до уровня Олди. Докажите? Это вы его постоянно рекламируете и упоминаете. Значит это вам нужно, а не мне. К тому же хватит лукавить если бы вы сами с помощью цитат из книг Далина могли бы что нибудь доказать то вы бы их давно привели и как то обосновали. Пока же вы приводите в пример только свое мнение, на которое я отвечаю своим ИМХО. Так что ненадо требовать от меня то что вы сами не можете сделать.
Ага. Значит, ваше бездоказательное IMHO должно пересилить моё, ибо это ваше IMHO. О том, что бремя доказательств несёт отнюдь не обвиняемый, вы, видимо, не слышали. Зато читали Далина так много и активно, что уверены: у него везде то самое, цвета ясного неба. Если вас это так возмущает, зачем читали? А если не читали...
Цитировать же Максима Андреевича я могу хоть страницами. Не тот автор, чтобы стыдиться цитат из него. В порядке исключения не удержусь:
Уборщица устроила скандал. Я, видите ли, недостаточно плотно закрыл штору и плохо ее запер. Из-под шторы просачиваются слова, черт бы их взял! Ей пришлось перемывать пол из-за этой липкой дряни, всасывать ее в гудящий ящик на колесах, который она толкает перед собой. Я все понимаю, но я-то не виноват. Я все запирал как следует. Просто привезли несколько ящиков с новыми детективами, совсем свежак, течет из них. Я жду - не дождусь, когда Донцова и всякие Бешеные-Косые-Кривые-Чокнутые выйдут, наконец, из моды. Слова, которые делает эта братия, распространяются хуже керосина. Ими всегда воняет вокруг, они просачиваются под штору, выливаются из ящиков, пачкают другие книги... Я поднимаю коробки с классикой в бумажных обложках повыше, но в дамские романы, в фэнтези, в современную прозу все равно много попало. Если кто заметит - будет ругаться, будто это я виноват. Если бы из классики так текло, никто бы не жаловался. Только в хорошей книге слова - ограненные кристаллы. Они никуда не деваются, они вплавлены в страницы тонко и четко, как в оправу. Некоторые современные писатели отковыривают слова из старых книг, забирают себе... краденые слова выпирают, торчат, рвут страницы острыми углами. Для них нужна совсем другая оболочка. Тут на днях один мужик швырнул мне на прилавок книжку, где краденая фраза на первой странице прорвала бумажную обложку, а в дырки потекли слова автора и все в сумке перемазали. Ну да, гадость, гадость, и я так думаю. Но при чем тут я-то! Я эту книжку даже обменять не могу, потому что не типографский, а издательский брак.
Послано - 12 Ноябр 2011 : 21:34:57
Прошу прощения за тотальный наезд на черный берет. Просто любой не морпеховский черный берет я воспринимаю, как первую стадию ФСО.
Версия для печати
Послано - 13 Ноябр 2011 : 02:19:03
Они что, сцены эти, у вас действительно тяжелые моральные травмы вызывают, которые потом приходится долго лечить водкой и женщинами? Мне вот почему-то вообще пофиг - если всяческое это эге-гейство в книге подменяет собой сюжет и прочее, если эта тема слишком заострена - закрываю файл и больше о нем не вспоминаю. Тоже мне, проблему-то нашли.
