Послано - 20 Марта 2012 : 14:23:11
ZLOY_GAD пишет:
erk пишет:
В то время как что вы, что другие "деятели" типа Злого Гада считаете, что на собстенно текст - плевать надо с высокой колокольни, а главное - кто его представил. Что есть несомненный признак маразма.
[/quote] Мне плевать лично на вас, но это так к слову. У Анатолия примерно 90% урапрод ямчуг. Вы как обычно передёргиваете.
[/quote]
Где доказательства? В очередной раз злогадская компания с литоостровка раскидывает удобрения направо и налево совершенно не утруждая себя доказательствами.
Послано - 20 Марта 2012 : 14:27:22
Петруххха Еще один выполз. А где доказательства что я именно из-за того кто пиарит обливаю грязью произведение. Пожалуйста ссылки в студию. И не надо итерических выкриков про ЛО.
Послано - 20 Марта 2012 : 14:45:11
Я тоже, пожалуй, выползу. Не будучи никоим образом поклонником ВВВ, все же хочу отметить, что срач в 90% случаях затевают господа с ЛО, особо не заморачиваясь основаниями и напоминая детсадовские ссоры. Взывать к уму и совести бесполезно, всё божья роса.
Послано - 20 Марта 2012 : 14:54:46
klauss Угу да вы правы. Когда последний срач был в котором я участвовал? И сейчас кто начал срач? Не надо так предвзято подходить к оценке. Лень мне тут спорить, знаю чем закончится.
Послано - 20 Марта 2012 : 15:01:34
klauss А вот в настоящий момент вы ошиблись. Сначала были мои слова, потом слова Алескандра, следом fasmajor, swalka, Сергей Калашников и уже потом aspesivcev, следом swalka, снова я, а затем erk и уже потом все остальные. Где островитяне? Если вы киваете на меня, то вы ошиблись я там не состою.
Не будучи никоим образом поклонником ВВВ, все же хочу отметить, что срач в 90% случаях затевают господа с ЛО, особо не заморачиваясь основаниями и напоминая детсадовские ссоры.
Хм, посмотрел последние страницы... Срач начался с поста aspesivcev Послано - 20 Марта 2012 : 11:29:30
Сергей Калашников, не обращайте внимания. Уровень сего эстета - которому пиар со стороны жуткой хрени милее самопиара приличной вещи - виден издалека.
Послано - 20 Марта 2012 : 15:10:47
ZLOY_GAD пишет:
klauss Угу да вы правы. Когда последний срач был в котором я участвовал? И сейчас кто начал срач? Не надо так предвзято подходить к оценке. Лень мне тут спорить, знаю чем закончится.
Пожалуйста, 17 марта Uksus пишет: cobra50
Было бы удивительно, если бы со свалки виделось иначе.
Вы забыли обвинить его в ненависти к ВВВ.
Казалось бы, причем тут ВВВ??? Я же говорю, вашей компании и повода не нужно.
Эол Темный
Я же написал не 100 процентов, но и здесь, при виде Спесивцева, сразу возбудились.
Вообще-то - при виде хамства Спесивцева. Это раз. Второе: а Вас ничего в приведённом Вами примере не смущает?
Смущает. Что именно я уже написал. Если не смог донести свою мысль, то изложу поподробнее. В предыдущих постах никоим образом не упоминалось ВВВ, но это никак не помешало вам, в очередной раз, проехаться в его адрес. Да и реплика Спесивцева была направлена, если верить Эолу, не против представителя ЛО.
Мда. есть такое расстройство, им наслаждаются: "Кубизм". Признаки - самомнение, хамство, исключительная, донебесная нетерпимость, безапелляционность, считание себя истиной в последней инстанции.
Ничего себе, вы приложили себя и своих соратников! Я просто восхищён вами! На такую самокритику из ваших друзей никто не мог решиться! Поздравляю. По теме - собаки лают, а Мархуз, и иже с ним, идёт.
В предыдущих постах никоим образом не упоминалось ВВВ, но это никак не помешало вам, в очередной раз, проехаться в его адрес
А Вы посмотрите срачи до этого. Основной аргумент что Кобры, что Спесивцева, что некоторых других - "ты ненавидишь ВВВ и потому..." и далее по тексту. Хотя замечания никоим образом с принадлежностью "героев" к ВВВ связаны не были (например, как увязывается привычка Спесивцева рекомендовать и осуждать НЕ читая с его принадлежностью к ВВВ?). Так что в тот раз я просто удивился отсутствию привычной отмазки.
Что же касается
Да и реплика Спесивцева была направлена, если верить Эолу, не против представителя ЛО.
А какая разница, против кого она направлена? Она от этого перестаёт быть хамской? И почему Вы считаете, что я прокомментировал её именно как представитель ЛО?
И кстати, что бы ни писали на Кубике названные персонажи, воспринимать ВВВ, как нечто монолитное - большая ошибка. Соответственно, и "ненавидеть ВВВ", мягко говоря, глупо.
Мда. есть такое расстройство, им наслаждаются: "Кубизм". Признаки - самомнение, хамство, исключительная, донебесная нетерпимость, безапелляционность, считание себя истиной в последней инстанции.
Ничего себе, вы приложили себя и своих соратников! Я просто восхищён вами! На такую самокритику из ваших друзей никто не мог решиться! Поздравляю. По теме - собаки лают, а Мархуз, и иже с ним, идёт.
ЗЫ. Кстати - ВВВ ничуть не лучше местного кубла - там такие же "свалки", такие же Олеги, такие же тендряковы - только более вялые, да и администрация там маленько дурковатая, а так - ничем не отличаются от вас. Интересно смотреть, как вы поливаете друг друга, являясь на самом деле клонами. переставить вывеску - такая же контора.
Свалка, у вас реально паранойя - не льстите себе - вы не стоите того, чтобы для вас делать клонов. Я - лицо со стороны, долгое время читавший ваши высокомерные и непрофессиональные выступления. теперь решил ответить. считаете мархузом? Хорошо. Пусть будет так. Будем условно именовать всех успешных авторов, поливаемых завстниками грязью "мархузами", а их критиков-завистников - "свалками" и "пипкиными" Как-то по Фрейду, даже, получается....
Откуда знаете? Это не вас я встретил ТАМ - вы обтягивали зад мандолиной и гавкали по три раза в минуту? Здравствуйте, Пётр Иваныч! Я так сразу вас и и не признал! Ничего, всех нас полечат... Да...лечат и лечат, лечат и лечат...
В предыдущих постах никоим образом не упоминалось ВВВ, но это никак не помешало вам, в очередной раз, проехаться в его адрес
А Вы посмотрите срачи до этого. Основной аргумент что Кобры, что Спесивцева, что некоторых других - "ты ненавидишь ВВВ и потому..." и далее по тексту. Хотя замечания никоим образом с принадлежностью "героев" к ВВВ связаны не были (например, как увязывается привычка Спесивцева рекомендовать и осуждать НЕ читая с его принадлежностью к ВВВ?). Так что в тот раз я просто удивился отсутствию привычной отмазки.
Что же касается
Да и реплика Спесивцева была направлена, если верить Эолу, не против представителя ЛО.
А какая разница, против кого она направлена? Она от этого перестаёт быть хамской? И почему Вы считаете, что я прокомментировал её именно как представитель ЛО?
И кстати, что бы ни писали на Кубике названные персонажи, воспринимать ВВВ, как нечто монолитное - большая ошибка. Соответственно, и "ненавидеть ВВВ", мягко говоря, глупо.
Еще раз повторюсь, что я не поклонник ВВВ, с его прописываниями себя любимых в качестве ГГ. Но очередность наездов показывает, что вы, чаще всего, начинаете первыми. И это уже надоело донельзя. Можно подумать, что обмен "любезностями" заставит оппонентов изменить точку зрения или откроет глаза хранителям на соперников.
Было, было пару раз: MARHUZ вполне нормальные вопросы задавал, поднимал интересные темы.
Увы, он любую (без единого исключения) тему сводит к своей персоне. Особенно - те, которые сам заводит (будь они хоть о русофобии в среде ушастых ежиков). Проверено на нескольких форумах.
Mart1 пишет:
По теме - собаки лают, а Мархуз, и иже с ним, идёт.
Не собаки, а моськи! Непременно моськи!
Mart1 пишет:
Свалка, у вас реально паранойя - не льстите себе - вы не стоите того, чтобы для вас делать клонов. Я - лицо со стороны, долгое время читавший ваши высокомерные и непрофессиональные выступления. теперь решил ответить. считаете мархузом? Хорошо. Пусть будет так. Будем условно именовать всех успешных авторов, поливаемых завстниками грязью "мархузами", а их критиков-завистников - "свалками" и "пипкиными" Как-то по Фрейду, даже, получается....
Простите, быть может, вопрос и несколько некрасивый, но почему тогда ваша речь почти сплошь состоит из типичных оборотов и "апрельских тезисов" Мархуза? Да еще и в каждом втором сообщении, как и сей персонаж, вы зачем-то упоминаете Тендрякова (взять хоть пост о ВВВ). "П-пикантно..."(с)
Отредактировано - Fr0st Ph0en!x 20 Марта 2012 23:37:41
Если что-то выглядит как собака, лает как собака, бегает как собака - то это верблюд.
Верно! Всё-таки мы с вами в одной палате лежали. А Тендряков так...недостаточно буйный для должности вожака. Вяло текущий... Почему-то его всё время интересует банный стыд, заметил. То ли чешется, то ли тяга к эксгибизионизму...в любом случае - неинтересно с ним. Вот с вами поговорю - как воды из светлого источника напьюсь! кстати - подпись у вас великолепна! Она выражает всю суть здешних баталий о литературе и авторах. Эту подпись можно поставить практически всем "критикам".
Послано - 21 Марта 2012 : 15:05:37
Что касается Тендрякова - никаких личных неприязней. Он вообще мне должен - теперь каждый пойдёт и почитает его страницу - что за Тендряков такой, чего он такого пишет, что его всё время тут поминают? Как говорил Иван Демидов. принцип шоу-бизнеса таков: пусть хоть г...ом назовут, только чтобы фамилию не перепутали! То есть, главное чтобы помнили, говорили, не забывали - а уж как называют - плевать.
Послано - 21 Марта 2012 : 17:08:35
Логика Герострата.
Слава любой ценой... ну да, ну да: Пушкиным или там Да Винчи каждый стать не может, карьера Герострата или того же Стефана Великопермского (гореть ему аки сожжённым книгам!) более доступна для Широкой Аудитории
Слава любой ценой... ну да, ну да: Пушкиным или там Да Винчи каждый стать не может, карьера Герострата или того же Стефана Великопермского (гореть ему аки сожжённым книгам!) более доступна для Широкой Аудитории
Какой там Герострат, запах его дерьма дальше Кубиков не распространяется. Ему даже до Вихоревой или Харьзаха еще далеко, потому как он не пересекает красную линию, учитывая, вероятно, их опыт.
Послано - 21 Марта 2012 : 22:54:43
Mart1 Ну так я и Анатолию, который Мархуз, еще давно говорил, чтобы он меня так навязчиво не пиарил, а то подумают, что я ему за это деньги плачу. Неудобно как-то. Да и не сторонник я милославо-князевского подхода ни разу. Что касается личной неприязни - то-то и оно, что вы тут первым делом мою фамилию на каждом углу упоминать начали, причем вообще не к месту. Это странно, не находите, ога? Учитывая, что мы с вами якобы вообще нигде не пересекались?
Отредактировано - Fr0st Ph0en!x 21 Марта 2012 22:58:13
Если красоту стихов понимают только ценители, то напрашивается вывод, что это аналог черного квадрата, искусство для эстетов. Бродский стал известен только в пику СССР. Быков тоже до Пушкина никак не дотягивает, другое дело, что он пишет на злободневные темы, поэтому на слуху.
До меня только что дошло, почему мы друг друга не поняли. Вы пытаетесь сравнивать, а на самом деле каждый заметный литератор стоит на своей полочке. Роллс-Ройс Silver spirit - мировая легенда среди автомобилей представительского класса. При этом дешевенький современный автомобиль его сделает по сумме потребительских качеств просто потому, что со времен триумфа Роллс-Ройса прошло ок ста лет, и техника усовершенствовалась. Заметьте: Роллс-Ройсы не отправляют на свалку. Они заняли место в музеях, оставив дороги современным тачкам. Классиков "проходят" в школе. Закладывают детям культурную основу. Современных писателей читают в метро и не только. ЗЫ. А "Черный квадрат", по моему глубокому убеждению, вообще не искусство (или т.н. актуальное искусство). Тогда же был кризис живописи: столетиями пытались писать "как в жизни", и вдруг - бац! - фотография, отражающая жизнь лучше любого художника. Эталон совершенства оказался достигнут обходным путем - "Видишь, сынок, как парень мучается без фотика". И "парни" в поисках утраченной цели стали писать уже "как в жизни не бывает". В конце концов Малевич сделал жест: вот вам квадрат (а были также черный круг и черн крест, это триптих), и понимайте как хотите. Это символ авангарда. Пиктограмма, если угодно. Треугольник основанием книзу - женский туалет, а черный квадрат - авангард. Восхищаться - нечем, кроме самой придумки. Эстеты это понимают точно так же, как любой человек, обладающий трезвым бытовым мышлением. Но всегда есть имитаторы, готовые изображать эстетический восторг перед всем, что модно. Лохи богемные.
Ещё очень знакомо пахнуло затхлым запахом 90-х, с ходившими в народе байками про секретных гебешников, которые затаились, но однажды вылезут из своих нор, "и ужо всё исправят".
Есть мнение что раньше из нор вылезут всё-таки тамплиеры, а потом уже гебешники
Послано - 23 Марта 2012 : 00:15:50
Чуток истории о гебешниках!
В начале 70-х некто Горбачёв числился человеком Андропова. Андропов его нашёл, узнав, что парень-восьмиклассник был награждён орденом Красного Знамени (в 17 лет). В 19 лет, Горбачёв-десятиклассник был принят в партию (в кандидаты). Учился на юрфаке, распределили в прокуратуру (хотя работать там не стал, перейдя на партийную службу). Впоследствие (до Генсека) его предлагали даже Генпрокурором сделать. Если бы не Семичастный (в своё время), Горбачёв пошёл бы по линии КГБ. То есть, он типичный ГБ, плоть от плоти.
Результаты его деятельности известны. А "тайными гебешниками" с начала создания в Перестройку считались ещё и партия ЛДПР и сам Жириновский. Правда, в итоге, победили социал-демократы, с их тягой к "просветлённому" Западу.
А "плюрализм" кончится тем, что в один прекрасный день к власти придёт военизированная структура, которую любит народ. И даже боготворит! То есть, МЧС!!! У них и филиалы и специалисты и базы по всей Руси имеются. И обалденный авторитет!
Ещё очень знакомо пахнуло затхлым запахом 90-х, с ходившими в народе байками про секретных гебешников, которые затаились, но однажды вылезут из своих нор, "и ужо всё исправят".
Есть мнение что раньше из нор вылезут всё-таки тамплиеры, а потом уже гебешники
Сдаётся мне, у них там стек. Так что первыми будут молодые реформаторы, потом гэбэшники, потом жидомасоны, потом просто масоны, а потом уж тамплиеры.
Сдаётся мне, у них там стек. Так что первыми будут молодые реформаторы, потом гэбэшники, потом жидомасоны, потом просто масоны, а потом уж тамплиеры.
Угу, где-то в промежутке между масонами и рыцарями полезут инквизиторы, а самыми последними - те, кто устроил первую революцию, то бишь демоны... Короче, будет весело. Армагедон отдыхает!
До меня только что дошло, почему мы друг друга не поняли. Вы пытаетесь сравнивать, а на самом деле каждый заметный литератор стоит на своей полочке. Роллс-Ройс Silver spirit - мировая легенда среди автомобилей представительского класса. При этом дешевенький современный автомобиль его сделает по сумме потребительских качеств просто потому, что со времен триумфа Роллс-Ройса прошло ок ста лет, и техника усовершенствовалась. Заметьте: Роллс-Ройсы не отправляют на свалку. Они заняли место в музеях, оставив дороги современным тачкам. ...
Хм. Я правильно понял - Моцарт занял место в музее, оставив сцену Раймонду Паулсу (к примеру)? А Шекспир уступил место Пастернаку?
До меня только что дошло, почему мы друг друга не поняли. Вы пытаетесь сравнивать, а на самом деле каждый заметный литератор стоит на своей полочке. Роллс-Ройс Silver spirit - мировая легенда среди автомобилей представительского класса. При этом дешевенький современный автомобиль его сделает по сумме потребительских качеств просто потому, что со времен триумфа Роллс-Ройса прошло ок ста лет, и техника усовершенствовалась. Заметьте: Роллс-Ройсы не отправляют на свалку. Они заняли место в музеях, оставив дороги современным тачкам. ...
Хм. Я правильно понял - Моцарт занял место в музее, оставив сцену Раймонду Паулсу (к примеру)? А Шекспир уступил место Пастернаку?
Именно. Кто сегодня слушает Моцарта в первоначальном виде? Снобы и фапы. А все остальные слушают Тиесту и Ван Бюрена. Пусть и Моцарта в их обработке. И Шекспиром - то же самое. Другое общество, другая скорость жизни - подавляющее большинство никогда не читало, не прочитает и ничего не потеряет.
А вот некоторым посещение сих музеев нужно, да. Ну на то и музеи.
Именно. Кто сегодня слушает Моцарта в первоначальном виде? Снобы и фапы. А все остальные слушают Тиесту и Ван Бюрена. Пусть и Моцарта в их обработке. И Шекспиром - то же самое. Другое общество, другая скорость жизни - подавляющее большинство никогда не читало, не прочитает и ничего не потеряет.
А вот некоторым посещение сих музеев нужно, да. Ну на то и музеи.
Прошу прощения, но ведь глупость же несусветная (если это вы серьезно, а не для эпатажа).
Просто подумайте, сколько народу слушало Моцарта тогда. И с Шекспиром -- то же самое. И пусть сейчас "подавляющее большинство", грамотное и снабженное интернетом, Шекспира "никогда не читало, не прочитает и ничего не потеряет", хотя и может, в отличие от того времени, когда точно такое же подавляющее большинство просто физически не могло этого сделать, -- ну и что? Это что, как-то повышает значимость сегодняшних халтурщиков, о которых уже завтра никто и не вспомнит? По-моему, прослеживается стандартная защитная реакция посредственности: если сам неспособен подняться, можно ведь обгадить других и попытаться опустить их до своего уровня, хотя бы в собственных глазах ...
Хм. Я правильно понял - Моцарт занял место в музее, оставив сцену Раймонду Паулсу (к примеру)? А Шекспир уступил место Пастернаку?
Именно. Кто сегодня слушает Моцарта в первоначальном виде? Снобы и фапы. А все остальные слушают Тиесту и Ван Бюрена. Пусть и Моцарта в их обработке. И Шекспиром - то же самое. Другое общество, другая скорость жизни - подавляющее большинство никогда не читало, не прочитает и ничего не потеряет.
А вот некоторым посещение сих музеев нужно, да. Ну на то и музеи.
Думаю, есть те, кто потребляет только выдержанный коньяк и коллекционные вина, презирая остальные напитки. Есть те, кто в таком коньяке видит только водку, клопами воняющую, а коллекционные вина сравнивает с мочой, ибо градусов маловато (их явное большинство). А есть те, кто с удовольствием примет стопарик-другой беленькой, но не откажет себе в удовольствии насладиться хорошим вином и коньяком... Проще говоря, каждой аудитории - свое, а принцип большинства здесь ничего не решает. Тем более, не может служить мерилом совершенства средств и результата.
Послано - 23 Марта 2012 : 09:39:40
Не глупость. Достало высококультурное пафосное небыдло, считающее себя выше других только по факто прочтения Пастернака и иже с ним. Моральные уроды и дегенераты. Одно дело мнение "Пастернак - это здорово. Прочитайте - вам понравится.", и совсем другое - "Человек, не читавший Пастернака - неграмотное быдло, недостойный посещать одно поле со мной в целях дефекации"
Версия для печати
Послано - 20 Марта 2012 : 15:43:37
Особенно - те, которые сам заводит (будь они хоть о русофобии в среде ушастых ежиков). Проверено на нескольких форумах.
