а) Высказываний и обмена мнениями о текстах СИ, которые показались интересными Хранителям настолько, что они посчитали возможным поделиться этой информацией с другими посетителями данной темы. б) Обновлений или «Урапроды», к которым относятся новость / извещение о свежем продолжении полюбившегося текста.
СамИздат в названии темы означает "самостоятельное издание текстов в Русскоязычном секторе интернета". В нашем случае - текстов, относящихся к жанру Фантастики.
Правила.
1. В КуСи допускается общение на темы, относящиеся к фантастике или напрямую связанные с произведением СИ. В случае расширения дискуссии (от двух до шести постов в «ветке») Инквизиция вправе принять решение о переносе разговора в более подходящую тему, с обязательным указанием в КуСи адреса переноса.
2. В КуСи приветствуются частные аннотации, рецензии, мнения и просто разборы текстов авторов, выкладывающих свои тексты методом СИ.
3. Оформление обновлений («урапроды») осуществляется путем формирования поста с обязательным указанием: а) ссылки на обновление; б) автора произведения; в) наименования произведения;
4. Запрещено дублировать информацию об обновлении («урапроде»), за исключением случаев, когда дубль содержит полезную информацию или личное мнение автора данного поста в рамках заданной темы. Действующей является новость того Хранителя, который первым её разместил в КуСи.
5. Впервые анонсируемый в КуСи Хранителем текст необходимо дополнять помимо авторской аннотации ещё и личным мнением. Или кратким отзывом, чтобы посетители имели возможность понять, что им предлагают к вниманию.
7. В беседе необходимо чётко обозначать адресата послания и давать поясняющие ссылки. Также необходимо придерживаться конструктивного и логически обоснованного разговора. Вежливого, но доходчивого.
8. Любой из хранителей имеет право выдвинуть на голосование(для запрета на пиар в КуСи) любого из авторов СИ. Проголосовать за запрет должно не меньше 50 хранителей(Имеющих не менее 50 постов). И кол-во проголосовавших За, должно превышать вдвое(в 2 раза) нежели проголосовавших против. Автора на которого будет наложено ограничение по пиару, можно будет рекламировать(давать ссылку на текст) только 1(один) раз за очередной выпуск "Курьера СамИздата".
Дополнительная информация.
Помощь в поисках ошибок в теме со стороны хранителей приветствуется. Писать разрешается прямо в основном топике. Такие посты попадают в категорию технических и воспринимаются положительно. Но после реакции на них инквизицией будут удаляться. Хотя по прежнему можно/нужно пользоваться очень полезной для работы кнопочкой "сообщить инквизиции".
Послано - 05 Авг 2012 : 18:57:27
Шепельский Евгений. Случайный варвар. 295 k. # # Добыча артефакта на фоне локального апокалипсиса в одной отдельной взятой фэнтезийной стране.
Вещь совершенно в стороне от общей волны попаданцев и т.п., приличный язык и взгляд на нас под др. углом зрения.
Аффто безграмотен и бесталантен, зато эго - огого. На такой текст у него 894 "я" - второе по частоте встречающееся слово(с небольшим отставанием после "и" -926 ) Автор пытается сыпать "выражениями на цитаты", но извините, для этого они должны быть хотя бы умными, а по-хорошему ещё и оригинальными. Получился не тест, а выпук мозга. Как такую фигню, вообще, советовать можно?
Послано - 05 Авг 2012 : 20:46:52
Кулаков Алексей Иванович: # читал всегда с удовольствием, ждал с нетерпением...а о чем прода, а ни о чем...который раз...автор (ощущение такое) "ГАРЦУЕТ НА ОДНОМ МЕСТЕ" (((
Отредактировано - старый рыбак 05 Авг 2012 20:48:37
Послано - 05 Авг 2012 : 21:24:34
Опции. А мне понравилось, довольно искренний текст (несмотря на гротескную форму), и автор наблюдательный. А Пипкин не прав :Р
Опции. А мне понравилось, довольно искренний текст (несмотря на гротескную форму), и автор наблюдательный. А Пипкин не прав :Р
Обоснуй или … .
Ну, количество слов и знаков я не подсчитывал, так что мое мнение будет, видимо, не вполне академическим. Тем не менее, что мы можем видеть в данном произведении? Оно вполне классическое по форме и содержанию, что говорит о том, что автор неплохо владеет литературной техникой. То есть, бесталанность, это явно ради красного словца сказано. Тем более на СИ. Злободневность удачно вписана в фантастический антураж, что позволило автору не слишком перебарщивать с преувеличениями, или, иначе, гиперболами, это частая ошибка в этом жанре. Персонажи узнаваемы, что называется, "жизненны" (просто не нравится это слово), хотя и схематичны, конечно. Но это уже целью повести определяется, не лирический герой, а социально-политический контекст. В общем и целом, это именно литературное произведение, а не внешкольное сочинение. А вы со своей стороны что можете сказать?
Ну, количество слов и знаков я не подсчитывал, так что мое мнение будет, видимо, не вполне академическим. Тем не менее, что мы можем видеть в данном произведении?
Ну если ты можешь потреблять продукт, в котором автор абсолютно не владеет языком - то читайте, кто вам запретит?
Ну, количество слов и знаков я не подсчитывал, так что мое мнение будет, видимо, не вполне академическим. Тем не менее, что мы можем видеть в данном произведении?
Ну если ты можешь потреблять продукт, в котором автор абсолютно не владеет языком - то читайте, кто вам запретит?
Пипкин, вы в курсе, что разговор в стиле сам дурак контрпродуктивен? Любите слово обоснуй, так используйте его и сами в должной мере. "Не владеет языком" — это не довод, а ярлык, если непонятна суть моих претензий.
Послано - 05 Авг 2012 : 22:47:04
pipkin -- не врач, а боль. Ему не надо объяснять, почему не нравится текст, достаточно констатировать, что не нравится. Это и есть верный принзнак читабельности для товарищей-форумчан ;)
Послано - 06 Авг 2012 : 00:18:26
Немало литературных произведений обязано своим успехом убожеству мыслей автора, ибо оно сродни убожеству мыслей публики. (с) Шамфор
Вещь совершенно в стороне от общей волны попаданцев и т.п., приличный язык и взгляд на нас под др. углом зрения.
А кстати, начало очень понравилось. Весьма тонко подмечены некоторые вещи.
Повесть незаурядная. Манерой повествования (особенно открытой концовкой) напомнила советских фантастов-шестидесятников. За редким исключением те не были великими стилистами, но умели поставить проблему и выстроить сюжет. Аннотация формальная. Там не про то, "как выжить...", а про молодежный бунт. Я еще застал время, когда молодые разбивали лбы и ломали себе карьеры, стремясь сделать как лучше (тогда как начальники - ровесники бровеносного генсека стремились оставить как раньше). Бунт героя повести - с обратным знаком: вся энергия брошена на то, чтобы не приносить пользу обществу. Он идейный паразит, имитирующий работу. Личность весьма неприятная, однако неглупая. Кстати, филиппика Пипкина против якобы раздутого эго автора притянута за уши: автор за кадром, повествование ведется от героя-рассказчика. Много "я" - потому что от первого лица.
Вещь совершенно в стороне от общей волны попаданцев и т.п., приличный язык и взгляд на нас под др. углом зрения.
А кстати, начало очень понравилось. Весьма тонко подмечены некоторые вещи.
Повесть незаурядная. Манерой повествования (особенно открытой концовкой) напомнила советских фантастов-шестидесятников. За редким исключением те не были великими стилистами, но умели поставить проблему и выстроить сюжет. Аннотация формальная. Там не про то, "как выжить...", а про молодежный бунт. Я еще застал время, когда молодые разбивали лбы и ломали себе карьеры, стремясь сделать как лучше (тогда как начальники - ровесники бровеносного генсека стремились оставить как раньше). Бунт героя повести - с обратным знаком: вся энергия брошена на то, чтобы не приносить пользу обществу. Он идейный паразит, имитирующий работу. Личность весьма неприятная, однако неглупая. Кстати, филиппика Пипкина против якобы раздутого эго автора притянута за уши: автор за кадром, повествование ведется от героя-рассказчика. Много "я" - потому что от первого лица.
Заявка, заход - любопытно. Забавно. Потом - то же, что и у Пелевина: и ГГ, и автор остаются в рамках внутрикорпоративного зубоскальства. Приятно, конечно, что степень рефлексии выше, чем у пишущих о "войнах с мечем и файрболам", но... И Пелевина-то читать невозможно, от унылого однообразия будто бы интеллектуального стебалова, а уж следующую производную - тем более. Уж лучче что-нить "с мечем".
Вещь совершенно в стороне от общей волны попаданцев и т.п., приличный язык и взгляд на нас под др. углом зрения.
А кстати, начало очень понравилось. Весьма тонко подмечены некоторые вещи.
Повесть незаурядная. Манерой повествования (особенно открытой концовкой) напомнила советских фантастов-шестидесятников. За редким исключением те не были великими стилистами, но умели поставить проблему и выстроить сюжет. Аннотация формальная. Там не про то, "как выжить...", а про молодежный бунт. Я еще застал время, когда молодые разбивали лбы и ломали себе карьеры, стремясь сделать как лучше (тогда как начальники - ровесники бровеносного генсека стремились оставить как раньше). Бунт героя повести - с обратным знаком: вся энергия брошена на то, чтобы не приносить пользу обществу. Он идейный паразит, имитирующий работу. Личность весьма неприятная, однако неглупая. Кстати, филиппика Пипкина против якобы раздутого эго автора притянута за уши: автор за кадром, повествование ведется от героя-рассказчика. Много "я" - потому что от первого лица.
Почитал. Язык - умелый, грамотен. Повесть - дрянь. Нудная тягомотина под Пелевина. Отвратительный стёб, выкрутасики и ужимки. Герой - паскудник высшей пробы - одно только то, что он специально становится на скоростной трассе, чтобы создать затор и люди поливали его грязью. Не зря от него жена ушла - с таки придурком жить невозможно. Нудный придурок, который ещё и был у жены под каблуком - она ему запрещала(!!!!) пить пиво дома! Слизняк мерзкий. Беспрерывно самолюбуется, беспрерывно чего-то важно вещает. Ужасное чтиво. Никому не посоветую. ЗЫ. Тут кто-то сказал, что лучше читать про меч и магию - да, согласен. Каждый автор вкладывает в героя часть себя, какие-то свои черты - одни представляют себя героями - в жизни не удалось, так там, другие лечат, третьи помогают победить в войне, защищают страну - герой этой повести откровенный пустышка и мелкий подонок. Боюсь, что автор списал его с себя - только так можно было ярко описать желание наподличать, нагадить людям.
Версия для печати
Послано - 05 Авг 2012 : 11:15:55
