Послано - 01 Июня 2015 : 08:41:09
Хм, хм. Что ж. Будем считать, что klauss выдвинул на голосование поправку к правилам КуСИ. А именно:
Предлагается дополнить п.3 Правил подпунктом д), содержащим указание на возрастной рейтинг произведения в свободной форме. Например, "вещь для тех, кому нет 15", "содержит мат, разврат и кровищу, поэтому NC-21", "понравится подросткам, для взрослых несколько наивно". Если произведению выставляется жёсткий возрастной рейтинг -- скажем, тот же NC-21 -- при анонсировании произведения впервые необходимо аргументировать оценку. В дальнейшем возрастной рейтинг достаточно просто указать.
Голосование по подпункту д) Правил в указанной формулировке стартует 01.06.15 в 12:00 МСК, приём голосов продлится трое суток, поправка к Правилам будет принята в том случае, если "за" выскажется на 50 человек больше, чем "против".
На мой взгляд предложение дельное, однако как инквизитор от голосования воздерживаюсь. Счёт голосов 1:0 "за":"против" (считаю, что klauss уже выразил своё мнение).
Хм, хм. Что ж. Будем считать, что klauss выдвинул на голосование поправку к правилам КуСИ. А именно:
Предлагается дополнить п.3 Правил подпунктом д), содержащим указание на возрастной рейтинг произведения в свободной форме. Например, "вещь для тех, кому нет 15", "содержит мат, разврат и кровищу, поэтому NC-21", "понравится подросткам, для взрослых несколько наивно". Если произведению выставляется жёсткий возрастной рейтинг -- скажем, тот же NC-21 -- при анонсировании произведения впервые необходимо аргументировать оценку. В дальнейшем возрастной рейтинг достаточно просто указать.
Голосование по подпункту д) Правил в указанной формулировке стартует 01.06.15 в 12:00 МСК, приём голосов продлится трое суток, поправка к Правилам будет принята в том случае, если "за" выскажется на 50 человек больше, чем "против".
А я считаю предложенное дополнение в правила излишним. Это будет не столько характеризовать произведение, сколько продящего. Подобное скорее похоже на снобизм - что для кого-то из коллег порно, для другого - легкая эротика. Да и вкусы у всех разные...
Хм, хм. Что ж. Будем считать, что klauss выдвинул на голосование поправку к правилам КуСИ. А именно:
Предлагается дополнить п.3 Правил подпунктом д), содержащим указание на возрастной рейтинг произведения в свободной форме. Например, "вещь для тех, кому нет 15", "содержит мат, разврат и кровищу, поэтому NC-21", "понравится подросткам, для взрослых несколько наивно". Если произведению выставляется жёсткий возрастной рейтинг -- скажем, тот же NC-21 -- при анонсировании произведения впервые необходимо аргументировать оценку. В дальнейшем возрастной рейтинг достаточно просто указать.
Голосование по подпункту д) Правил в указанной формулировке стартует 01.06.15 в 12:00 МСК, приём голосов продлится трое суток, поправка к Правилам будет принята в том случае, если "за" выскажется на 50 человек больше, чем "против".
На мой взгляд предложение дельное, однако как инквизитор от голосования воздерживаюсь. Счёт голосов 1:0 "за":"против" (считаю, что klauss уже выразил своё мнение).
против
Праблема людзей, якія лічаць, што беларусы, расейцы ды ўкраінцы — адзін народ, у тым, што яны ня могуць гэтага сказаць ані па-беларуску, ані па-ўкраінску.
Послано - 01 Июня 2015 : 10:10:48
По голосованию. ЗА. P. S. Мое мнение. Cobra50 "ТОГО", кто ходит по краю, над сталкивать. Немножко порно - это эротика. Этого я не понимаю. Чо прятаться за тень?
Отредактировано - Павел кафир 01 Июня 2015 10:13:57
А я считаю предложенное дополнение в правила излишним. Это будет не столько характеризовать произведение, сколько продящего. Подобное скорее похоже на снобизм - что для кого-то из коллег порно, для другого - легкая эротика. Да и вкусы у всех разные...
Поддерживаю. Не взвесишЬ, не сосчитаешЬ, не сравнишЬ... Вкусовщина, аднака!
А я считаю предложенное дополнение в правила излишним. Это будет не столько характеризовать произведение, сколько продящего. Подобное скорее похоже на снобизм - что для кого-то из коллег порно, для другого - легкая эротика. Да и вкусы у всех разные...
Тут элементарно даже ссылку на общий файл приводить ленятся, что уж тут о рейтингах говорить. Зато какая благодатная тема для срачей! К срачу об "анеме" добавится срач по поводу рейтингов! Ляпота просто-тки!
Хм, хм. Что ж. Будем считать, что klauss выдвинул на голосование поправку к правилам КуСИ. А именно:
Предлагается дополнить п.3 Правил подпунктом д), содержащим указание на возрастной рейтинг произведения в свободной форме. Например, "вещь для тех, кому нет 15", "содержит мат, разврат и кровищу, поэтому NC-21", "понравится подросткам, для взрослых несколько наивно". Если произведению выставляется жёсткий возрастной рейтинг -- скажем, тот же NC-21 -- при анонсировании произведения впервые необходимо аргументировать оценку. В дальнейшем возрастной рейтинг достаточно просто указать.
Голосование по подпункту д) Правил в указанной формулировке стартует 01.06.15 в 12:00 МСК, приём голосов продлится трое суток, поправка к Правилам будет принята в том случае, если "за" выскажется на 50 человек больше, чем "против".
На мой взгляд предложение дельное, однако как инквизитор от голосования воздерживаюсь. Счёт голосов 1:0 "за":"против" (считаю, что klauss уже выразил своё мнение).
Я ЗА! Ибо разбивка по жанрам не дает возможности сделать предварительную оценку, а все аннотации одинаковые, допустим попаданец и т.д. и т.п... так хоть еще один критерий выбора появиться.
Послано - 01 Июня 2015 : 10:25:36
У нас урапрод не так уж и много, вполне можно зайти и самому составить мнение прочитав несколько строк. Это будет как с "жанром", указывать который вроде как обязательно, но на деле туда можно писать любую субъективную ересь. Одним словом лишний формализм, не несущий каких либо преимуществ.
Хм, хм. Что ж. Будем считать, что klauss выдвинул на голосование поправку к правилам КуСИ. А именно:
Предлагается дополнить п.3 Правил подпунктом д), содержащим указание на возрастной рейтинг произведения в свободной форме. Например, "вещь для тех, кому нет 15", "содержит мат, разврат и кровищу, поэтому NC-21", "понравится подросткам, для взрослых несколько наивно". Если произведению выставляется жёсткий возрастной рейтинг -- скажем, тот же NC-21 -- при анонсировании произведения впервые необходимо аргументировать оценку. В дальнейшем возрастной рейтинг достаточно просто указать.
Голосование по подпункту д) Правил в указанной формулировке стартует 01.06.15 в 12:00 МСК, приём голосов продлится трое суток, поправка к Правилам будет принята в том случае, если "за" выскажется на 50 человек больше, чем "против".
На мой взгляд предложение дельное, однако как инквизитор от голосования воздерживаюсь. Счёт голосов 1:0 "за":"против" (считаю, что klauss уже выразил своё мнение).
А чего, прям здесь голосовать? Вроде раньше в отдельной теме или разговорах это делали.
Послано - 01 Июня 2015 : 10:34:32
Предлагаю Клауса забанить, у Нейтака забрать молоток. И создать отдельную ветку разговоров, чтобы они там выясеяли кто из них голубой, а кто фиолетовый. Против.
Послано - 01 Июня 2015 : 11:03:05
Против (по тем же причинам что и cobra50). И - вниманию г-на Нейтака - Вы зря считаете, что шкала фандомных "классов" общепринята. Чистой воды маргинальщина.
Послано - 01 Июня 2015 : 11:07:49
Что за ересь? Специальная тема есть для голосования. Почему проголосовавших "за" должно быть на 50 человек больше, чем "против"?
Послано - 01 Июня 2015 : 11:14:12
Лично у меня, возрастной рейтинг вызывает сомнение. Прочитав одну и ту же хорошую вещь, 14 летний читатель решит что она вполне подходит для его возраста, а 50 летний, что для его. Зато если 14 летний поставит в аннотации гриф "для подростков", 50 летний, скорее всего ее уже читать не станет. Ставить ограничитель 18+. Давайте будем реалистами, ничто не привлекало меня в 13 лет так, как имеющее подобное ограничение по возрасту. В общем - я против, ибо не вижу смысла.
Соберём авторитетную комиссию, из проверенных товарищей, с правом ставить рейтинги!
Товарищ Хлебовводов, вы как никогда правы xD
По сабжу - а ну его нафиг. Жесткий прон со "смачными физиологическими подробностями" - в топку, карать за публикацию ссылок на такое. Есть профильные сайты для такого рода текстов, это уже не литература. И даже не чтиво.
против, потому как многим просто будет лень анализировать перед выкладкой сюда произведение
О ужас, о кошмар! Это же прежде чем анонсировать, надо прочесть?
Для голосования действительно будет создана отдельная ветка. Позже. Потому как если вынести голосование в отдельную тему сразу -- моментально найдутся люди, которые потом будут говорить "ой, а было какое-то голосование?", "я вообще ничего не заметил", "если бы знал, я бы..." и пр. (такие прен-цен-денты уже бывали).
Кстати сказать, если вспомнить, с каким скрипом и писком принимали решение о других подпунктах, особенно насчёт жанров... но ничего: обсудили, приняли, а потом понемногу и привыкли. Так же будет и с возрастным рейтингом (если, конечно, предложение пройдёт, пока его скорее валят).
Да и насчёт вкусовщины. Оно, конечно, будут споры, является ли "Нетленка" Имярека относящейся к "от 16-ти" или там нужно ставить "от 18-ти". Грань между G и PG тоже порядком размыта. Однако что-то я сомневаюсь, что даже самый предвзятый читатель поставит PG "Морозко" или тому же (печально знаменитому) Романову. Также я СИЛЬНО сомневаюсь, что кто-то всерьёз припечатает рейтингом NC-21, например, "Чужую шкурку" Кощиенко или "Паутину света" Плотникова. А меж тем в этом-то и смысл: развести по разным углам вещи "для взрослых", "для подростков" и "для детей".
Iouri пишет:
Против (по тем же причинам что и cobra50). И - вниманию г-на Нейтака - Вы зря считаете, что шкала фандомных "классов" общепринята. Чистой воды маргинальщина.
Что именно в словах указание на возрастной рейтинг произведения в свободной форме заставляет вас считать, что я полагаю, будто "шкала фандомных "классов" общепринята" или, не приведи Тзинч, обязательна к употреблению? Посмотрите на досуге, откуда вообще взялись эти уж-ж-жасные G, PG и NC. А то смешно, право слово.
А меж тем в этом-то и смысл: развести по разным углам вещи "для взрослых", "для подростков" и "для детей".
Смысла нет. От слова совсем. Если в интересах защиты взрослых детского треша - то это глупо, взрослые сами знают чего хотят. Если в интересах защиты детей от взрослого контента - так это обязанность родителей. И, как правильно заметили тут, детишкам такой рейтинг (ыыыы нц21, там жа кровь кишки и порево) - будет сигнальной лампочкой "читать тут".
ерунда какая как оценивать, что послужит эталоном?
За основу можно взять хотя бы систему из http://www.kinopoisk.ru/mpaa/ (которую тут уже кое-кто поспешил обозвать "фэндомной"). Критерии там достаточно чёткие.
Если буржуинство кому-то не по нраву (что понятно и объяснимо), можно обойтись элементарным "детская литература", "для детей и подростков", "преимущественно для взрослых". Или указывать диапазон: скажем, "для 12-19 лет" или "от 16".
Послано - 01 Июня 2015 : 12:04:33
За, считаю что нужно ещё добавить на форум картинки с обозначением: Аниме, Лит-рпг, Попаданцов, ВОВ, ЕВЕ, ЖЮФ. Что бы было по принципу: вставил ссылку, ткнул картинку. Всяко легче будет разобраться.
Послано - 01 Июня 2015 : 12:36:28
Мерзость вряд ли является категорией взрослости и возраста. Это скорее отрасль уголовного права и морального бреда. Текущая попытка разрешить на кубиках бред возрастными знаками никакого отношения к самиздату не имеет, это уродство одного инквизитора. Обсуждаете - значит согласны.
считаю что нужно ещё добавить на форум картинки с обозначением: Аниме, Лит-рпг, Попаданцов, ВОВ, ЕВЕ, ЖЮФ. Что бы было по принципу: вставил ссылку, ткнул картинку. Всяко легче будет разобраться.
Послано - 01 Июня 2015 : 12:41:07
Против. Пока книга не написана полностью рейтинг может меняться. Это может знать только автор. Требовать рейтинг можно только с самопиара. Еще, ждать пока произведение будет прочитано полностью и присвоен рейтинг, меня не слишком устраивает.
Послано - 01 Июня 2015 : 12:45:05
По голосованию в целом целом за, но в другой формулировке, добавлять к перечню жанров: содержит не нормативную лексику, насилие, расчленёнку, некрофилию, гомосексуализм и тд и тп. и пусть читатель сам определяет нравится ему читать такое или нет, а то прочитаеш аннотацию(если она ещё есть) вроде интересно пройдёш по ссылке а там гуро натуральное:(
Послано - 01 Июня 2015 : 12:45:14
Нейтак боюсь не покатит, тут народ ленится новое произведение описать поподробней, а предлагается ввести полноценную рейтинговую систему и опять же - вкусовщина, помню Скрытый текст
недавно один персонаж на форуме ощутил себя распропагандированным мясоедом, а ведь всего в одном абзаце пояснялось почему один из героев мясо не ест
Версия для печати
Послано - 24 Окт 2013 : 16:24:02
