Послано - 17 Янв 2014 : 13:28:59
swalka Какие Ваши доказателстФФа?! -------------- Гадке Скептике_ Северный варвар в мире Файролла ролеплей по полной. Кому как, но, имхо, падонкафский слог мешает. Тем более, ничего сверх автор не излагает.
Извольский Сергей_ Терра. Вторая книга уже... и ни гп, ни отчим его (молчи-молчи), ни администраторы фирмы-игры... никто не поинтересовался: с чего чел чуть не помер? Хрень это...
Послано - 17 Янв 2014 : 15:39:40
swalka У меня ощущения клона нет - все пишут, типа, по схеме-кальке, т.е. к чему клонировать-то? :( Он и так уже в 2-х экз-ах...
Старый ворчун_ Воздух Друмира. РПГ. Минер-гном. Забойно (и в забое)! :)
Забойно, но без логики. И чем дальше-тем больше. Забойность не долго спасает, бред бредовый осиливает. Придумал бы автор другой мир, а то по Русу пишет да в другую сторону пляшет. Нового не создал а старое порушил. И формлен тект ужасающе.
Послано - 18 Янв 2014 : 16:20:01
Бабкин Владимир Викторович. Новый Михаил
Не понравилось абсолютно. Даже противно стало. Очередной офисный выползень, спасающий Россию. Представляю ситуацию наоборот: попаданец из Николашки в нынешнего офисного слизняка - делает монархическую революцию в РФ
Послано - 18 Янв 2014 : 19:47:31
Кстати, насчет Шепетова. Наткнулся на его книжки в сети теперь в сомнении. Я правильно понимаю, что сабж практически фольклорный персонаж? Развернутые отзывы где-нибудь есть?
Кстати, насчет Шепетова. Наткнулся на его книжки в сети теперь в сомнении. Я правильно понимаю, что сабж практически фольклорный персонаж? Развернутые отзывы где-нибудь есть?
Кстати, насчет Шепетова. Наткнулся на его книжки в сети теперь в сомнении. Я правильно понимаю, что сабж практически фольклорный персонаж? Развернутые отзывы где-нибудь есть?
Если вы про Щепетнова, то вот вам последний отзыв с Флибусты:
Читать можно и очень даже неплохо написано. Есть конечно маразм в поступках что у ГГ ,что у других персонажей но таково видимо сложившееся положение , что многие авторы Фэнтези почему то страдают спермотоксикозом . перманентным идиотизмом и невероятным задротством .Но если не обращать внимания на эти , уже вполне привычные штампы то вполне можно потратить на неё энное количеств времени.
Послано - 18 Янв 2014 : 23:36:25
Собственно повторяю вопрос. Кто-нибудь встречал критический разбор какой-нибудь книжки. Уже и не знаю зачем мне это, наверное, поржать.
Послано - 19 Янв 2014 : 00:35:06
godar Просто попробуйте прочитать... Ничего особенного, но и отвратного, что уже достижение... Костик Логика в РПГ? Ну, плоская, мб...
Послано - 19 Янв 2014 : 04:26:55
Глянул в произведение Ищенко «Альда 2» (в Альда один не смог глядеть долго!). Размазанно, как солидол по полу, но вроде откровенного отторжения не вызывает, если при поедании не забывать пролистывать лишние описания дополнительных сюжетов. Но не это важно… автор явно очень близко (к сердцу, к разуму) пережил конец восьмидесятых и девяностые. У него отслеживается во многих эпизодах откровенная мысль, что мужики во власти - дерьмо. Только некоторые, особо восприимчивые к любви могут быть «настоящими». Понять автора наверно, где-то можно, Россия держалась и держится на женщинах. Сколько бы мужики не куролесили бы, сколько не спивались, сколько не дубасили суженных и детей, они, женщины несут это ярмо, потому что именно они в большинстве своем настоящие ЛЮДИ. И где-то с автором согласен, если думаю, например о маме. Но вот только женщина во власти не может ничем отличаться от мужчины там же. Законы природы, наверное. Каждому свое, и обухом в лоб все равно достанется. И в этом вопросе произведение становится плоским и уже не воспринимается серьезно. Автор своими заморочками не дает удалиться в действие книги.
Героическая космическая фантастика. Этакая компиляция давно известных штампов. Тут и рабство, и вторжение Чужих на Землю, и космические битвы, и пробуждение могучего древнего звездолёта под действием обаяния ГГ, и спасение цивилизации на отдельно взятой планете. Тем не менее, прочитал с удовольствием, как и предыдущие книги этого автора, и даже странная увлечённость автора описанием сексуальных утех не очень испортила впечатление.
Очередная героическая фэнтези от хорошего автора. На этот раз бывший профессиональный киллер, который ещё на Земле осознал и раскаялся, даже некоторое время побыл монахом в монастыре, кем-то переброшен в другой мир, где творятся нехорошие дела, исчадья какие-то, и он решает, что его сюда забросили, чтобы он искоренил Зло. Ну, и искореняет. По мере сил и возможностей, которых со временем становится немало. Всё в узнаваемом стиле автора
Не скажу, что автор уже классик, но из современных авторов СИ - ПМСМ, один из тех, кого всегда приятно читать
Послано - 19 Янв 2014 : 10:56:45
Творчество Щепетнова - банальнейший фаст фуд. Этакий Никифор Ляпис-Трубецкой. Абсолютно ничего нового, а чтоб читателю небыло так пресно, вмеру сдобрено сексом. Если вы поклонник Ричарда Блейда, то Щепетнов ваш автор
Да хоть какая. Плоская, социально-бытовая, геополитическая, психологическая, внутриигровая. Хоть какая-нибудь должна быть. Если её нет - это неразумный тескт. Даже в абсурде есть своя логика. Во всём. Кроме наших писателей с СИ. Пишут как бог на душу положит. Сегодня написал, завтра забыл о чем писал вчера, но один хрен написал и добавил. В итоге какая-то хрень получается. Без логики и смысла. Бред наркуш.
sverm При чем тут Ричард Блейд?? Эту серию писали совершенно разные авторы поэтому и качество текстов различается черезвычайно. Ахманов писал, кстати, весьма боевито и динамично. И весьма интеллегентно.
Послано - 19 Янв 2014 : 11:08:39
godar А чего ВЫ ждете от фаст фуда?
Костик Я не о качестве, а о предсказуемости и повторяемости сюжета. Меняются только декорации, а в остальном все стандартно - ГГ попадает и в скором времени нагибает весь мир под себя. Что же касается качества у обсуждаемого автора,то оно вполне на уровне, не шедевры словесности, но и отторжения не вызывает и в меру грамотно.
Послано - 19 Янв 2014 : 11:52:41
sverm Так ведь вся героика об этом. В особенности сериальная. Мода введённая Говардом успешно прожила более 70-ти лет. Да и сейчас окончательно не издохла. Длиннорукого читают же, пусть он и гораздо более мылен. Я к тому, что связывать тексты Щепетнова и серию о Блейде совершенно не правильно. Щепетнов сам пишет свою серию, Блейд же это почти с самого начала компиляция растянутая во времени и качестве. Если вы имели в виду отношение только к фаст фуду, то ради бога, оглянитесь, всё наше материальное окружение на 99% фастфуд. От музыки до видеопроигрывателей. И наклеивание ярлыков на что либо, чаще всего настолько субъекстивно, что не стоит его принимать во внимание. Если бы сравнить творчество двух авторов, было бы интересно, а так...
Послано - 19 Янв 2014 : 12:01:30
Костик А я на объективность то вовсе и не притендую, все искючительно ИМХО. И да, напрягает окружающая "фастфудовость" и "одноразовость", во всем А альтернатив с каждым годом все меньше и меньше... ЗЫ Сравнение... Сериал про Блейда время от времени перечитываю, а вот Щепетнова, не то что перечитать, а и дочитать порой немогу.
Собственно повторяю вопрос. Кто-нибудь встречал критический разбор какой-нибудь книжки. Уже и не знаю зачем мне это, наверное, поржать.
Обзор и довольно злая критика первой книги Левицкого и Боббла из серии "Я-сталкер" (ЛитРПГ) http://samlib.ru/q/qari_b/zk2.shtml Обнаружил автора обзора у себя в читателях. Причем вовремя похоже, потому как сам уже облизывался на покупку книг, соблазнившись именами авторов. Теперь весь в раздумьях.
Послано - 19 Янв 2014 : 17:30:38
Gadkeskeptike Вы тему через пост читаете? Первым шло: godar пишет:
Кстати, насчет Шепетова. Наткнулся на его книжки в сети теперь в сомнении. Я правильно понимаю, что сабж практически фольклорный персонаж? Развернутые отзывы где-нибудь есть?
Gadkeskeptike Вы тему через пост читаете? Первым шло: godar пишет:
Кстати, насчет Шепетова. Наткнулся на его книжки в сети теперь в сомнении. Я правильно понимаю, что сабж практически фольклорный персонаж? Развернутые отзывы где-нибудь есть?
Собственно повторяю вопрос. Кто-нибудь встречал критический разбор какой-нибудь книжки. Уже и не знаю зачем мне это, наверное, поржать.
Обзор и довольно злая критика первой книги Левицкого и Боббла из серии "Я-сталкер" (ЛитРПГ) http://samlib.ru/q/qari_b/zk2.shtml Обнаружил автора обзора у себя в читателях. Причем вовремя похоже, потому как сам уже облизывался на покупку книг, соблазнившись именами авторов. Теперь весь в раздумьях.
Для меня эти две фамилии - знак, что открывать файл не стоит. Левицкий (он же Новак) даже Ночкина на написание мерзкой русофобии соблазнил. Впрочем, сталкериану я не читаю в принципе, убедился, что даже у классных авторов в этом сериале - неумная ремеслуха получается. Жвачка для глаз. И согласен с Костиком по поводу логики. Опусы без оной для меня нечитабельны. Легко могу простить малограмотность (сам такой), но бессмысленность текста ставит для меня крест на авторе.
Послано - 20 Янв 2014 : 19:55:54
Oxygen. Квинт Лициний 2 http://samlib.ru/k/koroljuk_m_a/all_2.shtml ----------- Гетто Виктория_ Волк_ Молодость. Эльфийский рояль - что не земной робинзон, то обязательно ему "эльфочка" на голову... ------------ Тарасов Вадим_ Гастарбайтер по вызову_ Ч_1. Строитель в иномирной командировке... На драконах летаем, эльфов-алкоголиков похмеляем... Объект? А хрен его знает... ---------- Таас Вэл-Ирч: Вахта 4 http://samlib.ru/t/taas_w/v4-1.shtml Космос. Социо-психологическое.
Вроде и нормально, на первый взгляд... но диалоги, диалоги, и диалоги настраивают меня, читателя на невеселую мысль, что автор ленив или же у него обостренная проблема с собственным воображением. Все должно быть равнораспределенно в зависимости от сюжетной линии. Или же это телесериал! Там все совсем побоку и роль играют чисто экономические точки зрения. (в литераткре будет - как с наиболее малым количеством нажатия на клавиши воспроизвести более объемный эмоциональный эффект)
Послано - 22 Янв 2014 : 09:32:54
Распопов Дмитрий Викторович_ Жить заново. РПГ. Ну, такой... Середнячок-боровичок - без взлетов-падений. О том как пара старичков нагрела серьезных "бизнесменов" и жива. Попутно "воспитали" ИИ. Даже без вала грамматических ошибок. --------- Автор (Романчук Иван Васильевич) что-то сделал со своим Я демон.Книга 1 - Переулки дворняги. http://samlib.ru/r/romanchuk_i_w/iam_daemon.shtml Одна из немногих вещей "про демона", которая воспринимается без ощущения надуманности, что ли... ------------ Удручает вот такое: "вет(-ки) столетнего черного камыша" - стебли, мля (Русаков Валентин_ Трехречье). ------------ Сигачёв Александр Сергеевич_ Параллельные идиоты современные варвары (Книга 1) Какакя муть... и не сказать, что автор глуп и не образован... Горе от ума какое-то.
Послано - 22 Янв 2014 : 13:04:43
Начал читать "Юнлинга" Метельского. Оценки высокие, к фильму отношусь хорошо, даже пару книг читал по SW до этого, отзывы на странице автора восторженные. А я вот не дочитал, "ни смогла..." (с) Даже на мой взгляд далеко не знатока вселенной Лукаса, в этом фанфике столько отсебятины, что назвать это фанфиком можно только условно. Да еще и ГГ этого текста ну просто на все руки мастер, да и вообще гений, да и по потенциалу Силы выше Йоды. Но и этого автору мало оказалось, его ГГ еще и сын богатейших и влиятельнейших родителей. Нет и это не все, он еще и потомок Ревана (кто играл в КОТОР тот поймет)!!! Не смотря на интерес, что же будет, для чего автору потребовался попаданец в SW, о чем он собственно хочет написать, я не выдержал и бросил.
))) а вас не удручает, что если я выдумаю какого-нибудь подковерного хитровыверта двухвостого, вы его себе даже представить не сможете. А я говорю ветки мля!
))) а вас не удручает, что если я выдумаю какого-нибудь подковерного хитровыверта двухвостого, вы его себе даже представить не сможете. А я говорю ветки мля!
Вы автор? Тогда не обижайтесь, а лучше примите к сведению. Хотя бы разок только что написанное стоит перечитать и вдуматься. Да и через спеллчекер прогнать стоит. Многих читателей не-(или полу-)грамотность автора отталкивает. И бета-тестер-читатель из близко(по-сети)живущих бывает полезен Вы не автор? Тогда вы можете узнать о себе много нового, но все это будет из последнего тома Даля... А все подковерные хитровыветы давно придуманы, нарисованы и озвучены Как и ракопауки...
))) а вас не удручает, что если я выдумаю какого-нибудь подковерного хитровыверта двухвостого, вы его себе даже представить не сможете. А я говорю ветки мля!
На кой чортъ называть камышом ветвистое многолетнее растение? Какие еще ветки у травы? Вот право слово, это вы специально сделали, чтобы читателей провоцировать. А читатели правы, когда окстятся от таких ботанических инсинуаций.
Версия для печати
Послано - 16 Янв 2014 : 23:52:50
А альтернатив с каждым годом все меньше и меньше...
