Послано - 30 Ноябр 2001 : 19:27:38
Да, путь меча - очень сильная вещь, рекомендую всем. Я тут попытался придумать, что бы посоветовать из Олди для начала и ничего не вышло. Все интересное. Мне у них нравится цельность произведений - в каждом свой мир, отдельный и интересный. К тому же не успевает надоесть - нет длинных сериалов и пережевываний давних событий.
Ничто не прощают так неохотно, как различие мнений
Послано - 04 Дек 2001 : 22:47:34
А мне у Олдей нравится почти все. Единственное, что не произвело впечатления, это "Богадельня". На мой взгляд, они ее слишком затянули. Да и идея во многом пересекается с "Магом в законе". Не знаю, может, для кого-то это и хорошо, а мне показалось, что тему они эту уже выработали и концовку книги просто вытягивали из пальца... А Вы как считаете? З. Ы. А любимая книга у меня "Путь меча".
Послано - 04 Дек 2001 : 23:04:42
"Богадельню" я пока не читал, не было возможности. Но когда читал "Мага в законе" показалось, что в втором томе они уже сосали его из пальца. К этой книге я отношусь с некоторым холодком - могли ведь лучше написать. Больше всего мне у них нравятся книги, основанные на мифологии - "Черный баламут", "Герой" с "Одиссеем". Они находят очень интересные толкования привычным понятиям, мифы оживают в их руках.
Ничто не прощают так неохотно, как различие мнений
Послано - 05 Дек 2001 : 13:39:53
Сейчас читаю "Чужой среди своих" изданную издательством "Эксмо" А что за "Богадельня", я в руках держу книгу с перечнем книг и не вижу такого названия
Послано - 06 Дек 2001 : 16:24:18
"Богадельня" - это последний роман Олдей, вышедший в серии "Нить времен" все того же "Эксмо-пресс". Прочесть можно, но не более одного раза...
Послано - 12 Дек 2001 : 21:25:27
Хм... Как сказать. У Олди вообще что ни возьми - вроде фэнтези, а вроде и нет. Все происходит в современном мире, в котором живут вампиры. Собственно, мне больше понравилась не фантастическая составляющая, а сюжетная линия.
Ничто не прощают так неохотно, как различие мнений
Послано - 14 Дек 2001 : 00:23:44
Ну сами Олди определяют жанр своих книг как философский боевик. Этакая смесь мифологии, истории, фантастики и философии. Ну и мордобой кое-где попадается.
Послано - 14 Дек 2001 : 23:02:19
Они написали не только Путь меча, мородбоя и правда хватает .
А мне, честно говоря, не очень нравится название "философский боевик". На мой вкус нельзя так называть "Черного баламута" или "Одиссея", а вот "Армагеддон был вчера" - как раз под это название.
Ничто не прощают так неохотно, как различие мнений
Послано - 15 Дек 2001 : 03:31:36
Ну насколько я читал интервью, они каждую вещь пишут индивидуально (не точно в той же тематике, что и предыдущий роман) , что очень часто вызывает нарицания поклонников того или иного произведения
Послано - 16 Дек 2001 : 01:49:10
Да, у них каждое произведение имеет свое лицо, что-то мне нравится больше, что-то меньше. Я просто считаю, что нельзя все их творчество называть под одну гребенку - слишком разные вещи они пишут.
Ничто не прощают так неохотно, как различие мнений
Послано - 04 Янв 2002 : 16:42:53
Подарили на новый год Я возьму сам Оччень классная фэнтези в восточном стиле. Все-таки восток - дело тонкое. Но у Олди получилось!!! Ничуть не хуже (а может и лучше) восточного цикла Глена Кука.
Послано - 05 Янв 2002 : 18:03:08
Забавно. Я как раз минут 10 назад дочитал "Я возьму сам". На мой взляд вещь очень сильная. Забавно было на страницах встретить Валентинова, пишущего "Око силы". Много интересных мыслей, полное погружение в мир востока вне времени... Рекомендую читать всем!
Ничто не прощают так неохотно, как различие мнений
Послано - 12 Янв 2002 : 01:54:20
По моим сведениям у Олди и Валентинова есть "Армагедон был вчера" - первая книга из дилогии "Нам здесь жить". "Армагедон" в одно слово был замечен у Перумова с (опять забыл фамилию) американцем, в виде двух томов.
Ничто не прощают так неохотно, как различие мнений
Послано - 18 Янв 2002 : 01:53:59
Вышла наконец-то рассылочка, а там написано про вещь, которая теперь стала для меня самой любимой у Олди. И хочется мне высказаться, в ответ . В книге действительно довольно четко прослеживается "тысяча и одна ночь", даже упоминается не один раз. Но на мой взляд нельза говорить, что книга создана на основе арабских мифов. в "ночах" не встречается подобных сюжетов, игры со временем и смертью... Собственно, я тут сейчас так рецензию накатаю Согласен с тем, что начинающим будет сложно это читать. Однако не пойму, почему глубокоуважаемому Кубикусу не хочется перечитывать эту книгу. Могу сказать, что я ее перечитывать буду. А кто еще что думает по поводу сабжа?
Ничто не прощают так неохотно, как различие мнений
Послано - 18 Янв 2002 : 13:04:43
Отвечаю на вопрос, почему не буду перечитывать: эта книга ОЧЕНЬ СИЛЬНО задела за живое! Беспокоит она, задает неприятные, вопросы. Образы яркие будит, ну, как осиновый кол для вампира . Лишний раз колоться не стоит .
Послано - 18 Янв 2002 : 13:28:14
Да, книжка цепляет, но, собственно, за легким чтивом надо ходить к каким-нить бульварным букам, ведь так? Скорее всего я и правда что-то напишу, малость опосля. Правда, это будут скорее мысли вслух на тему, а не рецензия. Неприятные вопросы это не очень хорошо... Темы там и правда поднимаются не очень веселые. Правда, не все ж время хихикать, на каждой странице. Все равно то, что уже прочитано вряд ли забудется. А стихи Ладыженского я бы прочитал еще раз.
Ничто не прощают так неохотно, как различие мнений
Послано - 24 Янв 2002 : 14:44:55
Да, то что написал Kutushut, является прекрасной рецензией на эту книгу. Пожалуй лучше и не скажешь! Кстати его (Kutushut) мысли о Перумовском продолжении Властелина Колец ничуть не хуже!!! http://kutushut.aiq.ru/cgi-bin/best/best3.cgi?Show=Text&Part=Мысли%20вслух&Text=48 надеюсь ссылка работает
Послано - 29 Авг 2002 : 11:30:47
Вновь поднимаю тему о моем любимом (хм... или любимых? трудно с ними, с двумя ) современном российском писателе. Книги очень разные, самобытные и на мой взгляд интересные. Что скажет уважаемая общественность по поводу Олди?
Ничто не прощают так неохотно, как различие мнений
Послано - 10 Окт 2002 : 00:24:13
Орден святого бестселлера, или как выйти в тираж У Олдей вышла новая книжка. Это есть зер гуд, ибо давно она ожидалась. Мною, по крайней мере. Пока дочитала только до середины книги, как закончу - постараюсь наваять краткое содержание/впечатления. Пока же могу сказать, что книга мне ну очень нравится. В то время как "Богадельня" меня, мягко говоря, не восхитила, оставив некоторое недоумение в душе: "и это - мои любимые авторы написали? фу... пошло, плоско и неинтересно, т. к. вторично", "Орден..." читаю взахлеб, перечитываю избранные места и вообще радуюсь безмерно. Чего и вам желаю от всей души.
Послано - 10 Окт 2002 : 15:43:07
"Орден" прочитал с неделю назад, очень понравилось. Как появится свободное время - напишу что-нибудь по этому поводу. Рекомендую к прочтению всем любителям Олди. Да и не только любителям - написано легко и приятно, думаю, пойдет у многих.
Ничто не прощают так неохотно, как различие мнений
Цитата: Недавно на винте наткнулся на "Путь проклятых" Громова. По-моему очень сильная вещь, хоть и написана им одним.
"Путь..." это вообще одна из моих любимейших вещей... Дмитрий Громов в анотации к этой книге определяя ее жанр написал: "апология некроромантизма"... При том всем что она пронизана идеей вампиризма, я бы не отнес ее к жанру черной фентези. Это скорее фантастика действия (не путать с боевой) с элементами психологии и философии бытия, одним словом это произведение написано в "стиле Олди"... Но при всем при этом, хочу сразу предупредить: не надо искать в этом произведении сильные и слабые стороны. Его надо просто прочесть...
P.S. Кстати, я так и ни разу не встретил это произведение в печатной форме... Возможно кто-то знает где, кем и когда оно издавалось... Заранее благодарен...
Послано - 22 Ноябр 2002 : 18:23:57
Начал читать Путь меча и не выдержал, решил написать, не дожидаясь конца. Маловероятно, что мнение мое сильно изменится (хотя и возможно). Во-первых, идея одушевить оружие и изрбразить общество, состоящее из мечей, топоров и т.п. весьма оригинальна и интересна. А уж если они при этом еще и чураются делать свою привычную работу - убивать... еще интереснее. Сам сюжет был слишком уж затянут, на мой взгляд, и первые 150 страниц просто топтался на метсте, что не добавляет интереса, но около 150 страницы дело вроде сдвинулось, и появились интересные, необычные повороты. Короче, на второй трети книги читать стало поинтереснее, а вот вначале. Самое первое впечатление - что передо мной художественным образом обработанная энциклопедия холодного оружия. Причем, явного перекоса в художественную сторону, увы, нету. Этакая каша из времен и народов, настоящие названия, перенесенные в выдуманный мир. Не могу сказать, что это показалось мне привлекательным. Вторым впечатлением стало мое недоумение по поводу мироощущений главгероя-меча. Он якобы управляет человеком, зовет гостей и едет на прием - но ощущалось, что на самом деле человеки вовсе не тупые придатки оружия. Получалось, как в том известном мультике: "человек собаке друг". Возможно, забавный выкрутас сюжета и нарошечный прикол, но в такой вроде бы серьезной книге выглядит не очень уместно. Очевидно, на всем протяжении книги в плюсе будет точные мелкие детали того мира, богатые знания о мире холодного оружия и вообще нужного антуража. Это хорошо, конечно. Но бок о бок с этим постоянно вязкий, на мой взгляд, язык, который нельзя отнести к изящной словестности. Множество коротких предложений - как кочковатая дорога, на которой постоянно запинаешься. То и дело абзацы, состоящие из одного, многозначительно рубленого предложения длиной в строчку, а то и меньше. Странные конструкции предложений, в которых глаголы стоят на последнем месте, причем как в речи разных героев, так и в тексте от автора.
В результате, пока где-то между 6 и 7 из 10, и это все на совести сюжета и задумок автора, но никак не из-за языкового исполнения.
Отредактировано - Crazy_Serg on 07 Feb 2003 23:42:28
Цитата: Asmodeus, "Путь..." мне встречался в сборнике "Чужой среди своих". воть.
Спасибо вчера в супермаркете купил... "Путь..." уже читал, так что знал, что беру, а вот "Чужой..." почему то непошел... Попробую перечитать недели через три-четыре... Сборник стихов просто супер... Спасибо за рекомендацию...
Послано - 29 Ноябр 2002 : 15:14:46
igor Зря вы стали делать преждевременные выводы. Когда я начал читать "Путь меча", то долго не мог понять, а в чем собственно говоря дело? Какие-то придатки-люди, которыми управляют разумные мечи. В памяти всплыл эпизод из сериала Берроуза "Марсиане", где разумные головы управляли безголовыми телами, залазя им на плечи. Но, прочитав несколько глав, стало ясно, что главный герой не меч и не человек, а совокупность человек-меч. После этого уже стало безумно интересно читать. Нам показывают два мира: мир холодного оружия и мир людей. И взгляд на какую-либо ситуацию с двух сторон. Когда же эти два мира начали проникать друг в друга... Могу говорить об этом только в превосходой степени. А финал книги? Можно сказать, что это роман-катастрофа. Рушится Мир, в него приходит насилие, война. Прочувствуйте мироощущение тех, кто вынужден стать отступником, нарушителем самых главных законов. Тех законов, которые, казалось, железным стержнем вплетены в саму сущность человека-меча. Законов мира. И состояние героев, собственноручно этот стержень выдирающих, понимая, что кому то необходимо это сделать, чтобы попробовать остановить Изменение. Это не энциклопедия холодного оружия. Вся терминология говорит о том, что авторы очень серьезно подошли к подготовке материала книги. Что же касается стиля повествования, я читал книгу года 4 назад. Это достаточно давно, но могу сказать, что я всегда очень чувствителен к речи, к тому, что хочет сказать автор, и как он это хочет сказать. Читая "Путь меча", я не чувствовал ни малейших литературных огрехов. Это уникальная книга. Узнав, что Олди написали как приквел, так и сиквел этой истории, я поначалу обрадовался. Особенно мне хотелось прочитать продолжение - "Дайте им умереть". Но, полистав его, весь энтузиазм куда-то исчез. Возможно я ошибаюсь, но "Путь меча" абсолютно законченное произведение, и, боюсь, продолжение никак не сможет даже сравниться с ним.
Послано - 01 Дек 2002 : 17:38:26
Канешна, писать не дочитав - не очень хорошо, но я честно предупредил, да и неизвестно было, будет ли у меня время и желание написать еще раз... Оказалось, нашлось. Ну, недоумения по поводу первой части и странных мироощущений меча забираются назад - действительно, все это нарочно, для того, чтобы показать макисмально отдалнные друг от друга и сильно заблуждающиеся миры Блистающих и Людей. Когда я понял, что соль романа в рождении нового существа - человека-меча, который должен изменить мир, балансирующий на грани опасных перемен - мне... мне не стало безумно интересно читать. Потому что одной революционной идеи для того, чтобы пленить такого зануду и придиралу, как я, недостаточно - нужно заставить ее блеснуть при этом ярче брилиианта и пронестись вихрем, чтобы у меня захватило дух. Здесь же почти всю дорогу - нечто на грани нудности и скуки. Вяло и потому изрядная доля интереса теряется. В середине книги был момент - когда Чэн отправился в Мэйлань - и посыпались загадки, интриги, нетривиальные и непрямолинейные разгадки и развязки, и тут сюжет припустил, и тут мне стало уже совсем почти интересно - но потом опять тормоза, и энтузиазм спал. Да, получается - красавица в обносках. Великолепная идея - и посредственное воплощение. Спору нет, на затертых одеждах поблескивают несколько украшений, удачных сцен, диалогов и монологов, а также неподражаемая джира о злом якше Чэне Анкоре. Но этого слишком мало, чтобы назвать произведением шедевром. Честно говоря - все герои романа, люди и мечи, так и остались для меня мертвыми строчками на бумаге. Я не погрузился в мир, не поверил в него! При всем моем уважении к Вам, Белый, то, что Вы 4 года назад не почувствовали в книге никаких литературных огрехов, вовсе не значит, что их там нет. Сколько человек, столько мнений, правда? какое из них правильнее, спорить бесполезно. Но я предпочитаю, чтобы напряженные моменты в романе выделялись автором с помощью искусного построения сцен и речи героев, а не грубым нарезанием текста на коротенькие фразы, будто батон колбасы на бутерброды. (слава богу, хоть нет увлечения заглавными буквами, как у Кинга) А уж за маниакальную любовь авторов ставить где надо и не надо не менее надуманные тире - так вовсе по рукам бить. По поводу "энциклопедии"... Ну, я вроде написал "как бы", "как бы", а не в точности "это энциклопедия". Щас я опять стану придираться - такой я гад. В конце моей книги есть иллюстрированное приложение, 52 разных вида холодного оружия, упомянутого в романе. Так вот, 43 из них появляются на первых 150 страницах - не слишком ли? У меня - только у меня? - сложилась в мозгу забавная картина: Громов строчит роман, а Ладыженский листает НАСТОЯЩУЮ энциклопедию холодного оружия и с закрытыми глазами тычет в нее пальцем. "Эспадон! Но-дачи! Карабела! Штыковая лопата!" ... и кстати, со второй половины романа они даже рисовать мечи/ножи бросили - в тексте есть, в приложении - нет. Какой-то африканский мечок, про который один раз вскользь упомянуто, нарисовали, а Кунду Вонг - нет. Странно.
Однозначно, что никакие приквелы и сиквелы я читать уже не буду, ну а "Путь меча" от меня получит - нечто между 7 и 8 (очень щедро с моей стороны). 10 за идею, 5 за воплощение. Хотя должен оговориться, что несмотря на мое довольно прохладное отношение к Олдям, я все ж таки считаю их одними из лучших русскоязычных (а не российских, ведь они украинцы) писателей. Просто не для меня они... А многие остальные - намного, намного хуже.
Отредактировано - Crazy_Serg on 07 Feb 2003 23:56:09
Версия для печати
Послано - 30 Ноябр 2001 : 17:13:18
А что за "Богадельня", я в руках держу книгу с перечнем книг и не вижу такого названия
