Послано - 26 Дек 2002 : 12:03:25
К сожалению я не обладаю умением красиво излагать свои мысли, поэтому кратко (минут на 40 :-) ) и конспективно хочу сказать о авторе и книгах которые понравились. Итак, В.Камша и ее серия Хроники Арции. Всего вышло четыре книги серии: Темная звезда, Несравненное Право, Кровь заката, Довод Королей. В марте ожидается выход пятой и заключительной книги - Башня Ярости. Автор утверждает :-) , что начала писать под влиянием Н.Перумова и его книг, в частности Хроник Хъеварда. Однако, хотя и есть некоторые пересечения "космологии" Арции и Хъеварда, книги получились абсолютно непохожими и стилистически, и сюжетно. (Для тех кто читал Перумова, автор задалась литературной игрой, а что было бы если бы из старых богов выжил не Один, а Локи, а молодые боги покинули мир). Условно стиль романов можно назвать "псевдоисторическим": много интриг и персонажей, в странах угадываются их прототипы из средневековой Европы. Но читается интересно и захватывающе, практически нет нестыковок и "роялей в кустах", тщательно проработаны все детали. Эльфы и гоблины присутствуют, но совсем не похожи на тех, что встречаются в "классическом" фентези. Да и вообще многое в этих романах выходит за каноны "классического" фентези: свет не всегда добро, а тьма не всегда зло, воплощение главного чудовища - прекрасный белый олень, положительные герои вовсе не всегда побеждают и остаются в живых. Условно сериал можно разбить на две половины: действие 3,4 и 5 книг происходит через несколько веков после 1 и 2. К недостаткам второй части можно отнести слишком явные параллели с реальной земной историей, существование практически у всех главных героев исторических прототипов, отчего основная сюжетная линия КЗ и ДК угадывается. однако боковые сюжетные линии выписаны прекрасно, да и "неисторические" персонажи заставляют поволноваться. К несомненным плюсам романов можно отнести дествительно захватывающий сюжет (или точнее сюжеты). В начале повествование ведется плавно и неторопливо, но потом... события несутся вскачь так, что невозможно оторваться от книги. Отлично выписаны персонажи. Вывод: читайте, не прогадаете. А если хотите узнать побольше и почитать гораздо более литературные рецензии вот адреса: http://www.kamsha.ru http://olmer.ru/kamsha/ (весьма неплохие сайты)
Отредактировано - Ног Неотвратимый on 22 May 2004 14:08:59
Послано - 27 Дек 2002 : 11:23:04
С боевыми действиями хорошо. Описания битв по реалистичности и увлекательности одни из самых интересные моментов в книгах. А вот боевой магии мало, да и вообще магии маловато, особенно в КЗ и ДК. И повторюсь еще раз стиль романов не похож на Перумовские.
Послано - 30 Дек 2002 : 14:00:33
Открыв книгу, сразу понимаешь, что, мягко говоря, на творчество Веры Камши большое влияние оказали книги Перумова – уж слишком ясно видны параллели с миром Хьёрварда. Семёрка Богов, отвоевавших мир у прежних владык – чувствуете, откуда «ноги растут»? Но. Вере Камше, несмотря на явные заимствования из Перумова (пусть и переработанные) удалось создать интересное и оригинальное произведение. Во-первых, необычной оказывается «этническая основа» романа – значительная часть героев книги носит западно- и восточнославянские имена, а не привычные, но надоевшие скандинавские; немало и «отредактированных» языковых заимствований. В сочетании с традиционно западноевропейской «нелюдью» – эльфами, гоблинами и прочими гномами – это создаёт странный, но интересный эффект. Во-вторых, в романе присутствует и детективная интрига, причём с явным политическим уклоном, что для фэнтези, скажем прямо, редкость. И, наконец, в-третьих. Несмотря на то, что в «Тёмной Звезде» явно чувствуется женская рука – в тексте преизрядное количество «красивостей» (не пустой болтовни, уточним, а именно «красивостей» – подробных описаний одежды и так далее) – Вера Камша иногда демонстрирует подчёркнутую, натуралистическую жесткость. И подобные переходы встряхивают читателя не хуже, чем ведро холодной воды, выплеснутой на голову. Поэтому, наверное, не будет ошибкой сказать, что положительные моменты «Тёмной звезды» с лихвой перевешивают моменты отрицательные. P.S. "Темная Звезда" - пока единственная книга цикла, мною прочитанная. Но остальные три куплены и просто ждут своего часа.
Послано - 15 Апр 2003 : 00:55:19
Хех... А вы Мартина читали? Его творчество оказало, по-моему, на Веру еще больше влияния, чем творчество Перумова. В итоге получилась невероятно захватывающая сага, смесь смесей + "индивидуальная неповторимость" автора, необыкновенная стилистика.
Может я молодой еще, впечатлительный, но по-моему - это лучшее из Русского Фэнтези.
Хотя Фэнтези можно любить по-своему...
В общем, кому нравится Мартин и Перумов - прочитать эту сагу просто необходимо.
Послано - 15 Апр 2003 : 23:57:32
Хм... Точно помню, что "Темную Звезду" я, с подачи Кубикуса, прочитала с месяц назад. Но! Книгу не помню совершенно! Только упомянутая Денисом семерка богов вызвала у меня реакцию "а, да, что-то такое было..." Зная за собой такую особенность - забывать книги, ничем не выделяющиеся из общего массива переработанной мной литературы (помните, у Конан-Дойля: "я постараюсь об этом поскорее забыть, чтобы не захламлять свой чердак"), я могу сделать вывод, что книга "никакая". Ни рыба ни мясо, в общем... Но это только мое мнение и переубеждать кого-то я не буду.
Если никакого смысла нет в вопросе, не стоит искать его в ответе.
Послано - 16 Апр 2003 : 17:05:59
Гм. Ну, рискну и я высказаться :))) Мне понравились первые две книги, но вот последующие две вызвали разочарование. Имхо, Камша чересчур увлеклась конструированием истории и забыла о том, что писатель должен хорошо писать, а не хорошо реконструировать историю. От писателя ожидаешь, что его мастерство владения словом будет расти от книги к книге, но у Камши я этого как-то не наблюдаю. Лично мне покупать ее книги больше не хочется. Хотя я и полистаю книжку в магазине, чтобы узнать, чем кончилось :))))
Вера Камша. Темная звезда. Не лепо ли нам, братие, начать новыми словесами… Вещий Боян пьянствует, так что вещать буду я. В мире, придуманном ВК, просыпается жуткое зло, грозящее чем-то не очень понятным, но однозначно нехорошим. Все люди доброй воли – и нелюди доброй воли тоже – должны встать на бой и сразить чудище поганое, как только поймут, где оно живет, чем питается и какие фильмы смотрит. Впрочем, чего это я? Про чудищ разговоров нету, ибо настоящее зло просто безлико и действует через разных там прислужников. Ну, для развлечения обратится зубастым оленем и кого-нибудь разорвет на куски, разве что, но это чудище убивши проблемы не решить. И вот, хорошие люди медленно осознают, что им надо бороться, долго и трудно понимают, с кем и как, и вроде уже совсем собираются взгреть плохих… Но тут книжка кончается. Пора делать выводы. Во-первых словах, конечно, сравнения с Великим Учителем Перумовым, куда же без них, если дама признается в безмерной к нему любви и согласна на вторичность и подражательность. Я Перумова не люблю, и ВК взял читать из непонятного чувства противоречия. Однако, быстро понял, что ученица мне симпатичнее, чем учитель, вот такой парадокс. Потуги выстроить разнообразный и интересный собственный мир у ВУПа так и остались потугами, которые позорно провалились, здесь вышли вполне. Подробности, ненавязчивые отсылы к прошлым событиям, мелкие истории, рассыпанные по тексту. Вот разве что быт и подробные старноописания ВК опустила – но она подробные описания вообще не любит и пользуется ими редко… Однозначно понравилась выписанные ею Церковь и ее сподвижники. Равноапостольная Циала, которая на самом деле была стервой и гадиной, или Эрасти, один из самых крутых Святых – и в то же время Проклятый, тамошний вариант Сатаны. Прелестно! Тем не менее, многое другое вызвало во мне отторжение слабое внимание к персонажам, которых я просто не увидел живыми – ни внешне, ни внутренне. Они все как-нибудь описаны, только симпатий особых не вызывают – по крайней мере, у меня. К тому же, почти у всех четкое разделение по цветам: вот эти вот хорошие, и они все такие пушистые и славные! А это –плохие! У них даже цвет лица нездоровый, и злые бяки они окончательно и бесповоротно. Исключения – разве что принцесса Лана и странный гоблин, зачем-то в человечью женщину влюбившийся. Из таких вот деталей складывалось мое мнение, складывалось да и сложилось: лучше, чем Перумов или еще какой средний современный российский книг, однако это лучше разве что до убогой серединки дотягивает. Главное впечатление портится тем, что не чувствуется легкости в строках, рожденных писателем. Всю дорогу не оставляет впечатление какой-то ремесленности, что ли? Сел писать, старательно написал, выдавливал из себя приключения и ситуации, но таланта не вложил – потому что нету. Хотя, повторюсь, есть у Камши задатки в глобальном историисочинительтсве и кое-каких мелких деталей. Злое чудище в виде зубатого белого оленя – это ж здорово! Вот бы еще описано это было бы какими-то другими фразами, более красивыми и изящными. Но… такого нет практически ни у кого из пишущих сейчас русских писателей. Все стараются, но мало у кого получается. Интрига вроде бы есть, но она нисколько меня не вдохновила и в конце концов читал я больше для того, чтобы просто добраться до конца, а не из интереса. Ни одному из героев не хотелось сопереживать! Для примера, следом я прочел Сапковского. В одном из рассказов Ведьмак думал, что он потерял Цири, а потом вдруг она нашлась. Я едва не разрыдался… Так вот тут ни разу не было ничего похожего – ни когда умирали такие вроде бы симпатичные принцы, ни когда едва не зарезали душку-герцога Арроя… Поэтому на Камше я пока крест поставил. Возможно, не навсегда. Возможно, потом еще почитаю, если подвернется – вдруг писательницы развитие пошло в интересующем меня направлении? Ах да, если в баллах, то, пожалуй, на 6-7 из 10...
Послано - 09 Авг 2003 : 02:54:15
Цикл сильный. Если уж говорить на кого похож, то похож скорее на Шанару Брукса и это здорово. Только вот магии маловато. В Доводе королей ее практически вообще нет. Так в исторический роман про средневековое рыцарство скатиться не далеко. Фэнтези это ведь - фэнтези. Тут без магии никак.
Цитата: Хм... Точно помню, что "Темную Звезду" я, с подачи Кубикуса, прочитала с месяц назад. Но! Книгу не помню совершенно! Только упомянутая Денисом семерка богов вызвала у меня реакцию "а, да, что-то такое было..." Зная за собой такую особенность - забывать книги, ничем не выделяющиеся из общего массива переработанной мной литературы (помните, у Конан-Дойля: "я постараюсь об этом поскорее забыть, чтобы не захламлять свой чердак"), я могу сделать вывод, что книга "никакая". Ни рыба ни мясо, в общем... Но это только мое мнение и переубеждать кого-то я не буду.
Если никакого смысла нет в вопросе, не стоит искать его в ответе.
Книга отличная. Сразу появляются анологии со Средневековой Европой (Арция-Франция, Мирия-Испания и т. д.)Кстати с Перумовым их связывает не особенная любовь к Церкви. Много политических , и не только, интриг. Мрачные предсказания которые повлекут за собой гибель мира , если конечно мир не спасёт отважный герой.
Послано - 18 Сент 2003 : 13:16:38
Башня Ярости получилась очень сильной книгой...Вообще у Веры каждая следующая книга Хроник Арии удается все лучше и лучше.. И не надо сравнивать с Перумовым, у которого Вера взла лишь кусочек его вселенной(Упорядоченного). В последнее время мне Вера (ее произведения) нравится намного больше чем Ник.
Дамы и Господа, приглашаю Вас на сайт Веры Камши, на котором вы найдете последние новости о творчестве писательницы... так же на сайте дейтсвует форум, где каждый найдет себе тему для обсуждения.. www.kamsha.ru
Послано - 18 Сент 2003 : 15:16:54
Уважаемый хранитель Gogi Почему бы Вам не рассказать, почему Вы считаете, что
Цитата:Вообще у Веры каждая следующая книга Хроник Арии удается все лучше и лучше..
Пока что такое высказывание тянет на набившую оскомину рекламные слоганы ... Выдайте свои мысли по книге, серии, расскажите нам, что понравилось! Потому как глядя на Ваш Профиль читателя, Вам, кроме произведений Веры Камши, ВООБЩЕ ничего значительного не встречалось, что стоило бы там отметить!!! Грустно это...
Приведу пример, какому Форумцы доверят - постинг Хранителя Piligrim о Сергее Садове! Искренне, с пониманием ТЕМЫ, Людей, которые это будут читать и БЕЗ ССЫЛКИ на сайт АВТОРА!!! (что кстати, ЗРЯ!)
Послано - 18 Сент 2003 : 18:59:28
А мне кажется, что самая сильная вещь у Камши - "Довод королей". Остальные (включая и "Башню ярости") по изложению все же сыроваты. Чувствуется некая неопытность автора, живости письму не хватает.
Послано - 19 Сент 2003 : 08:05:30
Книги у Веры Камши какие-то вымученные, чувствуется что автор прямо-таки выдавливал из себя страницы. Бесят постоянные повторы: "серебрянные, конечно же лучшие наездники", "Годой - сволочь, но хитрая и немножко умная" или "Рене такой хороший, положительный, весь в белом и не ест даже, чтобы не испражнятся". На цитаты не претендую, но смысл такой и вдалбливают их словно молотом. К концу начинаешь ненавидеть герцога Рене и Герику - надоедают, нет у них движения. Герика с ее перерождением становится только зануднее.
Послано - 20 Сент 2003 : 02:59:46
Да, в последних книгах действия маловато. Такое ощущение, что автор не совсем четко представляет, а что же будет дальше и пытается мучительно тянуть время. Хотя в общем и целом написано довольно прилично, не халтура.
Послано - 24 Сент 2003 : 07:21:28
Если честно я пока еще не дочитал даже "Темную Звезду", все время не хватает, то ремонт, то учеба, то работа... Но все же дочитать ее я намерен Пока книга не дочитана впечатления от нее очень сильно размытые. Все мысли о книге в подвешеном состоянии находятся. Ни в какую сторону не склоняются. Будто прочитал очередной рекламный постинг до которого мне нет никакого дела. Особенно сложно шло начало книги, никакого живого действа, никаких ярких моментов (разве что когда Лупе в деревне спасли...). Вот к середине книга начала немного расцветать появилась кои-какая раскрутка сюжетов. Вскоре наконец то узнаю нашли ли эти сюжеты свои дорожки или так и зависли ввоздухе... А вот после того как узнаю решу, стоит ли читать дальше или нет. Книг то много в цикле написано, неохото от книги к книге переходить с надеждой: "очередную книгу читать мне будет все таки интересней, чем предыдущие..."
Послано - 24 Сент 2003 : 14:23:14
Нет, все-таки Камша мне нравиться. Да у нее нет гэгов и мало экшена - ну стиль у нее такой. "Хроники Арции" нельзя читать в метро или в перерыве на работе. Их надо читать дома, в спокойной обстановке. Когда читаешь хотя бы час подряд, то происходит эффект "погружения". Начинаешь чувствовать себя средневековым рыцарем, осознаешь все пацтину интриг и заговоров, можно просто помечтать. В общем "Хроники..." надо читать в соответствующей обстановки и с соответствующим настроением.
Цитата: Уважаемый хранитель Gogi Почему бы Вам не рассказать, почему Вы считаете, что
Цитата:Вообще у Веры каждая следующая книга Хроник Арии удается все лучше и лучше..
Пока что такое высказывание тянет на набившую оскомину рекламные слоганы ... Выдайте свои мысли по книге, серии, расскажите нам, что понравилось! Потому как глядя на Ваш Профиль читателя, Вам, кроме произведений Веры Камши, ВООБЩЕ ничего значительного не встречалось, что стоило бы там отметить!!! Грустно это...
Приведу пример, какому Форумцы доверят - постинг Хранителя Piligrim о Сергее Садове! Искренне, с пониманием ТЕМЫ, Людей, которые это будут читать и БЕЗ ССЫЛКИ на сайт АВТОРА!!! (что кстати, ЗРЯ!)
Хранитель Кубикус (under Admin log)
Всегда для Вас, Администратор.
Уважаемый, Админ ака Кубикус. Обычно такие темы пишут, когда кого-то на его взгляд необоснованно обругали. Вы же просите объяснить свою точку зрения в несколько "хвалебной" речи. Или Вас покоробило, что я написал о сравнении Камши и Перумова. Так когда выйдет ВМ-2, я уверен, она будет самой любимой книгой.::))
Теперь попробую объяснить, почему я думаю, что каждая следующая книга Камши лучше, чем предыдущая. Итак первая книга-ТЗ(не путать с Терминатор-3). Книга написанная как вступление, обрисовка персонажей и подведение их к главному конфликту. По определению не может быть самой интересной книгой(если конечно на ней не бросить читать). Следующая - НП. Главное противостояние, масштабы сильно увеличиваются(и картографически и по действиям). Наверное самая эмоциональная книга из всего цикла. Трагическая развязка. В-принципе на ней можно было заканчивать, если бы не пророчество одного старика перед смертью. Но потом идут две книги, которые переносят нас на 600 лет вперед, а эволюциооно на сотню(или что-то около) назад. Рыцарское время. Вера очень здорово описала все в этом времени. Гербы, одежду, оружие, лошадей, разговоры, ну и конечно БИТВЫ. КЗ выполнена в стиле ТЗ, т.е. вступление и подвод к главной интриге, развязке. Но уже на совершенно другом уровне. Уже нет тех ляпов, которые были в ТЗ и НП, стало существенно меньше магии, что по-моему только плюс. И конечно, появилась, как кто-то сказал что-то ало-бело-розовое.::)) Ну и описание рыцарских баталий на достаточно высоком уровне. Поэтому , вторые две книги мне и нравятся больше первых двух. Далее опять идет книга, подготавливающая читателя к финальной развязке. Это БЯ. Книга с несколько жестокими сценами, интересными линиями, которых не было в предыдущих книгах серии. Эта книга вообще подводит к тому, что приходится с нетерпением ждать, когда же выйдет шестая. Как многие ждут ПВ Мартина(и я не исключение, правда долго еще ждать). Наверное мне в Камше нравятся параллели с миром Мартина(а это вообще мой любимый писатель.)
По поводу читательского профиля. Я посто начал его заполнение с Камши, а потом мне показалось, что мало кому интересно, что я читаю. Поэтому я и не стал ничего больше добавлять, а просто забыл(или забил) о нем.:)) Вот и все.. Немного путано, но править ничего не буду.
Послано - 25 Сент 2003 : 11:57:46
Уважаемый Хранитель Gogi, Огромное спасибо за сообщение!
Цитата:Теперь попробую объяснить, почему я думаю, что каждая следующая книга Камши лучше, чем предыдущая. Итак первая книга-ТЗ(не путать с Терминатор-3). Книга написанная как вступление, обрисовка персонажей и подведение их к главному конфликту. По определению не может быть самой интересной книгой(если конечно на ней не бросить читать). Следующая - НП. Главное противостояние, масштабы сильно увеличиваются(и картографически и по действиям). Наверное самая эмоциональная книга из всего цикла. Трагическая развязка. В-принципе на ней можно было заканчивать, если бы не пророчество одного старика перед смертью. Но потом идут две книги, которые переносят нас на 600 лет вперед, а эволюциооно на сотню(или что-то около) назад. Рыцарское время. Вера очень здорово описала все в этом времени. Гербы, одежду, оружие, лошадей, разговоры, ну и конечно БИТВЫ. КЗ выполнена в стиле ТЗ, т.е. вступление и подвод к главной интриге, развязке. Но уже на совершенно другом уровне. Уже нет тех ляпов, которые были в ТЗ и НП, стало существенно меньше магии, что по-моему только плюс. И конечно, появилась, как кто-то сказал что-то ало-бело-розовое.::)) Ну и описание рыцарских баталий на достаточно высоком уровне. Поэтому , вторые две книги мне и нравятся больше первых двух. Далее опять идет книга, подготавливающая читателя к финальной развязке. Это БЯ. Книга с несколько жестокими сценами, интересными линиями, которых не было в предыдущих книгах серии. Эта книга вообще подводит к тому, что приходится с нетерпением ждать, когда же выйдет шестая. Как многие ждут ПВ Мартина(и я не исключение, правда долго еще ждать). Наверное мне в Камше нравятся параллели с миром Мартина(а это вообще мой любимый писатель.)
Я совершенно не считаю, что Камша лучше/хуже Перумова. Они разные! Единственное, что их роднит - оба (писателя) трудятся на ниве классической Фэнтези эпопеи. По моему, больше никого из "наших" писателей там нет.
Приношу извинения, если причинил Вам своим предыдущим сообщением неудобства .
Послано - 26 Сент 2003 : 04:05:33
Вчера на паре наконец-то дочитал первую книгу (больше времени не нашел пришлось на паре читать ). Может мне показалось, но концовка первой книги вышла немного оборваной. неожиданно как то она кончилась. Создалось ощущение какой то пустоты, нехватки чего-то важного. Буду надеяться, что найду эту нехватку в начале второй книги. И еще полность согласен с Кубикусом, сравнивать Веру Камшу и Ника Перумова не стоит. Они просто напросто разные, хоть и пишут в одном направлении фэнтези. А а налогии Веры с Ником настолько поверхостны, что о них даже не стоит задумываться.
Послано - 26 Фвр 2004 : 10:17:14
С книгами Камши получилась уникальная ситуация (если кто не знает :)). Дело в том, что первая книга ("Темная звезда") писалась ей для себя и для друзей. Как-то ее прочитал Ник Перумов и даже без ведома Веры Камши отнес рукопись в издательство. И она была включена в план. Первую книгу я пока только начал. Что особенно понравилось, так это то, что описываемый мир больше похож не на классическое западноевропейское средневековье, а на почти не замечаемое восточноевропейское (Польша, Венгрия и т.д.). Не совсем привычные, но привлекательные реалии.
Цитата: ...("Темная звезда") писалась ей для себя и для друзей. Как-то ее прочитал Ник Перумов... И она была включена в план. ...мир больше похож не на ...западноевропейское средневековье, а на ...восточноевропейское (Польша, Венгрия и т.д.). Не совсем привычные... реалии.
Пытался читать Камшу несколько раз. Первое впечатление хорошее (по языку). Уже упоминалось, что ее следует поставить в тот же ряд, что Сапковского и Скирюка. Продолжить чтение, в какой то степени, не дает упоминание о ней, как о последовательнице Никитина. Судя по высказываниям – ложное.
Послано - 26 Фвр 2004 : 14:40:01
Мне кажется ее книги - просто нормальная, добротная авантюрно-историческая литература. Многие романы Дюма написаны гораздо хуже.
Послано - 26 Фвр 2004 : 14:47:03
Конвейерное производство чего бы то ни было, в особенности книг (как у упомянутых Дюма и Никитина) качеству не способствует. Не знаю, как там будет дальше, но по первой книге чувствуется, что писалась она в первую очередь для собственного удовольствия.
Послано - 08 Марта 2004 : 13:22:05
Из всех героев Камши мне больше всех нравитья Александер. Хотя мне его жаль. Надо было автору наваливать нанего всё сразу (горб, несчастная любовь, смерть отца ит.д.).
Послано - 08 Марта 2004 : 15:01:33
Насколько мне известно, Александр Тагэре - это отражение Ричарда Третьего. В нашем мире у него не было бы шансов, вот Камша и поместила его в Арцию, где хоть маги могут помочь честному и порядочному человеку одолеть мерзавцев.
Послано - 19 Марта 2004 : 12:23:58
Вышла новая книга Камши "Красное на красном". Это НЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ насколько я понял (прочитал страниц 20), а новый цикл. Совсем другой мир. Стоит правда дорого, у нас 90 р. на рынке, в магазинах будет 120-150 :( Дочитаю выскажусь подробнее...
Послано - 28 Марта 2004 : 21:33:52
Прочитал Красное на красном. Хмм впечатления крайне неоднозначные. С одной стороны, книги автора очень мне нравятся. Наверное, именно ожидание продолжения ХА сыграло свою роль - книга в целом понравилась не очень. Прежде всего, хочется отметить малое присутствие магии (честно говоря я ее там вообще не заметил, кроме нескольких упомнаний о ее несуществовании). Во-вторых, какой-то не очень интересный сюжет(что самое интересное, книга прочитана 5 дней назад и сюжет уже почти полностью забыт). Имхо, книга в целом укладывается не в категорию фентези, а в категорию средневековой романтики. Честно говоря, разочарован(надеюсь, след. книга из этой серии возвратит интерес к жизни :))
Послано - 29 Марта 2004 : 02:34:38
Купил "Красное на красном". Не знаю зачем. У меня и Арция очень туго идет. Вижу, осознаю, что написано очень хорошо, но прочесть больше страниц 20 кряду не могу. Из той же серии, тоже написано, по-моему, очень хорошо, но не читается - Ольга Брилева (Берен Белгарион) "По ту сторону рассвета" http://www.fenzin.org/lib/ab/brileva.htm
ZK
Отредактировано - OlegZK-Krr94 on 29 Mar 2004 02:36:22
Послано - 31 Марта 2004 : 14:32:46
Прочел "Красное на красном". Не понятно почему lonli не понравилось, если нравятся Хроники Арции ? ИМХО, мастерство растет. И магия там есть, но она второстепенна. Хочу отметить один момент. У меня наибольшее уважение и даже симпатию вызвал один из самых отрицательных персонажей - Роке Алва. Такой вот парадокс.
Мой вам совет: не слушайте ничьих советов. И этого тоже.
Послано - 31 Марта 2004 : 18:36:32
Полностью согласна с Olegом. И по поводу мастерства, и по поводу Роке Алвы. Но мне при этом кажется, что это "ж-ж-ж-ж" не спроста. Видать, не таким уж отрицательным он в конце концов окажется. Почему-то ассоциации с Джейме Ланнистером возникают.
Послано - 31 Марта 2004 : 19:40:45
Хмм похоже я понял, почему не понравилось - ХА мне "напомнили" Перумова, а его книги мне очень нравятся. А КНК совсем другой стиль, имхо.
Так первая книга и начинается с посвящения и благодарностей Перумову. ИМХО, Перумовский стиль напоминают только первые 2 книги ХА. Мне тоже нравится Перумов, но я доволен, что такой талантливый автор, как Камша обрела свой собственный стиль.
Dominus Дюма отдыхает... :)
Мой вам совет: не слушайте ничьих советов. И этого тоже.
Послано - 05 Апр 2004 : 15:30:42
"Красное на красном". Прочиталась довольно медленно (примерно дня за три), но, вероятно, из-за желания поподробнее вчитаться. Такое желание вызывает не каждая книга :) Что касается Рокэ Алвы, то буквально с первых его действий показалось, что он списан с Джейме Ланнистера, но сделан несколько более жестоким и циничным. Хотя это имхо :) Вообще говоря, для меня главным героем книги стал имено Рокэ Алва. Не зря на "Железном троне" опубликована весьма объемная статья Камши в защиту Джейме; думается, это попытка рассказать о подобном герое уже чисто с литературной, а не с критической точки зрения. Роберт Окделл, предположительно главный персонаж, или один из нескольких главных, показался героем довольно невнятным и безвольным; может, я и ошибаюсь, но особых симпатий он у меня не вызвал. И касательно магии и всего связанного с нею. Упоминаний мало, и смотрятся они, по-моему, довольно чужеродными. Словно бы искусственное дополнение к естественной системе. Однако, несмотря на эти придирки (тем более, что они субъективны), книга "Красное на красном" очень хороша. Даже если Камша кому-то не нравится, обратить внимание стоит. Возможно, мнение переменится :) И вообще, фэнтези в мире с наличием пороха встречается редко, и не стоит пропускать такие книги.
От Нога не скрыться!
Отредактировано - Ног Неотвратимый on 05 Apr 2004 15:31:22
Цитата:И касательно магии и всего связанного с нею. Упоминаний мало, и смотрятся они, по-моему, довольно чужеродными. Словно бы искусственное дополнение к естественной системе.
Не знаю, мне так не показалось. Опять же, вполне вероятно в дальнейшем магия получит более широкое развитие. А Роберт Окделл мне тоже не очень понравился. Какой-то он инфантильный. Вообще парадокс этой книги как раз и заключается в том, что на первый взгляд положительные герои вызывают только неприязнь и жалость. А те, кто должен считаться отрицательными героями вызывают восхищение и уважение.
Версия для печати
Послано - 26 Дек 2002 : 12:03:25
Описания битв по реалистичности и увлекательности одни из самых интересные моментов в книгах.
... Выдайте свои мысли по книге, серии, расскажите нам, что понравилось! Потому как глядя на Ваш Профиль читателя, Вам, кроме произведений Веры Камши, ВООБЩЕ ничего значительного не встречалось, что стоило бы там отметить!!! 