Послано - 27 Фвр 2003 : 16:06:08
Емец Дмитрий "Таня Гроттер" Таня Гроттер-это русская версия Гарри Поттера. Книга довольно интересная и сделана на манер русских народных сказок.Но сюжет тот же Таня сражается со злой волшебницей,которая убила её родителей. Но вообшемто автор содрал персонаж у Роулинг.
Послано - 14 Мая 2003 : 20:51:34
Я,если чесно,такие книги не люблю,но моя 12-тилетняя дочь в восторге что от одних, что от другой.начал читать сам-слишком детское.Но если ребенку нравится-для них и писано.........
Послано - 22 Мая 2003 : 01:48:02
Плагиат, не плагиат. Бездарно или нет. Мне все равно. Дочери понравилось и слава богу. Молодое поколение "выбирает пэпси",книг совсем не читают, скоро перейдут на комиксы. Пусть читают, что есть, а аппетит приходит во время еды... . Подсунул Желязны и Булгакова, вроде читает
Отредактировано - kozlodoev on 22 May 2003 01:51:07
Послано - 21 Июня 2003 : 12:06:18
А еще, как сейчас помню, по Тане радиопьесу ставили. Правда, я только на конец успел. А вообще, когда я ее увидел, меня на ха-ха пробило: ладно уж содержание, так они даже оформление похожее сделали. Может ставка на то, что книгу перепутают и купят?
Да, я - Bolverk. Зритель огня. Когда я умру - вспоминайте меня...
Послано - 10 Авг 2003 : 03:00:50
"Таня Гроттер" - конечно плагиат, но плагиат интересный. Согласитесь, если бы не было Поттера, а Емец написал бы Таню сам, то его книга была бы очень хороша и заметна (если бы, да кабы...). Хотя "Посох волхвов" читать было уже не интересно, толи у автора идеи закончились, толи мне уже приелось.
Послано - 26 Сент 2003 : 13:39:58
Может быть зря он все таки клепает свои книги с такой частотой. Первые было читать интересно, т.к. хотя и понятно, что плагиат, но тема актуальная + русские реалии. Может быть Роулинг и права, что такую паузу между книгами выдерживает: с одной стороны успевает проработать сюжет с другой подогревает интерес ожиданием, рекламой и фильмами.
Послано - 27 Сент 2003 : 02:34:16
Роулинг - классик, мать основательница.Она может себе позволить выдерживать паузы. А Емец - подражатель, ему надо спешить и выпустить как можно больше книг пока о нем не забыли. Куй железо не отходя от кассы.
Послано - 13 Янв 2004 : 17:29:43
Не, братцы. Давно не читал такой отпетой фигни. Что там не говори про пародии, но давно такого не было, чтобы я за время чтения книги один раз только улыбнулся.
Да обычная, средняя литература для детей. Кстати автор уже давно отошел от мотивов Гарри Поттера и мир Тани Гроттер - худо, бедно, но зажил своей жизнью.
Послано - 20 Янв 2004 : 12:24:48
А по-моему, они одинаковые. В целом мне показалось забавным, что Поттер, что Гроттер, только книги про Таню более приближены к российской действительности, поэтому лично мне просматривать их было интереснее. Я не могу сказать, чтоя их внимательно читала, но тем не менее...
Послано - 20 Янв 2004 : 17:27:31
Емец как писатель мне не нравится.У меня есть его роман "Вселенский неудачник"-я так и не смогла его прочесть."Таня" заметно уступает оригиналу.И вообще, плагиат не уважаю и не советую никому это читать.
Послано - 06 Фвр 2004 : 13:53:09
Оказывается, Дмитрий Емец пишет не только "Таню Гроттер" и в его творческой копилке можно откопать много чего другого. В общем, этот топик посвящен всему, что написал Д.Емец, кроме "Тани".
Емец Д. "НЛО приходит по расписанию" Миленькое коротенькое произведение, прочитанное за пару часов. Главные герои романа - восьмиклассники, которых угораздило вступить в контакт с инопланетными цивилизациями. Не вижу смысла пересказывать содержание "НЛО", подвергая все тщательному анализу. Просто сделаю некоторые комментарии.
Книга откровенно детская. Поэтому подходить к ней нужно более... снисходительно, что ли. Но чему учат наших детей! Например, ребята позаимствовали компакт-диск с секретной информацией. Открыть его решили на домашнем компьютере, который оснащен самым обычным, НЕ пишущим CD-ROM. Естественно, диск был защищен паролем. О чем и сообщил героям. И даже предупредил - если они два раза введут неправильный пароль, то вся информация на диске будет уничтожена. Вопрос: как непишущий CD-ROM может стереть информацию с компакт-диска? Я сначала подумала, что, видимо, чего-то в этой жизни не знаю и испугалась: а вдруг действительно можно это сделать, а у меня, похоже, крупнейший пробел в знаниях. Но Админ подтвердил, что это сделать невозможно и я успокоилась. Все-таки, я не дура. Дура не я. Просто Емец, наверное, не часто имеет дело с компьютерами...
Как можно перепутать сок свеклы с кровью? При чем перепутал это милиционер. Я, конечно, не знаю, какую подготовку проходят менты, но кровь от свекольного сока даже я смогу отличить. Но на всякий случай я решила провести эксперимент - испачкала белую тряпку в свекольном соке. Цвет крови я знаю. Он ни капельки не похож на овощной сок - ни по консистенции, ни по цвету.
Цитата:И даже предупредил - если они два раза введут неправильный пароль, то вся информация на диске будет уничтожена.
Ну, нельзя. Так ведь остаются ещё варианты:
- непишущие СДишки стали раритетом - и программист перед тем, как угрозами кидаться не организовал проверку. - программа блефует. - каламбур :). Накроется не оптический диск, а харддрайв(жёсткий) :-).
Цитата: Цвет крови я знаю.
:-)
Вопрос к медикам и художникам. Венозная и артериальная кровь сильно отличаются по цвету. Цыет кровавого пятна зависит ещё и от того, как давно кровь пролилась. Медицинский факт. А ещё цвет(видимый) сильно от освещения зависит. Это каждый художник знает. И кровавое пятно, которое неудачно пытались смыть выглядеть может по всякому.
Всё, что должен знать простой мент(не эксперт), что и жёлто-бурое и алое и багровое пятно может быть следом крови. А вот свекольный сок... да, характерно выглядит. Но мент свекольники и борщи готовить не обязан :-).
Холмсу в наблюдательности не откажешь, но он гордился именно тем, что научился определять кровавые пятна химически :).
Послано - 20 Ноябр 2004 : 00:40:00
У меня дочь читает Таню наравне с аутентичным Гарри, и, как будто, отдает предпочтение первой... Дети не понимают, что есть плагиат. По ее уверениям есть четкие различия. Сюжет плагиатом не является, а все остальное домыслы... и защита коммерческих интересов. Не стоит приплетать сюда мораль с протестантской этикой. Чума на оба этих дома...
Послано - 20 Ноябр 2004 : 00:52:52
Помнится, год назад собирался прочесть. Собирался ;). Порри Гаттера, всё же, собрался. И ещё пару клонов. А до этого дело так и не дошло :).
Что примечательно, так это то, как богата эта тема "раритетными" Хранителями. Не только теми, кто только что появился, но и теми, кто за год другой и сотни сообщений не нафлудил ;). Некоторые, похоже, чуть не для того только нас и посетили, чтобы в этой теме отметиться...
Чтобы немного реабилитировать всё ещё не читанный мной клон, хотел бы отослать критиков к книге, под названием "Академия пана Кляксы". Кажется, была у неё даже и русская экранизация. Гарри Поттер, как я понимаю - клон этой книги. Довольно-таки удачный, для клона :). Невидимый Университет Терри Пратчетта тоже предшествует Поттеру по времени написания, но, поскольку Пратчетт обладает чувством юмора и умеет смеяться над собой, сходство с таким "серьёзным" (по отношению к себе) Поттером - неочевидно. Всё же, если почитать "Равные Права(Ритуалы)"... ;)
Послано - 20 Ноябр 2004 : 02:15:49
Маленькая поправочка: экранизация "Академии Пана Кляксы" была не русская, а то ли польская, то ли еще какая. Я, помнится, смотрел подростком с превеликим удовольствием. Но одно верно - в этом плане идея Гарри не нова.
По теме же, хоть и не читал ни Гарри, ни Таню, мне в целом тоже смешно было слышать как в какой-то передаче автор серьезно всех уверял, что его идея "оригинальна" и основывается на русских народных сказках, а вовсе не на пресловутом Гарри... Тут, на мой взгляд, даже комментариев никаких не нужно, довольно лишь названия и взгляда на оформление книги чтобы УЖЕ найти повод усомниться.
Чтобы одно очистить нужно другое запачкать... Но можно запачкать все, ничего не очистив...
Послано - 05 Фвр 2005 : 21:15:49
Эх, не любят здесь Емца... Никто про него не говорит. Ну ладно, я скажу.
Дмитрий Емец "Мефодий Буслаев" часть первая. Впечатления от прочтения. (Сразу оговорюсь, что Таню Гроттер я не читал и более того, не собираюсь.)
"О, это что-то новенькое, ароматное" - это было первое впечатление после начала чтения. Как я не раз убеждался, судить по первому впечатлению о книге нельзя ни при каких обстоятельствах. "Я слышал такие истории много раз" - ох, сколько раз мы видели/читали описание процесса становления глав-героя и вот оно опять - это мысли при чтении середины книги. Однако, как ни странно, что-то заставляет не бросать чтение... Что? Ответ появится только после прочтения последней страницы. "Впечетляет, но ты ещё не джедай" - и вот последняя страница прочитана... и прочитана ещё раз... И остаётся лёгкое неудовольствие.
Всё-таки, это детская книжка, НО своему ребёнку (если-бы таковой у меня был) я бы её читать не стал. Дело тут даже не в том, что это в принципе первая часть и читать без продолжения её глупо. Кроме того, ещё неизвестно, что там бедет и будет ли вообще (в последнем случае её вообще бессмыслено читать ребёнку). Вот истрии про В.Редную (кроме коротких рассказов) - вполне. Что то я потерел мысль... А, вот! Я говорю, что детские сказки бывают разные: с хорошим концом (Золушка), и с плохим концом (Русалочка & смотри "Аниме - неприятное будущее"), но нет злых сказок. А сказка про Золушку в переложении феи - именно злая. И этим в общем-то сказано всё.
Резюме: Читать книгу можно. Как ни странно, несмотря на предыдущий абзац, книга читается легко. Кроме того в книге довольно оригинальные герои, чёткая story-line. Стражи света, тражи мрака охотящиеся за душами (ужасная мысль: а вдруг это неоригинальные персонажи - тогда просветите меня plz). Но есть одно но: лучше всё-таки читать ВСЮ историю, а не её фрагмент. Слишком много вариантов развития последующих событий. Ну вот, я опять скатился к тёмным мыслям. Всё таки это книжка о тёмных.
Ладно, заканчиваю излагать свои сумбурные размышления, а то уже либо нагнал тоску, либо полность отбил охоту читать - а зря. Всё вышесказанное - только ИМХО.
Цитата: Вопрос: как непишущий CD-ROM может стереть информацию с компакт-диска?
Чёрт! Посмотрел, что я написал год назад - и удивился собственной наивности ;). Всё, на самом деле, зависит от секретности диска. При нынешней миниатюризации, на диске может стоять свой контроллер, мегагерц, эдак, на сто - больше и не надо, со своей памятью и программой, не больше сотни микрон в толщину. Этот контроллер может иметь, скажем, оптический ввод, через который обычный, не пишущий СиДишник, "думая", что что-то там читает, скажем, на сбойном секторе, может передать закодированный сигнал. А там - что угодно - вплоть до взрыва покрывающей диск тонкой плёнки пластиката - ничего особенного, но комп сгорит - без всяких там ковычек; впрочем, можно самым гуманным образом физически уничтожить микровзрывом один, отдельно взятый диск ;).
Послано - 17 Июня 2006 : 18:41:42
Купила 11-ю Таньку. Супер! Вообще интересно, как книге к 4-й наверное из абсолютно никаких плоских героев начинают прорисовываться люди. Пока Гарик у Роулинг на глазах превращался в схему, Гроттерша с Гробыней начали людей напоминать, вот что бывает, если автор к своим героям привяжется:) О пародиях: Порри Гаттер и каменный философ - улёт вообще, остальные, ееесно, хуже.
Послано - 17 Июня 2006 : 18:51:22
А мне как раз Мефодий нравится очень. Причём та же тенденция, что и с Гроттершей - последние две книги много лучше первых. Единственно, что из Ирки валькирию конечно зря сделал. Усложнить бы надо чуток. Но так как книга заявлена как детская, то можно списать на аудиторию. Вообще же книга ничуть не более детская, чем большинство книжек Армады, а уж Коша-то раз в 20 повзрослее будет по поднятым проблемам. Вообще многим якобы взрослым писателям не мешало бы её почитать, чтобы понять, что можно нескучно поднимать темы добра и зла и пытаться научить отличать свет от тьмы, даже если они взяли себе противоположные названия. Что можно писать о выборе и предательстве, чести и совести, поднять устаревшую казалось бы тему бессмертной души. Ну и надо принять во внимание, что в отличие от многих авторов Емец всё же Профессионал.
Расставим все точки над ё, а не над i !
Отредактировано - olgavals88 on 17 Jun 2006 18:53:50
Послано - 22 Июня 2006 : 04:09:26
Не знаю, удобно ли размещать здесь. Если я что-то нарушил, надеюсь, Инквизиторы перенесут куда надо. Это отрывок из моего материала в газете "Вечерний клуб".
РОМАН С КОНТРАБАСОМ Или ПОДАТЬ СЮДА ПЛАГИАТОРА
Судебным разбирательством Емцу и издательству ЭКСМО грозят с момента выходя первой книги про Таню. Однако дело ограничивалось обменом письмами и колкими интервью. Судебная тяжба в Амстердаме состоялась не между авторами, а между компанией AOL Time Warner (правообладателем на изображения Гарри) и голландским издателем Byblos Publications. Касалась она одной книги: «Таня Гроттер и магический контрабас». Апелляционный суд не внял аргументам защиты, что повесть Дмитрия Емца является литературной пародией на книги о Гарри Поттере. Но и определение «плагиат», которого добивался истец, не прозвучало. Члены суда пришли к выводу, что «сюжетные линии произведений Дмитрия Емца и Джоан Роулинг слишком близки», а книга о Тане Гроттер является «несанкционированной адаптацией». «Библос» штрафанули на три тысячи долларов, не отбив у него охоту издавать следующие книги про Таню, в которых сюжетные линии не имеют ничего общего с поттеровскими. Лично Емцу даже пальчиком не погрозили. Мало того, пока шла тяжба, «Таня» на голландском языке стала продаваться в Бельгии. Не странная ли победа? Реально «Уорнер» показали, что они крутая компания и что у них крутые адвокаты. Круче, чем у маленького голландского издательства. А вменить в вину Емцу все равно нечего. Что он украл у Дж. Ролинг? Историю о сиротке? Отработаны истории про сироток в конце позапрошлого века Диккенсом, Мало и другими. Тему «Ученик чародея»? Разыграна тема еще бессмертным Микки Маусом. Идею школы волшебников? Есть такая школа, например, в «Волшебнике Земноморья» Урсулы Ле Гуин. Ну и так далее. Дж. Ролинг ведь не первый год под микроскопом. О каждой ее книге написано больше, чем сама эта книга, и литературные отцы, тетки и прочие доноры писательницы названы по именам. Реально она может поставить копирайт разве что на имя «Гарри Поттер» да на знаменитый шрам. Круглые очки – уже под вопросом: как бы наследники Леннона не заявили права. Так что на самом деле спор тут не литературный, а чисто коммерческий. Пока писательница вынашивала ребенка, не торопясь с пятой книгой цикла, издательство ЭКСМО и его автор Дмитрий Емец тактично пристроились в кильватер брэнду «Гарри Поттер» и успели обогнать его по количеству книг. Дело идет к тому, что Таня догонит Гарика и по продажам в России. Кому от этого плохо? Читатель не обманут: он в состоянии отличить мальчика от девочки и фамилию «Ролинг» от «Емец», стало быть, покупает не что-то вроде паленой водки, притворяющейся «Гжелкой», а то, что ему нравится. Мало того, Дима Емец заставляет наших американизированных подростков читать про остров Буян и избушки на курьих ножках. Это ли плохо? Или плохо миссис Ролинг? Да нет, наоборот. Книжный рынок – печка, в которой модные книжки сгорают со скоростью прочтения. Автор, выпускающий по книге в полтора года, рискует быть забытым. Так что Таня не только не мешает Гарри, но и поддерживает интерес к теме. Можно не сомневаться, что ее читатели купят новую книжку Ролинг. Если, конечно, та ее напишет. Это главка из большого материала, есть еще о Роллинг и интервью с Димой. Если интересно, могу выложить.
Послано - 22 Июня 2006 : 07:55:05
Конечно интересно. О Роулинг - в теме Роулинг, а Интервью с Димой можно здесь. Потом мы его продублируем в спецхране всех интервью в Кубиках.
Мотивированная критика не освобождает от ответственности
Послано - 22 Июня 2006 : 09:53:39
Белый, это один текст, где истории Емца и Ролинг идут параллельно(например, она придумала ГП, когда Дима учился в 10 классе). Разрывать нежелательно, тем более, что Ролинг в большой степени компилятивная (я же с ней не встречался). Может, я Вам скину на мыло, а Вы сами распорядитесь?
Послано - 03 Июля 2006 : 23:43:24
Лично я к обсуждаемому автору отношусь довольно хорошо. То, что он профессионал, по-моему возразить и не возможно. Если недоброжелатели и определили "Таню" в рубрику "Плагиат"(несправедливо, к слову сказать), то уж "Мефодий Буслаев" - это точно показатель таланта. Что же привлекает? Наверное то, что автор говорит с читателем на равных, не смотря на то, что книги ориентированы на детей. Отсутствует той снисходительный, вечно что-то утаивающий тон, который иногда так обижает. Юмор хорошо акомпонирует серьезному сюжету. Смех сквозь слезы... Иногда попадаются такие, казалось бы безвыходные, ситуации, что просто диву даешься, как автор ухитряется выпутываться. В общем, детская книга для взрослых сердец.
Послано - 18 Июля 2006 : 12:01:54
Привет всем почитателям и критикам Тани. Вопрос такой - поскольку вышла в свет 11-я книга из серии, никто в электронном варианте ее не видел? Если да, люди, откликнтесь
Послано - 18 Июля 2006 : 22:40:04
Мне, например, книги о ТГ очень нравятся. И если творения Ролинг "мучаю" только для всеобщего образования, то Емца проглатываю на одном дыхании. Обвинения в плагиате считаю в корне несправедливыми, а всю шумиху, связанную с этим - глупой. Просто эти темы давным-давно не новы и изъезжены вдоль и впоперек. И если Ролинг удалось просто удачно сыграть на стереотипе, то Емец в этом отношении пооригинальней будет.
Лишь отдав, сможешь по достоинству оценить взятое.
Послано - 01 Окт 2006 : 14:48:13
Вот люблю я Емеца (Емца?)! Купила тут Великое нечто - супер, особенно сама легенда и смысл существования цивилизации мрыгов.;), затянута правда в конце страниц этак на 100ю (На 1/4). И Мефодий последний мне пока нравится, молодец мужик.
Послано - 26 Янв 2007 : 18:33:40
Последние книги серии "Мефодий Буслаев" - очень на достойном уровне: и юмор качественный и сюжет динамичный и не самый банальный. Есть, разумеется, баги, в основном в логике сюжета, но уже далеко не столько, сколько было во втором Буслаеве. Последняя книга "Лёд и пламя Тартара" самая выверенная с точки зрения построения. Хотя там и много второстепенных линий, но всё очень и очень в тему. Ну и фирменный стиль Емца на этот раз тоже хорош.
Тот, кто первым зажег свет в этом цирке, не терпит однообразия. У него каждый лист в лесу хочет чем-то отличаться от других.
Цитата: Последние книги серии "Мефодий Буслаев" - очень на достойном уровне: и юмор качественный и сюжет динамичный и не самый банальный. Есть, разумеется, баги, в основном в логике сюжета, но уже далеко не столько, сколько было во втором Буслаеве. Последняя книга "Лёд и пламя Тартара" самая выверенная с точки зрения построения. Хотя там и много второстепенных линий, но всё очень и очень в тему. Ну и фирменный стиль Емца на этот раз тоже хорош.
Тот, кто первым зажег свет в этом цирке, не терпит однообразия. У него каждый лист в лесу хочет чем-то отличаться от других.
Да, согласен. Емец с каждой книгой все лучше и лучше. Мне серия про Мефа очень даж нравится, гораздо больше Тани... Я правда лед и пламя даж не видел пока :( а где достали? я все пропустил... что-то даж не видел пока
Версия для печати
Послано - 27 Фвр 2003 : 16:06:08
). Хотя "Посох волхвов" читать было уже не интересно, толи у автора идеи закончились, толи мне уже приелось.
