Послано - 24 Ноябр 2003 : 23:40:16
Сначала были милые вещицы Коммутация(сборник рассказов), Харизма Теперь еще я под впечатлением от отдельного рассказика Хомка
"Благодаря" наводке El, прочитан рассказ Леонида Каганова "Хомка".
Вообще-то, до этого рассказа, с названием "Хомка" у меня были самые лучшие воспоминания - Мои дочери любят разыгрывать сценку из мультфильма, где очаровательный Хомяк и Суслик делают зарядку ! Точнее, это Суслик делает зарядку за Хомку, а затем, с таким же успехом съедает за него обед . Милый, не напряжный мультик, есть где улыбнуться. Так вот, Хомка Каганова к содержанию и форме мультика не имеют НИКАКОГО отношения!!! Тем сильнее был удар по моим эмоциям в конце рассказа. Итак, далекое будущее, технологии позволяют производить генные эксперименты (аппаратно и программно ограниченные) прямо дома! И двое детей позволяют себе некий эксперимент и рассказ вполне может иметь продолжение в стиле "Франкенштейн возвращается". Качественный фантастический рассказ. Описанное вполне может "иметь место быть" где-нибудь в будущем. Никаких сильных натяжек не замечено возможно вследствие отсутствия таковых, а возможно в результате эмоционального шока, причиной которого является окончание рассказа. Я посмотрел фильм "Убить Билла", и не был шокирован происходящим по причине того, что все-таки события там происходящие - фантастически, нереально показаны. Убивают беременную женщину, на глазах ребенка убивают отца и мать (матерей - 2 раза), ребенок убивает обидчика, женщина калечит и убивает порядка сотни человек. Врагов, конечно, но все-таки. И все это с претензией на реалистичность... События же, описываемые в "Хомке", происходят ежедневно, и от этого он, рассказ, гораздо более страшный. Буквально сегодня прочел эпизод из жизни Стивена Кинга, когда брат, обмотав гвоздь проволокой, попросил его воткнуть концы проволоки в розетку, для получения сильного магнита (батарейка с постоянным, но низким напряжением его не устраивала... Опять же физику учить надо...). Нам повезло, Кинг жив и пишет, а мы получаем удовольствие от его романов. Боюсь, жертве генной инженерии из "Хомки" так не повезет... Я не люблю такие вещи и не благодарен El, за ее рекомендацию, НО! Рассказ вызывает массу вопросов и тем для обсуждений, и что, на мой взгляд неплохо, Автор избегает давать читателю свою, Авторскую оценку произошедших событий.
Послано - 18 Дек 2003 : 18:03:16
Почитай "Мамма Сонним". Несколько менее страшная и эмоциональная и, вместе с тем, очень качественная и сильная вещь. А от "Хомки" я сама пару недель в шоке ходила...
Послано - 23 Дек 2003 : 22:25:19
Кричат о этой Хомке на каждом углу. Пришлось прочесть. Мне лично Каганов Шекли напоминает. Умеет человек весело написать о серьезном.
Послано - 09 Янв 2004 : 13:49:00
Прочитал сначала Харизму. Был приятный шок. Это же надо так издеваться над читателем! :)) После нее Коммутация пошла легко, но к Хомке не подготовила полностью. Тяжелый рассказ, который забыть невозможно. Начинал читать "Команду Д" - совсем не пошло.
Послано - 09 Янв 2004 : 14:53:24
А у меня вообще было такое ощущение, что "Команду Д" писал совершенно другой человек. Ничего общего в стиле между этой книгой и той же "Харизмой" просто нет.
Послано - 25 Фвр 2004 : 09:40:37
Что у Каганова хорошо - все вещи разные. "Вий-98" на "Хомку" не похож совершенно, а оба они - на "Эпос хищника", и остальные все что читала - ни один рассказ на другой не похож. Очень приятно. Сейчас под огромным впечатлением от "Маммы Сонним".
Послано - 24 Мая 2004 : 19:30:00
Да, считаю своим долгом заявить, что у Каганова мне нравится ВСЁ! Но, если рассказы у него серьезные и безрадостные, в общем-то, то "Неуправляемые" получились не очень оригинальными, но очень доброными. Веселое, интересное чтиво, несколько интересных поворотов сюжета, хороший язык. Вкусно пишет Каганов =)
Послано - 10 Авг 2004 : 19:46:53
М-да, хотела сказать про "Команду Д", а смотрю, все уже сказано. Причем все справедливо сказано. При прочтении вспомнилась "Валькирия". Да еще мелькнул один товарищ, который, по-моему, потом в "Коммутацию" заходил.
- Que hace el inquisidor? - El inquisidor hace algunas preguntas.
Послано - 18 Авг 2004 : 07:28:20
Мнение. Последний сборник очень неровный. "Эпос хищника" и "Хомка", да и "Любовь Джонни Кима" и "Мамма Сонним" - очень качественные вещи. "Семейная проблема" - талантливо цинична, посему тоже ценна. Остальные - так... На уровне такого, среднего себе автора. Про статьи я и не говорю. "Пироги должен печь пирожник" и так далее. Кстати, на сайте Лео (ссылка есть выше) появилась самопародия на "Хомку" в стиле раннего Булгакова или Хармса. Рекомендую всем.
Послано - 08 Янв 2005 : 17:54:11
Несколько дней назад прочитала повесть Леонида Каганова "Ухо", очень даже понравилось.
На фоне обычной жизни, повседневных забот и встречь с друзьями, главный герой Саша Тимченко, поругавшись со своей девушкой и фактически сбежавший из общества своих друзей в лес, встречается там с представителями другой цивилизации, их контакт заканчивается довольно интересными последствиями...
Саша перестаёт видеть, в нашем с вами понимании, он теперь может видеть только в звуковом диапозоне. Это явилось для него не только проблемой (он больше не может работать за компьютером, не может смотреть телевизор, читать книги и прочее), а с другой стороны, наделило его уникальными способностями (он видит сквозь стены (лишь бы звук от куда-нибудь шол), он может без проблем указать людям на их недостатки, которые они думают никому не заметны. Очень уж мне понравился эпизод с бухгалтерией и её работницами, проводящими всё время за телевизором.
Вообще Каганов описывает всю эту ситуацию очень живо, с юмором, это подкупает. Нравятся мне такие веши!
В итоге, Саша выходит из этой ситуации, не буду описывать как, лучше сами почитайте.
Но вот после того как зрение возвращается, Саша всё там же (в лесу, практически через год) теряет слух...
Последний абзац повести меня просто срубил: "Мы уважаем Ваши пожелания. Воспринимающий орган электромагнитной природы будет имплантирован на Ваш половой аппарат как можно скорее".
Каганов просто молодец! Хорошая повесть получилась! Добрая и с юмором...
Послано - 09 Янв 2005 : 01:32:47
Yan_S А вот спойлер лучше убрать - половина удовольствия теряется!
А вообще, "Ухо" - очень вкусная вещь! Ненапряжная, дельная, без попыток философствования или стеба... Простая и добрая... до определённых пределов... если это слово можно применить к Каганову... Особенная статья - юмор. Кто-то при чтении просто улыбнётся, кто-то будет хохотать... Над арифметикой из картошки, над соседями по подъезду, над любимой недопустимой операцией кота, над незадачливыми инопланетянами... Да и в конец повести лучше не заглядывать - даже если очень хочется...
Единственное, что выглядит не совсем достоверным, так это логические построения автора... Ну, теряет Саша слух, - так ведь психологически на нём это почти никак не отражается... То же самое - и с новым зрением... Особенно в плане логики поражает тот эпизод, в котором Тимченко решает, насколько полезно ему это самое Ухо... Ничем - решает Саша... Так ли оно? А если б не рояль в кустах в виде непонятно как восстановившегося зрения (помните, военные медики утверждали, что глазной нерв у Саши не действует) - что тогда? Как бы он жил? Имхо, такое Ухо лучше, чем полное отсутствие зрения. А человек - он ко всему привыкает...
Цитата: Yan_S А вот спойлер лучше убрать - половина удовольствия теряется!
Уважаемый, Ваше сообщение и есть спойлер, причем из серии "вредных", т.е. тех, которые описывают, кроме сюжета, и самые "вкусные" подробности! А еще инквизитор! Нехорошо...
Думаю мой пост не оттолкнёт желающих почитать эту повесть, а так называемый Вами спойлер совсем не нарушит их общего впечатления, т.к. чтобы понять его смысл и до конца оценить его юмор повесть всё же нужно прочесть.
Послано - 10 Янв 2005 : 05:59:48
Харизму прочитала...так посредственно, ничего особенного, не очень понравилось. А вот "Хомка" не понравился совсем! Гадасть какая-то!;( Фу..
Я не люблю мужчин. Я не люблю женщин. Я не люблю детей. Я вообще не люблю людей. Я поставила бы этой планете 0.
Послано - 18 Янв 2005 : 23:02:54
Наконец-то до районной библиотеки дошел "Если". Каганов мне нравится весь по определению.
Ухо. Забавно, занятно, весело, но не прорыв. Ничего нового, привет "Коммутации": ну что это за обычай сводить финал к шутке? Чувствуешь себя дураком, что автору поверил. ;)
Послано - 18 Янв 2005 : 23:40:14
Солидарна с Жестокой Реальностью. Неприятно пишет Каганов. Писатель - явный конъюнктурщик, он пишет так, как сейчас писать модно. Если вы читаете не только Ф&Ф, но и следите за актуальными тенденциями в отечественной и зарубежной литературе вообще, то вы поймете, что я имею в виду.
Послано - 19 Янв 2005 : 00:35:29
Вот-вот, по шерстке такие авторы не погладят. Они любят поиздеваться, посмеяться над читателем, помотать ему нервы, вызвать приступ тошноты... Всё это мотивируется желанием расшевелить болотце, в котором, по мнению подобных писателей, читатели обитают. Но мне, знаете ли, претит желание литераторов надавать мне пощечин, чтобы я иначе взглянула на мир или иначе осознала свое место в реальности. Спасибочки, мы как-нибудь сами разберемся. Чай, не слепые кутята! Не надо нас мордашками тыкать!
В книгах чаще ищешь другого. Хочется получить направление для полета фантазии, для развития идей, для работы мысли... "Отдыха измученной душе", наконец! А вместо этого мне читают нотацию, мною манипулируют, меня тестируют, надо мной проводят эксперименты... Я не заказывала этот психотренинг! Может, у кого-то в этом есть потребность, но меня увольте от насильственного катарсиса!
Послано - 19 Янв 2005 : 00:39:06
El Сорокин, Крусанов, Виктор Ерофеев. Это из наших. Из фантастов тот же Михаил Харитонов, например. Имею в виду не стиль, а ощущение от прочитанного.
Послано - 25 Окт 2006 : 20:21:10
*довольно мурлычет* А что я сейчас читаю!.. мрмрмр! Спасибо Джориану, ОлегуЗК и СиДжею за наводку. Сборник повестей и рассказов "Дай бог каждому". В активе: добрая, очень добрая "Пирамида", забавный "День сверчка", давно читанные и подзабытые серьезные "Горшки и боги", классное "Ухо".. Нет, не согласная я, что Каганов - это стеб. Это незлобные ухмылки, захватывающие страшилки, печальные вопросы и многое-многое другое. Повторю то, что писала пару лет назад: пока у нас есть Лукин, Овчинников и Каганов, фантастический рассказ в российской фантастике живет.
- "На место": поднимает настроение. - "Народная медицина": ржала в голос. - "Там, где нет ветра": очень трогательно. - "Мой кармический предок Рамирес Гальега": читано ранее в "Реальном мире". Симпатично. - "Курсанты спасают солнце": ну так, пародия. - "Майор Богдамир спасает деньги": подъе... эээ, пардон, присутствуют сетевые приколы. Знакомые с пАдонковским слэнгом и те, кто хотя бы раз видели посыл на.. на сайт Лео, улыбнутся, а что делать остальным? Но все равно весело. :)
Послано - 26 Окт 2006 : 00:26:37
Так, Каганова не обижать! Если б это был конъюнктурщик, то не выпустил бы два романа плюс рассказы за ..надцать лет, штамповал бы по два романа в год и все дела. Нет, это грамотный, с прекрасным чувством юмора человек, нашедший себя в этом мире (не свое место, а себя - редкая удача). Читать у него всё (разве что детектив можно пропустить).
______________________________ И хамство выдавал за точку зренья
Послано - 17 Июня 2007 : 16:23:08
Прочел Коммутацию. Вывод - очень хороший писатель Лео Каганов. Понравилось. Юмор, стеб, все в пропорции, качество изложения на высоком уровне. Гут!
Почел Харизму. Блин! Чувство меры автору изменило. Не надо было реализовывать как минимум 3 разноплановых задумки. Вещь получилась скособоченная, скрученная. Автору якорь на ногу (голову) чтобы не бежал сломя... Перестебался Автор... В концовке вроде и удачно вырулил... роялем. Но можно было и этого не делать потому как к этой вещи кроме как к "18 мортабря" относиться и не возможно...
Послано - 17 Июня 2007 : 17:29:44
Сильным местом Каганова - всегда были пародии :) Особенно он был хорош, пока на перешёл с водки на инъекции витаминов.
Послано - 19 Марта 2010 : 17:01:18
Каганов - хулиган! Отпетый хулиган! Впрочем, чего это я - вы это прекрасно и без меня знаете... )))
Вы знаете, что такое "парагон"? Так вот, и я тоже не знал... Полагаю, и никто из вас не знал... Вот потому-то на первых страницах нового романа "Лена Сквоттер и парагон возмездия" автор это самое слово употребляет раз пять в соответствующем контексте - точно в меру - чтобы примелькалось читателю, чтобы создать видимость чего-то высоколобо-значимого, "вумного" и "актуального" - наряду с тем же "дискурсом" (за которым я тоже в интернет-словарь лазил, спасибо автору!) Так вот, я открою вам большую тайну: Скрытый текст
Не удержались подсмотреть, да? Ну, читайте: Парагон - это антигельминтный препарат. Один из самых сильных, кстати! Универсального, можно сказать, действия биодобавка... Короче, "Лена Сквоттер и дрянь возмездия, убивающая глистов"!
Полагаю, целью Каганова было запустить в массы автоподдерживающийся мем: люди, с умным видом разглагольствующие о парагоне. ))) Уж не знаю, насколько это получится у автора в нашу эпоху интернета - но... Ведь есть же уже столь же глупые мемы в массах, типа того же Ктулху, о котором все знают, но читали лишь единицы? )))
А как Каганов стебается! Это просто блеск - как он стебается, а мы, читатели, позволяем ему так над собой стебаться: от малозаметных надписей на лицевой странице обложки - и до замечательных "отзывов" признанных классиков на странице последней, от политической и националистической "псевдоцензуры" в тексте - и до "потерянной" пустой страницы в нём же... А вкрапления слов и фраз на иностранных языках - ровно по одной штуке на каждый абзац?! Немецкий, английский, немного французского, испанского, итальянского и чёрт ещё знает какого - НО, заметьте, НИ ОДНО из этих вкраплений не является необходимым для понимания текста! Не поняли слово - смело читайте дальше - максимум что вы пропустили - лишь какую-то контекстную шутку. А чего только стоит единственная сноска с переводом полностью английского абзаца - в самом начале романа! Я вам честно скажу, я когда до неё дошёл - хохотал до упаду, сравнивая русский и английский варианты. Такой непритязательный кагановский юмор со следами ориентации на среднего читателя с незаконченным высшим - вроде как всё простенько и прямолинейно, но проверено: работает! Хорош, чертяка автор: в вопросах формы он оттянулся полностью, чего не скажешь о содержании.
А содержание - да... Это отдельная песня. Фантастика в этом романе впервые появляется в районе страницы где-то 80-й, чтобы через 5 минут увясть - и воскреснуть в хоть каком-то объёме лишь на последних 10% текста. Вот почему сам текст - делится на 2 ощутимо неравные части: язвительно-шуточную основную (почти весь) и непонятную фантастическую (самый его конец). Не буду критиковать финал - а там есть что покритиковать, поверьте; мне достаточно лишь основного массива текста... Как бы его описать? Недавние книги Минаева помните? Про офисные будни, про гадких и мерзко-отвратных офисных работников, про бабло и откаты, статусы и планктон? Так вот, у Каганова это то же самое ***, язвительно изложенное устами 21-летней умной и способной девочки с разносторонними талантами, важнейшим из которых является Наглость. В результате эта книга под завязку наполнена остроумными замечаниями по поводу нашей с вами неприглядной реальности, однако за всем этим остроумием, над которым заразительно смеёшься при чтении, проглядывает грязь, грязь и ещё раз грязь - в точности как у Минаева. Вы такое послевкусие заказывали?
Книга оставляет смутное ощущение: нет никаких сожалений, что купил и прочитал, но и неохота перечитывать. Самое место на полке.
P.S. Не знаю, что курил Каганов, когда он писал эту книгу, но я знаю точно, что он смотрел. На первом появлении в тексте слова "кавайный" я поперхнулся. (!!!) Кажется, это первое появление этого слова в художественной литературе - надо не забыть отметить в календаре! ))) На втором появлении в тексте "кавайного" и первом - "Бака!" на авторе, в принципе, уже можно было ставить крест... ))) И ещё по одному "кавайному" и "бака", выскочившим поближе к финалу, уже, в принципе, ничего не меняли. Господа, мы теряем этого автора! Сильно теряем! Боюсь, он скоро наткнётся на лурк - и тогда мы потеряем его вовсе )))
Послано - 19 Марта 2010 : 18:59:07
Andrew Парагон это не только тотальная дегельминтизация, но и ... Часто употребляется для обозначения превосходной степени, как "лучший в своем роде" и т.д. и т.п.
Послано - 19 Марта 2010 : 21:28:55
Dayroon, не поверишь, с Вики я как раз и начал... Проблема этого слова не в том, что оно имеет вторичное и малоупотребимое значение в английском языке - проблема в том, что у подавляющего большинства русскоязычных людей вообще никакого значения с этим словом не связано. ))) Что только порождает возможность злоупотребления им... ))) И вообще, для меня лично - Парагон - это софтверная компания, сделавшая одноимённый эмулятор диска - помнится, лет 6 назад его тестировал. )))
Послано - 19 Марта 2010 : 21:58:53
Andrew Возможно и так, для меня paragon это как раз превосходная степень, образец, идеал. Но "парагон возмездия" - это да, это внушает и смущает разум. Осознать это словосочетание я не могу :)
Версия для печати
Послано - 24 Ноябр 2003 : 23:40:16
! Точнее, это Суслик делает зарядку за Хомку, а затем, с таким же успехом съедает за него обед 
. Милый, не напряжный мультик, есть где улыбнуться.
skunsa, кто еще так пишет?
