Послано - 01 Авг 2005 : 07:10:28
Лучший за последнее время автор боевой фантастики, уже был отмечен в Новых авторах-2, жестко, но без чернухи, реалистичность с фантастическим антуражем, в нескольких библиотеках (Фензин, Альдебаран и др.) лежит его "Ангел-хранитель" приключения солдата и его боевого робота с искусственным интелектом, на сайте автора лежит 1 часть новой книги, через пару недель обещают окончание. Книга еще более жесткая, но так же интересно и увлекательно написанная.
Армейские будни. ГГ обманом завербовывают в армию. Собственно, на этом все :) Первая часть: учебка, выбор специализации (оператор КОП - комплекса огневой поддержки), увольнительные, девушки. Вторая часть: боевая обстановка, гибель подразделение, выход из окружения. Не знаю, почему все говорят, что написано жестко. По мне, соврешенно адекватный язык: только так и описывать махровую военщину. И да, книге не помешает продолжение, лишь бы сериал не затянулся. Достаточно стандартно, вот только у ГГ, всего из себя положительного, нет-нет, да и проскользнет ирония, не укладывающаяся в общий настрой. С одной стороны, не на пользу цельному образу, с другой, имхо, указывает на потенциал автора. Военной техники маловато, все больше действие. Ляпов не обнаружено по причине некомпетентности читателя-меня в затрагиваемых автором сферах деятельности. Говорят, что слизано с Хайнлайна, но мне не хочется их сравнивать; я вспоминала Бригаду Боло, как близкую по общему настрою.
Послано - 01 Авг 2005 : 20:03:44
ИМХО, чисто для любителей "армейской" фантастики. Я прочитал ради общего развития, уж больно хвалили, особо не впечатлился. По-моему, у всех таких авторов более-менее одинаковый уровень. У кого-то больше армейских будней, у кого-то - масштабных сражений, у третьих - описания техники... Всё это диктуется законами жанра. Прочитав Поля, Орлова, Анисимова и даже "Череп" Перумова, понял, что это - не совсем в моем вкусе. Так что, еще раз повторюсь - о тонкостях "армейской" фантастики пусть спорят поклонники этого направления. Хотя, наверное, сейчас таких немало. Опять же, скрытая пропаганда армии: "Па-а-а-а-аровоз умчится пря-я-я-ямо до границы", - ну и дальше по тексту :)))
Цитата: Говорят, что слизано с Хайнлайна, но мне не хочется их сравнивать;
Говорить что слизано с Хайнлайна - всё равно что говорить вся НФ слизана с Хюго Генсвека. И Хайнлайн (ЗР) и Боло и Вебер и Поль относятся к поджанру Military SF. (Хотя когда Хайнлайн писал жанр как таковой ещй не существовал) Пионер, классик и наверное лучший автор Military SF - Давид Дрэйк, Вьетнамскй ветеран, до войны - начинающий автор фэнтэзи, во Вьетнаме - военный переводчик и по совместительству наводчик в танке. Война стала для него тяжёлой психологической травмой, и неожиданно для себя он начал описывать то что он помнил в фантастических декорациях. Как он пишет это был способ избежать психушки. Так появились Сламмеры Хаммера - отряд наемников, которые воюют "правильно", идеализировання группа "своих" (иделизированная в смысле квалификации а не морали), как антипод коррумпированным, низкоквалифицированныи и плохо организованным обычным армиям, необходимое зло, единственный инструмет прекратить бессмысленный хаос войны в минимально возможное время. http://david-drake.com/ бесплатная библиотека на английском: http://www.baen.com/library/ddrake.htm читать стоит только Hammer's Slammers series и Redliners
Послано - 02 Авг 2005 : 14:48:10
Наваждение целиком выложено на сайте автора и на Фензине. Это ни в коей мере не "пропаганда армии", не путать с Хайнлайном. Хэппи энда нет. Есть пара спорных моментов во второй части, во время нахождения в плену у ГГ прорезается телепатия, позднее оказывается, что плена как бы не было.
Послано - 02 Авг 2005 : 22:23:29
Разве описание чего-либо есть обязательная пропаганда чего-либо? Мне и первая-то пропагандой не показалась. Милитаристская фантастика не тождественна промилитаристской, имхо. Почитаем.
simplemente para llamar su atención
Upd, зашла на сайт. Serka, какое-такое "Наваждение"? Там только "Ностальгия" есть. И оно оказалось приквелом. Обидно, я-то ждала продолжения.
Послано - 03 Авг 2005 : 16:26:37
>чисто для любителей "армейской" фантастики После "вакуумной бомбы" в тексте можно и как армейская фентези :) ... боже, как-же живуч этот нелепый термин :)
Послано - 06 Авг 2005 : 08:15:01
"Ностальгия" - на мой взгляд похуже "Ангела" (хотя и намного лучще почти всех книг Алекса Орлова) Хуже она тем что там больше упор на боевик...
Послано - 08 Авг 2005 : 16:02:33
А мне наооборт "Ностальгия" больше понравилась, там ГГ на человека похож. В "Ангеле" герой какой-то супермен, которому ничего не может сделать такой огромный механизм как армия. Зато в Ностальгии отлично показывается как армия перемалывает человека, делает из него винтик, показана работа "психов", дисбат. Растет автор и это хорошо.
Цитата: А что не так с термином "вакуумная бомба"?
Я тоже не понимаю. Вполне общеринятый термин для термобарических боеприпасов. А что не имеет отношения к вакууму - так американская "воздушная кавалерия" или "кавалерийски танк" тоже лошадьми не пользуются. Как исторически сложилось так и пошло...
Послано - 13 Авг 2005 : 21:08:16
Приквел - это значит то, что описывает более ранние события? По-моему, Ностальгия- не приквел, а самостоятельное произведение, пусть и про тот же мир. И действительно гораздо более жесткое.
Послано - 15 Авг 2005 : 14:53:02
Так никто и не говорит, что приквел долен быть чильно свзян с предыдущим произведением :) Термин просто описывает временное взаиморасположение романов.
________________________
Я не расист, я ненавижу всех одинаково. Вредный. Просто Вредный.
Послано - 19 Авг 2005 : 09:32:56
Вот уж не сказал бы, что в "Ностальгии" упор на боевик больше. Наоборот, в ней поднимаются более серьезные проблемы, чем в "А-Г". А вообще, мне почему-то после ее прочтения вспомнился "1984" Оруэлла.
Послано - 27 Авг 2005 : 18:03:59
Игорь Поль - автор совершенно уникальный, ничего общего с указанными в постингах "вдохновителями" его творчества не имеющий. Отрывок новой книги - "Путешествие идиота" - блестяще это доказывает.
Послано - 27 Авг 2005 : 19:16:39
Кстати и "Ностальгия" и "Ангел-хранитель" выходят в сентябре :-) Только в разных издательствах, "Ностальгия" в "Армаде", а "Ангел-Хранитель" у Эксмо". я куплю...
Послано - 30 Авг 2005 : 12:29:33
>Я тоже не понимаю. У вояк специфическая терминология, журноламерские термины не в ходу ... книга то про армию а не про пионерлагерь ...
Послано - 21 Сент 2005 : 18:09:07
На сайте автора, в Фензине и Альдебаране выложено Путешествие идиота. Часть 1 "Продолжение романа "Ангел-Хранитель 320". Пилот-истребитель, сбитый над океаном, и мобильный комплекс огневой поддержки пехоты. Что общего между ними?"
Автор: "Буду признателен за конструктивную критику и предложения."
Послано - 22 Сент 2005 : 18:54:03
Олег, не вводи народ в заблуждение:) Игорь выкладывает по мере написания, а не по частям. Автор надеется закончить "Путешествие идиота" через пару недель. Читатели тоже надеются:))
ЗЫ. Самое начало романа: Особую ценность представляют замечания читателей, так или иначе связанных с авиацией.
Цитата:Игорь Поль - автор совершенно уникальный, ничего общего с указанными в постингах "вдохновителями" его творчества не имеющий
Цитата: книга то про армию, а не про пионерлагерь ...
С удовольствием прочитал “Ангела-хранителя”. Оказывается, приятно было вспомнить те времена, когда рухнула идеологическая блакада и мы начали широкое знакомство с классиками мировой фантастики. С какой удивительной радостью я знакомился с книгами Хайнлайна. Я благодарен Полю за эти настольгические воспоминания. А еще вспомнился роман Флэнагана “Черви”. Изданный в советскую эпоху.
Так что ничего уникального в романе я не встретил.
В общем роман про поинерлагерь, а не про армию.
Не смотря на отзывы уже прочитавших, роман удивительно лиричен. Именно этим мне он и понравился.
Послано - 29 Окт 2005 : 19:24:19
Первые впечатления от прочтения "Ангела-Хранителя 320" - автор просто разминался.
Лаконичная военная проза, без тягучего пережёвывания эмоций, но в тоже время психологизм и увлекательность на месте. Видны некоторые заимствования из "классиков", но они не режут глаз и общей картины не портят. :-)
Что радует: - написанному автором веришь - полный эффект присутствия - яркие и нешаблонные личности - в целом автор сумел-таки уйти от линейности повествования
Что огорчает: - некоторые моменты (конфликт с СБ, жизнь Мэд, нападение Демократии и его причины, психология 320-го, кто такой, в конце концов Серж - и чем он жил в начале книги) - всё это можно было прописать поподробнее, что ли... Ибо как раз в незавершённости этих веточек логичность и законченность как раз и хромает... - нет глобальности. Совсем нет. Жизнь "винтиков" исследуется подробно, но вот саму войну... её делают сержанты и лейтенанты... Всё, кто в звании выше, появляются уже к эпилогу... :-) Нет, описание ползанья в грязи - это конечно интересно, но вот и без комсостава воевать нельзя... Закономерный итог: тактики много, стратегии нет... - главный герой в самом начале - сплошная картонная маска. Нет друзей, нет увлечений, нет яркости и индивидуальности. Неудивительно, что он так хорошо прижился в армии - она просто дала ему возможность и того, и другого, и третьего.
Общее впечатление - очень и очень неплохо. Не шедевр, конечно, но прочесть вполне можно и времени своего на эту книгу не жаль. Отдельное спасибо автору за щемящее чувство безысходности, которым пропитаны многие страницы книги. Никогда ещё не видел столь концентрированной безысходности в переживаниях героя - даже в момент победы над врагом.
Послано - 30 Окт 2005 : 15:25:27
Очень меня порадовал роман Поля (точнее- первая часть) "Путешествие идиота". Особенно, после недавнего пересмотра "Форрест Гампа" и прочтения "Загадочного ночного убийства собаки" Марка Хэддона. Всех их связывает общий прием: "повествование от лица ущербной (в умственном плане) личности".
Напомню, что "Форрест гамп" получил кучу оскаров, а "Убийство..." в лонг-листе Буккера.
Но роман-то Поля - фантастический, поэтому мне было читать его особенно интересно.
Думаю, рассказывать сюжет здесь нет смысла, те, кому интересно - наверняка прочтут. Отмечу лишь, что и базовая идея романа (вселение "личности" бывшего рпобота-убийцы из романа "Ангел-хранитель 320") и сюжетная линия, и манера повествования - очень хороши и тщательно проработаны. А вышеупомянутый прием повествования - скорее не плагиат, а интерпритация.
Вобщем - очень хорошая книга получилась. Жду продолжения - "Знакомьтесь - Юджин Уэллс, капитан ".
Послано - 07 Ноябр 2005 : 00:01:05
Интересно авторское видение проблемы перерастание АИ в личность. С чисто профессиональной точки зрения, модель надстройки простой программы самообучения над огромным количеством стандартных процедур, разработка первой действующей модели простым хакером и т.д. - имеет право на жизнь. Конечно, можно предположить, что, в реальности, без эволюционного программирования и поддерживаемой на уровне железа нейрологически-сетевой (или другой, тоже основанной на бесконечном распаралеливании, скалировании вычислительных процессов) модели дело не обойдётся... но в целом - вполне :). Впрочем, именно об этой стороне цикла говорить рано. Действие - в самой что ни на есть начальной стадии.
Военщина прописана сильно. Прямой экстраполяцией "от печки" (наших дней), конечно. Политико-экономическая база возникновения межзвёздных империй в этом мире мне лично - совершенно неясна. Из контекста можно понять, что должен быть относительно недорогой сверхсвет... и не более того. Что там рентабельно транспортировать между звёздными системами кроме людей и наркотиков - непонятно. Впрочем, все недостатки становятся заметны уже потом, при анализе прочитанного. Цикл написан столь живо и увлекательно, что при прочтении вопросов не возникает ;)
Послано - 16 Ноябр 2005 : 10:42:43
Прочитал «Ангел хранитель». Не скажу, что в телячьем восторге, но получил массу удовольствия. Отличный боевик. Прекрасно прописанный боевые сцены и психология солдата. Смело ставлю в один ряд со «Стеном» и «Черепом на рукаве». Единственное, что жутко напрягало, так это «эротические» сцены, будто списанные со снов подростка в первый раз посмотревшего немецкий порнофильм. Лишние они там, абсолютно. С предвкушением взялся за продолжение. И что же? Какой то детский лепет! Какой, к лешему «Форест Гамп»?? Какое становление АИ??? О чем вы, уважаемые?? У меня в отношении этой книги, на язык просятся выражения исключительно не политкорректные! Сказать что я разочарован, ничего не сказать, я зол!
Жизнь игра! Воплощение хреновое, но графика офигенная!!
Послано - 18 Ноябр 2005 : 16:11:44
Первую половину "Ангела-хранителя" постоянно возникало устойчивое впечатление, что читаешь клон "Черепа на рукаве" Перумова - очень уж много сюжетных совпадений - конфликт с девушкой, учебка, любовь к проститутке, конфликт с СБ... Потом впечатления улучшились до уровня "Вечной войны" Холдемана и уже не клон, а просто военного романа того же уровня... Начал читать "Путешествие идиота", теперь вот жду, когда же в нем кончится "Форест Гамп"...
Ну все же Зоричи пишут совсем про другое... Авиация... Вот если бы Поль написал приквел к истории Юджина Уэлса, тогда бы пересечений с жизнью Саши Пушкина было бы намного больше...
Послано - 18 Ноябр 2005 : 18:35:14
У книги Марка Хэддона есть существенный недостаток - это не фантастика... Ну уж если проводить литературные параллели и ассоциации ко второй книге, то пожалуй стоит вновь вспомнить Холдемана и «Бесконечную свободу». По крайней мере общая композиция в паре «Бесконечная война» - «Бесконечный мир» и в двух книгах Поля весьма похожи. А еще вспоминается Александр Лях «Реквием по пилоту». Правда тут уже не сюжетное сходство, а скорее характер героев и отношения с альтер-эго (в данном случае то что один АИ, а второй дух уже не важно.
Версия для печати
Послано - 01 Авг 2005 : 07:10:28
