Послано - 10 Фвр 2006 : 16:43:17
Прочитал первую книгу из серии Короли Хаоса "32:Агония мира", Владимира Брайта. Скажу сразу, не любитель жанра, так называемой, боевой фантастики. Но эта действительно очень понравилась и объясню почему. Во первых, драйв бешенный, динамика сюжета такая, что в один момент поймал себя на мысли, что хочется, что б тридцать второй (это главный герой) минут 10-15 где-нибудь передохнул. Короче, темпу книги позавидуют даже большинство фильмов, читается на одном дыхании. Во вторых, всё по максимуму!!! Злодей - злодее не придумаешь, бойцы - круче не бывает, если, что и взрывается так мало никому не покажется ну и так далее... Хороших нет. Это класс. В третьих, плюс незатертые приколы раскиданные по всей книге, плюс куча реально нетривиальных ходов, плюс чумовой стеб над штампами боевиков ... Хотел написать о минусах, но не буду. Каждый, кто прочтет и сам их заметит, для меня это просто минус к твердой "5".
Послано - 11 Фвр 2006 : 23:44:13
Уже выражался в другой теме насчет "Проигранных королевств" - тягомотина. С этой книги знакомиться с автором не надо - отобьет. :)
Послано - 13 Фвр 2006 : 15:32:04
Про "Королевства проигранные в карты" ничего писать пока не буду - не прочитал еще. Но если начинать знакомство с "32:Агония мира" абсолютно точно не пожалеете.
Послано - 13 Фвр 2006 : 20:32:43
Автора не читал с творчеством его не знаком. Но как большого любителя карт меня заинтересовало название. Именно из-за названия обратил внимание что на сайте Фензина, в разделе продажи Минского рынка, «Королевства проигранные в карты» занимают третью позицию. Или в Белоруссии наступил окончательный коммунизм и все разбрасываются деньгами на тягомотные книги, или мнение Мастера Слова OlegZK не совпадает с выбором покупателей. В любом случае лично я скачаю эту книгу чисто ради интереса, чтобы узнать кто был прав – Минск или Олег. Это конечно не «Народ против Лари Флинта», но что-то очень похожее :). Ну а если 32 хотя бы в половину так же хорош как его wild описал, то заодно скачаю и его.
Послано - 13 Фвр 2006 : 22:31:48
Боюсь что меня закидают камнями поклонники Фрая, но и я его (Увы и Ах!!!) Никогда особого не любил. К тому же я уже изначально предвзят (Название… Какое название!!! Честное слово для человека разбирающегося в картах это песня.) Поэтому признаюсь сразу – решить спор – «Народ против Лари Флинта», или Белоруссия и Брайт Владимир против Олега, я наверное не смогу. Нужно третье лицо. Или для чистоты эксперимента – пара третьих лиц. Так что свое мнение, я разумеется выскажу (как только найду книгу в инете), но лучше чтобы был еще кто-нибудь.
Послано - 14 Фвр 2006 : 11:58:26
Не нашел в инете книги. Нашел только что 32 все хвалят. В магазин идти лениво. Кто-нибудь может помочь ссылкой и на «Королевства» и заодно на 32. Становится уже любопытно. Но еще не до такой степени чтобы пойти в магазин :)
Послано - 15 Фвр 2006 : 16:11:59
Устал искать электр. вариант. Поэтому из чисто спортивного интереса вчера пошел в магазин и купил «Королевства проигранные в карты». Что могу сказать. Эпическая битва «Народа против Лари Флинта», завершилась победой белорусского народа и полным фиаско мастера слова Олега. Сейчас наглядно объясню почему. Книгу можно назвать плохой, непонятной, выбивающейся из общей колеи, и т.д. и т.п. В принципе сколько людей столько и мнений. И любое это определение нельзя было бы оспорить. Но. Назвать тягомотиной роман в котором все (включая главного героя и даже пиявку) весело безумны как мартовские кролики из «Алисы в зазеркалье». Где сплошь и рядом черный юмор, а также издевательства над штампами наших фэнтези, и все это замешано на непрерывном действии (нет пауз вообще, постоянно кому-нибудь что-нибудь отрывают, или отрезают или отрубают, а кровь хлещет фонтанами). Как мне кажется – это слегка неверное определение. На мой взгляд у этой книги есть два минуса. Один небольшой другой ОГРОМНЫЙ. Небольшой – вступление, первые десять страниц слегка затянуты. ОГРОМНЫЙ – никакие королевства ни в какие карты проиграны не были, потому что действие первой книги просто не дошло до игры. То есть лично меня как любителя карт мягко говоря поимели. Но сделали это достаточно красиво, чтобы я не очень сильно обозлился. P.S. А главный злодей, может смело претендовать на титул – Самый безумный и эксцентричный злодей нашей фантастики – это без вариантов. Хотя было бы интересно тему завести насчет самого мощного злодея и собрать в кучу всех кого только можно, а потом проголосовать.
Цитата: Эпическая битва «Народа против Лари Флинта», завершилась победой белорусского народа и полным фиаско мастера слова Олега... Небольшой ( минус) – вступление, первые десять страниц слегка затянуты.
Гмы :) Разница восприятия, что поделаешь... манера изложения - многословность, камуфлирующая смысл - есть такая форма юмора... мне она не близка :)
Послано - 15 Фвр 2006 : 19:57:53
Мне тоже не близка подобная манера. Но ставлю весь банк на то что дальше 5 страницы Олег эту вещь не прочитал. Другими словами заказал в преферансе девятерную. А кто-то возьми с дуру и проверь. (Не будь в названии замешаны карты – точно бы не проверил) И получил в результате в «гору» по полной программе…
Цитата: ...ставлю весь банк на то что дальше 5 страницы Олег эту вещь не прочитал.
Ставить ничего не буду - в преф последний раз играл лет надцать назад, навык утерян :) А прочел мало (поход на рынок для продажи "принца") и устал... но больше 5 стр. - пожалуйте в гору :)
Послано - 16 Фвр 2006 : 10:22:03
Ну да, на этот раз я прозакладывался и в «гору» получил. Однако вистов у меня все равно больше :) А весь джаз начался именно с похода на рабовладельческий рынок (очень впечатляющая сумасшедшая резня). Wild писал про динамику сюжета и драйв в 32 этого же автора. Не знаю как в 32, (надо будет тоже обязательно почитать), но в «Королевствах» динамики и драйва хоть отбавляй. И это при том что книга позиционировалась как юмористическая фентэзи. Итог. При всей спорности и неоднозначности данной книги (кому-то может показаться что там слишком много нездоро-задорного сумасшедсвия и подчеркнутого насилия), «тягомотная» - последнее определение которое к ней бы подошло. P.S. Я сам не из Белоруссии и не знаю как там живут. Но если хотя бы треть из того что пишут о ней в газетах правда, то лично мне становится понятен выбор Минских покупателей.
Цитата: ...динамики и драйва хоть отбавляй. ...«тягомотная» - последнее определение которое к ней бы подошло.
«тягомотная» - не относится к содержанию (в чистоте!) - оно может быть сколько угодно увлекательным (сюжетно!). Однако "драйв" (стремительность) предполагает и соответствующую манеру изложения/язык. Здесь же "драйв" передается замороченными сложносочинено-подчиненными предложениями с бесконечными эпитетеми/определениями и отступлениями в сторону... т.е. содержание не соответствует форме, получается - тягомотина :)
Послано - 16 Фвр 2006 : 12:54:38
В преферанс принято играть хотя бы втроем. А мы расписываем партию на двоих. Было бы очень интересно услышать мнение кого-то третьего (для объективности). С точки зрения логики твой ответ практически безупречен (пару вистов непременно запишем). Но… Во-первых как я уже писал – начало действительно слегка затянуто. (Страниц на 10 можно было сократить). Хотя у того же Перумова, начало затянуто обычно до середины книги, и никто это ему в вину не ставит. Во-вторых язык и манера автора отличается от большинства других писателей. Главный герой уже изначально безумен и это не скрывается, а чуть ли не сознательно подчеркивается. Как мне кажется в одном из крупнейших издательств России Эксмо, сидят не глупые дядьки. И если они вдруг ни с того ни с сего открывают новую серию, и никого кроме В.Брайта в ней пока нет, то, наверное, они что-то такое знают эти прожженные акулы книжного бизнеса, чего не знаем мы простые читатели и игроки любители. Подведем предварительный итог (хотя я думал, что мы партию уже завершили, но оказалось что нет). У нас 2 в корне противоположенных мнения. Один человек считает книгу «тягомотной» (не прочитав ее), другой – «весело-безумной» и занимательной (прочитав). Второе мнение подкреплено гигантом книжной индустрии (Эксмо), и выбором Минских покупателей. Как ни крути эту партию пока выигрываю я :). Хотя и в горе и в вистах у всех уже предостаточно.
Цитата: ...считает книгу «тягомотной» (не прочитав ее)
Это, конечно, серьезно... еще почитаю, но, что прочитаю не факт - полно книг, где не спотыкаешься... Потом, для идентификации слона не обязательно видеть оного целиком :)
Послано - 16 Фвр 2006 : 14:04:43
Жаль, что ты так рано скинул карты на стол. На работе сидеть ужасно скучно. Хотелось поиграть с интересным партнером. Пойду на какие-нибудь другие форумы (не книжные). Может там играют во что интересное. Хотя вряд ли. :(
Послано - 16 Фвр 2006 : 14:39:46
Прочитав и "32", и "Королевства" могу сказать следующее: "32" сильно задвигает "Королевства" по динамике сюжета. Это как со сверзвукового истребителя пересесть на гоночный болид. У последнего тоже скорость не маленькая, но на фоне первого - черепаха. А с юмором ситуация противоположная: в "32" он есть и он хороший, но выходит на второй план. В "Королевствах" же его немерянно и на нём многое, что базируется. Штампы фэнтези, действительно, высмеянны классно.
Послано - 16 Фвр 2006 : 15:21:47
Спасибо за ссылку. Но я уже давно такие сайты не читаю, предпочитая общение с людьми. По-моему новостные ленты это огромные хищные монстры торгующие оптом и в розницу ложью и порнографией (интеллектуального плана). Пойду лучше 32 куплю почитаю. В тягомотных Королевствах, всех расчленяли налево и направо каждые полстраницы. И если это называется – черепашьим шагом, то даже не знаю как автор в 32 извратился-ускорился.
Bookmist, я уже пытался найти ссылки и не нашел. Нет людей готовых потратить кучу времени для скана книги. Поэтому лично я купил, устав ждать. По поводу 32, и 32.01. Скажу только – увлекательный яркий, ни на что не похожий боевик, который однозначно стоит почитать. Автор не ускорился. Автор – запустил ракету. Насчет «Королевств» не все так однозначно.
Мы обсуждали в топике про «Шоколадную фабрику» творчество Джонни Деппа и Бертона. Так вот прямо сейчас мне пришло на ум что главный злодей в «Королевствах» чрезвычайно напоминает мне Вили Вонка, но только совершенно без тормозов. Или другими словами он кровожаден до невозможности, безумен полностью и бесповоротно, и при этом жутко эксцентричен. Главный герой и все остальные тоже безумны, но не в такой степени как злодей. Сюжета у книги вообще нет. <удалено цензурой>
Был такой фильм «Беги». Там молодой парень случайно оказался в провинциальном городе и не менее случайно убил сына босса мафии. А потом весь фильм бегал от всех – полиции мафии и прочего. В случае с «королевствами» примерно то же самое – герой всю книгу бежит ото всех отбивается в меру сил и сеет трупы (причем это юмористическая фентези, а не готический боевик), только он никого не убивал и у него нет цели куда-то прибежать. Прибавьте к этому то что он безумен и массу монстров и черного юмора с оторванными и расчлененными конечностями, и вы примерно поймете о чем я говорю.
Если провести условную черту, на одну сторону поставив тех, кто считает, что в фильме «Пираты Карибского моря», Джонни Депп похож на голубого извращенца, с массой идиотских ужимок и непонятных шуток, а на другую - тех, кто восхищен и классной игрой Депа, и фильмом, то первой категории данную книгу читать не нужно. А вторые могут попробовать и найти что-то интересное.
Послано - 20 Фвр 2006 : 19:34:44
Жаль, что не читали, PRV, очень жаль… У вас появилась бы чудесная возможность засесть в бронированном дзоте на прекрасном холме и стрелять в безумца Валета, прущего на вас голой грудью… Согласитесь, утверждение «Книга вообще не имеющая сюжета может быть занятной и в чем-то даже интересной» настолько слабое и не выдерживает никакой критики, что это была бы замечательная бойня :). С самого начала игры все козыри у вас на руках.
P.S. Только умоляю (при условии если согласитесь повеселиться) – никаких сеновалов. Только чистое, ничем не разбавленное безумие и все.
Послано - 20 Фвр 2006 : 19:47:13
Valet Ну почему же «Книга вообще не имеющая сюжета может быть занятной и в чем-то даже интересной» вполне может быть. Другое дело, что это скорее исключение чем правило, думаю, с этим вы спорить не будете. А что делать, если оппонент апеллирует к сеновалам... :)
Послано - 20 Фвр 2006 : 20:00:36
«Ну почему же «Книга вообще не имеющая сюжета может быть занятной и в чем-то даже интересной» вполне может быть. Другое дело, что это скорее исключение чем правило, думаю, с этим вы спорить не будете».
Нда. PVR вас не так просто взять. Я строю прекрасный дот, на вершине величественного холма. Оборудую вам прекрасную позицию. Завожу кучу боеприпасов. Пристреливаю пулемет. Коварно нашептываю вам в ушко как прекрасно и возвышенно чувство мести. И… Вдруг не с того ни с сего вы оказываетесь пацифистом, а все мои надежды на здоровое веселье летят в тартары. Старина Карлсон (тоже моя чистая и преданная детская любовь, так же как и журнал «Мурзилка») сказал бы надув губы… -Я так не играю. Но к счастью на одного пацифиста приходится десяток ястребов войны. И я уже слышу в небе зловещий клекот… Они летят для того чтобы растерзать на части несчастную тушку Валета :)
А что делать, если оппонент апеллирует к сеновалам... :)
Ну поразили меня эти сеновалы в самое сердце. Ну что я могу поделать. В дальнейшем буду сдерживаться. В меру сил и возможностей. Давайте установим табу на сельскохозяйсвтенную тематику в любых ее проявлениях. Кто заикнется о сене тому бан.
Послано - 20 Фвр 2006 : 20:36:40
>Bookmist я уже пытался найти ссылки и не нашел. Нет людей готовых потратить кучу времени для скана книги. Поэтому лично я купил, устав ждать.
На фензине сканируется. Я лучше подожду, а то в комнату не войти будет от книжек.
Послано - 20 Фвр 2006 : 21:26:18
"Я лучше подожду, а то в комнату не войти будет от книжек."
Здравая мысль. Лично мной двигал чисто спортивный интерес, поэтому я не стал ждать. Обычно же начинаю читать скан, и если вещь интересная иду покупать книгу. Потому что чисто с эстетической точки зрения книгу читать приятнее, чем текст с монитора.
Послано - 22 Фвр 2006 : 18:40:23
Честно говоря - по большинству из Вас видно, что Вы эту книгу читали, а многие даже перечитывали. То бишь текста в постах много, но смысл его темен и непонятен. Я вот (СДУРУ) купил книгу в бумаге. Очень жалко денег . Правда, спорить не буду, до конца я ее не прочитал. Не смог. Очень не люблю книги а-ля господин Орловский, гле главные герои используют свой язык в качестве машины для производства искусственного снега. Прроще говоря, метут такую пургу, что страшно становится. Похоже, данное произведение именно из таких. "О будь проклят мой длинный язык"-говорит главный герой и я с ним согласен на 100%. Действительно, будь проклят. Прочитавшие - подскажите, он так и будет всю книгу сам с собой базарить? По принципу - тихо сам с собою я веду беседу? У меня есть кореш, крутой психиатр, он грит - это реально нездоровая тема. Я из-за этого дальше середины второго тома Вероники Ивановой продвинуться не смог. Там, конечно, тема более сильно изложена, поэтому полторы книги я одолел, но потом убоялся дальнейших трудностей и плюнул на это беспреспективное дело. тут я плюнул, почти сразу, тем более что читал сразу после "Таганского перекрестка". Так что, на мой взгляд - "королевства" - это полная мура. 32-я серия гораздо веселее, но ее тока начал. Будем надеяться, что автор не подкачает. P.S. Книга идет в хитах очевидно из-за крутого названия и обложки.
Послано - 22 Фвр 2006 : 20:49:25
Fantom выше в топике я писал.
«Мы обсуждали в топике про «Шоколадную фабрику» творчество Джонни Деппа и Бертона. Так вот прямо сейчас мне пришло на ум что главный злодей в «Королевствах» чрезвычайно напоминает мне Вили Вонка, но только совершенно без тормозов. Или другими словами он кровожаден до невозможности, безумен полностью и бесповоротно, и при этом жутко эксцентричен. Главный герой и все остальные тоже безумны, но не в такой степени как злодей. Сюжета у книги вообще нет»
И писал – что книга неоднозначна, поэтому может либо понравится либо вызвать жесткое отрицание. Все дело в восприятии черного юмора. Кому то сумасшедший герой с раздвоением личности может показаться – мурой. И это их полное право. А кому – веселым безумцем. И это уже их выбор. Черный юмор (а Королевства это именно черный юмор), отличается от простого. Он не столь очевиден, а временами и жесток (всю книгу кого-то убивают и расчленяют), однако если принять этот черный юмор, пародирующей штампы фентези, то книга понравится. А если нет – то читать не стоит. Рейтинги в Минске как мне кажется связаны не с обложкой (обложек у нас классных дофига и больше), а с тем что жизнь в Белоруссии чем-то схожа с черным юмором. Вот и все. Кстати насчет 32, могу предположить что эта книга вам понравится. Если «Королевства» неоднозначны, то 32 это чистый неразбавленный драйв, который легко и приятно читается. Чтобы понять что я подразумеваю под драйвом скачайте клип из Финал Фентези 7. (если сможете).
Послано - 22 Фвр 2006 : 22:41:07
Уважаемый валет. Вопрос, как я все таки понимаю, не в "Неоднозначности". Бог с ней с жестокостью, черным юмором и расчлененкой. Почитайте, например, Копылову "Хроники святых земель" - вот где жестокости немерянно. Просто, не люблю в жизни людей БОЛТЛИВЫХ и не выношу подобного в книгах. Такой вот "пунктик". Типа, когда в героя целятся из лука, он это видит и кричит " О Господи, похоже смерть моя пришла". В жизни такого не бывает. Тока успеешь сказать "О господи" и все. Юмор тут не при чем абсолютно. Вопрос чисто в болтовне. Поэтому закрыл для себя Орловского-Панкееву-Иванову и еще кое-кого. Хотя многим нравится. Ну, вот, не судьба. Щас вот читаю "Ахманова" Крысолов-2 (пока не понял, чем он связан с первым). Боевик в духе Пираньи. И прочел вчера "Таганский перекресток". Панов - форевер. P.S. Как я уже сказал - королевств прочел всего ничего. Пока его голого ведут продавать в рабство. Вопрос - он так и в течении всей книги будет болтать со всеми и сам с собою? P.S.S. Финал Фентези 7 прошел в детстве от начала до конца. Практически сам (один раз, промучавшись три дня, глянул в солюшен)
Послано - 22 Фвр 2006 : 23:43:45
Фантом. Как я уже писал – беда автора в том что он затянул начало. Люди порой ошибаются. Видимо В.Брайт ошибся с началом «Королевств». Кто знает… Наверное кроме автора – никто. Но все отмечают именно этот момент – некоторую затянутость начала. Вы дочитали до того самого момента как начался жесткий экшн. Героя повели голого продавать на рабовладельческий рынок, он побежал, и начался жесткий экшн. Который не остановится до самого конца. Если вы осилите еще страниц 10 то поймете что я имею ввиду. Если не осилите, то мне лично жаль, что вольно или невольно я спровоцировал вас на покупку книги. За что прошу прощения. bookmistу я посоветовал дождаться скана. И голос мой судя по всему был услышан. Вам могу посоветовать – или почитать еще 10-15 страниц, или внести имя Валета провокатора в черные списки. Еще раз повторю 32 – другого формата. Уверен что он вам понравится. P.P.S. Игру финал фентези видел 5 часть. Не понял ее совершенно (хотя вся Япония с ума сходила). Стер ее и больше к играм Финал фентези никогда не возвращался. Но это не игра. ЭТО СУПЕР АНИМЕ. ПРОСТО СУПЕР… Скачайте 49 мегабайт и вы поймете что я был прав. А потом купите полную версию и поставьте у себя на полке среди самых Красивых и Ярких Фантастических вещей. Если этого не произойдет и я ошибусь еще раз – то никогда не слушайте ничьих советов.
Послано - 23 Фвр 2006 : 09:55:36
Дык ... Брайт у меня есть весь в сканах, просто нужда заставила купить пару книг, надо было отлежаться ... Кстати, эта покупка еще раз убедила в том, что отдав пару штук баксов за карманный ноутбук АСУС я сделал правильный выбор. 32-й читаю щас, блин, круто у них там все. Очень напомнило "Стальную крысу", только БЕЗ юмора Гаррисона. Кстати, можете себя не винить, Вы мне рекомендовали именно 32-го, а не королевства, так что это лично мой косяк. Кстати - случайно натолкнулся на Ахманова "Шутки Богачей", тоже очень неплохо. Крепкий боевик в духе Бушковских пираний. И, как ни странно очень понравился "Князь тишины" от А.Гуровой. По всем приметам не должен был - а вот захватил. Судя по всему - автор ОЧЕНЬ молод, а вот пишет так, что интересно читать в любом возрасте. Значит "Малышка и Карлсон" был не случайным успехом.
Послано - 23 Фвр 2006 : 10:51:37
По поводу Фентези. У меня есть просто Финал Фентези. И есть Финал Фентези-7 "пришествие отпрысков". Это то, о чем Вы, сэр, говорите?
Послано - 23 Фвр 2006 : 11:18:27
«32-й читаю щас, блин, круто у них там все. Очень напомнило "Стальную крысу", только БЕЗ юмора Гаррисона.»
С моей точки зрения У Гаррисона была только первая сильная «Стальная крыса». Все остальное эксплуатация коммерческого успеха первой части. И лучше бы называлось «стальная мышка», потому что по моему субъективному мнению было намного слабее своей родоначальницы. Насчет того что в 32 все круто. Согласен. И самое интересное что продолжении в 32.01 – временами еще круче чем в и без того крутом 32. А сцена игры карты – просто обалденная. Впрочем вся книга как бы состоит из непрерывных Обалденных сцен, которые не повторяются. Именно поэтому я сравнил данное произведение с «Финал Фентеази 7». И кстати вот еще один интересный момент, который лично мне показался очень интересным. «В книге нет плохих»… То есть получается что в хороший герой кинемотографически яврко убивает хороших людей, которые его преследуют. И мне лично жалко этих ярких необычных людей и жалко героя. Вам не кажется Фантом что это достаточно необычно? Множество ярких необычных хороших людей умирают пытаясь убить хорошего героя, который в принципе хороший но и плохой одновременно. Что мне еще понравилось – книга непредсказуема. Начав читать – читаешь до конца с интересом, потому что не знаешь что будет дальше (это редко в наше время). И напоследок небольшой совет. Если прочитаете 32. и 32.01 – попробуйте дочитать Королевства хотя бы до середины. На самом деле там тоже все круто, по части драйва. Просто нужно было «продраться» сквозь начало. p.S. Бушковскую «Пиранью», считаю чуть ли не лучшей серией в жанре реального боевика. Причем сильные все книги, а не первые две или три. Юмор «Малышки и Карлсона», меня не слишком порадовал, поэтому книгу не дочитал. Надо будет попробовать «Князя тишины». Итог – С юмором у нас с вами Фантом не складывается, а по части боевиков мнения почти всегда совпадают. ;) P.P.S. Финал Фентези имелась в виду не игра а фильм.
Послано - 23 Фвр 2006 : 13:27:48
По поводу игры - все меня куда-то посылают ... блин. По поводу юмора в Малышке - весь юмор сосредоточен в эпиграфах, а драйв в основной части. Странно, что Малышка вам не понравилась. Я был в полном восторге
РЕМАРКА Хранителя Фантом, пройдите в тему Малышка и Карлсон. За угол и два раза направо по ходу часовой стрелки и вниз
По поводу хороших людей - ничего удивительного. Каждый защищает СВОЙ мир, у всех есть СВОЯ четко выраженная цель и задача, поэтому все они хорошие и всех жалко. В отличии от всяких отмороженных.
По поводу совета продраться дальше начала - попробую. Для хорошего человека - завсегда. Опять же книга уже куплена ... надо же прочитать, перед тем как выкинуть.
Пираньи это гуд. Некоторые хуже, некоторые лучше - но читаются в основном на ура.
РЕМАРКА Хранителя Фантом, блин, достал уже. Давай в тему Бушкова. За угол и сразу вниз на два этажа. Там спросишь
По поводу сравнения чувства юмора. Не читали, ли Вы, сэр, трилогию о принцах Дж.Мура или скажем Бодрова "Кровь героев". Это по поводу того юмора, что лично мне нравится.
Послано - 23 Фвр 2006 : 14:50:39
РЕМАРКА Хранителя Фантом, пройдите в тему Малышка и Карлсон. За угол и два раза направо по ходу часовой стрелки и вниз
Небольшое отступление для админов. Как мне кажется Фантом и я, ведем диалог по теме указанной в топике. То есть мы обсуждаем творчество В.Брайта. И не только обсуждаем но и сравниваем с творчеством других писателей. Отсюда и ссылки на другие произведения. Если бы Фантом в топике про «Малышку и карлсона» написал «Странно, Валет что Малышка вам не понравилась. Я был в полном восторге». То в этом топике ему нужно было бы написать «Валет пройдите в топик «Малышка и карлсон», там я вам что-то интригующее написал. Повторяю – мы не обсуждаем в данной теме Бушкова и Малышку, мы просто приводим примеры. А это как мне кажется совершенно разные вещи. То что вчера Валет в первом попавшемся топике, переполняемый эмоциями закричал Мы победили Канаду!!! Это неправильно. За что сегодня (уже остыв) я приношу свои самые искренние извинения. А то что Фантом и Валет приводят какие-то доводы, примеры и контр доводы, ссылаясь на другие произведения – мое мнение это совершенно нормально.
«По поводу хороших людей - ничего удивительного. Каждый защищает СВОЙ мир, у всех есть СВОЯ четко выраженная цель и задача, поэтому все они хорошие и всех жалко. В отличии от всяких отмороженных.»
Это понятно. Просто мне лично понравился необычный подход автора. Вот смотрите – всегда есть добро и всегда есть зло. Если это боевик, то хорошие парни мочат плохих. Это просто неписанные законы жанра. А что мы имеем в 32? Хороший парень, мочит массу других хороших парней, причем каждый из них – неповторимая яркая звезда, и при других обстоятельствах мог сам стать ГГ.. И мы даже не знаем что делать – радоваться по этому поводу или горевать…
«По поводу совета продраться дальше начала - попробую. Для хорошего человека - завсегда. Опять же книга уже куплена ... надо же прочитать, перед тем как выкинуть».
Позволю дать небольшой, но ценный совет. Дочитывать то что не нравится – только себя насиловать. Если прочитав 10-15 страниц с начала бегства голого героя (где жесткий экшн начинается), не пойдет, то лучше не тратьте время. Раньше я тоже читал все до конца, чисто из принципа. А потом подумал – А зачем? Есть масса более интересных вещей на которые я могу потратить свое время. С тех пор если мне что-то не нравится (фильм или книга), я просто не дочитываю (не досматриваю). И поверьте на слово – нисколько об этом не жалею.
"По поводу сравнения чувства юмора. Не читали, ли Вы, сэр, трилогию о принцах Дж.Мура или скажем Бодрова "Кровь героев". Это по поводу того юмора, что лично мне нравится."
Нет не читал. Но образцом для подражания и лучшей юмористической фентези считаю Асприна. Первые три книги про МиФ. (потом он жестко просел, но первые три книги это шедевр однозначный).
Послано - 23 Фвр 2006 : 21:29:50
По поводу Асприна. Читал лет так 15-20 назад (или около того). Как только она вышла в серии со Сташевым в черном супере. Был в полном экстазе. Недавно пробовал перечитать, показалось чистой воды бредом. Вишь как возраст тоску нагоняет.
Насчет авторского приема в 32-м ... согласен насчет оригинальности. Дочитаю до конца вторую часть - скажу более точно.
Не понравившиеся книги/фильмы убиваю сразу. Время дороже. А Мур - на мой взгляд, если не шедевр, то что-то максимально к нему близкое. С Серьезными героями, тщательно проработанным миром и все равно смешно. Например, часть королевского дворца сдавалась под офисы, что приносило реальный доход с одной стороны и позволяло избавляться от пустующих помещений с другой стороны. Никогда ни о чем подобном не читал!
Форум отличается от базара лишь одним критерием. Здесь не только вы общаетесь - здесь общаются многие сотни людей - а читают вас тысячи.
И поэтому, когда вы начинаете превращать эту (и любую другую!) тему в свалку, перебирая в ней всё, что вы имеете сказать... она становится просто бесполезным мусором. Она становится никому - кроме вас - не нужной. Вы именно этого хотите?
Посему: у вас есть сутки, чтобы самостоятельно здесь прибраться. - убрать обсуждения администрации и модерации (со всеми вопросами сразу ко мне в почту! но не на форум!) - поправить грамотность - использовать тег цитаты для выделения всех мест, где вы цитируете своего оппонента - чтобы ваша и его речь _зрительно_ различалась - самостоятельно скопировать все посторонние рассуждения по Асприну - в тему Асприна, по Гаррисону - в Гаррисона, по Бушкову - ... и так далее. То что будет здесь завтра - и не будет относиться к теме - будет порезано. Обещаю. Любое дальнейшее обсуждение модерации и администрации также будет порезано.
Пожалуйста, уважайте других! Им же читать то, что вы пишите! :-)
Версия для печати
Послано - 10 Фвр 2006 : 16:43:17
. Правда, спорить не буду, до конца я ее не прочитал. Не смог. Очень не люблю книги а-ля господин Орловский, гле главные герои используют свой язык в качестве машины для производства искусственного снега. Прроще говоря, метут такую пургу, что страшно становится. Похоже, данное произведение именно из таких. "О будь проклят мой длинный язык"-говорит главный герой и я с ним согласен на 100%. Действительно, будь проклят. Прочитавшие - подскажите, он так и будет всю книгу сам с собой базарить? По принципу - тихо сам с собою я веду беседу? У меня есть кореш, крутой психиатр, он грит - это реально нездоровая тема. Я из-за этого дальше середины второго тома Вероники Ивановой продвинуться не смог. Там, конечно, тема более сильно изложена, поэтому полторы книги я одолел, но потом убоялся дальнейших трудностей и плюнул на это беспреспективное дело. тут я плюнул, почти сразу, тем более что читал сразу после "Таганского перекрестка". Так что, на мой взгляд - "королевства" - это полная мура.