Послано - 01 Июля 2007 : 19:00:22
Читал только одну книгу этого автора. "Убить некроманта". Главный герой - принц, а впоследствии король, по совместительству некромант. Одним словом - сколько бы крови, своей и чужой, он не проливал, Черный Властелин из него не получился. Все время рыдает в жилетки знакомым вампирам на тему "ну почему хотелось как лучше, а получилось как всегда?" Все его оппоненты оказываются личностями одна тошнотворней другой, и закатывают одинаковые монологи о ненависти к "богомерзкому некромансеру" (обычно за пару минут до смерти). Вердикт - 2/10.
Послано - 01 Июля 2007 : 22:27:01
А мне "Убить Некроманта" очень понравилось. Я бы даже всем рекомендовал к прочтению. Очень импонирует у главного героя чувство долга перед Родиной. Желание добиться цели (а в общем то благой цели) несмотря ни на что, несмотря на проклятия тех, ради кого собственно все и затевается. готовность поступиться многим. Осознание необходимости за все платить и отвечать. Отсутствие маниакального желания сохранить "лилейность одежд". Очень, очень живой персонаж. Иногда конечно не очень приятный. Отнюдь не герой-любвоник, покоряющий всех женщин взглядом всегда разных глах. я бы поставил бы 10 из 10, если уж судить по десятибальной. Но для меня главное - реальность, живость персонажа. а то, что его противники оказываются мерзкими личностями - так что ж, чего в этом странного?
Цитата: а то, что его противники оказываются мерзкими личностями - так что ж, чего в этом странного?
Объясняю. При любом правителе найдется достаточно толковых личностей, не обращающие внимания на скверные привычки этого самого правителя, и готовые подстраиваться под него, чтобы продвинуться. Т.е. если король Дольф требует говорить правду, а не льстить, и думать больше о державе, а не о себе - они будут поступать соответственно (даже если у самих иные взгляды на державу). Но таких нет - разве что упомянут безымянный маршал в середине книги.
Послано - 23 Июля 2007 : 11:35:06
Прочитала "Убить некроманта", очень понравилась. Действительно сильно. Вывернутый классический сюжет про черного властелина. Да, идеи носятся в воздухе :) Но на мой взляд, именно эта реализация - наиболее талантливая и красивая из всего прочитанного. А что реальности нет - так она не нужна. Не на том построена книга.
Контраст между видимым и действительным. Люди, не способные расстаться со своими представлениями независимо от приближенности к реальности этих самых представлений. Что мы имеем? Да черный властелин ведь! Ну один-в-один. Богомерзкий некромант, урод, убийца - и трупы его сопровождают, и Даром убивает, и вампиры опять-же, и просто - убивает всех неугодных. Вот и отца со старшим братом убил, дабы власть захватить (а зачем еще?). И, господи-боже-ты-мой, именно это чудовище управляет страной, держит ее в железных тисках, видит ее насквозь! Именно Вот Это приезжает к тебе домой, чего-то требует... Да что я пишу - преставьте себя в мире любой из книг про черного властелина и продолжайте список дальше ;) Кошмар же просто, да? И героя нет. Вот пытались-пытались некроманта убить, и священников посылали, и все такое - не помогает, демоны его берегут для своих надобностей...
И все это через призму долга некроманта перед своей страной. И все это через призму экономики и, в какой-то мере, политики. И не имеет уже значения то, насколько реальна нарисованная картина. Да и разве не о фантастике мы говорим? *А для меня, признаюсь, она очень реальна. Стоит только пообщаться с родственниками - и злости на них не хватает. Вот именно то, что описано...*
В языке я не спец, так что судить не буду ;) Но атмосфера мне тоже понравилась. Очень красиво и подчеркивает. Именно то количество магии и мистики, что создает налет легкой таинственности - и не более. Именно то количество совершенно невинных, но при этом весьма чувсвенных сцен. Именно те описания, что делают смерти ужасными - но без подробностей и расчлененки (которые я очень не люблю). И именно такой главный герой, что не вызывает ни жалости, ни восторгов, но уважение своей целеустремленностью.
А любовь и ненависть... они питаю Дар некроманта, они некроманта и убивают.
Жаль только, что на Петровке я не нашла книгу, пришлось с экрана читать. Но куплю обязательно, и не раз перечитаю ;)
Полное согласие - свойство для беседы весьма скучное. (с) Монтень
Отредактировано - chymera on 23 Июля 2007 11:40:09
Отредактировано - chymera on 23 Июля 2007 11:55:42
Послано - 01 Сент 2007 : 10:55:11
Дааааа... Некромант, творящий добро через зло. Несчастный, отвергнутый всеми уродец, подсматривавщий за любовными приключениями старшего брата; пользующий мальчиков, но умудрившийся всё-таки сотворить пару детей, преломив себя ради страны; лучший друг и повелитель вампиров и зомби, ибо обыкновенные люди (за о-о-о-чень редким исключением) все до одного подлецы и быдло; постигший искусство управления государством методом подслушивания, ибо папенька, сам не заботясь о державе, сыночка ненавидимого к делам управленческим тоже не пущал; целенаправленно уничтоживший ближайших родственников мужского пола и по запарке отдавший маменьку вампирам на растерзание; запросто поднимающий армии мертвецов и в одиночку усмирящий бунтующие волости и соседние страны... Читается с интересом. Только вот закрыв книгу, остался какой-то темный осадок.
Послано - 21 Марта 2010 : 22:37:30
Читаю "Зеленую кровь", по-моему, в какой-то теме про оборотней рекомендовали. Чудесная, чудесная книжка. Ближайшие ассоциации: Дивов, Васильев, Клещенко, Сетон-Томпсон. Не знаю, может, потом еще что напишу, пока что вот: так писать может тот, у кого была собака.
Послано - 21 Марта 2010 : 22:48:44
ANN, ну, они так всех зверей-перевертышей обзывают. Согласна, не слишком удачное название, я тоже первые несколько упоминаний дергалась, а потом привыкла.
Послано - 23 Марта 2010 : 15:11:26
Убить некроманта - в целом читабельно. Ну а то, что аффтар - гомосек - строго его личное дело. Такие дела. Кста, в одном из романов "про вампиров" аффтар от лица одного из второстепенных поясняет свою позицию по вопросу - типа, нас ненавидят за то что мы другие.
Послано - 24 Марта 2010 : 11:15:43
Послевкусие от "Зеленой крови"
Хех, а с Далиным-то я ошиблась в оценке. Третий день не могу отделаться от книги, вчера вместо нового Стивенсона взялась снова про зверей перечитывать. Нет, с идеями там по-прежнему все плохо, но до чего яркие образы животных-перевертышей!
– Фу, Гарик! – прикрикнул Тео беззлобно. - Что тебе в урне надо, служебная собака?
Щенок вскочил, не отряхивая колен, как это обычно совершенно машинально делают люди, подбежал, оперся ладошками на грудь Тео:
– Они живые, ах, они уже ушли, – сказал он серьезно. – Это уже не опасно, нет. А урна… Я помню, ах, я же помню, что домашние там нюхать не должны… но вкусненько пахнет, – и облизался с умильной и виноватой миной. – Рыбкой пахнет. Кроме прочего. Ах, так пахнет! Солененькой.
Послано - 04 Апр 2010 : 14:59:43
Читала год или два тому назад "Убить некроманта". Не могу сказать, что сильно понравилось, но прочиталось очень легко и помню, что читать было довольно интересно.
Послано - 09 Июля 2010 : 19:26:53
"Убить некроманта" понравилось. По схеме похоже (если не считать сущности главного героя) на "Рукопись Бэрсара" Мановой. Пару раз царапнули убийства главного героя - ненужные и не слишком обдуманные, но они прошли где-то краем и к финалу забылись. А вообще, конечно, книжечка - бррр, быть постоянно окруженным трупами... не могла бы для себя такого представить.
"Абсолютные неприятности". Читается нормально, но я не очень люблю такую манеру, все эти звездные похождения на любителя.
Послано - 29 Авг 2010 : 20:15:12
Про «убить некроманта» остались неосвещенными два вопроса: 1. Что же там всё-таки с религиозными организациями? в самом начале мелькнули, надели ошейник и всё. Неужели он бы позволили «страшному и ужасному некромансеру» так хозяйничать? 2. Моральный возраст героя из подросткового периода так и не вышел. нет, конечно, возможно, такие люди бывают, но что-то не верится, чтобы некромант, да ещё и король, недюжинной силы и воли человек, и вот такое… В общем, почему???
Послано - 03 Сент 2010 : 00:26:28
Частенько так происходит, что одно к другому лепится (тут надо бы вспомнить от чего "лепить" происходит)... Смотрел недавно трилогию про рысь и лесника (советских времен фильм), если кто видел, тот вспомнит ощущения при просмотре. Так вот, практически те же ощущения у меня вызывает (ибо еще в процессе) чтение Тракт. Дивье дитя. Только автор как-то умудрился вставить в текст "зеркало", что не очень удалось авторам фильма, и я увидел собственную зверскую натуру. При этом, теперь уважаемый мною автор, еще весьма неплохо словеса вяжет, что пока есть нетривиально для СИ. В общем пиплы, советую почитать, тем, кто подустал от шаблонной фантазии постмодернового поколения.
Поэтому сразу предупреждаю, прекрасной девы, модельной наружности, с тонкой душевной организацией росянки, убогой лексикой и здоровенным двуручником здесь нет. Ценителей таких персонажей прошу не ходить по ссылке, дабы не нарушалось хрупкое равновесие вашего разума.
Поэтому сразу предупреждаю, прекрасной девы, модельной наружности, с тонкой душевной организацией росянки, убогой лексикой и здоровенным двуручником здесь нет. Ценителей таких персонажей прошу не ходить по ссылке, дабы не нарушалось хрупкое равновесие вашего разума.
+1 У автора, действительно хороший, убедительный слог. И пишет, что удивительно, по-русски. :-)
Послано - 01 Дек 2010 : 22:28:29
"Слуги зла". Повесть. В аннотации ее обозвали пародией на "классическую фэнтези", дескать, перевертыш, но для пародии слишком серьезно и вдумчиво. Хотя конец, как обычно у него, печальный. Все-таки хотелось сердечку хэппи-энда. И зачем, спрашивается, эпилог писал? :))
Послано - 11 Дек 2010 : 15:49:08
"Берег Стикса". Состоит из 2 независимых частей, связанных только местом действия и некоторыми законами мира. О расслоении сущностей на уровни (хозяева - упыри - люди) по своим функциям, и о том, чем занимаются настоящие вампиры. Читается симпатично, но красивостей многовато.
Мир тёк и мерцал, как ртуть, каждое дерево тихонько светилось собственным нежным свечением, светились стекла и стены, светился мокрый асфальт — и во всём этом мокром теплом сиянии была нежная сила, крепкая, как старое вино. Воздух благоухал бисквитным, ромовым духом новых рождений. От земли пахло халвой и ещё не выросшими травами. Тот, кто бродил этими вечерами по улицам, ощущал себя плывущим в теплом, тёмном, мягком и влажном пространстве, просто-таки — в орошённом дождём чреве мира, вынашивающего будущее лето…
Оно было бы оправдано, если бы речь шла о нежити и фейри, но автор-то ведет речь о существах сугубо положительных! Будь проще (в данном случае - строже). Имхо, перебор.
Послано - 11 Дек 2010 : 21:13:38
Пока что лучше всего пошли "Записки проныры". А во всём остально слишком много стремления казаться серьёзным, оттого некоторые вещи выглядят либо натужно, либо забавно, хотя по задумке должно быть строго наоборот. Либо это такая тонкая форма троллинга пародии.
Попытки казаться экстравагантным... Ну да, но покровы не срывает и особо не шокирует. Как только можно меня шокировали еще в глубоком детстве Сильверберг, Дилэни, Муркок и Фармер. С тех пор даже порно- и гомофентези не особо шокирует.
tchr, ну да. Или стремления быть поучительным. Само намерение похвально, но исполнение хромает. Пока что вместо поучительности кое-где (слава богу, не везде!) дидактичность и прямолинейность. Слишком уж он в лоб свои идеи проповедует, надо быть тоньше, глубже прятать месседж.
Экстравагантности особой не заметила. Для фантастики - вполне себе мейнстрим. *еще раз перечитав пост и увидев слово "даже порно- и гомофентези"* Хотя кому-то может и колоть глаз, я слэшем испорчена. Как по мне, это просто небольшой авторский пунктик, как, например, Валентинов со своими дхарами.
Послано - 12 Дек 2010 : 22:16:40
НикитА, я завсегда готова , но к Далину-то это не имеет отношения. Могу написать пару абзацев, но подскажи - в какой лучше теме.
... Наверное, в "Однополых отношениях". Пойду поищу ветку.
Послано - 29 Мая 2012 : 18:42:20
Я таки дочитал "Лестницу их терновника". Что ж, после "Записок проныры" - хорошее развитие НФ-идеи. На мой взгялд исполнение сюжета кое-где хромает, но глаз особо не режет. Просто характерный для автора штрих бытописательства всяческих героев. без особой попытки сделать его интересным для массового читателя.
За неименеем Филенко - бест НФ Этой страны этим годом.
Очень рекомендую. Это трилогия, я сейчас на втором романе подряд. Читается на-ура, в первую очередь - благодаря блестящему литературному языку автора. Книги можно прямо хоть сейчас - в печать.
Завязка - земляне скрытно исследуют планету Нги-Унг-Лян - где все высшие животные имеют потенциальные признаки обоих полов, а окончательный выбор пола осуществляется в брачном поединке. Проблемой для землян является то, что местные аборигены, находящиеся на уровне развития примерно позднего Средневековья, катастрофически похожи на людей внешне. Однако будучи похожи внешне, они отличны "внутренне" - морально, социально, этически, что приводят к постоянной трагической гибели или экстренной эвакуации пытающихся врасти в общество земных исследователей - и к закономерному провалу любых исследований... Наконец, одному из землян просто везёт - и он случайно поднимается почти на самый верх местной общественной пирамиды.
Вся загвоздка - в этих самых полах. Изначально все рождаются и воспитываются как "юноши" (Simoun наоборот!), но после поединка (который может случиться где угодно и когда угодно - с их-то темпераментом), победивший самым натуральным образом отрезает внешние половые органы проигравшего, взламывает его внутренние половые органы и производит акт... эээ... "оплодотворения", что запускает гормональную процедуру трансформации тела програвшего в тело женщины (!!!). Причём порнухи в книге вообще нет, да и эротики - самый минимум. Книга написана на самом деле о тех неизбежных изменениях в социальных отношениях, которые могут произойти при подобных биологических предпосылках. И написана, надо сказать, блестяще!
Сам я не гомофоб и не гомофил, отношусь к этому холивару нейтрально, и автор здесь тоже умудрился пройти по тонкой нейтральной нити меж сползанием в крайности. Без пошлостей и сюсюканья, без розовых соплей - но в то же время психологически достоверно и по-настоящему увлекательно.
Автор, понятное дело, вдохновлялся обыкновенными земными улитками. Но каким бы ни был источник вдохновления - я присоединюсь ко мнению выше - это действительно "бест НФ Этой страны этим годом".
Послано - 02 Ноябр 2012 : 10:22:49
Урсулу ле Гуин с ее левой рукой - печатают, так почему же этого автора не? Если вещь неплохая - то ее напечатают. Если хорошо написано. А всякие там аллюзии на сексуальные темы - так это фантастика, не политика. Нелюди - не люди, это даже самый последний дурак издатель может догнать.
tchrА чего вы у меня спрашиваете? Спросите у издателя. Но для меня ответ очевиден. И о нём выше написал.
Далин вполне печатаемый автор в библиографии три книги и один сборник, "Крылов", "Эксмо", "АСТ". Шестнадцать тысяч общего тиража. И по моему это не все - видел вроде и другие произведения в бумаге. Хотя отношение к автору у меня сложное - слишком он любит и умеет рассматривать вопросы "далеко выходящие" за привычный круг интересов обычного человека. Вплоть до потери практической ценности чтения. Этакая "абстрактная живопись" от литературы, не такая как у настоящих абстракционистов, но ассоциировать себя с его героями невозможно, а это убивает большУю часть удовольствия от чтения.
Версия для печати
Послано - 30 Июня 2007 : 23:25:49
, но к Далину-то это не имеет отношения. Могу написать пару абзацев, но подскажи - в какой лучше теме.
