Аннотация: "Друзья! Перед вами - плод трехлетних размышлений, полутора годов кропотливой работы и одного обширного инфаркта. Роман о реальном настоящем и возможном будущем... Сразу хочу обратиться к любителям кидаться мокрыми шароварами и порванными на груди рубахами: Панове! Властью данной мне Господом - способностью творить - я свою часть общей работы сделал: смоделировал крайний сценарий развития событий. Это вам ходули, стремянка - дабы вы смогли заглянуть в открывающуюся бездну грядущего. Теперь ваш черед - сделайте так, что бы описанное будущее не стало реальностью. Praemonitus, praemunitus. Внимание! Ограничение по возрасту: только для совершеннолетних! Реальная жесть, плюс ненормативная лексика."
Лучшие страницы романа - это описание военных действий. И реальных, и виртуальных. Это автор прекрасно знает и описывает с душой. С войной в романе в порядке. Сложнее - с миром. Потому, что проблемы здесь посложнее. Союз проиграл не столько войну, сколько мир (сегодня тем же путем идет Россия). Разве один Деркулов голосовал за отделение? На Украине таких - десятки миллионов. Эти люди дали в марте 91-го года 75% "за Союз", а через полгода - 90% "против". Что же у них в голове? Какие убеждения? Мазепанцы были всегда "против". Они и дали оба раза свои 25%. Но судьбу Украины решили не они. Все прочие украинцы оказались не на высоте. Вот в чем главный вопрос. И это вопрос мирного времени. За кого, например, голосовала боевая подруга Катя? Такие активистки (Кати и Юли) голосовали так, как сказали старшие товарищи (Лазаренки и прочие). Катя лжёт даже на "исповеди". Для того, что бы выбраться их провинциальной задницы, хватило бы и половины ее неуемной энергии. А вот прочие калории были потрачены на восхождение к вершинам. Ради чего? Кому и чему она служила? Только себе. А за кого, например, голосовал будущий "президент" Стас? За Россию, или себя любимого? Героизм мирной жизни лежит, например, в том, чтобы удвоить свое молитвенное правило. Конечно, если есть, что удваивать. И если это сделать, то не будешь давать поводов для пропаганды и контрпропаганды. Мастера этого дела быстро извлекут из романа повесть на тему "О чём мечтают москали" (мечты, мечты, где ваша сладость). Если тебя оклеветали, то это еще не повод позволять себе всё. Верующий знает: есть настоящий Свидетель. И Он всё знает. И мы это знаем. И это - главное. А Союз с его научным атеизмом выстоять не мог в принципе, сколько бы людей не отдали за него жизнь. Об этом предупреждали и Достоевский, и Розанов, и многие другие. Россия выстоять может (неизвестно, правда, сколько). Но только с Православием и чистой верой. И все ее сторонники должны, прежде всего, быть сторонниками Бога, т.е. держаться Православия без всякой увязки своей веры с державностью или успехами на фронтах. Такой вот "проект". И никакой гарантии успеха. А только вера и надежда. "Они заплатят за всё". Этот счет лучше выставлять, прежде всего, себе. Тогда не будешь делать подарков националистам в виде виртуальных "зверств москалей". Дураки они будут, если не используют подарок на 100%.
г. Луганск. Август 2007 г. ___________ Найдено по ссылке на стр. А.Круза.
------ Ты бы, милая, что-нибудь одно выбрала: или крестик снять, или трусы надеть. (с) Макс Мах
Просто роман, который мне невероятно понравился. И я верю в именно такое развитие событий. Если честно, я вообще смотрю на будущее с глубоким пессимизмом. Если вы обратили внимание, в моем "Топ 30" на почетном месте Беркем, провозвестиник Грядущей Жопы. Даже не Жопы, а Ж.О.П.Ы.. И чем дальше наш мир пытается развиваться по законам политкорректного маразма, тем ближе мы к этой самой... Жопе, в общем. У Боброва мы встечаем Жопу ближнюю и локальную, которая, судя по всему, скоро настанет. И это только на Украине, а по простором родного Союза их в десятки раз больше, а по всему миру таких "Жоп отложенного действия" вообще прорва. И самые задавленные, но по-прежнему активные Жопы заложены в оплотах стабильности, в США и в Европе. Любые, с любым приводом и любой системой инициации. И рано, или поздно, но все они сработают, и куда, в какую сортирную яму провалится наш мир - без понятия. Творчество же Боброва любил всегда. Нравится его язык, его способ видеть мир вокруг себя. Так что, странно было бы не внести любимого автора в линк-раздел своей странички.
------ Ты бы, милая, что-нибудь одно выбрала: или крестик снять, или трусы надеть. (с) Макс Мах
Цитата:Cruz пишет: ...куда, в какую сортирную яму провалится наш мир - без понятия.
Тоже не вижу стратегической перспективы прекрасного дивного мира (с) Такую перспективу давал коммунизм, при всей его практике. Он дискредитирован, но альтернативы нет. Общество потребления потребляет и только - свинская идеология.
------ Ты бы, милая, что-нибудь одно выбрала: или крестик снять, или трусы надеть. (с) Макс Мах
Послано - 13 Фвр 2008 : 21:52:47
ВЕЛИКОЛЕПНАЯ(!) рецензия! Извлечение: "Объем активного словаря писателя просто невъбенен и позволяет отыгрывать каждую сюжетную линию с запасом, не прибегая к самоповторам и прочей хуетации дитературных импотентов. В то же время способ отстройки каждого персонажа характерными лишь для него лексическими оборотами иногда выглядит откровенной премастурбацией. Здесь нередко на помощь автору приходят его познания в суржике и великом и могучем русском мате. К сожалению, это не всегда помогает, либо даже отвлекает, но в то же время заебато отрабатывает сверхзадачу создания настоящей эпопеи характеров". http://www.udaff.com/books/77634.html
Я тащился! Так владеть языком :)
------ Ты бы, милая, что-нибудь одно выбрала: или крестик снять, или трусы надеть. (с) Макс Мах
Послано - 10 Марта 2008 : 19:09:37
Отзыв Яна Валетова (ian@mct.dp.ua,ianvaletov@gmail.com), автора "Ничьей земли" (близкая по теме - Украина, апокалипсис): "Боброва прочел. Очень сильная книга. Притом - сильно военная. Можно использовать, как пособие. Характеры прописаны здорово. И к языку у меня претензий нет. Такой, как должно для такого текста. Читалось тяжело, но это не из-за качества, а из-за настроя книги. Передайте Глебу мой респект. Я не со всем согласен в его предположениях. Но то, что он одаренный автор и сильный человек - я уверен. Что не понравилось - совершенный антиукраинизм в рассуждениях. Не в персонажах, а именно в идеологии автора. Но тут - Бог судья. Меня тоже обвиняют в антиукраинизме и антиславянизме. Да и хер с ними. Я писал книгу в которой мысль скрывается за развлечениями. Он написал обнаженный нерв. Еще раз респект".
ЗЫ. ..."совершенный антиукраинизм в... в идеологии автора". В чем автора поддерживаю - тот нацюковый "нацинализм", имеющий место быть с подачи галицаев, никакого отношения к собственно Украине не имеет, т.к. генезис его из корней, оторванных от Украины до 1939 г. и привитый затем напрасно. Ветви разошлись в 14 в. - Потенциал дурацкой инициативы, помноженной на некритичное отношение к себе и своему представлению о действительности, неистощим (с)ред.
Отредактировано - OlegZK on 10 Марта 2008 19:29:48
Цитата:Cruz пишет: ...куда, в какую сортирную яму провалится наш мир - без понятия.
Тоже не вижу стратегической перспективы прекрасного дивного мира (с) Такую перспективу давал коммунизм, при всей его практике. Он дискредитирован, но альтернативы нет. Общество потребления потребляет и только - свинская идеология.
------ Ты бы, милая, что-нибудь одно выбрала: или крестик снять, или трусы надеть. (с) Макс Мах
Общество потребления идёт туда же, куда буддисты, ницшеанцы и отечественные хлысты ;) Это - путь от обезьян - к богам. Просто современная техническая цивилизация отступила от абсолютного индивидуализма своих предшественников. Теперь - не "у каждого - свой Путь", но "мало ли кто может встать на плечах у гигантов" :)
Это, извините. не "болото". Это его противоположность. Очень велики ставки. Тут можно всё получить. Тут можно всё потерять. И мы даже не знаем, что такое это "всё".
Технологический застой - это быстрое проедание ресурсов родной планеты - и вымирание от голода на свалке собственных отбросов. Прогресс? Мы не знаем, что это. Быть может, мы сможем оценить шансы задним числом. Но сейчас, прогресс - просто единственная надежда, альтернатива которой - хаотическое, или организованное, разионированное и растянутое - но вымирание.
Послано - 11 Марта 2008 : 01:30:50
Ну, даже коммунисты подходили к этому реалистичней ;) Пролетариат требовал хлеба и зрелищ - ещё во времена Рима. И в "зрелища" эти - и гладиаторские бои входили.
Однако... без народных масс никакие Леонардо не могли бы написать свои картины, никакие Моцарты - свою музыку, а Ньютоны и Энштейны - свои теории. Когда-то, базой пирамиды цивилизации служили охотники и собиратели, затем - крестьяне, затем - рабочие, теперь вот - к белым воротничкам эстафета переходит. Когда-то, база пирамиды трудилась за простое выживание. На самом деле - совсем недавно. На самом деле - и по сей день. Это просто замечательно, что, постепенно, она получает возможность зарабатывать явно избыточный уровень потребления.
Нищее общество принуждает своих членов к труду голодом и прямым насилием. Богатое - финансовыми рычагами. Которые, слава богу, работают статистически - и многим позволяют изрядную степень свободы.
Цивилизованное общество - не может отнять необходимый для своего развития ресурс у своих граждан силой. Финансовые рычаги - с этой задачей справляются. Купил ли ты комп, купил ли ты акции айтишной фирмы - всяко - вложил в прогресс. Не бескорыстно ;) Т.е., высокие технологии - входят ныне в потребительскую корзину. Как и искусство с прочей литературой. Прогресс :)
Самые примитивные виртуальные миры показывают, что мы (боги этих ВР) - недалеко ушли в своём воображении от древних греков. Причём, исследователи отмечают, что даже эти (в принципе - не образовательные) игры - развивают детей быстрее, чем все прежние методики. Может мы и уйдём от сформированных эволюцией приорететов... да вот беда - править нами - всяко будут те, кто недалеко ушёл от хищного зверя. Впрочем, то, что ум хотя бы вошёл в список лидерских качеств - уже прогресс...
Цитата:Купил ли ты комп, купил ли ты акции айтишной фирмы - всяко - вложил в прогресс.
Т.е. прогресс в том, чтобы больше и с большей интенсивностью потреблять? Сегодня - ВАЗ, завтра - порш... и все та же скотина за рулем... В чем прогресс-то? Скотина та же... а какой красоты телегу она тащит - это для кого/чего? На кой этот прогресс? Не цель - средство... А цели нет.
Цитата:ум хотя бы вошёл в список лидерских качеств - уже прогресс
Какой снобизм :) Вы всерьез считает, что предки были тупее нас?! Самонадеянно. Ну, хотя бы "римское право" возьмите, чем оно "тупее" любого нынешнего кодекса? Ничем. Речуги их "парламентариев" почитайте - куда нашим думцам :)
- Потенциал дурацкой инициативы, помноженной на некритичное отношение к себе и своему представлению о действительности, неистощим (с)ред.
Отредактировано - OlegZK on 11 Марта 2008 08:57:57
Послано - 11 Марта 2008 : 12:15:52
И, между тем, Рим практически не разделял верхние уровни гражданской и военной власти. Что, для начала, обеспечило республику плеядой чудовищно скверных полководцев (дослужился до гражданского генеральского чина, как юрист и вообще оратор - и - принимай легионы ;) ). А затем - вообще уничтожило - когда до генералов (и тысячи лет не прошло :) ) начало доходить, что конвертировать военную власть в гражданскую (уж коли закон и обычай, в принципе - за) - можно и более прямым путём, нежели выборы.
Послано - 03 Авг 2008 : 10:28:23
OlegZK Мне нравятся книги,которые Вы представляете.Особое спасибо за Глеба Боброва,давно хотел поблагодарить.Деркулов мечтал написать книгу,которая достала бы до печенок.Глебу Боброву,на мой взгляд это удалось.Какой язык!На нем пол России разговаривает.Да и не придумывал он ничего.Все взял из того,что уже было.
Версия для печати
Послано - 07 Сент 2007 : 19:53:06
