Послано - 18 Июня 2008 : 11:33:42
Снова обновление у Распопова "Сын галактики" ссылка Неплохая космическая фантастика, а с учетом того, что в последнее время жанр космооперы скорее мертв, чем жив - так и вообще хорошо.
Прочитала все, что есть на сегодня (так как причисляю себя к любителям Садова и т.д.). Не поняла одного - и чего этот супер-мега компьютер к мальчишке прицепился? был рад его компании, хотя эмоций у него сначала не было?... дети для 6-го класса слишком жестоки (не верю!), сцена в лесу была бы правдоподобна для 16-17-ми летних подростков. В общем, этот момент просто наиболее сильно зацепил внимание, поменьше драмматизма бы, а то не дети, а малолетние преступники (девочка, кстати, так и говорит: мол, чего ты его до полусмерти избил? срок хочешь?). Как то много логических нестыковок, имя кораблю дал только спустя 3 года, а все три года Кораблем называл? А вообще - интересно, зря придираюсь наверное.
Dixi et animam levavi Выиграть по лотерейному билету автомобиль, все равно, что выиграть по железнодорожному билету - поезд
Послано - 18 Июня 2008 : 18:59:43
Sveto Поддерживаю по поводу замечаний, но... больно уж понравилось! И Садов, и Кадник, и даже чуточку Абвалова, просто кайф какой-то! Я когда-то не стал читать его "Осколки Сердец" теперь скачал, может тоже понравится? Кто-нибудь читал? Интересно?
Снова обновление у Распопова "Сын галактики" http://zhurnal.lib.ru/r/raspopow_d_w/Неплохая космическая фантастика, а с учетом того, что в последнее время жанр космооперы скорее мертв, чем жив - так и вообще хорошо.
Всего хорошего...
Не хочу сказать, что лучше бы жанр космооперы продолжал почивать в бозе (скорее наоборот, мой любимый жанр), но конкретно это лучше бы не будило Герцена. Тут не шлифовать, а разобрать и переделать требуется. Задумано хорошо, по крайней мере титановые кости с арамидными мышцами ГГ сразу не вставили. Вот исполнено (в литературном смысле) - плохо.
а непонятно, чему :) вроде и придирок много, а в то же время и не бросила, дочитала, что есть. Правильно тут говорили, переделывать и разделовать надо. Наверное, просто за редкостью жанра, цепляет :)
ЗЫ. А с Садовым все-таки не сравнить ЗЗЫ. Для тех, коу интересно: Котикова Мария вроде закончила свои "Маски". Ссылка на общий файл - # Фух, совсем лавстори получилось.
Dixi et animam levavi Выиграть по лотерейному билету автомобиль, все равно, что выиграть по железнодорожному билету - поезд
бррр, как-то все, не знаю, жестоко или цинично. Подросток в свои 15-16 лет просто верх равнодушия: его охранники убивают разумного инопланетянина просто за то, что он поднял в их сторону руку, а тот даже не поморщился. И все это так эпизодически, проходя. Может автор готовит читателя к истории о новом гг-злодее, завоевателе разумной вселенной? Тогда психологической части уделено недопустимо малое внимание.
Dixi et animam levavi Выиграть по лотерейному билету автомобиль, все равно, что выиграть по железнодорожному билету - поезд
Послано - 20 Июня 2008 : 11:02:47
SolarS я бы сказала, надо все переписать :) оставя только идею :))) Подожду наверное читать, может автор вычитку сделает?
Dixi et animam levavi Выиграть по лотерейному билету автомобиль, все равно, что выиграть по железнодорожному билету - поезд
Послано - 20 Июня 2008 : 13:06:16
Чесн слв, Распопову править надо начинать с того, чтобы удалить всё, что написал. Потом хорошенько подумать и вспомнить максиму "если можешь не писать -- не пиши!!!"
Послано - 20 Июня 2008 : 13:46:54
По "Сыну Галактики" - надо добавить что книга написана на основе компьютерной игры Космические Рейнджеры 2;) Поэтому для незнакомых с ней людей будет добавлено пара-тройка объясняющих моментов, которые мы, доблестные читатели;))), будем советовать уважаемому автору. А вычитка по окончании поправит баги и превратит книгу во вполне интересную космооперу(хотя, ИМХО, если не смотреть на баги она уже сейчас довольно хороша).
Надо править не просто много, а очень много! Легче переписать! Но, предупреждаю, это лично мое мнение!
С последним абсолютно согласен.
klauss, весь Самиздат не беру. Но из того, что упоминается в Курьере Самиздата, Распопов как раз входит в худшие образцы. Точнее в лучшие образцы того, как НЕ надо писать. Естественно, это мое личное мнение, но оно далеко не одиноко. А по поводу замечания "Не читать"... Опять сейчас скатимся к теме об ответственности писателя за свои произведения.
Отредактировано - Вольха Московская on 09 Июля 2008 22:36:10
Послано - 20 Июня 2008 : 16:32:47
Шепелев когда делать нечего, обновлений толком нет, то остается читать то что есть. Дабы время убить. А Распопов это "слабое подобие левой руки" т.е. Садова
Сбит с ног - сражайся на коленях, идти не можешь - лежа наступай
У Садова картина, когда группа ребят срезает с парня всю одежду, включая трусы - в принципе невозможна.
более чем не возможно, да еще и избиение и привязывание к дереву. А также невозможно просто так бросить родителей, уничтожить целый корабль (пусть и в честном бою, но совершенно хладнокровно), позволить просто так своим телохранителям убить разумное существо. Хотя в комментах автор вроде говорит, что делает из своего героя диктатора, который не ценит одну жизнь, но заботится о миллионах. Честное слово, это намерение меня разочаровало, в этом контексте совершенно не выписан главный персонаж и его становление этим-самым диктатором. Имхо, но после таких пояснений, читать совершенно расхотелось, не в обиду будь сказано автору.
Dixi et animam levavi Выиграть по лотерейному билету автомобиль, все равно, что выиграть по железнодорожному билету - поезд
Послано - 20 Июня 2008 : 19:53:13
Я не был бы так категоричен насчет Распопова, человек пишет как умеет. Часть критикующих здесь, не пишет вообще, так что, дайте писать человеку и читать тем, кому это интересно.
Послано - 20 Июня 2008 : 20:13:41
Распопов "Сын галактики" . Скока эмоций. Интересно стало. Почитал чуток, до половины...:)
И не понял откуда стока желания поругаться.
И чего к автору пристали? Зачем сравнивать его с героями, многие знакомы лично?
Ну, просто пишет, без изысков... У Ггероя мораль обиженного на жизнь подростка, ну и что такого? Когда начали бить в школе, я тоже мечтал о инопланетянах и почих "повезло". А кто не мечтал? Подняться жестко и возможно безжалостно, хотя б в мечтах? Кто не мечтал о мести? Пусть и с неприглядной стороны?
Кто посильнее мечтает в том возрасте о девчонках, побольше и послаще, кто харизматичен мечтает о продвигах по лестнице, поумнее и хитрее -тот в не попадает в унизительные ситуации или переводит стрелки... Кто и что увидел такого ужасного? Ведь зацепила именно мораль, а не художественная ценность произведения, эт очевидно. Кстати ценность, к сожалению не велика. Не люблю тупо простоты "потому, что так".
Но пишет динамично и легко усваяемо, расказчик налицо. Со временем возможен рост. Если уж кого зацепит- то не отпустит, до хрипоты, до спора... Быкова чем-то напоминает. Но у того, если отбросить мораль и эмоции, космо неплохо получалась, здесь картина не столь радужна. Мечта в данном случае убивает фантастику, а то, что мечта не слишком чиста и белокудра... или кажется таковой многим... Ну... каждому своё. Баллов на 5-5.5 произведение потянет точно. Всё же может чел преподносить и цеплять. Осталось дело за содержанием. Имхо, конечно.
Но пишет динамично и легко усваяемо, расказчик налицо. Со временем возможен рост. Если уж кого зацепит- то не отпустит, до хрипоты, до спора...
+ + 1 Что бы не переходить на личности, не буду говорить про клоны Крапивина и Лукьяненко. Автор должен цеплять читателя, и тогда ему прощаются все ошибки: и в орфографии и в психологии и в исторической достоверности. "Сын галактики" меня зацепил и большая просьба к критикам - ДАЙТЕ АВТОРУ ДОПИСАТЬ.
И чего к автору пристали? Зачем сравнивать его с героями, многие знакомы лично?
Имел ввиду что автор не смог или не захотел удалить себя из героя. Поэтому героя как личности нет, его поступки необоснованны, для автора то всё логично, а читателю непонятно. Автор берёт героя из себя, из своего настроения и ассоциаций, к миру в котором действует герой и к самому герою не имеющими никакого отношения, поэтому всё картонное. Герой должен быть для начала придуман, а уже потом "спущен на воду". Иначе всё это будет выглядеть бредово, как самолёт в качестве подводной лодки.
Послано - 21 Июня 2008 : 02:40:06
Уважаемые читатели и критики:))
Просто не могу пройти, мимо развернувшейся дисскусии по поводу моей книги. Скажу Вам всего несколько вещей: 1) Книга написана для тех кто "в теме", в анотации к книге я сразу написал об этом. 2) Поскольку написание книг, всего лишь милое хобби, ну как например выращивание хомячков:)), то ваши претензии к стилю изложения, я не понимаю. Профессиональным писателем я не собираюсь становиться, просто делюсь своими идеями с читателями. Для меня важно, чтобы читатель окунулся в несколько необычный для себя мир. Поскольку, не многие читатели, играют в компьютерные игры, то я своими книгами, делюсь с Ними впечатлениями, которые меня не оставили равнодушным. 3) Спасибо тем, кто меня читает, значит и, им тоже интересно узнавать, что-то новое для себя. Мне хватает тех 20 читателей, что разделяют мои мысли и идеи. Большое Вам спасибо, за комменты и исправления:)). 4) А для тех, кому не нравиться моё творчество, скажу только одно - не читать. Иначе получается, как в анекдоте: Ёжики плакали, кололись, но продолжали есть кактус. Не нравиться, ну зачем себя мучить, да ещё и проду ждать и опять её читать, говоря, какая гадость:))
Отредактировано - Распопов on 21 Июня 2008 02:42:03
Послано - 21 Июня 2008 : 10:21:07
Ответ Распопова, мне кажется, расставил все точки над ё, за что ему большое спасибо и уважение. А вот насчёт призыва "не нравится - не читаем" хотел бы высказать. В данной ситуации он, конечно, очень верен: не знаю, как другие, а я на СИ хронически не успеваю прочесть то, что нравится, поэтому, тратить время на на что-то иное - назло маме свои уши отмораживать. Но, если говорить по большому счёту, то таким крикерием руководствоваться нельзя. Если человек действительно намерен написать книгу, то, он не имеет права на халтуру, которая автоматически означает нуважение автора и к читателям и к себе самому. Работать надо! Для души в шаурму можно нарезать и кошатину и крысятину, а вышел продавать её на бульвар - изволь нарезать индейку, да ещё и прожарить хорошенько!
И про целевую аудиторю. Читать книги не возбраняется никому. Всегда читать тебя попробуют не только те "20 человек", которые в теме. И в хорошй книге кто-то найдёт что-то своё, что для автора было менее важным.
Послано - 21 Июня 2008 : 16:26:28
Может и так. На каждое мудрое изречение, есть своя поговорка с прямо противоположным смыслом, при этом не менее мудрая. (с)
Послано - 21 Июня 2008 : 18:48:44
я сегодня прочитал. в целом понравилось. сцена с одноклассниками, хоть и не совсем понятна, с чего это такая ненависть всех к нему одному, но недоумения по поводу ее возможности не вызывает. м.б., это из-за прочтенного когда-то эльтерруса, с его серым мечом (первичный вариант).
единственное, вызывает недоумение - это куда автор дел махпеллу и все прочее (300 лет до войны с доминаторами). так что это скорее по мотивам в духе голливуда (насчет сюжета). половину переврать чтоб получилось удобнее.но как произведение - имхо весьма любопытно. занес ссылку в программу Томора.
Послано - 21 Июня 2008 : 20:14:01
Похоже, ситуация с одноклассниками беспокоит народ больше, чем развитие сюжета. Между тем в комментариях автор дважды утверждал, что это не выдумка (по крайней мере не его), а реальная история, взятая им с одного из блогов ЖЖ. (Хотя, конечно, за правдивость блоггеров никто не ручается).
Версия для печати
Послано - 21 Июня 2008 : 12:37:15
