Послано - 04 Авг 2008 : 18:40:18
Вроде бы темы этого автора не нашла, хотя честно искала. извиняюсь, если не нашла и продублировала.
Бадей "Лукоморье"
Жил себе не тужил с семьей мальчик по имени Николай, ничего плохого не делал. Просто любил фэнтези. И как всякий, увлекшись, старался представить себя магом или героем. Он даже научился повышать температуру рук на несколько градусов. И вот как-то раз, отправившись в лес, почитать книгу, Николай решил воспроизвести действие, описанное в тексте — создать пульсар. А кто из нас не пытался что-то подобное нахимичить? Только вот у героя получилось. Близь растущий дуб он продырявил знатно. Тут же возле появился какой-то непонятный тип, заявивший о нарушении закона о применении магии и Николай был отправлен в магический мир. В магическом, параллельном мире, тщательно отслеживали появление земных детей с магическим талантом, но Николая просмотрели. Так что в магическом мире он появился уже сформировавшейся личностью. Поначалу мальчик очень переживал, он дал себе клятву, что вернется к своим родным (тем стерли память, так что даже намека на то, что в семье когда-то был еще один сын, не осталось), но постепенно жизнь в магическом мире, учеба в Школе магов захватывала Николая, у мальчика появились новые друзья. В целом очень легкое (это достоинство!), очень читабельное и доброе фэнтези. Это о достоинствах. События, пока не лишены логики, поступки героев мотивированы, сами герои, как главные, так и второстепенные, довольно яркие, выпуклые. Мир прописан хорошо. Очень понравилось то, как одного из изначально отрицательных героев наставили на путь истинный (не кулаками!), приняли в команду. Из недостатков. Сколько же от этой книги тянется хвостов к другим книгам и не только к книгам. Из книг: Ольга Громыко «Ведьма» (используются даже одноименные названия, напр. Ясеневый град), Алекс Кош «Огненный факультет», Роулинг «Гарри Поттер», хотя сходство здесь идет как сюжетный ход, и даже написано о том, что герои совершенно несходны. Мои анимэшные друзья еще привязали книгу к двум анимэ «Подручный Бездарной Луизы» и «Розарио и вампир». Здесь ничего не могу сказать, истина это или нет, эти анимационные фильмы я не смотрела. Но прочиталось все очень легко и глаз за все вышеперечисленное не зацепился, так что можно сказать это не недостатки, а недостаточки.
Послано - 05 Авг 2008 : 08:03:45
Я, кстати, об этих фильмах тоже не слыхал. Что касается хвостов. А почему, если речь идет от современного героя, лежит табу на современные герою произведения, тем более, если он зачитывается фэнтези?
Послано - 05 Авг 2008 : 08:55:25
Именно! Эльфы клянутся ясенем. Ясеневый град встречается у многих авторов, в той или иной модификации. Да и вообще, звучит приятно для слуха! Вот вопрос правомочности ввода современных произведений в текст интересен! Имеет ли право автор это делать? Я читал многих, и должен заметить, что, действительно, практически никто не упоминает современных авторов и произведений.
Послано - 06 Авг 2008 : 08:40:14
Так! Цветы поставил, пол подмел, кофе заварил. Сливки, сахар, коньячок - все приготовлено! А это что? Ах да! Эльфийский мед! Ну. это для особых гостей! Ну-с! Я готов, можно начинать!
Послано - 06 Авг 2008 : 09:43:48
Эк Вас, батенька! Для тех - кто хвалит, и сметанку найду ко всему выше перечисленному! Для тех кто ругает и крысиного ядику, пургенчику хватит. За дискуссией и подсыплю, незаметненько!
Послано - 06 Авг 2008 : 10:02:03
А я и не собираюсь сочетать! Тому, кто сильнее ругает - яду, тому, кто не сильно - пургенчику. Я же демократичен! Не могу всех под одну гребенку!
Кто сбросил "Лукоморье" на либрусек? Я не сбрасывал, это точно! Кто? Да еще фамилию переврали! Мне конечно льстит, что уже без моего ведома пошло, но все-таки не красиво.
Проверено, мин нет!
Глубокоуважаемый Бадей! Несколько дней уже слежу за Вашими возмущениями по поводу того, что "Лукоморье" сбросили на Либрусек. Извините, а это не Вы ли несколько месяцев назад написали в теме, посвященной удалению авторских страниц с Самиздата:
Это тем, кто удаляет. Я не боюсь, что кто-то распространит мой текст. Для кого я пишу? Для Вас всех. Так что, чем больше людей прочтет, тем лучше. Может у кого-то что-то тронется к лучшему. Опять же, если у кого-то настроение поднимется и удача улыбнется - совсем хорошо!
И еще цитата:
Я сам выбрал этот путь, понимая, что отдаю то, что сочинил - вам. Может быть и пиратство, распространение без моего ведома и т.д. Кто делает из этого бизнес или трагедию - уходит. Пусть идут! Свято место пусто не бывает!
Неужели за несколько месяцев Ваша позиция по поводу распространения без спроса по электронным библиотекам так кардинально изменилась? Или то, что дозволено в отношении некоторых авторов, оказалось совершенно неприемлемым в отношении Вас?
ЗЫ Вопрос перенесен из темы Курьер Самиздата как оффтопик.
Послано - 31 Авг 2008 : 13:13:11
Вынужден еще раз прояснить свою позицию. Я не против того, чтобы мои тексты распространялись на других библиотеках. Я против того, как это делается. Я за этическое отношение к этому вопросу. Это не дело, что автор узнает о том, что его текст вывешен на другом сайте от своих читателей. Почему его нельзя известить о том, что его текст пошел? Это было бы по крайней мере вежливо. Вот о чем идет речь! Должны быть уважительные отношения между автором, читателем и теми, кто распространяет тексты. Вы считаете, что это неправильно?
Вынужден еще раз прояснить свою позицию. Я не против того, чтобы мои тексты распространялись на других библиотеках. Я против того, как это делается. Я за этическое отношение к этому вопросу. Это не дело, что автор узнает о том, что его текст вывешен на другом сайте от своих читателей. Почему его нельзя известить о том, что его текст пошел? Это было бы по крайней мере вежливо. Вот о чем идет речь! Должны быть уважительные отношения между автором, читателем и теми, кто распространяет тексты. Вы считаете, что это неправильно?
Проверено, мин нет!
Лично я считаю, что вообще неэтично выкладывать на других ресурсах книгу, не спросив прежде разрешения у автора :) А получив отказ - все равно выложить книгу, но прежде полив автора грязью. Но речь в данном случае не об этом. Извините, но в Вашем случае я вижу некоторое лукавство. Прежде Вы писали, что осознаете возможность выкладки Ваших произведений в пиратских библиотеках без Вашего на то ведома. Но едва этот случай произошел, вспомнили о такой вещи, как этика. В этом случае я могу сказать лишь то, что некогда по похожему случаю сказали мне: все, что некогда выложили в Интернет, становится достоянием общественности и уже не регулируется этикой в вопросах распространения. Или Вы принимаете это положение и делаете определенные выводы, или Вы не будете застрахованы от дальнейших неприятных открытий.
Послано - 31 Авг 2008 : 14:24:16
Вот с этим согласен. На самом деле все так и происходит. Но поверьте, никакого лукавства тут нет. Понимая, что так будет и дальше, я все же выражаю пожелание. И ничего более. И мне также интересно, кто сбросил мой текст. Не подлежит сомнению, что это сделал кто-то из читателей. Ну, хоть бы предупредил, что ли!
Послано - 10 Ноябр 2008 : 13:00:18
Уважаемый Бадей, ну выложили Вашу книгу, ну не этично поступили,а что делать? Сами виноваты: если бы выложили раньше сами - Вы бы их уели. А относительно того, что это чтиво для подростков... Разрешите не согласиться. Теливизоры, дивидишники и прочую муть я не включаю, а вот читаю запоем. И мне абсолютно всеравно что, лишь бы было связано с фэнтами, фантастикой и мистикой (хотя читаю все кроме любовных романов любого пошиба. Мне 40, и поверьте, что за свою жизнь я прочла довольно много(для примера - "Гарри Потер" - книга "улетала" за ночь(сова я, сова), более серезная литература - чуть помедленнее). Так вот, Ваше "Лукоморье" я читала в ритме блица, со скоростью звука... Но как ни странно, после этого я села и перечитала его по-человечески. Поверьте, если бы не понравилось - не перечитывалабы. Кстати, книгу посоветовал почитать сын, ему 16. Ему она показалась очень прикольной. И поверьте, что в устах "подрастающего поколения" это действительно оч-чень положительная оценка. А теперь просьба: ДИКО хочу вторую часть, ну очень ДИКО. Всю и сразу. Заранее спасибо.
Послано - 10 Ноябр 2008 : 13:25:59
Вторая часть в режиме написания. Идей много и я их постепенно воплощаю в жизнь. Первые главы на моей странице в СИ по этой ссылке. http://zhurnal.lib.ru/b/badeshenkow_s_w/ Простите, но всю и сразу не могу. Надо подождать.
Послано - 14 Ноябр 2008 : 16:59:19
Прочитала "Лукоморье. Курс боевого мага", все собиралась, но под руку подворачивалось что-то другое. Ну, что сказать несколько наивно и вызывает такую хорошую, именно хорошую ностальгию по "Огненному факультету" А. Коша. А в целом мне понравилось, люблю такие вещи. Читаешь, вроде бы и идея не нова и местами излишне наиграно, а настроение поднимается. P.S. Читала вчера вечером и сегодня утром и, как дура, по комнате не ходила, а прыгала, напевая что-то под нос. Такое впечатление, что не книгу читала, а чего-нибудь горячительного дерябнула, так совсем чуть чуть для настроения. То ли это книга такое положительное воздействие оказала на мой организм, то ли у меня все же поехала крыша.
Прочитала "Лукоморье. Курс боевого мага", все собиралась, но под руку подворачивалось что-то другое. Ну, что сказать несколько наивно и вызывает такую хорошую, именно хорошую ностальгию по "Огненному факультету" А. Коша. А в целом мне понравилось, люблю такие вещи. Читаешь, вроде бы и идея не нова и местами излишне наиграно, а настроение поднимается. P.S. Читала вчера вечером и сегодня утром и, как дура, по комнате не ходила, а прыгала, напевая что-то под нос. Такое впечатление, что не книгу читала, а чего-нибудь горячительного дерябнула, так совсем чуть чуть для настроения. То ли это книга такое положительное воздействие оказала на мой организм, то ли у меня все же поехала крыша.
Все же, хотелось бы, чтобы это была книга. Крыша должна сидеть прочно, особо в нынешнее время.
Послано - 14 Ноябр 2008 : 22:15:24
Я писал это для того, чтобы читатель не напрягался, читая. Чтобы настроение, хоть немного, стало лучше. Если это происходит, значит я своей цели достиг, и это лучшая оценка для меня.
Я писал это для того, чтобы читатель не напрягался, читая. Чтобы настроение, хоть немного, стало лучше. Если это происходит, значит я своей цели достиг, и это лучшая оценка для меня.
Послано - 24 Дек 2008 : 17:55:46
Порезав сегодня высказывания данного автора в одной теме, я не удержалась и решила ознакомиться с его творчеством. Очень мне было интересно узнать стиль общения и изложения в его книгах такой же, как на АК или он все же меняется? Г-н Бадей меня не разочаровал:
Автор предпочитает заменять обычные слова жаргонизмами и сленгом. Еще чувствуется, что русским языком автор не владеет на достаточном уровне. Некоторые предложения просто откровенно режут глаз, например:
Стояло три стола с компами, три кресла, перекидные календари на стене, какой-то плакатик, который я от волнения не разглядел, и за столами сидел ещё один мужик и молодая девушка.
Все же стояли три стола с компами... Забавно, но перекидные календари на стене, судя по построению этого предложения тоже стояло?
Наш дом находится на околице
Я, конечно, понимаю, что автор гражданин Украины, но издается он на территории России, и хотелось бы все же на выходе видеть книги, написанные грамотным русским языком. Это по украински можно сказать "хата на околиці", а по русски говорят "дом за околицей (на отшибе)".
Если не верите мне загляните в словарь Ушакова. Околица - изгородь, окружающая деревню или изгородь с воротами на выезде из деревни. Ну как изба может стоять на изгороди?
сильных, умеющих и могущих действовать в экстремальных условиях магов
Сами не находите что умеющИХ и могущИХ звучит довольно криво? Может лучше было бы сказать «сильных и умеющих действовать» или «могущественных и умеющих действовать».
На левом от центра здании висел плакат, вызвавший во мне чувство де жавю .
Можно я это де жавю оставлю без комментариев? Впрочем, может вы и правда не знаете, что это слово, на самом деле пишется, как дежа вю.
Особенно добило количество диалогов. Он сказал, она сказала…
Огромное количество повторов, то, что существуют слова синонимы, автор видимо предпочитает не знать.
Открыл массивный сундук, и вытащил какую-то каменюку. У каменюки была срезана и отшлифована одна сторона. Дядька направил каменюку на меня и сказал: Начинаем первичную регистрацию - после чего покосился на перо. Я тоже покосился на перо. Перо отнеслось к этому индеферентно, то есть никак. Дядька прокашлялся, и уже громче, повторил предыдущую фразу, после чего снова посмотрел на перо. Я тоже посмотрел на перо. Перо и к этому отнеслось индеферентно, то есть никак. Дядька положил каменюку на стол, шагнул к пюпитру и, вдруг, шарахнул по нему кулаком: -- Начинаем первичную регистрацию!!! - заорал он на перо. Я подпрыгнул от неожиданности, перо тоже, потом выскочило из чернильницы, уронило на пол пару капель чернил, после чего зависло над верхним листом из стопки. Дядька удовлетворённо вздохнул, взял каменюку и снова направил её на меня.
Прочитала 10 компьютерных страниц, то, что я увидела, заставило меня ужаснуться, неужели при клонировании «Лейне» сменили пол и Коля плод этой операции? я, конечно, понимаю, герой 16 летний парень, нигилист, переходный возраст и все такое, но это юное чудовище так и просится, что бы ему всыпали по мягкому месту пару раз. Правда сам автор оценивает своего персонажа, как положительного, и более того не конфликтного…
-- Ну, давай разбираться - после, некоторого молчания, согласился я. Вообще-то я человек не конфликтный
Отдельная песня, это имена героев книги, они добили меня окончательно.
Аррантарра дер Тордерресс Хамра – вампирша. Столько ррр это чтоб не выговорррить было? Гариэль Отолариэ – это эльфийку так приласкали, причем не просто эльфийку, а «Дочь самого Хранящего Свет"… Можно только один вопрос? Со словом Отолариэ все понятно, оно явно образованно от отоларинголога, а вот с Гариэль возможны различные варианты, не откроете тайну, базовым тут послужило имя Гарри?
На СИ я, конечно, не полезу и оценок ставить не буду, (хотя чем больше я ЭТО читаю, тем больше хочется прогуляться на СИ), но данную книгу, которую скоро должна издать Армада, я однозначно вычеркну из списка своих покупок.
P.S. По вопросам украинской лингвистики консультировал Lucky Cat.
Люди всегда так — по самолюбию ближнего готовы бить топором, а когда их собственное самолюбие уколют иголкой, они вопят. (Александр Дюма - отец)
Послано - 26 Дек 2008 : 09:16:19
Вольха Московская Что касается могущих, то там не от могущественных, а от могут. В смысле маги, которые умеют и могут действовать. Автор, видимо, хотел подчеркнуть решительность этих самых магов. Но, в любом случае, авторское предложение несколько кривовато звучит. Я бы переформулировал.
Послано - 06 Янв 2009 : 09:14:24
Ни отоларинголога, ни Гарри Поттера я не вспоминал, когда писал. Так получилось. В аннотации я уже упомянул, что перед вами сырой вариант, не вычитанный и не редактированный. Сам достаточно хорошо знаю как пишется "дежа вю". С повторами, в тех местах, где они не необходимы, буду бороться. А сходить на мою страницу и выставить свою оценку, можете, если не лень. У меня там и так полно единиц, еще одна Ваша не сделает погоды. Каждый имеет право на свое мнение, и каждый может его высказывать. Вам я благодарен за то, что Вы обосновали свое мнение. В дальнейшем обязательно буду учитывать то, с чем согласен. Диалоги, к стати, тоже хромают и в этом Вы правы. Будем работать над ними.
Послано - 06 Янв 2009 : 10:24:31
Бадей А кто сказал, что это была бы еденица? Шкала то дестибальная, так что 4 балла поставила бы с чистой совестью. Но зачем? Что это изменит? Данный текст уже издали какой тогда в сем действии смысл? Самоутвердится за ваш счет, спасибо, не хочется.
Если хотите я просто могу попробывать повычитывать ваши другие книги с СИ. Люди всегда так — по самолюбию ближнего готовы бить топором, а когда их собственное самолюбие уколют иголкой, они вопят. (Александр Дюма - отец)
Послано - 06 Янв 2009 : 11:18:02
Я был бы очень благодарен Вам. Правда, и там есть сленг и разговорные слова. Хочу сразу предупредить, что возможно, я не со всеми Вашими замечаниями буду согласен. Но это нормально. Вот еще какой вопрос меня интересует: Ведется борьба со сленгом и разговорными словами, т.е. борьба за чистый литературный язык. Не так ли? Но, не отрывается ли таким образом литература от жизни? Ведь если человек читает произведение, в котором есть выше упомянутые слова, то он воспринимает его (произведение), как более близкое ему (человеку). В то время, как такое же по духу, но написанное чистым литературным языком, читается как-то отстраненно. Быть может я и не прав, но мысли такие у меня появляются.
Послано - 06 Янв 2009 : 11:44:00
Нет! Мат - это уже слишком! На мой взгляд, матерщина в литературе исключена. Можно упомянуть о том, что прозвучал мат, но не более. Ведь книги читают люди разных возрастных категорий. Русский язык, конечно, велик и могуч, и не в последнюю очередь из-за сильных и крепких выражений, но особо злоупотреблять ими не стоит.
Послано - 06 Янв 2009 : 14:46:32
Кто-то может заявить, что доводы за мат, аналогичны доводам за сленг. Позволю себе не согласиться с этими утверждениями. Как я уже убедился, мои писания читают люди различных возрастных групп. Сленг проходит нормально и воспринимается практически всеми этими группами, но матерные слова (коих в моих текстах нет) однозначно вызовут отторжение у многих. Их не воспримут пожилые люди, Большая часть женщин и девушек, они вызовут недоумение и вопросы у детей. Т.е. Я хочу сказать, что мат в своих текстах употреблять не буду.
Послано - 06 Янв 2009 : 15:05:46
И все-таки. Я прошу ответить на основной вопрос, который меня интересует: Борясь за чистоту литературного русского языка, не отрываемся ли мы от большой массы читателей? Воспринимают ли читатели тексты, в которых употребляются разговорные и сленговые формы, ближе, чем чисто литературные? Хотя, должен сказать, что перебор со сленгом, тоже не хорош. Появляется, но это лично мое мнение, ощущение мусора.
Послано - 06 Янв 2009 : 16:01:51
Мое мнение насчет сленга такое - если живешь сегодняшним днем и пишешь книгу с расчетом на современного читателя, то сленг - пожалуйста. Если хочется, чтобы книгу могли прочитать и главное понять спустя какое-то время и в других языковых культурах, то сленга нужно избегать. Сленг, по сути, заигрывание с читателем. Некий костыль для текста, чтобы привлечь аудиторию. Это все равно что напихать спецэффектов в фильм. Внимание привлечешь, а вот останется ли что в голове по выходу из кинозала?
Послано - 06 Янв 2009 : 16:10:25
Прочитала одну главу «Предсказанному - верить!», кое что нарыла, дальше думайте сами согласны вы со мной или нет.
Жена пошла на обойный рынок
А разве бывают обойные рынки? Я всегда считала, что обои продают на строительных рынках, и никогда не слышала про обойные рынки.
Мягко откинулась спинка сидения. Я расслабленно откинулся.
Одно «откинулось» было б лучше заменить синонимом. Например, спинка кресла могла отодвинуться.
Под этот рев, конечно, хрен заснешь, но хоть полежать с закрытыми глазами никто не помешает! А полежать хотелось - устал. Целую неделю мотался по всему городу. И по работе, и по домашним делам. Собирались в отпуск. Всей семьей. Это страшно! Врагу не пожелаешь! То ли дело - когда сам! Взял сумку, побросал туда, что под руку попалось. Ну, еще туалетные принадлежности и бритву - само собой. И все! Гей, славяне! А тут? То взять, это не забыть! Список своей длиной навевал сильнейшую тоску!
Такой маленький абзац и 8 восклицательных знаков, не знаю как кому, а мне такое обилие восклицаний передает настроение истерики. А что изменится, если восклицательных знаков будет чуть меньше?
милая рубашонка с очень длинными рукавами и, оббитая мягким, комнатка
обитая
Косых научил меня метать ножи. Вот уж где Фамилия не соответствовала сути! Он мог метать из любых положений.
Зачем здесь большая буква в слове фамилия? И еще последнее предложение, что мог метать человек по фамилии Косых, к 3 предложению уже забываешь.
Но сначала, надо выяснить - и хде я?
где
Двигаться решил по спирали, имея за отправную точку машину.
Нельзя иметь отправную точку, в данном контексте лучше взять машину за отправную точку.
Сижу в кусте и решаю - чяво делать будем?
Что делать, ну или чего, хотя бы. И вообще, по-моему, это предложение смахивает на беседу с самим собой. Не знаю как у кого, а у меня в юности одной из любимых книг, был производственный роман Екатерины Шереметьевой «Весны гонцы» про молодых актеров, но к писателям, я думаю, это тоже подойдет. Театральный институт первый курс, одному студенту педагогом поручено сыграть этюд, типа он пришел к своей девушке в гости, а дверь почему-то не открыли. Студент старательно демонстрировал свое удивление от запертой двери, но вместо похвалы услышал от педагога следующее: «Разве один на лестнице вы стали бы это выделывать? Не стали бы. А, значит – это лишнее» Впрочем, это сугубо моя ИМХА.
Явно не с целью поблагодарить меня за умелое подкрадывание.
Коряво звучит.
Когда я выдохся, главарь шайки Робин Гудов, как бы не Сам, сделал приглашающий жест, повернулся и пошел, не оборачиваясь, уверенный, что я следую за ним. Ну, так я и пошел. А куда денешься, если в спину тебе внимательно смотрят три физиономии, снабженные луками, так не похожими на игрушечные?
Людей с луками изначально было трое, причем один из них пошел впереди героя, а откуда взялись тогда три физиономии с луками за спиной героя?
Люди всегда так — по самолюбию ближнего готовы бить топором, а когда их собственное самолюбие уколют иголкой, они вопят. (Александр Дюма - отец)
Послано - 06 Янв 2009 : 16:46:33
Вольха, респект и благодарность! Обязательно учту при правке написанного! Белый, вашу мысль относительно сленга понял. Хотя я и далек от мысли, что мое творение сохранится в веках, но свести сленг до минимума, постараюсь.
Послано - 13 Янв 2009 : 15:33:52
Не придирайтесь к автору. Я, правда, ни единой строчки у него не прочитал..... Но заочно уважаю за трудолюбие. P.S. Единицы не ставил.. Чесслово.
Версия для печати
Послано - 04 Авг 2008 : 18:40:18
