от автора......... Баста уважаемые читатели, книга на СИ больше выкладываться не будет, в ближайшие пару лет точно. Те кто не читал извините, те кто читал радуйтесь. Причина - издательство.
от автора......... Баста уважаемые читатели, книга на СИ больше выкладываться не будет, в ближайшие пару лет точно. Те кто не читал извините, те кто читал радуйтесь. Причина - издательство.
Мое внутреннее чутью подсказывает мне, что я это переживу без слез, стенаний и рыданий.
от автора......... Баста уважаемые читатели, книга на СИ больше выкладываться не будет, в ближайшие пару лет точно. Те кто не читал извините, те кто читал радуйтесь. Причина - издательство.
Мое внутреннее чутью подсказывает мне, что я это переживу без слез, стенаний и рыданий.
Хинт - автор и есть школьник. Удивительно, что это издают, но с другой стороны за человека приятно. А уровень читающей публики ввергает в меланхолию, да
Удивительно, что это издают, но с другой стороны за человека приятно. А уровень читающей публики ввергает в меланхолию, да
Меня больше повергает в меланхолию омерзительно низкий уровень людей, считающих, что ЭТО следует издавать. Вернее, их оценка уровня потенциальных читателей. Неужели, по их мнению, мы настолько низко пали?
Кузмичев И.: Поступь Империи - это издадут?! Конечно, капиталист за 300% удавится, но нас-то за что?!
Таков вот он, Русский Издатель - Бессмысленный и Беспощадный!
Хотя, на мой взгляд, на фоне кучи изданной безграмотной графомани Кузьмичёв вполне неплохо смотрится. Напильником вот только обработать - и из паравоза вполне получится самолёт. Что касается чем кто кого считает - "Пипл хавает".
Кузмичев И.Поступь Империи Таков вот он, Русский Издатель - Бессмысленный и Беспощадный! ...на фоне кучи изданной безграмотной графомани Кузьмичёв вполне неплохо смотрится.
Нифига не смотрится. Это АИ, вроде? Что там от "И" (школьной, хотя бы)? Об стиле и говорить нечего :( Подумал, в Гулаге не только Королевы с Вернадскими пребывали, но и достойные лесоповала: лучше бумагу делать, чем так ее переводить.
- Человек - скотина, придающая "возвышенность" простейшим потребностям: воплям брюха, зову похоти и прочей стимуляции центров удовольствия(с)ред.
Послано - 09 Апр 2009 : 20:09:35
"Критикам" Кузьмичева и молчаливому большинству. Я достаточно долгое время наблюдал ( и не мог понять - в голове не укладывалось ) бешеную ярость, с которой отдельными личностями была воспринята информация о том, что "Поступь" взята в издательство. Но постепенно картина начинает проясняться. Дело в том, что есть определенная категория "коллег" ( присутствуюшая на форуме), давно и упорно пишущая "в стол". Не имея ни малейших признаков таланта, она занимается ( и будет заниматься - до старости, до гробовой доски) бесконечной правкой, вылизываним своих текстов, не понимая что если нет динамики - нет ( и не будет никогда!) ничего. И вот они видят новых, молодых, талантливых авторов, имеющих (в будущем) огромные перспективы. Чувство, возникающее у этих "критиков", не поддается описанию. Они "работают", бесконечно правят, вылизывают свои тексты и бесконечно отправляют их в издательства. Сами понимаете, что им оттуда приходит ( если приходит вообще ). Дураков в издательствах сейчас уже нет ( не девяностые - научились ). Издается только то, что покупается - имеет спрос. А имеет спрос то, что имеет динамику. Круг замкнулся. И вот уже начинаются ( у обиженных ) наезды на кого угодно - на успешных авторов, на тупых издателей, на не читающее, не понимающее их "быдло". В связи с этих хотелось бы напомнить одну историю . Если кто помнит, лет пять назад на Самиздате дебютировал в жанре "НАШИ ТАМ" один автор - Шоларь Сергей Владимирович романом "Живущий в тебе". Что тут началось ! В то время этот жанр был представлен достаточно узко. Начались обвинения в чем угодно - даже перечислять не буду ( вплоть до прямого плагиата у Каменистого-Смирнова и Еловенко ). Автору настолько заморочили голову, что он просто бросил практически законченный проект. И теперь занимается тем же самым - бесконечной правкой других своих произведений (уже в жанре фэнтези). Исчезла динамика. Желающие могут сравнить - то, что было( перезалил из своего архива):
В связи с вышеизложенным молчать, как и раньше не могу. Эти "критики" нисходят уже до прямых оскорблений начинающего автора( желающие могут поднять топик ). Топят его как и других - его предшественников. При этом сами его читают (хоть и отрицают это). Нахваливают же ( и рекламируют) уже совершеннейшую муть - вроде "Форточки" - то, что никогда не будет издаваться и не представляет угрозы их психике ( как это они воспринимают ). Также хотелось бы напомнить, что в РЕАЛЬНОМ рейтинге Самиздата :
Кузьмичев ( на 9.04.2009 ) занимает 34-е (!!!) место. Повыше Зыкова, Артемьева, Коваленко, Минакова, Хвана, Логинова, Распопова, Панкеевой, Авраменко, Данилова, Соловьева, Исаева, Андреева, Fieryrat, Садова Михаила, Сухова, Шмата, Мичурина, Ксенжика, Бодрова, Смирнова, Махрова, Werewolf, Алексы, Шарящего, Демина, Ароматова - продолжать можно очень долго. А теперь хотелось бы посоветовать критикам наити в этом рейтинге себя. Я понимаю, это очень тяжело и неприятно - но все же, все же... Не могу удержаться. Но все же это наш форум - поэтому просто хотел бы пожелать этим "критикам" большой ( ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ ) и чистой любви ( да-да, вот именно !).
Теперь собственно об авторе ( и автору - Кузнецову). Конечно же текст имеет свои огрехи и неточности, конечно же его можно ( и нужно ) править. При этом нужно помнить, что работа над одним романом не должна превышать одного года. Через год - издавать ( в том виде, в котором будет). В дальнейшем, по мере роста профессионального мастерства необходимо выходить на написание двух романов в год ( больше не стоит - снижается качество ). Также необходимо перейти с Самиздата на свой ( созданный ) Сайт. Соответственно на нем должен быть форум, на котором будут - обязательно появятся единомышленники, соавторы и конструктивные критики. В качестве примера можно привести сайт Садова :
Дарья Донцова написала наверное штук 100 книг, и она уж наверное имеет высокий рейтинг, и печатается, и издается, вот и читайте её ВАМ наверное понравится, а МЫ будем читать действительно хорошие произведения.
А то что критика в адрес молодых авторов, так ктож их заставляет писать в сам издат, пусть сразу в издательство пишут :))
А насчет скорости написания полностью согласен с вами, книга должна быть закончена в течении года, затягивать бессмыслено, вон Гоголь тоже второй том мертвых душ писал писал и умер, а читателям чтож мучится потом. :)
Эк вас плющит-то! Ну я не молчаливое большинство, и тем более не пишушее. Я большинство читающее. Без большого риска ошибиться могу сказать, что в области фантастики прочитал в бумажном виде почти всё, в Союзе издававшееся, как зарубежное, так и отечественное (сейчас читаю в основном с экрана, ввиду некоторых сложностей с приобретением книг). Так вот, уверенно заявляю, что изречение "прежде чем писать - много читал" к г-ну Кузьмичёву не имеет ни малейшего отношения, просто потому, что читающий и любящий это дело человек со словом обращаться так, как это делает Кузьмичёв - не будет. Что касается издания, то это никоим образом не показатель. Вон Герантиди тоже издали, а на тексты без слёз не взглянешь. Два сапога пара. Мода сейчас такая, псевдо-патриотическое изменение истории.
P.S. Замечательный отзыв был на сайте Альдебарана на подобные книженции: - Ну и пусть, что текст - гуано, но зато как мы им вломили!
Послано - 09 Апр 2009 : 21:08:19
Хе... Защитнички (от "шит" - англ.) "творчества", типа, Кузмичева, вы, хоть "Капитанскую дочку" одного малоизвестного прозаика читывали? Стыдно должно быть... По такому лучше молчать - умерло, не родившись.
ЗЫ. А помянутая вещь Шоларя, всяко, не в одном ряду с "Империей", слава богу.
- Человек - скотина, придающая "возвышенность" простейшим потребностям: воплям брюха, зову похоти и прочей стимуляции центров удовольствия(с)ред.
to usercomuser вон Гоголь тоже второй том мертвых душ писал писал и умер, а читателям чтож мучится потом. :)
Дык он его предусмотрительно сжег)).
На счет скорости написания - многие авторы, которые помимо написания книг работают/учатся (а это подавляющее большинство), часто делают достаточно большие перерывы в работе над книгами. Это, конечно, не есть гут, но ничего не поделаешь.
Как критик Кузьмичева. 1. Чукча нифига не писатель, чукча только готов помочь автору с фактурой. Если автор гонит неисторичную чушь, чукча его не читает 2. Если при этом автор умеет создать интригу, чукче пофигу на историчность. 3. Если чукча видит очередной "одним махом - семерых побивахом", то рассчитывает увидеть нормальный русский язык в качестве компенсации. 4. Если и этого нет, то он может и ругнется на кубикусе, так как потратил время своей единственной жизни на какое то говно в его понимании. 5. И если автор чукче понравился, то он купит его книжку, пусть и читал на самиздате и долго обсуждал в комментах
Послано - 24 Апр 2009 : 22:20:13
В бетон моя цепь, ну к чему, защищая бедного-несчастного автора, огульно обвинять всех окружающих в зависти и прочих смертных грехах? Я искренне рад за автора, это какой-никакой, но успех, и тем не менее - текст жжот напропалую. Уж не говоря об аннотациях (нынешняя тоже доставляет радость), с первых строк натыкаешься на такие образцы писательского мастерства, как, в частности:
"Следом за бомбами в окна полетели огромные крючья, тут же натянувшиеся со стороны улицы. Минута и на каждом из окон закрепилось по паре стальных крюков, по своей форме напоминающие абордажные крючья."
Я так полагаю, синонимы - это для слабаков. Причем такие моменты в тексте очень часты.
"Ведь на сколько мне не изменяет память, вы Петр Алексеевич восемь лет были послом в Стамбуле."
Автор принципиально не обособляет ни одного обращения. Наверное, для того, чтобы редакторы свой хлеб не зря ели.
"Ведь много земель тамошних принадлежит нехристям"
18 век на дворе, ГГ разговаривает с именитым дипломатом.
Ну, и очень много там такого, это я бегло пробежался взглядом. Еще там прошел целый день в течение двадцатиминутного разговора, все слова и обороты в хоть сколько-нибудь небуквальном значении зачем-то взяты в кавычки и т.д.. Впрочем, сейчас модно думать, что редакторы для того и созданы Богом, чтобы править подобные тексты в свое удовольствие. Так что я даже и не знаю, что сказать.
Послано - 10 Авг 2009 : 15:19:10
OlegZK, тут наши мнения расходятся. :) Нужно делать скидку на молодость автора. Немногие (очень немногие) в этом возрасте смогли бы выдать нечто подобное. Стиль, понимание жизни, глубина - всё это придет. Уверен! Вполне достойный дебют. Когда читал, рука так и тянулась к ручке, устроить правку, шлифануть. Но чтобы сходу сказать, что сам бы смог нечто подобное создать - вряд ли. Талант очевиден! Остальное придет.
Рудазов и Каменистый, помнится, начинали писать довольно рано
Подавляющее большинство авторов и читателей начали писать приблизительно в 6-7 лет. Все мы, в сущности, одинаковы :-) Стоящие вещи у авторов возрастом <20 лет до сих пор не попадались. Попытка познакомиться с творчеством данного автора тенденцию лишь продолжила - преодолеть первые страницы не удалось, и на вторую попытку не пойду. Коротко сказать "почему нет" невозможно: целый клубок стилистических, грамматических, терминологических и т.д. несуразностей не дает в полной мере насладиться творчеством автор Но у автора огромный плюс - рано или поздно вырастет, и, надеюсь, вырастут и истинные плоды его творчества. И желаю ему в этом огромных успехов.
п/с А рейтинги СИ и тиражи-печати суть от лукавого.
Послано - 16 Авг 2009 : 10:12:37
Да буде вам, коллеги пинать Кузмичёва. За чистое и светлое желание напинать всем ненашим автору можно многое простить. PS: Сам я я прочитал только половину первой книги ( и дальше читать не буду), но не осуждаю. Пусть пишет.
Что ты скривился? Не нравится сказочка? Что, недостаточно лихо закручено? Да, нелегко угодить тебе, лапочка. Читал бы свой комикс, капризное чучело! (Тимур Шаов)
Теперь покупайте вторую... Надеюсь плеваться не придется.
:) Уже купил, прочитал. Не плевался. Конечно, огрехи вроде того, что "глаза пошли за ним вслед" изрядно портят впечатление, но подобные стилистические ляпы с временем исчезают, если продолжать писать. Я уже говорил, что это явно не шедевр. Но как попытка, как первый опыт, очень даже ничего. Жаль будет, если парень начитается критики и бросит писать вообще. Молодости присуща обидчивость. А если будет работать над собой, то толк выйдет!
Жанр и тему он выбрал слишком серьезные для первого опыта. На том и прокололся. Пётр, Меньшиков, Толстой - характеры глыбищи! Сама эпоха - шею свернешь изучая! Тут с наскока нельзя.
Версия для печати
Послано - 06 Апр 2009 : 00:16:52
Я искренне рад за автора, это какой-никакой, но успех, и тем не менее - текст жжот напропалую. Уж не говоря об аннотациях (нынешняя тоже доставляет радость), с первых строк натыкаешься на такие образцы писательского мастерства, как, в частности:
