В принципе, сама идея не лучше и не хуже любой другой самиздатовской о пуленепробиваемом, пыле-влаго-иононепроницаемом ГГ женска или мужеска пола, но вот стиль повествования не даёт возможности данному тексту именоваться художественным. Телеграф, стенограмма, "что вижу - о том пою" - но не литература.
В принципе, сама идея не лучше и не хуже любой другой самиздатовской о пуленепробиваемом, пыле-влаго-иононепроницаемом ГГ женска или мужеска пола, но вот стиль повествования не даёт возможности данному тексту именоваться художественным. Телеграф, стенограмма, "что вижу - о том пою" - но не литература.
Как он "поет" меня устраивает. А лиитература это или нет мне пополам и фиолетово... ;о)
Послано - 31 Марта 2009 : 17:57:05
Вольноопределяющийся пишет:
В принципе, сама идея не лучше и не хуже любой другой самиздатовской о пуленепробиваемом, пыле-влаго-иононепроницаемом ГГ женска или мужеска пола, но вот стиль повествования не даёт возможности данному тексту именоваться художественным. Телеграф, стенограмма, "что вижу - о том пою" - но не литература.
Ваша строгость чрезмерна, если об (не)?литературности этого автора говорить, он-то старается и многое уже получилось. Недавно здесь у кого-то прочитал любопытное определение - тексты для чтения, - это про как-бы тексты-мнемосхемы, тексты-иероглифы и даже просто развернутые аннотации, где опущены лит. красивости и оригинальности. Могу сказать, что и такое чтение часто интересно, особенно обращенное к лично читателю знакомой, профессиональной проблематике.
Послано - 31 Марта 2009 : 19:09:38
Интерес у многих вызывают даже таблицы логарифмов. Правильная тематика тоже, типа куплетов Демьяна Бедного или "Кавалера золотой звезды" Бабаевского. Нравится - читайте на здоровье, разве я против? Ваше мнение против моего.
Послано - 31 Марта 2009 : 19:40:17
Delcatty, хорошее определение качества, просто блеск!! Видите ли автор не хочет слушать критиков, значит плохой автор и его не читать! Вот например ты слушаешь их, и про твои писульки можно тоже самое сказать, не читать, и не от того что ты слушаешь критиков, а от того что пишеш хрень.
-Ну что ты за идиот, Булыжник? - Нормальный идиот, как все. - Не уверен..
Послано - 31 Марта 2009 : 21:06:25
KeLLendiL, о критиках это было дополнение. Я бы не стала читать автора по причине однотипности предложений в тексте: сделал то-то, пошел туда-то... как черно-белая картинка. Кому-то такое нравится, не спорю. Что касается критики... просто я поняла, что автор вряд ли захочет менять свой стиль, значит, он вряд ли вырастет по сравнению со своим теперешним уровнем. И эти суждения вы называете хренью? Мне вас очень жаль. Кстати, вас я бы тоже читать не стала. У меня аллергия на ошибки =)
papirus пишет: Имхо, читабельно Pol Neman Я хочу быть с тобой... 221k
[quote] я читал Neman Pol. Иной мир,впечатления с описанием: маленький человек, возвращается с о скромной работы в не любимую семью, потому он не спешит, никуда, с одной стороны обывательская серость, с другой старая, толстая, нежеланная но требующая жена, кризис среднего возраста, кто то начинает пить, а ГГ встречает бога , богу не фиг делать потому он конечно прокачивает ГГ и отправляет в другой мир, зачем, а чисто поржать, он же бог и может позволить себе божественные глупости. Божественный апгрейд оказывается, чертовски оригинальным, в смысле прирастили Герою демонские причиндалы, мощные крылья и боевой хвост, которые исчезают и появляются при необходимости. (тут я решил баста, больше не могу, но собрался и продолжил). Дальше не так страшно, завалить хвостом, восемь одоспешенных охранников казны - первый капитал, чисто случайно спасти девочку – оказатьс я вылитым князем демонов, с жетоном важного инквизитора. Ну а дальше по мелочам – дракона в сыновья, девочку в жёны, построить дом и силой мысли перенести его в горную долину. Что там осталось? Посадить дерево? Ну так книга ещё не закончена. Короче сбежал от жены-дракона получил дракона сына и малолетку в жёны, оставил серую работёнку стал крутым демоном, мечтать как говорится не вредно. А я дочитал что было но продолжения особо не жду, читалось со скрипом. ещё попробовал: Всё, только кажется простым. И ниасилил :молодой учитель хочет своих учениц, но не признаётся в том даже себе, он просто помогает им самоудовлетворятся. Ну и филосовсвует. я не выдержал.
papirus пишет: Имхо, читабельно Pol Neman Я хочу быть с тобой... 221k
[quote] я читал Neman Pol. Иной мир,впечатления с описанием: маленький человек, возвращается с о скромной работы...
Это следует рассматривать как "наш ответ Чемберлену"? Т.е. читал другие произведения, кроме того, на которое ссылка, - не понравилось. Следовательно, ожидать чего-то интересного нет смысла? У многих авторов на СИ наряду с произведениями, которые мне очень понравились, полно тех, что "ниасилил". ;о))
papirus пишет: Это следует рассматривать как "наш ответ Чемберлену"? Т.е. читал другие произведения, кроме того, на которое ссылка, - не понравилось. Следовательно, ожидать чего-то интересного нет смысла?
Это следует рассматривать как непринуждённое, пользовательское описание текста, для читателей КуСИ, специально и эксклюзивно. не на что не претендующее, но подающее пусть не самый удачный пример, описательской деятельности, особенно для пиарщиков нового чтива. Вы Уважаемый papirus не удостоили нас описанием советуемого. Ждём.
papirus пишет: Это следует рассматривать как "наш ответ Чемберлену"? Т.е. читал другие произведения, кроме того, на которое ссылка, - не понравилось. Следовательно, ожидать чего-то интересного нет смысла?
Это следует рассматривать как непринуждённое, пользовательское описание текста, для читателей КуСИ, специально и эксклюзивно. не на что не претендующее, но подающее пусть не самый удачный пример, описательской деятельности, особенно для пиарщиков нового чтива. Вы Уважаемый papirus не удостоили нас описанием советуемого. Ждём.
Ну если заждались, то описание советуемого романа (не этого - другого) в Вашем стиле. Короче, один чувак решил, что самый крутой, и под эту марку, да и бабло кончилось, пришил пару старух. Умный следак стал его колоть, а чувак в полной несознанке: "Не видел! Не знаю!". Там еще любовь-морковь, шашни с наивной девчонкой. Та его все на площадь гнала - сознайся мол и будет у нас все в шоколаде. Муторно и тоскливо написано. Уйма самокопания ГГ-в и минимум динамики. Так примерно надо представлять, если автор аннотацию не нацарапал? ;о) Впрочем, нет. Я не прав. Краткое содержание или о чем все-таки следовало выдать без оценивания и разбора полетов. :о(
papirus пишет: Ну если заждались, то описание советуемого романа (не этого - другого) в Вашем стиле. Короче, один чувак решил, что самый крутой, и под эту марку, да и бабло кончилось, пришил пару старух. Умный следак стал его колоть, а чувак в полной несознанке: "Не видел! Не знаю!". Там еще любовь-морковь, шашни с наивной девчонкой. Та его все на площадь гнала - сознайся мол и будет у нас все в шоколаде. Муторно и тоскливо написано. Уйма самокопания ГГ-в и минимум динамики. Так примерно надо представлять, если автор аннотацию не нацарапал? ;о) Впрочем, нет. Я не прав. Краткое содержание или о чем все-таки следовало выдать без оценивания и разбора полетов. :о(
если автор не удостоил пользователя нормальной аннотацией, почему бы не выразить пользователю своё субъективное мнение, конечно там будут эммоции, патии, и всё что юзер захотел показать, но это даёт хоть какоето представление о тексте. лично мне помогают пользовательские описания, и экономят время, если кто то пишет: ГГ вампир влюбился в эльфь, но на пути их счастья встаёт все-могучий гадский гад, и они должны пропатчить трамтапланету, от этого бага, - то я такое читать не стану и не разу не пожалею,а кто-то совсем наоборот. но не потому что описание плохое, а просто такие хирои и такие сьюжеты мне не интересны, а кому-то таки да.
а у вас Уважаемый papirus получилось пусть и не совсем корректное. но пользовательское описание "Преступления и наказания", современному человеку, это действительно муторно и неинтересно, самокопания скучны да и ни чего не дают ни смысла ни удовольствия. но в свое время это было не плохо, продуманное произведение со своим месседжем. но всё проходит всё меняется.
Послано - 10 Апр 2009 : 01:15:39
Там раньше лежал "Go back". - его бы я почитал, а это. УММММ Так себе.
К асиметричному ответу будь готов. Изучение воинских искусств делает умного от природы еще умнее,а глупого от природы - не столь безнадежным. Юдзан Дайдодзи.
Версия для печати
Послано - 06 Апр 2009 : 00:52:51
