Послано - 22 Апр 2009 : 13:56:49
Скифом проникся, даже выложил рецензию (эх, тоже прсамопиарюсь, правда не литературно, а критически :) http://zametilprosto.livejournal.com/19294.html ) Книга вполне может повторить путь а) Абвалова и б) Сыромятниковой (в том смысле, что резко разкручивается в КуСи, а дальше... ну, в общем, понятно...)
Поддержу сие мнение. И мнения предыдущих ораторов высказавшихся положительно по данному произведению. Весьма добротная боевая космо-фантастика.
Молодой, пятнадцатилетний парень, движется по ступенькам вверх на ниве самосовершенствования и достижения поставленных целей. Цель- получение образования в военном учебном заведении, поскольку приютскому воспитаннику сложно расчитывать на другое, более престижное гражданское образование. Учеба стоит немало. А в данном случае государство дает, хоть и несколько сомнительную, возможность, упорному и целеустремленному человеку найти своё место в жизни. Что Ылша(а именно таково имя Гг) и делает с упехом. Попутно учась не только по выбранной им технической специальности, но и проходя десантную подготовку. Парень отнюдь не сутулый ботаник.) Наива(и роялей)) много, но все подаётся настолько живо и непосредственно, что зацикливаться на сём нет совершенно никакого желания. В меру откровенная романтическая линия, поданная с романтизмом и эротизмом, да так, что начинаешь непроизвольно переживать за книжных персонажей, наделяя их собственной жизнью. При этом нет откровенно туповатых нижепоясных приемов. Хотя лёгкие извращения все же присутствуют. Впрочем гетеросексуалов от них плющить не будет. Повествование динамично. Драйв в наличии. Боевика пока не много, но на полноценную боевую составляющую вполне хватает. Решает Ггерой вопросы быстро и жестко, не оставляя противнику шанса на реванш. Прекрасно читается. Не тупо. Баллов на 8 - 8.5 точно.
Послано - 22 Апр 2009 : 15:51:57
Однако, у наемника УЖЕ 50 оценок!!! Если автор развернет текст еще хотябы кб на 150 - прямая дорога в публикации. ЗЫ. То Сыромятникова, то теперь Скиф... Что сказать-то хочу - КуСИ становится реальной силой по раскрутке СИ-шных произведений. Если несколько завсегдатаев дают одновременно положительную оценку, то эффект получается... ну просто... блин, даже слов не нахожу! Так к чему удивляться количеству самопиарщиков? Нормально это, главное чтобы люди указывали, что именно САМОпиар...
ЗЫ. Посмотрел на количество своих собщений. Рубеж. Хоть больше не пиши совсем...
Не могу не присоедениться, произведение ТАКОГО качества (не смотря на очепятки) - просто не может оставить равнодушным!!! Хотелось бы увидеть ПРОДУ ...!!!!!!!!!
Скифом проникся, даже выложил рецензию (эх, тоже прсамопиарюсь, правда не литературно, а критически :) http://zametilprosto.livejournal.com/19294.html ) Книга вполне может повторить путь а) Абвалова и б) Сыромятниковой (в том смысле, что резко разкручивается в КуСи, а дальше... ну, в общем, понятно...)
Потенциал у автора есть, но лично у меня не пошло. Есть претензии к стилю - романтическая линия слабо интегрирована в повествование, отношение гг к героине не выглядит психологически обоснованным. Вторая проблема общая для СИ - слишком много рпг-шности. ГГ крутеет, коллекционирует артефакты и модифицируется. Перечисление его бесконечных побед ко второй половине книги становится несколько однообразным. Если бы гг пару раз получил бы по голове было бы читабельно а так - Мэри Сью.
Скиф : Восхождение наемника 387k. http://zhurnal.lib.ru/s/skif/woshozhdenienaemnika.shtml добротная космо фантастика очень реалистичная читается легко ляпов не заметил гг нормальный , живой и не укладывает врагов пачками. что не съем то понадкусаю
Кхе. Вышенаписанный каментарий имеет мало общего с повествованием. Малореалистичная, но написанная весьма добротно фантастика. Ляпы есть и герой укладывает врагов огромными пачками(пока ещё на арене с воплями "хэдшот" и "мультикил"). ГГ тоже малореалистичен... эдакий мегаумный мегасильный и работающий на публику пацанчег.
Но в любом случае это лучшая фантастика на СИ за последние полгода дак точно. Рекомендую. ибо всё познаётся в сравнении и чего-то сравнимого с этим в фантастике давно на СИ не появлялось. Почему? 1. ГГ получил от автора рекордно малое количество авторских комплексов(разве что недостаток внимания проклёвывается). 2. Нормальный язык - глаза привыкают очень быстро и за ошибки не цепляются. 3. Нормальные диалоги. а то "никитиснкие" уже вызывают отвращение. 4. По добротности описания действия и обстановки, скорее похоже на вычитанную и правленую редактором книгу, а не очередную поделку на СИ. + простенький сюжет, + не утомляющее сюсюканья ГГ со своей девушкой(хотя их и довольно много, но желания просто пролистать их нету, что странно).
Товарищи мне у Скифа понравилось еще одно произведение: Каннибал
Аннотация: Фанфик на Эпоху Мертвых Андрея Круза. Тапки приветствуются!!!
Если день начинается воскресной тишиной, а вы точно знаете, что сегодня среда, значит что то неладно.
Когда ГГ забил зомби кулаками насмерть, а в некоторых фанфиках и застрелить зомбака проблема, читать дальше уже желания нет.
Люциперчик по вашему это не реально? При правильном ударе в нос лломается носовая перегоротка и вонзается так сказать в мозг - разрушение мозга, зомби валится.
Если день начинается воскресной тишиной, а вы точно знаете, что сегодня среда, значит что то неладно.
Послано - 23 Апр 2009 : 06:20:28
Скиф понравился, очень. Но про Канибала скажу пару неласковых слов: 1. Слишком легко реанимировали укушенного ГГ. Нарушается один из главнейших постулатов Круза - укушенный умирает 2. Кошки не заражаются 3. Такое впечатление, что ГГ читал Круза и все про вирус знает лучше всех. И что будет, и как будет. Как по бумажке предсказывает.
А насчет "убить зомби кулаком" - тут как раз все правильно. Свежий зомби медленный и слабый, а ГГ качок, не забывайте.
В общем, недоделки есть, но читать интересно все равно. Тем более и у самого Круза странностей навалом. Например, с чего это убитые в голову - "свежатина"? Или вирус CRC проверяет перед поднятием? ИМХО должны становится обычными дохлыми зомби в течении часа.
Послано - 23 Апр 2009 : 08:47:32
serg0 пишет: "Потенциал у автора есть. ...претензии к стилю - романтическая линия слабо интегрирована в повествование, отношение гг к героине не выглядит психологически обоснованным. Вторая проблема общая для СИ - слишком много рпг-шности". +1
От себя. При всем, при этом, общее впечатление хорошее, а по сравнению с аналогами (рпг), так и вообще ;) Автор прилично управляется со своим лексиконом (он специфичен), не косноязычен, легок в восприятии. Что плохо? Лирическая линия. Здесь непонятно отношение к пассии - приютский 15-ти лет(!), имел опыт только с профессионалками - откуда у него такие нежности? Это - воспитание! Что-то за рамками? Так, осветить-прояснить.
- Человек - скотина, придающая "возвышенность" простейшим потребностям: воплям брюха, зову похоти и прочей стимуляции центров удовольствия(с)ред.
Послано - 23 Апр 2009 : 09:45:48
Соблазнился хвалебными отзывами и в принципе не пожалел. Что больше всего понравилось - хороший язык, грамматических ошибок конечно много, но глаза они не цепляют, так как действие затягивает. Что не понравилось - автор перемудрил с оружием - некоторые характеристики ну никак на фантастичность не спишешь, к тому же подробное описание ТТХ прямо во время действия отвлекает - лучше сделать глоссарий в конце книги, выглядеть будет очень солидно. Романтическая линия - не верю. Герой ведет себя как опытный тридцатилетний мужик, причем мужик не со дна, а из вполне из благополучной жизни. Ну уж что в пятнадцать лет работая по ночам тренируясь по вечерам и учась днем выучил уставы ВС лучше кадровых военных, которые эти уставы всю жизнь учат совсем уж ни в какие ворота как говорится. В общем-то это можно объяснить как Лукьяненко в Линии Грез. Ну тогда ждем продолжений.
Послано - 23 Апр 2009 : 10:17:20
Сразу скажу - мне понравилось, но супервосторгов не разделяю. Во-первых, тексты ещё редактировать и редактировать. И, желательно, не только в грамматическом, но и в стилистическом плане. Во-вторых, некоторая вторичность чувствуется, тут и Садов, и Распопов, и Абвалов, теперь вот Neman это направление блюдет, о, говоря в общем смысле, "сыне полка". В-третьих, если уж пишешь эротические сцены - то ради Аполлона, не надо скатываться на уровень секс.либ.ру.
Что касается Каннибала. Сначала привлёк изначальный автор, естественно. Затем неожиданный поворот, когда укушенный под ударами лошадиных доз всяких -инов, -золонов и прочего подобного не умер. Потом стало скучно. Хотя, может быть, Каннибал - не просто так, и спасатель семисот человек со чады и домочадцы в дальнейшем начнёт их потихоньку кушать.
Аннотация: Фанфик на Эпоху Мертвых Андрея Круза. Тапки приветствуются!!!
Когда ГГ забил зомби кулаками насмерть, а в некоторых фанфиках и застрелить зомбака проблема, читать дальше уже желания нет.
А я закрыл файл после нескольких первых абзацев, причиной стала следующая цитата:
Я понял, что сейчас интересный разговор свернет в сторону, и решил вмешаться - у меня-то в Москве никого нет. -Сори, что перебиваю вас, - обратился я к довольно благообразной старушке.
Терпеть не могу, когда авторы совершенно не в тему всовывают в текст инет-сленг. Именно когда неуместно, против самого этого сленга я совершенно ничего не имею и допускаю, что в художественном произведении он может быть использован очень даже эстетично и гармонично. Вдобавок уже по первым строкам создалось впечатление такого текста, который можно назвать самым типичным фанфиком, я имею в виду, увы, худшие свойства, зачастую присущие произведениям этого рода. Не заинтересовало.
Винипух 2 пишет:
Люциперчик по вашему это не реально? При правильном ударе в нос лломается носовая перегоротка и вонзается так сказать в мозг - разрушение мозга, зомби валится.
И вы всерьез считаете, что неподготовленный человек может нанести такой "правильный удар"? А вообще, я с трудом могу представить, как носовая перегородка, пусть даже "правильно" сломанная, может всерьез повредить мозг. То есть я не отрицаю такой возможности, но ее вероятность, как мне кажется, в контексте применения к зомби стремится к нулю.
UPD: Таки решил попробовать почитать дальше. Как выяснилось, зря: в каждом втором слове орфографические ошибки, 92% предложений заканчиваются восклицательным знаком, трупы умерших остывают до "ледяного" состояния спустя пару минут после смерти, а герой через слово мысленно восклицает "Фак!" и очень загадочно рассуждает про штаммы вирусов (его логику я так и не понял; насколько я помню, у Круза любой укус был заразен, а по рассуждениям ГГ они почему-то делятся на, условно говоря, "хорошие" и "плохие"). Все, теперь точно закрываю файл.
Послано - 23 Апр 2009 : 11:46:06
Мне, как начинающему автору, было любопытно ознакомиться с творчеством, кажется, земляка, пишущего в жанре «боевой фантастики». Не хочу сказать, что это просто очередные «стрелялки-бродилки». Многие теперь пишут так. Наверно, это популярно. Согласен с большинством высказанных претензий: Деликатность с женщиной, которой взяться неоткуда, сверхкомпетентность в вопросах вооружений. Это ещё ладно, это как-то обосновано, но знание назубок уставов и наставлений – это, несколько, чересчур. Добавлю и своих сомнений: по поводу климат-контроля на станции. Похоже, проблема довольно искусственно раздута для того, чтобы пришёл герой и всё исправил. А до него не разобрались. Не знакомы были, понимаешь, с принципом работы термостата. Заслуживает упрёка и описание морально-бытовых условий на станции. Вряд ли в описываемом, хотя бы и довольно безалаберном будущем, женщинам на военной станции грозила бы ежеминутная, по уверениям автора, опасность изнасилования. И тому подобное. При обилии камер наблюдения и менталов в штате? Когда обучение каждого обходится не в маленькую сумму? Не верится, что-то! Сам найди себе каюту? Кхм… Зато познания в оружие у автора выше похвал. Не могу, правда судить, реальные или изображаемые: сам-то я не очень… Зато и демонстрирует он их при каждом удобном случае, под конец я даже начал машинально пропускать эти эпизоды. Наверно, это молодым больше нравится: трах-бабах! выстрели первым и все проблемы решены.
Нет, это не для молодых, это для среднего возраста.
пишущего в жанре «боевой фантастики».
Это не боевая фантастика, это высшая ступень эволюции "прапорщик-файт".
Деликатность с женщиной
Сюсюкание не есть деликатность, а собирательный образ с "секс.либ.ру" категория "романтика" не есть женщина.
Именно к подросткам автор апеллирует, это очень явно. Иначе, что бы мешало ему сделать героя, хоть, 20-летним? И срезать на корню несоответствие юного возраста и умудрённости в жизни.
Я в «БФ» не специалист, но, похоже этот текст описывает первый этап жизни ГГ на пути к боевому будущему: подготовка технической базы, обзаведение нужными знакомствами и чинами, боевой подругой. Должен же он как-то к 700-му килобайту стать императором? :) или что там запланировано?
Читается так же легкоудобоваримо как и "Восхождение наемника". Роялей и РПГ-шности правда больше на порядок, что не особо привлекает, но автор(видимо молодой человек), похоже получает от подобного расписывания немалое удовольствие. Настроение автора, кстати, вполне ощущается при чтении.) Короче, произведение того же класса, что и "Наемник", но из-за повышенного содержания "особенностей" приводимых описаний и фактов, оценку сему боевику выпишу поменьше 7 - 7,5 балла. Все "углы" с "роялями" стирает талант рассказчика у автора. Завидую.) Ему вполне по силам написать добротную приключенческую фантастику, когда он перестанет описывать свои игровые и эротические увлечения.) Чувство слога у него есть. Фантазии хватает. Тех.подкованности видно тоже есть вагончики с тележками:), осталось подключить здравый смысл и трезвость мысли.)
Послано - 23 Апр 2009 : 16:47:34
Убивать ли старушек-ростовщиц за 20 копеек? Вопрос так мучавший предыдущие поколения русской литературы успешно разрешён в нынешнем - убивать. Главный герой не занимается душевными самокопаниями "тварь он дрожащая или право имеет", ему некогда - кроме 20 копеек у бабульки ещё есть крутая вставная челюсть, которой можно кусать, клюка, которой можно бить и очки, которые можно использовать в качестве прицела. Но, конечно же, главный герой очень нежно-заботливый и в жизнь не обидит "правильных" людей. Для того чтобы получше донести доброту кулаков героя, в будущем создано российское общество в явно ухудшенной версии от нынешнего: с безнадёжной коррупцией, выброшенными на произвол судьбы сиротами, оставленными выкручиваться самим ветеранами-инвалидами и кумовством (ах да, оно обратно названо дворянством, это ж совсем другое дело)... Грустно от литературки. Причём это ведь тенденция, это не только этот автор, это популярная тема. Кстати, автору стоит осознать, что если герой принципиально может перешибить бронескафандр своими яйцами, то его действия из героизма внезапно превращаются в рутину. Одно спасибо, хоть какая-то цель у него есть.
Послано - 23 Апр 2009 : 19:51:24
Почитыватель Эмоционально, но правильно. Такие стереотипы поведения внушаются подрастающему поколению уже и неосознанно. Где уж там "15-летнему капитану" до 15-летнего убийцы!
Послано - 24 Апр 2009 : 08:14:42
Скиф легко пишет и не тупо. Это огромнейший плюс. Рассказчиков могущих писать по настоящему интересно- не так уж и много. Люди с таковым талантом могут впарить вам под видом боевика описание процесса спаривания у скорпионов. И самое интересное, что прочитав сие произведение, вы останетесь довольны.) По лёгкости и динамики Скиф, по моему мнению вполне обошёл Круза. Больше всего он напомнил манеру изложения Каменистого-Смирнова. Но вот по всему остальному боюсь ему много ещё чему учиться. Обоснование сюжета на троечку. Логику действий Ггероя на троечку. Логику поступков окружающих на полноценный кол. За правописание кол с минусом. Тех.детали -весьма хорошо. Воспринимается очень положительно. Но однозначно, Скиф- новая звёздочка СИ. Если он захочет учиться писать и далее, как это с блеском сделал( и продолжает) Миротворцев-Торрис, он очень быстро станет сверхпопулярным автором СИ. На его страничке уже сейчас побывали все посетители "Курьера" и прдолжают подтягиваться отставшие.)
Послано - 24 Апр 2009 : 18:52:45
Прочёл две работы из трёх, про мёртвых не люблю, вот предвзято и не читаю. Понравилось, стиль, изложение, темп , короче всё на месте. Только есть ощущение дежавю. По "Наёмнику" это Злотниковско-Садовская смесь, А вот "Ад" сравнивали с Крузом,не спорю есть элементы, но основной вкус тут от Гоблина "Санитары подземелий" есть такая РПГ. Мир антураж списан прямо от туда. Тем не менее читается и читать стоит! Единственное что чуть-чуть раздрожало в "Наёмнике", это перебор в эротике, сократить на 20-30% хотябы и будет счастье!
, это перебор в эротике, сократить на 20-30% хотябы и будет счастье! Выбирая Богов-выбирашешь Судьбу!
Ну - знаете.... Комплексы каждого автора составляют не менее тридцати процентов произведения. И если сделать рекомендуемое Вами обрезание, то это уже не будет Скифом.
... А ты ничо... Талантливый очкастый... (Юрий Шевчук)
Послано - 24 Апр 2009 : 19:21:35
Посмотрел таки "Восхождение наемника". К счастью, пока не увидел дурацких и неуместных фраз наподобие тех, которые цитировал выше, из "Каннибала". Пока не увидел также бездонных провалов в логике, как опять же в "Каннибале". И читается тоже интереснее несколько, хоть меня и не особенно захватило. Но уже отметил присутствие еще одной особенности, изрядно раздражавшей в приснопамятном недочитанном мной "Каннибале" - похабно-приторное сюсюканье ГГ с малознакомой девушкой. Да и, в принципе, не так важно, что с малознакомой, если бы они даже были бы очень давно знакомы, роли бы не сыграло - настолько это сюсюканье гаденькое и навязчивое. Видимо, автор считает, что от такого обращения девушки сразу тают и проникаются нежностью и доверием. Не знаю уж, какой у него в этом плане богатый опыт, но абсолютное большинство знакомых мне девушек (а у меня много таких знакомых, все ж таки пятый год в коллективе на 90% женском постоянно нахожусь по роду учебы и деятельности ) восприняло бы такие быдлозаигрывания с резким и видимым раздражением, от кого бы эти речи ни исходили. В принципе, уже не буду отрицать, базовый уровень текста не так уж плох, как мне показалось по "Каннибалу", и читать "Восхождение наемника" вполне возможно. Но я все равно не могу понять столь теплой реакции общественности на эти произведения, хоть трижды дифференцируйте. Понимаю, конечно, что о вкусах не спорят, но ничего особенно увлекательного ни в плане стиля, ни в плане сюжета, ни в плане героев я у Скифа не нашел, хоть и очень пытался.
Послано - 25 Апр 2009 : 18:32:17
Прочел "Восхождения наемника"! Побольше действия, поменьше "сюсюканья". Понятно любовь и все такое, но это все же БФ, а не любовный роман. И 15 лет... А в общем классно. Жду проду.
Послано - 29 Апр 2009 : 21:33:05
Прочитал "Наёмника" с продой-как говорит моя жена из уважения к автору.Что можно сказать, после того как г-н Красницкий засунул засланца в 13-летнего пацана прогресс явно на лицо-всё-таки 15, но вот припоминаю что сам поступил в военное училище в 17.И всё-то он знает и всё умеет, а нас дураков учили хрен знает сколько, а тут он с 8 лет на складах и всё-всё узнал.ЧУШЬ-не верю!!!И на дуде и на п-де игрец в 15 лет и девок попробовал и не удивишь и не напугаешь ничем,правильно заметили, что морально-психологическая обстановка на станции как в самых жутких снах либералистической общественности-не успела девка на порог, её уже пользуют.На спарринге по рукопашке ГГ спокойно валит инструктора из чего-то там тоже не запомнилось, но сам факт-в любом нормальном училище даже будь ты сынком командира к утру уже бы не учился а тут чуть ли благодарность.Потом герой собрал себе из запчастей охренительный шатл-как себе это автор представляет интересно-он сам-то хоть что нибудь пробовал собрать например простой автомобиль.Поставить типа во дворе и давай собирать и никто никаких вопросов не задаёт.В общем дальше уважение к автору у меня кончилось-читать автору про армию,психологию коллективов и поднять возраст хотя бы до 17, хватит играть в педофилию.
Версия для печати
Послано - 22 Апр 2009 : 20:09:28
