Послано - 10 Дек 2010 : 15:49:03
Наверное есть смысл открыть авторскую тему для данного автора. Он только начал выкладывать свой текст на СИ, но уже привлёк внимание читателей. Внимание пристальное и живое. В большинстве случаев положительное. Учитывая то, что написано совсем немного, следует ожидать дальнейшего роста популярности. Какова она будет -посмотрим. Надеюсь, что заслуженная. А не только популистская.
С грамотностью нормально(т.е. читать можно), с матчастью прилично, с детскими комплексами - не замечено.)) Наш попаданец в тело выпускника Павловского офицерского училища. Князя.О_о.)) Направление на границу Польши. Почти будни пограничника. Почти, потому как всё же основной упор будет (я так полагаю)делаться на классику попаданства. Подъём в новом мире. То бишь бабки-возможности-власть-влияние на историю. Так мне кажется. Бабки уже в пути.) Радует что всё пока умеренно, размеренно и без фанатизма. Есть подобие реалистичности. Есть динамика и экшн. Читабельно. Рекомендовать не буду, ибо пока мало там написанного, но последить за творчеством автора надоть. Есть перспектива получить ещё одного автора хороших боевиков, а то и БФ.) Хорошо. На 8 баллов.
Олегу респект за наводку.
Добавлю, что это(судя по началу) прогрессорская АИ, щедро сдобренная приключениями. Не озабоченная моралью, не страдающая этикой, подогретая талантом автора рассказывать увлекательно и, судя по всему, патриотическая вещь.
Эк ты припечатал! С точки зрения человека прошедшего всю бодягу распада страны и сопутствующие этому вывихи морали и этики, ГГ просто ангел. Да и с точки зрения общества в которое он попал тоже не воплощение зла. Что ему можно вменить в вину? Утаивание малой части захваченной контрабанды? Какая мелочь, право слово.
Послано - 10 Дек 2010 : 20:25:45
Костик Ну ты насчёт матчасти загнул. Человек географию не знает, больничное судно с уткой перепутал, "павлона" на границу отправил... А ты - матчасть.
Эк ты припечатал! С точки зрения человека прошедшего всю бодягу распада страны и сопутствующие этому вывихи морали и этики, ГГ просто ангел. Да и с точки зрения общества в которое он попал тоже не воплощение зла. Что ему можно вменить в вину? Утаивание малой части захваченной контрабанды? Какая мелочь, право слово.
?? Ты о чём? Я о том, что это не этико-психологическая драма. RaraBestia
Ну ты насчёт матчасти загнул.
Не, я ж грю- эпидемия. Что я такого сказал??? Что он матчасть как Круз знает? Или как Вавилов биологию?? Прилично- это даже не нормально. Это где-то около удовлетворительно.)) Прилично, нормально это категории позволяющие насладиться экшном без конвульсий вызываемых раздражением. Это значит, что ошибки имеются, но они вовсе не критичные. Или по крайней мере не носят судьбоносный хар-р для приключенческого чтива. Тоже мне, мастер по распределению матпомощи.
Послано - 11 Дек 2010 : 01:26:04
Костик А я с чего-то решил что ты о ГГ. Извиняюсь! Как-то наложилось на обвинение в торговле наркотиками и оружием, да и растреле военнопленных впридачу. Чумею.
Послано - 11 Дек 2010 : 01:40:13
tat1709 Э, друг, ведь я ни чем, ни в чем не виноватый.
Я Гп ни в чем не обвинял. Я так же недоумевал по поводу обвинений. Но в реале я бы его осудил. Скажем, год-другой в колонии поселении. Оборотень в погонах.)
Но це АИ фантастика в жанре БФ. К тому же князь в книге обладает и моралью и чувствами. Какие обвинения могут быть? Да если бы автор подвёл какое-нибудь моральное основание под действия Главгера, да ещё почувственней и слезливей, то ему и растрел военнопленных в заслугу ставили бы. Не все, но многие. Ведь все зависит от точки зрения, не так ли? Любой человек может манипулировать сознанием окружающих. При должных навыках или таланте. Писатели самый доступный пример кукловодов, учитывая направленность данного форума.
Поэтому не надо чуметь.)))Забейте. Или поспорьте из-за любви к этому исскуству. Хотя бы на уровне ремесленника ала подмастерья.)) Но с холодной головой. Я не слишком навязчив?)
Поэтому не надо чуметь.)))Забейте. Или поспорьте из-за любви к этому исскуству. Хотя бы на уровне ремесленника ала подмастерья.)) Но с холодной головой. Я не слишком навязчив?)
Не, не слишком, и даже вообще не. А с холодной головой не получается, впечатлительный очень, погружаюсь. Вон, в последних продах аж два слезогонных эпизода. Настораживает...
Послано - 13 Дек 2010 : 15:00:40
Не могу удержаться. Сам очарован стилем произведения, талант рассказчика у Кулакова несомненен и велик. Но в отношении матчасти... туши свет, сливай воду. Действительно, ведь не посмотрел на карту, Вильну посчитал приграничной с А-В. Куда уж дальше. Даёт надежду то, что он к критике прислушивается и уже начал перерабоку вещи, чистку её от грубейших ошибок. Если не будет ленится, в хорошего писателя может вырасти. Но работать ему ещё и работать. Прежде всего - над собой.
Послано - 13 Авг 2011 : 11:08:48
Роман На границе тучи ходят хмуро... вышел книгой, во всяком случае в Лабиринте уже можно заказывать. Так что "СИ" из заголовка можно убирать ;)
Послано - 12 Мая 2013 : 20:36:30
Добрался до Кулакова "На границе тучи ходят хмуро". Дочитал приблизительно до середины и ловлю себя на все возрастающем желании - когда же вконец оборзевшего и потерявшего берега от безнаказанности героя наконец пристрелят как бешеную собаку? Причем отношение к герою именно такое - каким бы положительным и милым человеком не рисовал его автор (каким милым щеночком не был бы песик до того как сбесился) но герой его конкретно вызывает. Можно было б предположить что поставлена цель показать деградацию человека в состоянии вседозволенности и жажды обогащения, но... мне все же кажется что автор на героя любуется.
Закрыл. Таких эмоций у меня с прочтения "молота ведьм" не было. Написанная неплохо, но абсолютно вредная вещь.
Послано - 12 Мая 2013 : 21:33:46
al1618 А Вы знаете наверно, что и кушать, то есть потреблять продукты питания, тоже вредно, ибо они содержат в обязательном порядке и вредные элементы. Так что прекращайте питаться, нездоровое это дело, и переходите на дистиллированную воду.
Послано - 12 Мая 2013 : 21:50:03
al1618 Вредных и бесполезных, к тому же, вещей - искать не надо, а Вы прицепились к отнюдь небесполезной и небесталанной... К чему? Навевает...
Послано - 12 Мая 2013 : 22:18:20
redaresaw Жизнь - венерическое заболевание со стопроцентно смертностью. OlegZK
Вредных и бесполезных, к тому же, вещей - искать не надо, а Вы прицепились к отнюдь небесполезной и небесталанной... К чему? Навевает...
А я нее цепляюсь, а делюсь впечатлением. Действительно не бесталанно. А вот насчет "небесполезно" я смело повышаю до "вредно". Ибо смело утверждает полную "свободу от" - свободу от каких бы то ни было представлений о чести, достоинстве и утверждает культ силы и безнаказанности. То есть имеешь силу, готовность стрелять в спину и идти по трупам, использовать чувство товарищества ради своих целей ради добычи денег - все у тебя выйдет. Очень привлекательная мировая доктрина в определенном возрасте. Что ограничения накладываемые на человека - они внешние по отношению к человеку и надо стремится выйти за их границы (если ничего за это не будет и наоборот - будут бабки, то можно и пытать и убивать). А вот насчет "свободы для" - у автора плоховато. Ради чего его ГГ идет по трупам? Вообще непонятно "зачем вам Киса деньги?" (с) Ради денег? У него даже с женщинами ведь не очень. Прямо какой то апофеоз современной идеологии потребления выходит - деньги ради статуса. И все.
Послано - 12 Мая 2013 : 22:49:44
OlegZK Ты первую книжку вспомни, к ней много претензий от морали было. Это после всё устаканилось. А битвы были нехилые. И автор быстро свернул к светлому будущему.
По мне так автор выдающийся. На уровне Корнева, Злотникова и прочих сверхчитабелей.
OlegZK Ты первую книжку вспомни, к ней много претензий от морали было. Это после всё устаканилось. А битвы были нехилые. И автор быстро свернул к светлому будущему.
Костик если не секрет "первая" это именно эта? ("на границе тучи...") И есть ли у автора что то более... приемлемое. Посоветуйте, а то времени жалко до слез. Да и бросать чтение мне тяжело (случаи когда бросаю для меня исключительны), а дожевывать - невмоготу. А автор с потенциалом и даже кинетикой, тут соглашусь, жаль лишь что вектор нетудыть.
Послано - 12 Мая 2013 : 23:15:13
al1618 А там других и нету. "На границе" - первый том в серии. Динамично-авантюрное прогрессорство. Учитывая заклепкометрию от ВВВ, то в этом плане всё достойно и максимально, насколько это вообще возможно, аутентично. Хотя атмосферы историчности нет. Всё же это авантюрное АИ. Советовать? Насколько я понимаю наши вкусы сильно отличаются. Что вам коньяк, то мне компот.))
Добрался до Кулакова "На границе тучи ходят хмуро". Дочитал приблизительно до середины и ловлю себя на все возрастающем желании - когда же вконец оборзевшего и потерявшего берега от безнаказанности героя наконец пристрелят как бешеную собаку? Причем отношение к герою именно такое - каким бы положительным и милым человеком не рисовал его автор (каким милым щеночком не был бы песик до того как сбесился) но герой его конкретно вызывает. Можно было б предположить что поставлена цель показать деградацию человека в состоянии вседозволенности и жажды обогащения, но... мне все же кажется что автор на героя любуется.
Закрыл. Таких эмоций у меня с прочтения "молота ведьм" не было. Написанная неплохо, но абсолютно вредная вещь.
Непонятно почему отторжение. Это сейчас можно кредитов понабрать имея только паспорт. Кредитные карту прямо домой доставят. В то время было несколько иначе. Так это гг теряет берега когда убивает контрабандистов (которые сами не пушистые овечки), присваивая их контрабанду, грабя европейские банки, так? Или он нормальных людей примучивает и обманывает? Это вот сейчас думают о том, чтобы преступника заслуживающего смертной казни лишить жизни смертельной инъекцией ввдоя ее максимально безболезненно. А ведь об этом можно было задуматься на полтораста лет раньше?!!11 Это варварское намазывание лба зеленкой!!!
А у вас Снайпер Дара не то же самое делает, когда ей деньги становятся нужны? Или там как-то с достоинством все сделано, и не теряя берегов, которые отмаркированы билетом на Прерию и помощью благородных попутчиков? А поэтому свезло банкам.
Послано - 13 Мая 2013 : 00:18:37
Серый человечек пишет:
Непонятно почему отторжение. ... Так это гг теряет берега когда убивает контрабандистов (которые сами не пушистые овечки), присваивая их контрабанду, грабя европейские банки, так?
ГГ нарушает присягу (его там не гешефты прокручивать поставили). По сути - занимается разбоем, рэкетом и вообще интерисуеться только собственным карманом. Причем я так и не понял - зачем. Да и шлепнули б такого беспредельшика сразу после первого - второго выбрыка.
А у вас Снайпер Дара не то же самое делает, когда ей деньги становятся нужны?
Вообще то нет. Она идет в армию (ЧОП). Но я бы не сказал что она "хороший человек" и вообще положительный персонаж. Но между солдатом и убийцей все же есть разница. Хоть и тот и тот получает деньги. Костик спасибо. Может еще раз соберусь с духом.
Послано - 13 Мая 2013 : 01:27:59
al1618 Я за жизненность (прагматизм), а "честь" вместе с "достоинством" - это для пешек-исполнителей, и для друзей, а гп у нас кто? Олигарх. То есть ненаучная фэнтези. Еще Мишу вспомните, безвинно страдающего... Як диты, тьфу :( ----------------- Ясинский Анджей Приложение. Это нечто! ;)
Послано - 13 Мая 2013 : 02:12:07
swalka Романтику им подавай... Она есть в терапевтических дозах, как и есть в реале - рулят не романтики, рулят романтиками... Вот и пишите... свою Ж(ю)Ф и не лезьте (из норки). Компостирование мозга розово-голубой слякотью считают пользой, а дерьмо жизни - вредом... Для кого? Для них - да. Проходили ;(
al1618 Я за жизненность (прагматизм), а "честь" вместе с "достоинством" - это для пешек-исполнителей, и для друзей, а гп у нас кто?
Уродец он у нас, моральный. Эк как у вас OlegZK предпочтения меняются. То от женщины-убийцы с души воротит. Хотя снайпер это не убийца и такой параллелью вы боюсь затронули бы за живое многих женщин-снайперов. А теперь вдруг настоящего убийцу, ни пытками ни прикрытием закона не гнушающегося чуть не в пример ставите. Ибо логичен. Прям флюгер какой-то выходит. Не?
================ Седых "Недомерок". Первые станицы - набор школьных комплексов. ГГ ломает руки своим обидчикам, которые его регулярно сторожат в темных подворотнях. И ничего ему за это нет. Логика прихрамывает - сначала ГГ прострелили мобилку и разрубили Бокен, а на следующей странице он сожалеет что у него украли и то и другое ГГ способен удовлетворить даже бревно (цитата ) и девушки от него в таком восторге что спят сразу по двое, но не в силах выдержать обращение на "вы" на людях и передают его дальше как эстафетную палочку. Психология и характеры ниже плинтуса. Но живенько. Если смириться с забеганием на трехметровые стены, фехтованием на равных с двухметровыми и выше бойцами (а ГГ только деревянным мечом махал и сам от горшка..) и прочие изыски. Чтю пока.
Послано - 13 Мая 2013 : 02:25:29
al1618, не только карман. Солдаты его отряда получили денежку, оружие, обмундирование и приобрели навыки, а также перспективу в жизни после Армии. Чисто гипотетически если был бы отряд с командиром князем и девять солдат из крестьян и отняли бы 100 монет у контрабандиста - никому в голову бы не пришло, что каждый человек должен получить по 10 монет. Не вижу ничего удивительного в том что большинство денег оседает в кармане организатора, командира и аристократа.
Все свой гешефт делают - любой чиновник, ав кого пальцем ни ткни. В руках чиновников оценка контрабанды для определения премии. Справедливая оценка?
А делает он это все для того, чтобы предприятия работали, чтобы жизнь была лучше и не умирало так много детей.
Снайпер Дара делает все то же самое - убивает людей, которые ей враги и собрает вещи которые ей не принадлежат.
Да, между солдатом и убийцей есть разница. Но присягая человек не приобретает такой материальный достаток, чтобы левыми делами не заниматься. В реальной жизни все точно так же все делают. Только сначала договариваются, а не тупо стреляют. Потому как жизнь стала цениться чуть больше чем в 19 веке.
Отредактировано - Серый человечек 13 Мая 2013 02:27:14
Послано - 13 Мая 2013 : 08:39:22
Какая разница между солдатом и убийцей? А между разведчиком и шпионом, или партизаном и бандитом... По поводу же "Оружейника", так у ГГ на границе пока идет первичное накопление капитала и создание ОПГ своей команды. Вот поднимется он немножко, а там и до попила бюджета его допустят . И будет он вполне респектабельный и всеми уважаемый.Да и цель у него вроде вполне благая
Скрытый текст
- Мне сегодня Вениамин Ильич кое-какую статистику привез. Фабрикант ненадолго "завис", вроде как что-то там обдумывая, затем отправился к бару. Медленно, аккуратно, зато верно. Добрался. Роняя большую часть собрания прямо себе под ноги, выбрал и всего со второй попытки открыл ром - после чего, все так же пренебрегая хрусталем бокалов, хорошенько отпил, а затем и еще раз. С сомнением посмотрел на литровую бутыль, дернул щекой, но менять крепчайший самогон с солнечной Ямайки на что-то более вкусное все же не стал: - Хорошая статистика, да. По урожайности. По рождаемости. По продолжительности жизни - причем все это с разбивкой по губерниям. И по смертности. Двадцать седьмая страница, третья сверху строчка. Читай! Гриша послушно пролистал, нашел, и читал вслух, пока не осекся от понимания - что же именно он оглашает вслух: - Так же надо отметить, что из каждой тысячи умерших обоих полов, на детей в возрасте до пяти лет приходится в среднем 606,5 покойников... Ээ? - Вот так, Гриша. По пятидесяти центральным губерниям, такой вот сухой статистики набирается на двести пятьдесят тысяч могилок, да еще с солидным хвостиком. Каждый год. Так это только до пяти лет посчитали - а ведь и потом дети тоже умирают. Какое уж тут поле, до горизонта все устлано будет. Во все стороны. Бздамс! Ром бурым пятном разлетелся по дубовой панели, а князь зашипел, полыхая глазами: - Да как они смеют это терпеть! Знать, и ничего не делать?! Жить спокойно, когда каждый год целая армия младенцев в землю ложится!!! И тут же потух: - Каждый год. Ненавижу...
Совершенно согласен! Если человек хочет изменить что-то в истории своего народа и начинает, не говорить даже, думать о чести - такого в сортире топить надо, пули эта бестолочь не заслуживает. Сам вынужден показывать изнанку побед над врагом - у всего две стороны, если не больше. А Кулакова читаю с большим удовольствием, пишет в духе Дюма-отца, но более заклёпочно. Уважаю за то, что получив сразу большую популярность, он первую вещь переписал полностью - уж очень много ляпов в ней было.
Послано - 13 Мая 2013 : 14:06:32
al1618 Не меняется. Где видели олигарха-романтика? В своих снах, разве? :) О женщинах. Роли предопределяются биологией-физиологией. Против? Ну-ну... То, что пропагандируется Вами, куда как вредней, того, что помстилось у Кулакова - феминизм и пр. извращения, с жиру. Считаю правильным: Мама мыла раму (с) против Мама - участница конкурса красоты.
al1618 Не меняется. Где видели олигарха-романтика?
OlegZK К-хе, боюсь мой опыт личного общения с олигархами несколько шире вашего. Имел так сказать счастье и немного лично и с ближним окружением плотно общаться. И с нашими и с импортными. Но не будем прибегать к нечестным приемам, типа отсылок к плохо проверяемым авторитетам. Где вы тут видите олигарха? Тут (в первой книге) обычный убийца "при отягчающих" (включая создание ОПГ, использование служебного положения, служебный подлог, пытки, похищения и прочий "букет") с корыстными мотивами. Причем по любому как не глянь. Скажите нет? Ну-ну... Вот такого положительного героя описывают с положительной стороны и чуть не как пример для подражания.
О женщинах. Роли предопределяются биологией-физиологией.
И какая это биология-физиология мешает нажать на спусковой крючок? Прогресс на марше, однако. И как раз все четко с точки зрения людоедского прагматизма - мужики освобождаются на подноску снарядов к гаубицам, да и траки танкам будет кому менять.
Против?
Я только за Вот только представление об этих ролях у вас какие то церковно-антинаучные.
Скрытый текст
Человека вообще невозможно свести к анализу с точки зрения биологии (поймайте любого биолога, если попадется честный - сильно расширите свой кругозор) а уж отношение/роли полов даже в процессе размножения сведут с ума любого этолога. Например знаете что эти роли и отношения являются ВИДОВЫМИ (лебеди - моногамны, олени - полигамны и т.д.), а у человека в этой части наблюдается полный бардак. Более того - мужчины и женщины в одном обществе (а то и в одной семье) могут существовать по разным программам брака - от полигамии до полиандрии.
Это я к тому что к человеку скорее стоит применять социальные рамки, а не биологические (биологи с ним разобраться на текущий момент не в состоянии) и то что ваши представления о "феминизме" еще более дремучие. Иначе б уж точно мне его не приписывали
Послано - 13 Мая 2013 : 19:09:53
al1618 Олигарх может быть сколь угодно прекраснодушным (с чего-то он начинается же?), но действовать будет себе на пользу (как угодно понимаемую) или не будет олигархом. Даже нести романтические бредни... И ваш "опыт" (собутыльника или шестерки?) здесь ничего не значит - ноблес оближ... Кое с кем тоже "опыт" имел... С моей позицией (женщина) общество(а) существовали и развивались тысячи лет, без катаклизмов. С Вашей, "научной", дай бог, сотню... и уже в жопе. Так шта... во многом, "наука" (о женщинах, в частности) - просто разводилово на бабки, очень большие и только.
Закончу. Не люблю демагогию. Склонны Вы. Мне это - неинтересно. Социальное... как будто оно отменяет физиологию. В Ваших писаниях социология какая-то скособоченная... Ну, так интерес. Так, у другого и интерес другой - не Ваш. ------------- Буянов Андрей Игоревич_ Бродяга. Еве-онлайн. Гп заявлен с интеллектом за 300, а изображается нечто туповатое... Читать, впрочем, можно - получше, в общем, многих прочих.
Послано - 13 Мая 2013 : 19:26:18
Серый человечек Идеализм толкает под видом "научного"... Нет сейчас общественной мотивировки долга и чести. Есть - иметь несмотря ни на что. Остается узкий круг своих, с чего у меня должна голова болеть о негре преклонных годов? Кулаков и рассматривает такого, слава богу, у его гп государственный интерес, а не сугубо: хочу стать дворянкой столбовою...
Послано - 13 Мая 2013 : 19:50:04
OlegZK al1618 слишком МС воспринимает этот текст. Хотя формально, в чем он не прав?))) Смотреть на любой факт можно под разными углами и со своим освещением. И жалуйся потом на двойные стандарты-не жалуйся, консенсуса не будет.)
К чему ложная скромность? Люблю-не люблю... умеете! Я Васм второй раз про убийцу-беспредельщика, вы мне второй раз про олигарха.избирательная глухота? Бывает, бывает... Пожалуй действительно свернем контры - "имеющий уши да услышит"
Робин Гуд тоже был преступником. Неужели нет никаких симпатий?)
"Такой большой а в сказки веришь" (с) Там под сотней слоев только археолог на экскаваторе раскопает. _____________ Седых "Недомерок". Дочитал до конца что написано. У автора по прежнему нелады со школьной программой. В частности с физикой и немного биологией, но с магией по лучше и неожиданно начало нравится. Расписался? Ну дай то бог...
al1618 А разве цель не оправдяыват средства? Если без фанатизма, конечно..
Мне Маркса жаль Его наследство Свалилось в русскую купель. Здесь цель оправдывала средства И средства обосрали цель.
Костик сколько можно - с разбегу, да на все те же грабли? Тем более что не увидел я там никакой цели - вот бяда. Крокодильи слезы - увидел, хотя к чему там переживать о мертвом мальчике - ГГ на его заводы нужны десятки/сотни тысяч разоренных крестьян.Что и делалось. (не ГГ разумеется но...) Вот только взрослый мужику на завод, а семья его куда? Семьи крестьян тогда были многодетными - 7-9 человек норма. Цена индустриализации.
Послано - 13 Мая 2013 : 21:08:01
al1618 Как правило, честных, добрых и правдивых героев нет. Бывают, конечно, немногие исключения из людской толпы с этими качествами, но вот они, опять же как правило, ничего не делают, поэтому и могут себе позволить быть честными, правдивыми и добрыми. Например, монахи. Или некоторые бездомные/бродяги, добровольно выбравшие этот путь. (Около моего дома сидит такой один, имея за плечами институт и совершенно не пьющий и не употребляющий наркотики, почти святой и, не скрою, интересный тип) Если они начнут что-то вершить/делать/творить, то уже создадутся предпосылки для компромиссов, а это будет значить удаление от вышеперечисленных идеалов. Так и не понял Ваших претензий к данному персонажу. Ну не идеален он, так кто идеален – Гарри Потный? И я, например не хочу читать об исключительных добродетелях, потому что это иллюзия, обман. Психология человека работает по-другому. Старики да, бывают, когда им уже не надо себе самому врать. Но о стариках-святых читать, как то не тянет!
Послано - 13 Мая 2013 : 21:39:04
redaresaw al1618 - сказочник. Только не пойму: с чего он требует верить (руководствоваться) в эти сказки буквально, не будучи таким? Демократ? :)
Кроме того, тематика разная - соответственно инструмент...
Послано - 13 Мая 2013 : 21:48:29
al1618 Вы не читаете посты собеседника. Это плохо. Невозможно же беседовать. А про цель- она неоднократно описывается и подтверждается сюжетом. Либо вы не понимаете, либо просто прочли очень мало, либо по-диагонали. Что тоже плохо, ибо спорите упирая на кривые данные. Всё остально на вашей совести, вы уж простите, абсолютную чепуху говорите не относящуюся к рассматриваемой книге никоим образом.
Послано - 13 Мая 2013 : 22:54:56
Ух как все меня в чем-то спешат обвинить. а в чем не пойму никак. Но последняя попытка, потому как перестали обмениваться ничего незначащими банальностями и дело подошло к сути. OlegZK
олигархи откуда-то берутся же? Поясняю. Вот из таких, видящих директриссу и средствами незаморивающихся.
О святая простота! *рука лицо* Да как же можно так свято верить в то что в не заслуживающих доброго слова книжках и газетах пишут? Сколько было этих "таких, видящих директриссу и средствами незаморивающихся" а еще крутых и верящих что пришло "из время". Впрочем они и сейчас есть - большинство в безымянных могилах по лесам и болотам, но кое кому повезло - те на кладбище. Даже Лондонском. Но это уж совсем яркое исключение. Природа не терпит отклонений. А "наверх" добрались все же более вменяемые, те кто все же дело делать еще старался. Не ангелы, само собой, но все же живые люди а не то что вам по телевизору и газеты показывают. (к слову почти повально сплошь трудоголики меньше 14-ти часов работающие только по выходным и в отпуске) Но вы свой за свой шаблон будете стоять насмерть. redaresaw
Так и не понял Ваших претензий к данному персонажу.
У меня претензии не к персонажу а к автору написавшего замечательную завлекалочку. Текст - просто конфетка, но с отравой внутри. Персонажу можно лишь попенять его совершенством. Оно слишком большое ГГ не развивается а совершенен изначально и к выбранной цели (обогащению) он идет по указанному автором пути не отклоняясь, не зная сомнений. И мироздание ему нисколько не сопротивляется.
Костик
Вы не читаете посты собеседника. Это плохо.
Я понимаю - вы расстроены. Задали риторический вопрос, на который предполагался только один ответ - "Да! Великая цель оправдывает средства", а вместо этого получили твердое "Нет". я не верю в богоизбранность ГГ и его действия это подтверждают. Такого героя стоило прикопать и осиновый кол не забыть, и в реале так бы и произошло после его второго-третьего фортеля, но автор продолжает тянуть его все дальше ступая по воздусям.
вы уж простите, абсолютную чепуху говорите не относящуюся к рассматриваемой книге никоим образом.
Я просто сужу по делам, не слушая оправданий автора и героя. Ну и сужу о том что автор умолчал на основании своего опыта. Картина неприглядна. Но скрыта и подана мастерски. Это как раз тот случай когда в текст идет больше чем автор хотел донести.
Версия для печати
Послано - 10 Дек 2010 : 15:49:03
Извиняюсь!
Я не слишком навязчив?)
