Текст пишется. Осталась самая трудная часть, последняя треть (а может даже четверть). Приглашаю к обсуждению. Формат форума, более подходит для обмена мнениями, нежели лента комметов на Си. Что хотелось бы обсудить. 1. Какие намеки /не грубые, а мелкие/ добавить в текст, что бы возникла легкая ассоциация Арках - Англия. 2. Какие элементы прогресса и развития технологий, вы бы ввели на территории острова. /исходя из изложенной в тексте парадигмы/. 3. Есть ли логические ляпы.
Ну и просто узнать мнение форумчан, о читабельности и интересности текста.
а мне не понравилось. Типо карьера менеджера сетевого маркетинга, стилизованная под мир демонов. Причём сквозь краски стилизации и антуража, проступают земные аналогии, как мира, так и отношений "среднего звена", с лизанием зада вышестоящих, и гноблением подчинённых. Ну и кроме гримированных обывательских будней, такая-же мистико-философия. Но главное, без всякой динамики и хоть чего-то увлекающего.
а мне не понравилось. Типо карьера менеджера сетевого маркетинга, стилизованная под мир демонов. Причём сквозь краски стилизации и антуража, проступают земные аналогии, как мира, так и отношений "среднего звена", с лизанием зада вышестоящих, и гноблением подчинённых. Ну и кроме гримированных обывательских будней, такая-же мистико-философия. Но главное, без всякой динамики и хоть чего-то увлекающего.
Ну не стоит быть столь строгим к завязке, может набросок этой книги вырастет в шикарный "Плутовской" роман!
Послано - 01 Марта 2011 : 11:39:34
Зайцев Алескандр_ А-Прогрессор. Гп продолжает интриговать и комбинировать, возделывая ниву пропащих душ, точечно ее удобряя... Занимательность сохраняется на уровне. Жаль, но его "Леньйа" не такова... Здесь тоже немного коробит этот "дьявол", помимо "Фауста", персонаж страшилок, рядом с Ф. Крюгером, т.е. имидж несоответствующий.
Послано - 03 Марта 2011 : 18:34:55
Алескандр "Леньйа" Некритично заумна, может быть... и анимешна, т.е. и обыденная логика - на фиг. Да - это сложно, глюконаФтика :)
Некритично заумна, может быть... и анимешна, т.е. и обыденная логика - на фиг.
Вот плин, прячешь, закапываешь мысли в текст. Выпячиваешь приключение и действия, а все равно - "заумно".... ых.. Пошел оттачивать "перо" на "Прогрессоре".
Послано - 03 Марта 2011 : 19:15:41
Алескандр Золото, конечно и в ... золото, но стоит ли копаться, если это "метода" такая?
ЗЫ. Был случай. Четвертак, еще советский, якобы закатали в пельмень (шутка, конечно), но малой поверил и испортил несколько сотен пельменей... Весело не было, никому.
Золото, конечно и в ... золото, но стоит ли копаться, если это "метода" такая?
Дело в том, что я специально прятал, что бы не нашли, в тексте мыслей авторских. Что бы текст, что называется проглатывался, оставляя только некоторое послевкусие. Специально применял методики скрытой рекламы, косвенного воздействия. А, оказалось, что все равно написал "вумно"...
Послано - 05 Марта 2011 : 14:48:26
Алескандр пишет:
Дело в том, что я специально прятал, что бы не нашли, в тексте мыслей авторских. Что бы текст, что называется проглатывался, оставляя только некоторое послевкусие. Специально применял методики скрытой рекламы, косвенного воздействия. А, оказалось, что все равно написал "вумно"...
Ошеломительно. А ткните пожалуйста в текст с примерами, а то у меня заворот мозгов приключился.
Ошеломительно. А ткните пожалуйста в текст с примерами, а то у меня заворот мозгов приключился.
Не получится. Пазл собирается весь текст. Нет одного абзаца или даже страницы. Авторские мысли и намеки на определенные мысли, специально "размазаны" по всему объему произведения.
Вся "Леньйа" или иначе "Реверс Милосердия", по большому счету, написана только для одного. Что бы читатель задал себе вопрос: Кто я? Да, все 777 кб текста по счетчику СИ, ради такой малости, как начальный вопрос познания. Ну, а в остальном мелочи.
К середине IV века до н. э. основные приемы одевания и ношения тоги сформировались и сохранялись почти без изменения до конца Рима. Правое плечо и правая часть груди должны были оставаться открытыми
Послано - 05 Марта 2011 : 18:42:26
OlegZK, спасибо за добрые слова, а качество текста и автора весьма не удовлетворяет. Но... не стреляйте в пианиста, он играет как умеет. Старается уж точно. Алескандр, не имеет значения, что Вы хотели сказать. Главное, что смогли вынести из чтения люди. Я -ничего. Бросил читать в самом начале. Сидеть и гадать, чего хотел сказать автор... это ОЧЕНЬ не для всех. А вот А-прогрессор пошёл на ура, прочитал на одном дыхании и буду отслеживать проду.
Кстати о птичках. Кто-нибудь может объяснить мне, откуда пошло нынешнее поветрие отделять запятой сказуемое от подлежащего? И если бы редко встречалось - так ведь нет, куда ни глянь, всюду эти запятые. Это ведь не сложносочинённое предложение с общими членами, даже не деепричастный оборот. Это просто насилие над языком - и глаз режет, и вслух без запинки не прочитаешь. Так откуда же они лезут?
Кстати о птичках. Кто-нибудь может объяснить мне, откуда пошло нынешнее поветрие отделять запятой сказуемое от подлежащего? И если бы редко встречалось - так ведь нет, куда ни глянь, всюду эти запятые. Это ведь не сложносочинённое предложение с общими членами, даже не деепричастный оборот. Это просто насилие над языком - и глаз режет, и вслух без запинки не прочитаешь. Так откуда же они лезут?
Это еще что. Недавно довелось читать рассказ с названием "Они, не летают".
Кстати о птичках. Кто-нибудь может объяснить мне, откуда пошло нынешнее поветрие отделять запятой сказуемое от подлежащего? И если бы редко встречалось - так ведь нет, куда ни глянь, всюду эти запятые. Это ведь не сложносочинённое предложение с общими членами, даже не деепричастный оборот. Это просто насилие над языком - и глаз режет, и вслух без запинки не прочитаешь. Так откуда же они лезут?
Вы уверены, что те кто так делает вообще знают что такое подлежащее и сказуемое?
Вы уверены, что те кто так делает вообще знают что такое подлежащее и сказуемое?
Отвечу за себя. Знаю - благо учился. Но применять правила грамматики и орфографии правильно - не умею. Я технарь. Мои козыри фантазия и умение смотреть на привычные вещи, немного под иным углом, чем большинство. А ошибки, не верную пунктуацию, легко вычистить отдав текст, по написанию, корректору. А вот от логических ляпов, сюжетных не стыковок и подобного - не исправит ни корректор, ни редактор.
Отредактировано - Алескандр 06 Марта 2011 10:23:36
Вы уверены, что те кто так делает вообще знают что такое подлежащее и сказуемое?
Совсем не уверен. Но больно уж их много нынче развелось. Цепная реакция?
Алескандр
Я технарь. Мои козыри фантазия и умение смотреть на привычные вещи, немного под иным углом, чем большинство.
Я сам технарь. И что, это разрешение писать как бог на душу положит? Язык - это инструмент писателя, и неумение им владеть - натуральный непрофессионализм. А надеяться на редактора и корректора можно, конечно. Только для того, чтобы они взялись за текст, этот самый текст должен редактора заинтересовать. А с большим количеством ошибок это будет весьма непросто. Редакторы, как правило, люди грамотные, и такой текст вызовет почти инстинктивное желание отправить его в корзину с первой же страницы прочтения. И воообще, это оправдание по принципу "А зачем мне географию учить? На то извозчики есть". Помните, когда это было сказано?
Я сам технарь. И что, это разрешение писать как бог на душу положит?
Несомненно. Именно так и есть. Вы уловили суть. Писать как Бог на душу положит. Только вы наверно имели имели ввиду, что-то негативное. Но повелись на штамп, не углядев сути фразы. Вот благодаря именно тому, что ваш взгляд на примере этой фразы, чрезвычайно распространен. И не все видят суть, за привычным, такие как я и могут писать интересно, находя в обычном и обыденном иной ракурс.
Только для того, чтобы они взялись за текст, этот самый текст должен редактора заинтересовать
Я 17 лет в полиграфии. И мой опыт говорит: Редактор будет до изнеможения править текст, если ему понравилась идея. Но даже не взглянет, на абсолютно грамотный текст, написанный в лучших литературных традициях - если сам текст - пустышка. НО я не о редакторах в основном говорил, а о корректорах. Вычитать текст объема Реверса 777кб по СИ - 3000 руб. И не надо никакой моральной подоплеки, корректор - не редактор, ему творчество не требуется.
Отредактировано - Алескандр 06 Марта 2011 11:57:41
Послано - 07 Марта 2011 : 17:08:27
А цена вычитки только от объема зависит? о_0 Бедные корректоры. Тексты-то бывают и такие, в которых "корова" через "а" написано, а о знаках препинания автор только слышал, что они есть.
А цена вычитки только от объема зависит? о_0 Бедные корректоры. Тексты-то бывают и такие, в которых "корова" через "а" написано, а о знаках препинания автор только слышал, что они есть.
Не только, но точно не от количества ошибок. Насколько я понимаю, есть разные виды текстов: технические, с формулами, с колонтититулами и др. сложностями верстки и т.п. Голый текст с СИ должен быть одним из самых дешевых вариантов. Впрочем, если корректор увидит, что времени на него требуется много, то, наверное, в следующий раз может поднять цену.
Прочитал продолжение истории А-прогрессора. Месяц не брался, копил.)
Покак ещё любопытно. Пора уже "А-прогрессора менять" на "Дьявольская работа".)
Подождали бы еще недельку, и прочли законченый текст. Я планирую закончить Прогрессора к пятнице. Осталась одна глава и эпилог. А название, я думаю над: "Региональный управляющий" Или "Благие намерения"
Версия для печати
Послано - 05 Марта 2011 : 11:00:06
