Послано - 19 Окт 2018 : 02:28:55
Ищу книги, фики итп. где люди всего лишь низшая ступень развития. Они могут быть питомцами, просто недоразвитыми аборигенами... Или же опасной фауной, на подобии змей или волков или еще кого и обитают в лесах или еще где.
А на Земле господствуют (Возьмем к примеру Хомячков.... Разумных хомячков, но могут быть вообще кто угодно) К примеру, эти условные Хомячки используют людей в роли пастушьих собак, выступают на конкурсах питомцев или используются в еще каких-то мыслимых и немыслимых вариантах. С мило выглядящим людьми в местном аналоге трубы всячески мимимируют и делятся картинками и смешными видео... Как с кошками, труба кошками переполнена.
Можно с поподанцем кхм... разумным. В главной роли, а можно и без поподанцев.
Послано - 19 Окт 2018 : 15:03:29
Напоминает одну из предыдущих тем топикстартера, где он просил мир без людей в принципе. Люди не могут быть опасной фауной в принципе, ибо сами по себе слабы. Не могут быть просто пастушьей собакой, ибо слишком умны для такого. А если брать каких-то других людей, которые как-то от нас отличаются, то это уже не люди. С таким успехом можно хомячков назвать людьми, а людей - разумными хомячками. И вот, все как по заказу. Выглядят подобные темы, будто их автор обижен на людей в частности и на мир в целом.
Напоминает одну из предыдущих тем топикстартера, где он просил мир без людей в принципе. Люди не могут быть опасной фауной в принципе, ибо сами по себе слабы. Не могут быть просто пастушьей собакой, ибо слишком умны для такого. А если брать каких-то других людей, которые как-то от нас отличаются, то это уже не люди. С таким успехом можно хомячков назвать людьми, а людей - разумными хомячками. И вот, все как по заказу. Выглядят подобные темы, будто их автор обижен на людей в частности и на мир в целом.
Мма... ты забавный. На самом деле нет. Охарактеризовывать человека по нескольким темам... Хмм, наверное нужно обладать большим интеллектом для этого... да, думаю интеллект играет важную роль.
Послано - 19 Окт 2018 : 19:18:29
BBkrаbbe, в млп пони - это люди, которые выглядят как пони. С тем же успехом можно взять времена рабства в Северной Америке. Только там вместо пони белые люди, ага. И такая же дискриминация по расовому признаку.
Послано - 19 Окт 2018 : 21:19:05
и ЧТО? Меня должо волновать твое мнение? Нет, мне на него все равно... Чего ты мне тут доказать хочешь, а самое главное нафига?
Послано - 19 Окт 2018 : 21:36:04
Из серии Путешествия Гуливера (Путешествие в страну гуигнгнмов).
"Гулливер попадает в страну разумных и добродетельных лошадей — гуигнгнмов. В этой стране есть и омерзительные еху — люди-животные. В Гулливере, несмотря на его ухищрения, узнают еху, но, признавая его высокое для еху умственное и культурное развитие, содержат отдельно на правах скорее почётного пленника, чем раба."
Напоминает одну из предыдущих тем топикстартера, где он просил мир без людей в принципе. Люди не могут быть опасной фауной в принципе, ибо сами по себе слабы.
Ага ткнет тебя такой людь копьем в задницу и поминай как звали. Сила людей в использовании ловушек и оружия, с этим они могут одолеть любое другое животное. З.Ы. Насколько я знаю у людей в древнем мире в рационе были мамонты.
Послано - 22 Окт 2018 : 23:47:04
Mr.Sweet, люди могли себе это позволить благодаря мозгам, они банально умнее всей фауны на нашей планете. Но если они просто фауна, то есть кто-то умнее их. А теперь вопрос. Для условного средневекового воителя легче победить дикаря с копьём или волка/медведя? При условии, что он разумеется умнее этого дикаря. А если брать времена огнестрела, то для дикаря все становится ещё хуже.
Mr.Sweet, люди могли себе это позволить благодаря мозгам, они банально умнее всей фауны на нашей планете. Но если они просто фауна, то есть кто-то умнее их. А теперь вопрос. Для условного средневекового воителя легче победить дикаря с копьём или волка/медведя? При условии, что он разумеется умнее этого дикаря. А если брать времена огнестрела, то для дикаря все становится ещё хуже.
Для воителя конечно предпочтительней дикарь с копьем, потому что он тупо обучен убивать людей, а не животных, для охотника медведь, но он получит копье в задницу от дикаря который умеет убивать людей. Тут вопрос навыков, кто на что учился. А если брать времена огнестрела, то у дикаря скоро появиться огнестрел, индейцы тоже были дикарями, однако это не помешало им научиться стрелять из мушкета и идти собирать скальпы белых людей. З.Ы. Я лично бы волка выбрал чем дикаря с копьём, волки опасны в стае, одиночку можно голыми руками замесить, главное шею под пасть не подставлять.
Послано - 23 Окт 2018 : 22:32:32
Я это к чему, - просто таких Книг, статей, фанфиков - просто НЕ может быть - за Редчаааайшим исключением в 0,01%, и для чего вообще их искать, и тем более читать, Я не понимаю.. Афтар темы - Считаю что в Вахе вас распылили бы на атомы.
Я это к чему, - просто таких Книг, статей, фанфиков - просто НЕ может быть - за Редчаааайшим исключением в 0,01%, и для чего вообще их искать, и тем более читать, Я не понимаю.. Афтар темы - Считаю что в Вахе вас распылили бы на атомы.
И в чем смысл твоей патетической речи? Самоутверждаешься чтоли? Не лучшее место для этого выбрал, лучше бы ссылку на требуемое подкинул... А то я уже обрадовался, что кто-то что-то мне еще предложил почитать. А в итоге пустой трёп балабола и засирание темы.
Ответить на тему "Люди есть аналог собак, либо просто дикой фауны, или они неразвиты."
Версия для печати
Послано - 19 Окт 2018 : 02:28:55
