Послано - 28 Марта 2008 : 11:56:20
Здесь можно задать вопрос о ТЗ для форума, высказать пожелания по приоритетам и проч.
Внимание!
Прошу глюки сайта, не относящиеся к заданиям ТЗ, по-прежнему выкладывать в других темах, например, "Мелкие неполадки". Замеченные недоработки по ТЗ выкладываются в теме Реконструкция сайта по новому ТЗ. Вопросы по контролю расходования денежных средств задаются в теме "Спонсорам".
Путаников буду ругать и кусать! Полный оффтопик злобно удаляется сразу и на фиг!
Послано - 11 Апр 2008 : 11:00:15
Прошу увеличить количество строк для новостей на главной странице: 5 строк не хватает. Либо сделать то, что предлагалось ранее - ротацию новостей.
Послано - 11 Апр 2008 : 11:06:58
Ротация - это не для главной, а только для форума. Да и с 5 строчками будет еще не очень скоро - ведь структурой главной надо заниматься тогда, когда готовы все сервисы, которые там должны быть :(
Послано - 30 Апр 2008 : 21:53:15
Уважаемые Хранители! Мы начинаем собирать ваши мнения и пожелания по поводу следующей части работ над проектом.
Мы планируем сделать на форуме систему личных сообщей (aka PM), а заодно полностью переделать анкету Хранителя, добавив в неё статистику по форуму и профилю, а также кое-какие пользовательские настройки и того, и другого. Любые ваши предложения по поводу того, что вы хотели бы увидеть добавленным/изменённым, шлите письмом - или же оставляйте в этой теме. Заранее спасибо! )))
Послано - 04 Июля 2008 : 19:23:51
вопрос первый, такого рода... по части приорететности задач... Из разговоров понял так, что читательский профиль есть надстройка над библиотекой. Если это так то в дальнейшем работа с библиотекой не потребует ли вновь работы с профилем? вопрос второй, по части библиотеки... сейчас библотека реализована в виде трех баз данных
Библиотекарь имеет администраторские права доступа к трем базам данных сайта Архивы Кубикуса для просмотра и редактирования через админскую часть Архивов : Произведения, Авторы, Сериалы. Каждая из них содержит информацию соответственно о произведениях, авторах и сериалах. Связь между элементами этих БД осуществляется через форму конкретного произведения.
При входе в админскую часть библиотеки и произведения и авторы и сериалы показываются в виде таблиц постранично. Для отображения в библиотеке обязательно после введения произведения наладить связи с базами авторов и сериалов (если необходимо). Что есть ужасно неудобно! Может быть изменить форму введения произведения, чтобы из нее сразу происходило обращение к необходимым базам.
Для представления... скорости, уменьшения времени обращения... может быть следует разбить базы по алфавиту(первая буква фамилии или произведения)? и при необходимости подкючать нужную базу
вопрос первый, такого рода... по части приорететности задач... Из разговоров понял так, что читательский профиль есть надстройка над библиотекой. Если это так то в дальнейшем работа с библиотекой не потребует ли вновь работы с профилем?
Думаю, что нет - либо потребуются минимальные изменения.
вопрос второй, по части библиотеки... сейчас библотека реализована в виде трех баз данных
Не верно :) Библиотека и форум - это одна база данных, просто всё хранится по разным таблицам, которые между собой хитрым образом связаны.
Может быть изменить форму введения произведения, чтобы из нее сразу происходило обращение к необходимым базам.
Можно, но нужно смотреть конкретно что и где поменять.
Для представления... скорости, уменьшения времени обращения... может быть следует разбить базы по алфавиту(первая буква фамилии или произведения)? и при необходимости подкючать нужную базу
Есть таблица авторов, есть таблица произведений, есть таблица сериалов - они связываются между собой по ключу. Далее задавая определенный набор условий и сортировок можно из базы вытащить разные наборы данных: авторы по алфавиту, все произведения автора, все книги начинающиеся с буквы "П" и т.д.
Послано - 07 Июля 2008 : 15:48:00
SeaJey Хорошо, я не спорю, пусть не базы, пусть таблицы... Сейчас сделано так, то что относится к другой таблице находится за чертой и ТОЛЬКО в случае редактирования... Если же вносишь новое произведение то приходится после внесения произведения, или автора переходить в редактирования... Почему бы не объединить формы? (Для начала) или это совсем сложно? Пусть будет из одной формы обращение к разным таблицам, но зато наглядно, и не надо скакть по разным ссылкам... и так страниц в случае редактирования уже внесенного произведения стришута открывается... (лично у меня Админка, библиотека Кубиков, пара поисковиков, пара тройка сайтов с которых копирую информацию. Итого штук шесть восемь страниц для редакции 1 произведения)и Админку постоянно менять надо, то на одну форму то на другую, с проходом соответсвующих таблиц. А с учетом, что боишся ошибится... довольно напряжно в общем
Послано - 09 Янв 2011 : 10:50:07
Тех.задание RiserS по работе с микропродами в форуме СИ. Скриншоты кликабельны!
Система размещений сообщений о микропродах.
Цель: получить взаимосвязанную систему: 1. размещения кандидатур авторов микропрод на голосование; 2. голосования за или против той или иной кандидатуры авторов микропрод; 3. размещения победителей голосования в списке авторов микропрод; 4. размещения текущих сообщений о микропродах.
Вся система в целом прикрепляется к страничкам «Курьера СамИздата». Размещается в шапке страницы, ниже блока «Я сейчас читаю», имеет заголовок «Сообщения о микропродах», по умолчанию при загрузке страницы находится в свернутом состоянии (подобно спойлеру) и имеет соответствующую надпись.
1.1. Размещение кандидатур авторов микропрод на голосование имеет заголовок «Предложить кандидатуру в список микропрод» и внешне представляет собой блок, аналогичный блоку «Я сейчас читаю».
1.2. Блок «Предложить кандидатуру в список микропрод» должен иметь три поля для заполнения: «Автор», «Произведение» и «Страница автора», а так же кнопку «Отправить». 1.3. Блок должен блокировать отправку предложений при любом незаполненном (из трех) окне. 1.4. После нажатия кнопки «Отправить» блок «Предложить кандидатуру в список микропрод» должен отправлять предложения в следующий блок: «Голосуем, кого добавить в список микропрод!». 1.5. После отправки сообщения блок «Предложить кандидатуру в список микропрод» должен очистить свои поля заполнения.
2.1. Блок голосования за или против той или иной кандидатуры авторов микропрод размещается выше блока «Предложить кандидатуру в список микропрод» и имеет заголовок «Голосуем, кого добавить в список микропрод!». 2.2. Внешне блок представляет собой таблицу со следующими полями: «Автор», «Произведение», «Страница автора», «ЗА», «ПРОТИВ».
2.3. Необходимо предусмотреть возможность размещения не менее 10 кандидатур для голосования – строк (в идеале, безразмерный список – добавляющий строки по мере внесения кандидатур). 2.4. В поля «Автор», «Произведение», «Страница автора» помещается информация переданная блоком «Предложить кандидатуру в список микропрод». 2.5. Поле «Страница автора» должно обладать свойствами гиперссылки. 2.6. Поля «ЗА» и «ПРОТИВ» должны предоставлять жесткую альтернативу: или галочка за, или галочка против. 2.7. Ниже таблицы размещаются две кнопки: «Голосовать» и «Показать результаты». 2.8. Правом голоса должны обладать хранители с количеством сообщений не менее 250. Иными словами, голоса «Магистров», «Ищущих истину», «Посвященных» и «Наблюдателей» (менее 250 сообщений) – при голосовании не учитываются. 2.9. Необходимо предусмотреть невозможность (запрет) голосования за одну и ту же кандидатуру несколько раз одного и того же хранителя (учитывать Ники хранителей). 2.10.При нажатии кнопки «Голосовать» (с учетом вышеизложенных условий) голос «за» или «против» учитывается. 2.11.Необходимо предусмотреть возможность (вероятность) голосования как по одному из нескольких кандидатов, так и по нескольким авторам одновременно. 2.12.При подсчете голосов учитывается разница: голоса «за» минус голоса «против». В случае, если голосов «за» становится на 5 больше, нежели голосов «против» - поля «Автор», «Произведение», «Страница автора» соответствующей строки копируются в блок «Обновления микропрод», а строка блока «Предложить кандидатуру в список микропрод» очищается. 2.13.В случае, если голосов «за» меньше 5, чем голосов «против» - результат сохраняется до следующего голосования или окончания контрольного срока (очищения строки). 2.14.Контрольный срок: строка с кандидатурой очищается, если за нее не голосовали более 10 дней. 2.15.При нажатии кнопки «Показать результаты» на отдельной странице выводится таблица с результатами голосований, аналогичная таблице «Голосуем, кого добавить в список микропрод!», только вместо галочек должно быть проставлено количество голосов «за» и «против».
3.1. Блок размещения победителей голосования в списке авторов микропрод помещается ниже блока «Предложить кандидатуру в список микропрод» и имеет заголовок «Обновления микропрод». 3.2. Внешне блок представляет собой таблицу со следующими полями: «Автор», «Произведение», «Дата обновления», «Страница автора».
3.3. В поля «Автор», «Произведение», «Страница автора» помещается информация переданная блоком «Голосуем, кого добавить в список микропрод!». 3.4. По возможности, необходимо предусмотреть размещение по левому краю значков, показывающих, видел ли пользователь данное сообщение об обновлении (куки?). 3.5. Дата обновления должна подставляться (обновляться) автоматически, после нажатия пользователем кнопки «Отправить» на блоке размещения текущих сообщений о микропродах. (см. п.п. 4.). 3.6. По возможности, после обновления даты, данное поле должно блокироваться сроком на четыре часа. (Чтобы об одном и том же обновлении не сообщали несколько пользователей). 3.7. Необходимо предусмотреть возможность размещения не менее 10 авторов микропрод – строк (в идеале, безразмерный список – добавляющий строки по мере внесения авторов). 3.8. Поле «Страница автора» должно обладать свойствами гиперссылки. 3.9. Инквизиторы должны иметь возможность вносить правки в поля «Автор», «Произведение», «Страница автора». 3.10.Контрольный срок: если в течении 15 суток сообщений об обновлении автора не поступало (графа «дата обновления» не обновлялась), то соответствующая строка очищается и исчезает. 3.11.Информация из строк «Автор» и «Произведение» копируется (повторяется) в выпадающих списках блока размещения текущих сообщений о микропродах. (см. п.п. 4.).
4.1. Блок размещения текущих сообщений о микропродах помещается ниже блока «Обновления микропрод» и имеет заголовок «Сообщить об обновлении». 4.2. Внешне он представляет собой блок, аналогичный блоку «Я сейчас читаю» и имеет два поля с выпадающими списками: «Автор» и «Произведение», а так же кнопку «Отправить».
4.3. В выпадающих списках дублируются данные из полей «Автор» и «Произведение» блока «Обновления микропрод» (Важно, чтобы данные появлялись и исчезали вместе с обновлением этого блока). 4.4. Сообщить об обновлении имеет право любой пользователь. 4.5. После выбора данных из обоих выпадающих списков и нажатия кнопки «Отправить» в блоке «Обновления микропрод» в графе «Дата обновления» соответствующего автора и произведения должна быть проставлена дата отправки сообщения.
Послано - 09 Янв 2011 : 11:05:30
... Первое же замечание: немодерируемое пополнение списка приведет к тому, что у вас в результатах будут Конторович и Канторович, Князь Милослав и kniazmiloslav
Послано - 09 Янв 2011 : 12:18:39
Хорошая идея. Мне в целом нравится. За обеими руками. Но список предлагаемы нужен модерируемый. Смешного али неожиданно смешного нам не нужно.
Послано - 09 Янв 2011 : 15:05:09
Костик, а кто будет модерировать? В смысле, если ты готов, то я могу напрямую все вопросы с тобой согласовывать, а если кто-то абстрактный, то нужно будет выкладывать все идеи здесь, чтобы каждый мог что-то сказать.
Тогда у меня еще предложение по ТЗ: допустим, кто-то внес микропроду (ёлки, как бы ее сократить?), а в списке для голосования она еще не появилась, нужна будет отдельная страничка с уже внесенными, но не отмодерированными микропродами, которые еще не попали в список для голосования, чтобы народ видел, что внесено, а что нет. М?
Следующий вопрос: обязательно ли выводить все кандидатуры для голосования по умолчанию (когда микропроды открыты)? Имхо, лучше сделать это во всплывающем окне (как пополнение читательского профиля в библиотеке, например).
2.11.Необходимо предусмотреть возможность (вероятность) голосования как по одному из нескольких кандидатов, так и по нескольким авторам одновременно.
Сделать возможность голосования по одному или нескольким можно, но что делать, если я, допустим, хочу проголосовать за 3 из 10 внесенных, а остальных просто не знаю? А потом в тот же день прочту их и тоже захочу поддержать?
2.12.При подсчете голосов учитывается разница: голоса «за» минус голоса «против». В случае, если голосов «за» становится на 5 больше, нежели голосов «против» - поля «Автор», «Произведение», «Страница автора» соответствующей строки копируются в блок «Обновления микропрод», а строка блока «Предложить кандидатуру в список микропрод» очищается.
Вот этого не поняла. А до этого эта строка была заполненной, что ли? Может, имеется в виду блок голосований?
Что лучше: 5 или 10 - можно выяснить опытным путем.
3.4. По возможности, необходимо предусмотреть размещение по левому краю значков, показывающих, видел ли пользователь данное сообщение об обновлении (куки?).
А не проще ли сортировать их по последней дате обновления?
3.6. По возможности, после обновления даты, данное поле должно блокироваться сроком на четыре часа. (Чтобы об одном и том же обновлении не сообщали несколько пользователей).
Сорри, че-то запуталась. Какое именно поле должно блокироваться?
3.9. Инквизиторы должны иметь возможность вносить правки в поля «Автор», «Произведение», «Страница автора».
Все инквизиторы или только модератор списка?
4.1. Блок размещения текущих сообщений о микропродах помещается ниже блока «Обновления микропрод» и имеет заголовок «Сообщить об обновлении».
Я в СИшных делах не разбираюсь... Поясните, плз. Микропроды добавляются в существующие тексты или отдельными файлами? Если отдельными, то как указывать новую ссылку в выпадающем списке? Или изначально указывается вся страница автора, а не произведения, и народ сам ищет нужный кусочек на СИ?
немодерируемое пополнение списка приведет к тому, что у вас в результатах будут Конторович и Канторович, Князь Милослав и kniazmiloslav
Именно поэтому: 3.9. Инквизиторы должны иметь возможность вносить правки в поля «Автор», «Произведение», «Страница автора».
допустим, кто-то внес микропроду (ёлки, как бы ее сократить?), а в списке для голосования она еще не появилась,
Как она может не появится, если 1.4. "После нажатия кнопки «Отправить» блок «Предложить кандидатуру в список микропрод» должен отправлять предложения в следующий блок: «Голосуем, кого добавить в список микропрод!»"
обязательно ли выводить все кандидатуры для голосования по умолчанию (когда микропроды открыты)? Имхо, лучше сделать это во всплывающем окне (как пополнение читательского профиля в библиотеке, например).
Наплыв кандидатур ожидается только в первое время, в дальнейшем не более одной - двух в месяц. смысла ради отого городить отдельное окно не вижу. + интересующийся микропродами получает сразу всю полноту сведений и возможностей.
Сделать возможность голосования по одному или нескольким можно, но что делать, если я, допустим, хочу проголосовать за 3 из 10 внесенных, а остальных просто не знаю? А потом в тот же день прочту их и тоже захочу поддержать?
Именно об этом и говорит 2.11.Необходимо предусмотреть возможность (вероятность) голосования как по одному из нескольких кандидатов, так и по нескольким авторам одновременно. Т.е. Учет самого голосования (не его итогов) Хранителя не по нажатию кнопки голосовать, а по нажатию соответствующей галочки напротив соответствующего автора. Хорошо бы, чтобы куки учитывали это и строки с уже проголосованными Хранителем кандидатурами просто не появлялись.
2.12.При подсчете голосов учитывается разница: голоса «за» минус голоса «против». В случае, если голосов «за» становится на 5 больше, нежели голосов «против» - поля «Автор», «Произведение», «Страница автора» соответствующей строки копируются в блок «Обновления микропрод», а строка блока «Предложить кандидатуру в список микропрод» очищается. Вот этого не поняла. А до этого эта строка была заполненной, что ли? Может, имеется в виду блок голосований?
Да, сорри, ошибся. Имел ввиду, что 2.12.При подсчете голосов учитывается разница: голоса «за» минус голоса «против». В случае, если голосов «за» становится на 5 больше, нежели голосов «против» - поля «Автор», «Произведение», «Страница автора» соответствующей строки копируются в блок «Обновления микропрод», а строка блока «Голосуем, кого добавить в список микропрод!» очищается.
3.4. По возможности, необходимо предусмотреть размещение по левому краю значков, показывающих, видел ли пользователь данное сообщение об обновлении (куки?). А не проще ли сортировать их по последней дате обновления?
Нет. Допустим я зашел, развернул микропроды раз, а затем через час второй раз. Как я определю, не обновился ли список? Если я не помню точного времени захода и точного первоначального порядка расположения прод. Для этого и предлагаются значки.
3.6. По возможности, после обновления даты, данное поле должно блокироваться сроком на четыре часа. (Чтобы об одном и том же обновлении не сообщали несколько пользователей). Сорри, че-то запуталась. Какое именно поле должно блокироваться?
Графа "Дата обновления", чтобы несколко Хранителей не сообщали об одной и той же проде. Иначе дата изменится, значок обновления (если будет введен) появится, и, таким образом, прочие хранители будут введены в заблуждение.
3.9. Инквизиторы должны иметь возможность вносить правки в поля «Автор», «Произведение», «Страница автора». Все инквизиторы или только модератор списка?
Увы, я не слишком знаю разницу. На усмотрение заинтересованных лиц. IMHO, модерация должна быть пост, то есть после помещения автора в список для голосований и после помещения автора в список обновлений. Голоса, отданные за/против дубли, если модератор не успел, он вполне может сложить и самостоятельно. Я ему (кто бы он ни был) вполне доверяю.
Микропроды добавляются в существующие тексты или отдельными файлами? Если отдельными, то как указывать новую ссылку в выпадающем списке? Или изначально указывается вся страница автора, а не произведения, и народ сам ищет нужный кусочек на СИ?
Когда как, чаще выкладывается в один файл, но не обязательно. IMHO, лучше выкладывать ссылку на корневую (исходную) страницу автора.
Что лучше: 5 или 10 - можно выяснить опытным путем.
Согласен. Я, сначало выставил 10, но прикинул количество активных хранителей с числом постов более 250, и пришел к выводу, что их, от силы, два десятка. С учетом, что многих конкретный автор может и не заинтересовать вообще, сократил это число вдвое. С учетом возможности полярных мнений - еще вдвое. Пришел к цифре 5.
Эль, в посте с ТЗ траблы с картинками, поправь, пожалуйста.
Послано - 09 Янв 2011 : 21:28:18
А мне лично данная конкретная идея не совсем понятна, микропродами у нас балуются Исаев, Конторович, Бадей (тоже многоликий), ну и разумеется Князь. Где смысл?Не лучше ли данную форму отдать непосредственно под сообщения об обновлениях, и по возможности попутно реализовать проверки всякие. на наличие дублежа, на отсутствие личного мнения, или аннотации... и т.п.
Послано - 10 Янв 2011 : 19:15:45
Данное предложение жестко увязано с принятием правила о запрете микропрод: В КуСи запрещено размещать микропроды размером менее 20 kb (размер обсуждаем) и частотой более 1 раза в неделю, а также сообщения о правках или дополнениях глав. (Только главы полностью, либо книга в целом). Популярных авторов, выкладывающих проды на свои произведения чаще, любой хранитель может предложить в голосовалку микропрод. Если данное правило клубом не принимается, то смысла в ТЗ я не вижу. Если указанная модернизация невозможна (El обещает выяснить в среду), то предложение по запрету микропрод снимается. Если указанная модернизация возможна, предложение будет выставлено на голосование, и, в случае его принятия клубом, будет заморожено до программной модернизации форума, после чего введено автоматически.
В случае успешной реализации предложения, наиболее популярные авторы микропрод будут вынесены в шапку странички КуСи, их обновления будут видны, остальные же (а это 99% - самопиар) перетекут в тему tat1709. Таким образом, значительная доля раздражающих и однообразно-неинтересных постов уйдет.
Послано - 18 Янв 2011 : 20:48:37
Поговорили с программистами, те сказали, что выполнение возможно, но когда - неизвестно. Кога у них будет свободное время.
Версия для печати
Послано - 28 Марта 2008 : 11:56:20
