Цитата:и надо бы вывесить список кого за сколько ответов присваивают. Где посмотреть?
1я ступень - 1-9 сообщений 2я ступень - 10-49 Ищущий Истину - 50-99 Магистр - 100-249 Хранитель - 250 - 1999 Патриарх (он же, Флеймер! ) - от 2000 А вообще-то это все формальности, потому что Линнел, например, уже Хранитель!!! А у нее всего 51 сообщение (на сейчас)
Послано - 02 Апр 2003 : 09:29:54
Я чего-то пропустил?? Когда это Линнел стала Хранителем? :)) А, уважаемый Кубикус или Kubikus? в общем двуликий :)))))
Можно ввести титул Почетного Хранителя за заслуги перед Форумом. И наградить Wren'а. Потом на Совете Хранителей будем рассматриваь каждую кандидатуру отдельно :)))
Послано - 02 Апр 2003 : 11:58:29
Линнел Естественно шучу! Я же веселый парень :))) А то, что форум либеральный, надеюсь и так ясно. Вот по поводу Почетного Хранителя я всерьез. А председателя выбирать не надо. Никого, кроме Кубикуса, я в этой роли не вижу.
Объясняю - наш Форум - всегда был и есть Форум Хранителей!!! Потому что ваше общение и ваши отзывы составляют основную ценность Форума! А проект Архивы, в который сейчас входят: 1) Форум, 2) 3 рассылки, 4) Каталог ссылок на Авторов и произведения. 5) каталог интернет ресурсов, 6) новостная лента 7) Аннотации, отзывы и рецензии на произведения 8) поиск! а также 9) Профиль Читателя Фэнтези - переименуем в Архивы Хранителей как только у вас найдется время на ведение хотя бы части этих проектов . Так что Ваше участие Архивам просто НЕОБХОДИМО!!! А как архивы назовем, по-моему неважно, тем более, что я НЕ Кубикус .
теперь понятно почему меня в Хранители не пустили, а Никиту попросили о помощи. Но любая форма правления должно как-то обзываться. У нас получается анархия Хранителей. Вот!
На дорогах судьбы даже у самых слабых есть свой шанс
мне кажется это звучит. В любом случае всякий сюда вошедший сразу становится на ступеньку иерархии и рано или поздно может стать Хранителем или взойти по лестнице чинов еще выше. Все зависит от самого человека и его желаний. А мне бы дотянуть свои загребущие руки до профиля... Хотя бы один денек свободный от работы, учебы и с хорошей скоростью инета, и тогда придется расширять винт на серваке, чтоб не переполнился (ш). Тогда может и до Хранителя доберусь, а может и выше...
Мне кажется, что вы не совсем правильно владеете ситуацией. Как я понимаю, каждый прошедший регистрацию становится полноправным членом коллектива форума, который называется - «форум хранителей». А вся внутренняя структура нужна для определения активности каждого Хранителя.
Существуют два мнения: одно – мое, второе – неправильное.
Цитата: Может я чего не понимаю? В чем разница, Хранитель ты или нет?
Bolverkkein Nacraptor
Пожалуй, этот вопрос стоит переадресовать к Wrenу, Денису, Линнел, Filinу, Andrew, Kutushutу, Aditi - боюсь не всех вспомнил... , которые своим творчеством и трудом (написание отзывов, рецензий, заполнение своего Профиля https://www.kubikus.ru/profile.asp )создали, и продолжают развивать этот Форум!
Послано - 14 Мая 2003 : 18:38:50
Ну вот! Туман незнания начинает рассеиваться передо мной! Творцы форума, я так понимаю, это те, кто, как сказал уважаемый Кубикус,
Цитата:своим творчеством и трудом (написание отзывов, рецензий, заполнение своего профиля) создали, и продолжают развивать этот Форум
, не так ли? Просто я хочу разобраться, и расставить все точки над i. А то поначалу, признаться, я совершенно запутался в "Посвященных", "Ищущих", "Инквизиторах" и др. , и не совсем понимал роль каждого из них... Пожалуйста, просветите меня еще, я почту за честь.
Послано - 14 Мая 2003 : 18:53:37
Нет. Творцы форума - это те, кто хочет на этом форуме что-то создать, кому-то помочь, что-то посоветовать. Короче, те, кто не просто скользит взглядом по строчкам, а что-то ДЕЛАЮТ. Это и есть Хранители. (А не те, кого кто-то где-то назвал) Конечно, если человек просто зашёл на форум поглазеть, то это уже тоже Хранитель, но только потенциальный. От него зависит, останется ли он здесь, будет ли он ОБСУЖДАТЬ (вот оно, верное слово!), будет ли он Творить (хотя бы даже простенькие отзывы понравилось-нет-почему). Человек обсуждающий и человек творящий - это и есть ИМХО Хранитель. Что до всяких званий - это действительно ерунда... Быть в форуме они должны, но ориентироваться на них нельзя, ведь число постингов - дело наживное... Нельзя сказать что некто А больший Хранитель, чем некто Б только из-за того, что у первого постингов больше...
Послано - 15 Мая 2003 : 15:29:58
Хранитель Andrew, Спасибо! Вообще говоря есть много направлений и возможностей стать Хранителем - это, как уже мы знаем, 1) написание отзывов и рецензий для Форума, 2) подготовка (а если кто потянет, то и выпуск) очередных выпусков Рассылок, 3) новости для новостной ленты, 4) написание аннотаций к произведениям, 5) "ведение" - автора - инфа, библиография, фото, ссылки, и т.д. 6) добавление новых произведений и авторов 7) ведение Каталога 8) что-то я забыл, что еще 9) общение с Авторами, интервью, переписка, возможно приглашение оных к нам на Форум. Во как!
Andrew. Я не имел ввиду только упомянутых в постинге Кубикуса людей. Я имел ввиду тех, как вы выразились, "кто хочет на этом форуме хоть что-то создать и т.д.", т.е. всех, кто создает упомянутые вещи (рецензии, отзывы, профиль). Возможно вы меня не так поняли (или, напротив, я не совсем понял ваш ответ)... Хорошо. Вот, что еще хотелось бы узнать. 1. Какие обязанности один участник проекта должен нести перед другими? 2. Где можно узнать правила Архивов (и гласные, и не гласные)?
Цитата: 1. Какие обязанности один участник проекта должен нести перед другими? 2. Где можно узнать правила Архивов (и гласные, и не гласные)?
1) Хороший вопрос!!! Лучше бы ответить Хранителям... Какие обязанности Вы несете? Но на самом деле, если кто-то начинает самостоятельно (или совместно) вести направление - у этого Хранителя конечно же появится тот минимум действий, которые необходимо совершить Хранителю для того, чтобы все работало... Так как на сегодня основные силы Хранителей заняты написанием рецензий и отзывов, некоторые - на подготовке инфы для рассылок. Те Хранители, которые готовы вести тему "Своего" Автора - прошу сообщить на kubikus@wilmark.ru - для организации доступа к странице Автора, добавлению произведений, написанию аннотаций. То же по рассылкам! И новостям! 2) Существуют "обычаи" (негласные правила) поведения на Форуме... Есть некий манифест Архивов - это на уровне Идеи... Если интересно, могу прислать .
Цитата: Вам рекомендую не лениться и просмотреть форум. Все статусные вопросы уже прошли обсуждения и объяснения. Кто хочет – тот всегда найдет!
Инквизитор ANN, А на самом деле не плохо было бы организовать такую тему, типа ЧАВО, где все вопросы нашли бы свои ответы, и не надо было бы Форум перелопачивать!!! Потому что я, например, уже ни-рена не помню, где что обсуждалостсь...
Послано - 19 Мая 2003 : 20:14:46
Bolverk При регистрации Вам были представлены правила "Архивов", с которыми Вы должны были согласиться. Конечно, они не полные, и не решают все вопросы, но, на первое время и такие сойдут. Правила же общения, какие-то традиции - эти вещи негласные. Скажем так, традиции трудно сформулировать. Обязанности какие? Не хамить участникам форума, придерживаться общепринятых норм поведения в культурном обществе. В принципе, больше особых обязанностей нет. Никто не может заставить Вас писать что-то на форуме или читать. Другое дело, что Вам будет сложно вести разговор, если Вы недостаточно осведомлены о сути проблемы или вопроса, и не располагаете знанием о том, что было сказано участниками форума до Вас. Тогда не обижайтесь - на это обязательно кто-нибудь укажет, потому что повторение одного и того же надоедает и изматывает :)
Послано - 22 Мая 2003 : 17:49:15
AndrewНеправда ваша! Я реферат по этикету делала по такому учебнику, классная вещь, хоть и архаика. Я даже его в библиотеке хотела зачитать, но опоздала, кто-то хитрее меня оказался. Что касается составления и авторства, мне обещали...поживем-увидим Вещь может быть и классная, но кто следует правилам поведения, расписанным в этом учебнике, на все 100 %? Никто. И такие люди не считаются некультурными. Все эти книжки, учебники - просто развлечение, не больше. Ну, конечно, можно несколько раз в жизни использовать полученные знания - сходить в крутой ресторан и не обляпаться. Вот и все. В остальном же мы следуем тем нормам поведения, которые являются негласными, принятыми в том кругу, в котором мы общаемся.
Послано - 22 Мая 2003 : 20:16:36
Кто-нибудь когда-нибудь видел сетевой этикет в виде текста?!! Существует для ФИДО: # Сетевого нет и отсюда многие трудности общения :(
Цитата:например ANN и Белый зачастую игнорируют, ну куда там - Хранители.
Ты не прав. Я никогда не кичился тем, что слева под моим ником стоит Хранитель. Мы, здесь на форуме, всегда старались подчеркнуть тот факт, что не в названиях и условных рангах дело. Каждый пришедший очень ценен для нас и по своему интересен. Это не просто слова. Долгожители могут помнить разных посетителей :))) То, что я не отвечаю или отвечаю не быстро всего лишь означает, как ни банально это прозвучит, нехватку времени. Поверь, мне есть чем заниматься и помимо того, чтобы сидеть в форуме. Особенно последние несколько месяцев. Причем я загружен даже не по одному направлению, а по нескольким. Опять же, иногда нужно подумать, а что имел в виду тот или иной участник форума, или продумать красивое оформление ответа. Я ведь не Пушкин, чтобы с лету говорить стихами :))) И последнее, иногда мне просто нечего сказать по существу, а говорить только для того, чтобы сказать... К тому же были случаи, что народ просто обвинял меня в занудстве, когда я начинал поправлять ошибающихся. :)))) Поэтому, иногда лучше промолчать :)))
С Денисом согласен на все сто! Уходом человек никогда ничего не доказывал.
Послано - 11 Июня 2003 : 18:52:16
А зачем придумывать новые? Пусть Патриарх (или Хранитель Архивов - разберитесь уж) будет последний ранг, а дальше - до бесконечности. И так уже, по-моему, достаточно. А то получится, что вместо того, что бы фантастику обсуждать, будем обсуждать какой следующий чин: Супермегабог или Ультратворец, с какого количества начинается, какого цвета дракончики, сколько их (хотя, с другой стороны, это тоже интересно)... Да, и вообще, хотя это вроде уже и говорили, но я высказаться не успел, прошляпил то время: за одни только постинги вручать звания, имхо, как то не совсем правильно. Нужно использовать звания как стимул: написал рецензию, нашел интересные факты, прислал адреса ссылок, общественность тобой довольна, - молодец, вот тебе конфетка, трудись еще себе и другим во благо. Да даже самому будет приятно, когда награда вполне заслужена. В-о-о-о-т.
Цитата: Скажем прямо, хранителем мне не быть. По крайней мере, до тех пор, пока для этого будет требоваться не количество постингов, а творение чего-то
Replay Вообще говоря есть много направлений и возможностей стать Хранителем - это, как уже мы знаем, 1) написание отзывов и рецензий для Форума, 2) подготовка (а если кто потянет, то и выпуск) очередных выпусков Рассылок, 3) новости для новостной ленты, 4) написание аннотаций к произведениям, 5) "ведение" - автора - инфа, библиография, фото, ссылки, и т.д. 6) добавление новых произведений и авторов 7) ведение Каталога 8) что-то я забыл, что еще 9) общение с Авторами, интервью, переписка, возможно приглашение оных к нам на Форум.
Послано - 18 Июля 2003 : 18:03:22
Господа Хранители! Прошу Ваше внимание на нижеследующий текст! Речь пойдет о наших «Чинах». Когда строилась существующая ныне лестница, форум имел другое название. Много людей приложило к этому свою руку и фантазию. Но сейчас ситуация изменилась. Я считаю, что надо изменить и наши «градации», чтоб соответствовать основному названию форума. Кроме того, все мы официально называемся – Хранителями. Приведенная ниже «лестница» требует, возможно, доработки. С низа к верху. -Посвященный ( Если правила пользования форумом и дальше называть "Посвящение" человеку надо освоиться с системой, притереться к людям и влиться в коллектив), -Хранитель Книги, -Хранитель Слова, (мы все храним книги: у себя дома, в библиотеке или берем у знакомых. Но это еще не значит, что претендент может выразить свои мысли, участвовать в обсуждении, отстаивать свое мнение. Поэтому "Слово" важнее "Книги"), -Хранитель Знаний -Хранитель (что-то вроде полного генерала) -Хранитель Форума. -Магистр
Послано - 21 Июля 2003 : 10:59:53
Только критика Мне кажется, что из чинов слово "Хранитель" нужно совсем убрать. Вечные вопросы кто есть Хранитель а кто еще не очень так и не найдут однозначного ответа. Если взять схему ANN будут Хранители, которые более Хранительные чем другие. И зависит это от количества сообщений. Если уж опять пошло брожение насчет чинов - предлагаю найти книгу с развитой иерархией и применить ее к форуму.
Ничто не прощают так неохотно, как различие мнений
Отредактировано - Kutushut on 21 Jul 2003 11:00:30
Цитата: предлагаю найти книгу с развитой иерархией и применить ее к форуму.
Неужели уважаемый Хранитель Kutushut считает, что фантазии участников форума, по обсуждению фантастики, не хватит на то, чтоб самим придумать себе удобную форму обращения?
Цитата: Неужели уважаемый Хранитель Kutushut считает, что фантазии участников форума, по обсуждению фантастики, не хватит на то, чтоб самим придумать себе удобную форму обращения?
Почему, вполне хватит Это просто один из вариантов. В любом случае мне кажется слово Хранитель надо искоренить, ибо все участники ими являются не зависимо от числа сообщений.
Ничто не прощают так неохотно, как различие мнений
Послано - 21 Июля 2003 : 12:35:25
Во времена Французской революции (одной из) все стали «гражданами» и почему-то никому не пришло в голову называть себя иначе. И с гордостью себя так и именовали. Во времена становления известного режима все (почти) стали «товарищами». И другого названия себе никто не искал. Так почему «Форум Хранителей» должен исключить термин обращения из лексикона?
Послано - 21 Июля 2003 : 13:00:15
Я не говорил, что термин надо исключить. "Граждане" не были более гражданами или менне гражданами. Они просто были. Можно припомнить "дорогих товарищей" и "товарищей, которые нам совсем не товарищи", но официально всех звали одинаково. Если мы хотим различных градаций - среди них не должно попадаться общее для всех название. Или оно должно быть везде.
Ничто не прощают так неохотно, как различие мнений
Послано - 22 Июля 2003 : 03:17:09
А по мне так предложение ANN весьма здраво. За исключением только просто Хранителя - не вписывается он как-то в схему. Не пойму его роли. А все остальное: книга, слово, знание, форум - отчетливые ступени. Ну и магистр, как вершина. Правда здесь можно чего-нить изменить при желании на не магистра, а кого-нибудь другое, но это технинческие вопросы. Во всей иерархии присутствует слово Хранитель, за исключением первого и последнего рангов. Так что никто обижен не будет. И не долже чувствовать себя менее хранительным. Все-таки по большому счету одно сообщение - это не Хранитель. Вдруг это сообщение на 5 знаков? Или человек шел мимо и отметился... А вот если он остался, то... Ничто не мешает второй ранг присваивать со 2 сообщения. Ну а последний, магистр, патриарх или кто там еще. Я думаю такому человеку уже эти ранги настолько безразличны. Можно рассматривать его как вышедшего на пенсию старейшину :))) наставляющего молодых Хранителей :)) Таково мое мнение.
Послано - 22 Июля 2003 : 10:26:48
Тогда варианты Посвященный Хранитель Книги Хранитель Слова Хранитель Знаний Обсуждаем и дописываем дальше. Правда, может лучше пойти в порядке увеличения текста? Сначала Буква, потом Слово и дальше еще что-нибудь?
ANN, я как раз и говорил о том, что стоит назвать хранителями всех или никого и убрать "просто хранителя". Белый, ты никак на пенсию собрался?
Ничто не прощают так неохотно, как различие мнений
Отредактировано - Kutushut on 22 Jul 2003 10:27:34
Послано - 23 Июля 2003 : 10:42:39
Я немножко запуталась в терминах и вкладываемых в них значениях. Так что, все эти хранители носят какой-то эзотерический смысл ("Слово выше, чем книга") и тогда про Хранителя Форума надо забыть? Или организационные понятия тоже имеются в виду, и тогда, ИМХО, Магистр - ни к селу ни к городу? Не потому, что определение в словаре плохое, а просто - не звучит. Проясняйте.
А инквизиторов надо обязательно оставить. Редкие и вымирающие виды вносятся в Красную книгу и охраняются Законом.
Послано - 23 Июля 2003 : 11:06:57
Никак не могу понять, чем всем не нравиться термин «магистр»? Начальник, глава, титул….По-моему, очень хорошая верхушка пирамиды.
Послано - 23 Июля 2003 : 15:17:32
Термин "Хранитель" я встречала в инете не один раз. В одном месте было дано следующее определение: Хранители - это такие люди, которые не просто пользуются услугами сайта, но участвуют в его жизни, причем делают это по личной инициативе, а не по поручению. И чем вам Хранитель не нравится? И что тут непонятного?
Послано - 23 Июля 2003 : 15:46:37
ANN, как понятие магистр очень даже симпатичная вещь, но не звучит, и всё тут! Лично для меня Хранитель форума всегда будет выше. Еще раз, как состыковать такие понятия как Слово и форум?
Версия для печати
Послано - 01 Апр 2003 : 13:47:15
) - от 2000 
Я же веселый парень :))) 
, которые своим творчеством и трудом (написание отзывов, рецензий, заполнение своего Профиля 
