Послано - 25 Фвр 2007 : 13:38:00
Здесь задаем вопросы Инквизиции Форума Хранителей и получаем на них ответы.
Какие-либо обсуждения, споры и т.д. будут удаляться. Если есть желание пообщаться с кем-либо из Инквизиторов более "тесно" - используйте, пожалуйста, e-mail.
Послано - 08 Мая 2004 : 14:18:14
------------ Freemana, Послано - 07 May 2004 : 17:29:09 А почему [тема про оружие помещена в] явления и жанры?В этой теме по идее нужно говорить о жанрах литературы...Хотя литература по оружию тоже встречается довольно часто...Хмм... -------------
Ответ: потому, что мне казалось, без разговоров о фантастическом оружии и об оружии в литературе не обойдетесь.
Послано - 28 Мая 2004 : 23:54:47
ВОЛШЕБ_НИК Послано - 28 May 2004 : 21:19:00 ------------------- Два ПОЧЕМУ: 1..... 2-Word даже тупицу сделает грамотным и если человек СПЕЦИАЛЬНО пишет некоторые слова с ошибками, почему нужно отказывать в этом ? Ведь это является его (их?) визиткой ..:) -------------------
Не хотелось бы начинать спор, который в свое время уже привел к закрытию темы "Грамматика"... но свою позицию тем не менее выскажу. :) я считаю ошибки проявлением неуважения к собеседнику. За некоторым исключением. Ошибки затрудняют восприятие текста. Поскольку функция инквизиторов - сделать форум комфортным для б0льшего числа хранителей, то, предупреждаю, ошибки буду править. Разумеется, я говорю не об одном тире или отсутствии мягкого знака на абзац, а о тех сообщениях, ошибки в которых сильно мешают чтению или просто режут глаз.
Следует ли воспринимать твой вопрос как официальную просьбу инквизиции не править ни одно твое сообщение, потому что ВСЕ ошбки являются авторским стилем и сделаны тобою намеренно? Меня бы устроил ответ типа да-нет (Да, Эль, считай это моей просьбой и не редактируй ни за что - нет, иногда можешь поправить) Да, кстати, уж будь добр, последи за своей коронной чертой - ПРОБЕЛАМИ! :)
Послано - 27 Авг 2004 : 17:03:14
у нас кстати была тема, в которой были записаны самые смешные фразы хранителей...Помоему в прошлом году мы ещё по ним голосование проводили...
Я не злопамятный. Я злой. Но память у меня плохая. Могу отомстить, забыть, потом снова отомстить...
Послано - 03 Фвр 2005 : 23:00:35
Вопрос — на каком основании можно считать оффтопиком сообщение, сделанное в теме "Жанр: Боевая фантастика" на форуме "6. Розыскной отдел": --------------- Поясняю. Особо. Настойчиво. Эти слова: "> (Послано - 03 фев 2005 : 19:38:18) andros, я не против этого словосочетания как рабочего при обсуждении. Но лучше обсуждать отдельные произведения, а не заниматься бестолковым сбором инфы непонятно ради чего. Видишь ли, никто, насколько я знаю, этим „жанром“ не занимался специально. Не находил его признаки и не отбирал типичные произведения. Делать эту работу самим можно только устраивая обсуждение в теме — с разбором произведений и со сравнением их. Пока эту работу не проделаем, любой список будет сомнителен „до немогу“." означают то, что для поиска, то есть отбора, авторов для „жанра“ „боевой фантастики“ необходимо установление критериев поиска, то есть отбора. Поскольку таких критериев в распоряжении не имеется, то поиск невозможен до тех пор, пока критерии найдены не будут. Таковыми критериями могли бы быть признаки „жанра“, которые ещё только предстоит установить. С кондачка такого не сделать. Таким образом, эти, цитированные в данном сообщении, слова не означают ничего иного, как указание на отсутствие критериев поиска и объяснения того, почему можно считать критерии для поиска отсутствующими. ---------------
Послано - 03 Фвр 2005 : 23:09:21
В разделе "Розыскной отдел" не постигают тайны значения слов, а советуют для прочтения произведения заданной тематики. Создатель темы хочет получить рекомендации для прочтения, а не дискуссию об ошибочности или правильности его понимания терминов, полезности или бесполезности сбора инфы.
Что такое боевая фантастика и с чем ее едят можно обсуждать в разделе "Явления и жанры".
Послано - 09 Марта 2005 : 20:11:55
Вопрос: можно ли считать, что уведомление по мэйлу автора удалённого сообщения об удалении его сообщения с приложением текста удалённого сообщения, необязательная процедура? Например, моё сообщение от 5 марта сего года в теме "Оружие - 2", адресованное posadnik’у, было удалено, о чём я узнал только в тот момент, когда открыл тему в связи с новым сообщением в ней. Никаких уведомлений об удалении я не получал.
Послано - 09 Марта 2005 : 21:24:24
duc Уведомление автора удаленного сообщения об удалении его сообщения с приложением текста удаленного сообщения не является строго обязательной процедурой. Это желательная процедура.
Послано - 03 Июня 2005 : 14:25:07
Вопрос: следует ли МНЕ считать высказывание Кира в теме "Грани и границы" (03 Jun 2005 : 08:18:13) > "Дюк - хулиган и дерется не по правилам, …" обсуждением НЕ «чьих-то личных недостатков без приведения оснований, по которым какие-то действия заслужили негативную оценку и были обобщены в характеристику чьей-то персоны»? (В данном случае «чьих-то» означает именно моих) (Иная формулировка того же вопроса: должен ли я считать, что подобные суждения признаются модераторами правомерными на данном форуме?)
Послано - 03 Июня 2005 : 18:07:53
Так, господа инквизиторы, кто порезал тему "Заседание Архивов" (заметьте, я не спрашиваю, за каким лешим он это сделал и почему чувствуется, что тема порезана) и можно ли получить потертые сообщения мылом?
*в сторону* Дураку ясно, что нельзя, а мне теперь мучайся, вспоминай, что было 2 года назад и доказывай Белому, что не так все было, не имея на руках и одного внятного факта... Бардак, блин!
Леонидыч, еще немного - и я начну поддерживать тебя в нежной любви к нашей инквизиции, чесслово.
Цитата:Вопрос: следует ли МНЕ считать высказывание Кира в теме "Грани и границы" (03 Jun 2005 : 08:18:13) > Дюк - хулиган и дерется не по правилам, … ...
Ваше право оценивать сообщение форума и его смысл, доступный вам с вашей точки зрения - неотъемлимо. Ограничения накладываются лишь на выражение вами вашей оценки в определённых темах форума - такие выражения должны подчиняться определённым правилам. Полностью и без ограничений свою личную оценку сообщения вы всегда можете изложить его автору по почте, асе, в личном сообщении.
Цитата: ...обсуждением НЕ «чьих-то личных недостатков без приведения оснований, по которым какие-то действия заслужили негативную оценку и были обобщены в характеристику чьей-то персоны»? (В данном случае «чьих-то» означает именно моих)
Не назвал бы всё названное недостатком. Скорее, вам хотели сделать комплимент, и если вчитаться в не приведённый здесь контекст сообщения, я больше склоняюсь к этой версии... Впрочем, это всего лишь моё имхо, и вам необязательно принимать его во внимание.
Цитата:должен ли я считать, что подобные суждения признаются модераторами правомерными на данном форуме?
На модераторах лежит трудная задача - оценивать не только сами слова - но и смысл сообщения, не только смысл, но и мотивы. При этом оценка модератора всегда личная и субъективная. На приведённый вопрос я не могу высказаться за остальных (они и сами могут сказать) - и отвечу только за себя: данное сообщение я признал правомерным для форума исходя из тех причин, что перечислил выше.
Цитата:Так, господа инквизиторы, кто порезал тему "Заседание Архивов"
Не знаю, но подозреваю...
Цитата: и можно ли получить потертые сообщения мылом?
Крайне маловероятно. Эта тема резалась в последний раз не позже чем с полгода назад, в то время как оригиналы постов хранятся лишь с месяц, а если и больше - то лишь по случайности...
Цитата:Дураку ясно, что нельзя, а мне теперь мучайся, вспоминай, что было 2 года назад и доказывай Белому, что не так все было
а не проще остальных спросить - было или нет?
Цитата:Леонидыч, еще немного - и я начну поддерживать тебя в нежной любви к нашей инквизиции, чесслово.
Послано - 12 Окт 2005 : 23:46:39
перенесено ================= Piligrim, Послано - 12 Oct 2005 : 23:26:00 ----------------- Уважаемые инквизиторы! Вы совершенно не разобравшись в сути вопроса, вырезали последующие выступления, оставив то, которое вызвало весь наплыв офтопа на месте. Думается мне, что это не правильно. ак23872 уже неоднократно отмечался на разных сайтах. Если же вам такие посты милей, то тогда сорри и гуд бай, как говорится. Если же вы не поняли, о чём тут речь, то прочтите первый пост и сравните с постом ак. Хотелось бы понять причины ваших действий. ================= (тема Луженский Денис)
Послано - 13 Окт 2005 : 00:47:48
Все жалобы Инкам по поводу неадекватного поведения определённых форумцев рассматриваются только тогда, когда они получены почтой. Это закон. Все оценки личности, качеств и характеристик другого Хранителя на страницах форума мы удаляем. Если вы считаете, что мы что-то пропустили - не поленитесь, напишите нам, что именно. Мы обещаем посмотреть. Поймите, мы такие же люди, как и вы, мы тоже можем ошибаться или упускать из виду что-то важное. Однако не стоит на основе чего бы то ни было разжигать скандал на форуме.
Послано - 12 Янв 2006 : 12:57:44
Вчера в разделе "Фантастика в кино" появилась весьма интересная кинотема "По какому фильму была сделана игра UFO". Тема была более менее про кино (ну и про книги и игры). К концу дня в топе эта тема была на первом месте. И вот вечером тему закрыли (без предупреждения и каких либо ссылок). А ночью и вовсе удалили. Ну допустим в Играх была открыта тема с похожим названием, вот только кто из участников обсуждения об этом знает. Особенно если учитывать, что тема была поднята и в ней активно участвовали не только завсегдатаи форума. Господа инквизиторы нельзя ли действовать помягче, оставлять ссылки на новые темы, делать предупреждения, давать на раздумье хотя бы пару дней перед удлением темы и т.д. В качестве продолжения банкета предлагаю зарыть темы по Льюису и "Дозорам" в кинофантастике, как касающиеся не только фильмов, а также тему "Лем. Солярис два фильма" в "Ино фантастике", как относящуюся не только к книгам.
Послано - 12 Янв 2006 : 21:11:31
Действовать помягче, действительно, можно, мы учтём. :-)
Данный казус, который вы описали, произошёл из-за одновременных и несогласованных действий двух Инквизиторов - по наводке третьего... На моей памяти в Архивах это всего второй такой случай за всю историю... :-)
Вообще-то, по идее, тему надо было перенести... её и перенесли - в полном виде, но не в исходном формате - а с процитированным авторством...
Поскольку в теме участвовали завсегдатаи форума, предполагается, что они и так знали, куда деваются оффтопные темы. Разумеется, туда, где они не будут оффтопом. :-) А автору темы было отправлено информирующее сообщение - даже два, как сегодня выяснилось. :-)
Повторяю, это крайне редкий казус. Это плата за то, что на форуме должно быть несколько модераторов, ибо одному просто нереально присматривать за таким форумом.
И последнее. Замечу, что эта тема называется "Вопросы Инквизиторам" - а не "Претензии Инквизиторам" - и не "Советы Инквизиторам". С вопросами - сюда, а вот с претензиями и советами - ко мне в личную почту.
Цитата:Вопрос: А что такое оффтоп? Посему не оффтоп темы про Льюиса и Дозоры?
Давайте откроем эти темы - и попытаемся разобраться...
Тот факт, что в обоих случаях обсуждается фантастика и фантастическое, думаю, ни у кого сомнения не вызовет... Значит, по-любому темам быть на нашем форуме.
Но в обоих случаях предмет обсуждения смешанный - экранизация книги, т.е. априори сравнение книги и фильма. Где такому быть? В книгах? В фильмах?
Общее правило для таких тем - уход/перемещение к частному. Т.е. есть, например, игра по книге. Если в теме они активно сравниваются, то быть этой теме в Играх. Почему? Да потому, что здесь книга - первична, она - более общее... А если, например, в теме сравнивались бы игра - и книга по игре - то тема была бы в Книгах.. Аналогично для фильмов по книгам, книг по фильмам, игр по фильмам и фильмов по играм...
На самом деле мы не раз ломали голову - куда эти темы девать - и в итоге пришли к такому парадоксальному, на первый взгляд, решению...
Обращаю ваше внимание: всё вышесказанное касается только тех случаев, когда одновременно в одной теме обсуждаются и сравниваются 2 разнородных, но родственных предмета - как с Дозорами или же Нарнией, например...
А вот если общение уходит в одну сторону (например, только в игры) - то тема переносится окончательно в определённый раздел - и переименовывается по необходимости... Что собственно, вчера и произошло... :-)
Цитата: К сожалению, соответствующих тем не нашел... но их же всегда можно открыть...
А вот этого не надо :-) Как показала история этого форума, добром это не заканчивается... :-)
Послано - 07 Апр 2006 : 22:38:53
Вопрос такой: за что вынесено "последнее китайское предупреждение" в теме Маслюкова? Я не хочу обсуждать КАК именно он рекламирует свои шедевры. Мне интересно узнать, как у него вообще хватило совести в рецензиях поставить такое ("Письма из тюрьмы"), а потом говорить что он написал замечательную книгу. "Гений и злодейство не совместны". ИМХО. А это и есть обсуждение автора и его книг, то что и делают в Архивах. Заранее спасибо за ответ.
Цитата:Вопрос такой: за что вынесено "последнее китайское предупреждение" в теме Маслюкова? Я не хочу обсуждать КАК именно он рекламирует свои шедевры. Мне интересно узнать, как у него вообще хватило совести ...
На самом деле, вы сами всё и сказали... ;-) Совесть - субстанция (к счастью - или к сожалению) нематериальная... Вы говорите, что несогласны с поступком другого Хранителя, ваша совесть вам бы никогда не позволила поступить так (безотносительно самого поступка). Это хорошо. Но равнять других под свои нравственные критерии и выносить оценку действиям других людей на основе ваших - а не их - нравственных критериев... на нашем форуме этого делать не стоит. Почему? - спросите вы. Да просто потому, что ничем хорошим это не кончается - это уже показал опыт общения в нашем сообществе... Именно поэтому Инквизиция настойчиво рекомендует НЕ ОЦЕНИВАТЬ других Хранителей и их поступки в дискуссиях на форуме - мы ведь здесь не друг друга обсуждаем, а фантастику, верно? А если уж очень хочется обсудить - напишите человеку письмо - адрес ведь есть в анкете, так?
Если остались ещё вопросы - с удовольствием отвечу. ;-)
Послано - 15 Апр 2006 : 11:09:23
Извините, что опять обращаюсь по поводу темы Маслюкова (чесслово, больше не слова там не напишу). Я так понимаю, в ней опять была ковровая модерация. Согласен с тем, что вырезаны мои посты по поводу специфической рекламы и "писем из тюрьмы". Это, как говорится, без комментариев. Уважаемая мной El, всё по этому поводу мне объяснила. Но почему вырезан пост, где я в уважительной форме написал, почему мне не понравилась книга? Это реакция на мой никнейм или ошибка?
Послано - 15 Апр 2006 : 11:52:02
gousaroff, лично я правила тему Маслюкова 14-го апреля часов в 6 вечера. Исправила орфографические ошибки в постинге-совете Фантому купить книгу, чтоб не впадать в депрессию, и больше ничего. Сейчас заглянула в тему: да, кое-что исчезло. Не знаю, кто удалял. Выясним, тогда ответственный инк свяжется с вами по мылу либо я напишу. Не могли бы вы точнее указать, когда именно было сделано сообщение? Это не обязательно, но инкам было бы проще.
Послано - 15 Апр 2006 : 12:03:00
El, не помню точное время когда был написан отзыв, но уверен, что в тот же день, когда появилась "реклама" этой книги или на следующий.
Послано - 15 Апр 2006 : 12:12:31
gousaroff, а я забыла, на "ты" мы или на "вы", вот и перестраховываюсь. ;)
Ох, я думала, речь про последние... Тогда не знаю, что и ответить. Я точно помню, что была пара постов, об удалении которых я потом пожалела, но было поздно. Был ли среди них твой - не помню!!! Но исходник есть, так что - приношу извинения и восстанавливаю.
Послано - 21 Апр 2006 : 23:41:45
Позвольте весьма вежливо и корректно вас спросить: Какого *** вы отредактировали мои сообщения в теме Эльтерруса? Некоторые фразы даже поменяли смысл на противоположный. У кого там шаловливые ручонки зачесались? Да ведь это, мать ее, натуральная цензура! Не мне вас, великих и ужасных, конечно, учить, но, удаляя какую-либо фразу потрудитесь вставить вместо нее: вырезано цензурой. А меняя фразу делать приписку: изменена, ибо мне кажется, что так гораздно правильней. Инквизитор такой-то.
Послано - 22 Апр 2006 : 17:19:50
ak23872, я могу выслать вам исходники, где вы покажете, что именно вас не устраивает. Затем обсудим эти места постов и, если вы предоставите высомые доказательства, всё вернём.
"Величие мудрости - во всём видеть свою выгоду" - Бирдык Кумар
Цитата: Да, я то же недоволен вырезанием моего юмора! Не понимаю, чем безобидные шутки могут нанести вред?
ALTAIR, если вы настаиваете, вопрос безобидности ваших шуток мы обсудим отдельно - только не здесь, а в личной переписке. У меня там в сохранках логов неплохой сборник анекдотов вашего авторства завалялся - с форума он мною вырезан - но исходники его я храню - в качестве учебного пособия для будущих модераторов. Мы можем с вами предметно побеседовать по большинству из этих анекдотов - и степени их безобидности. Если вы настаиваете, к этому сборнику можно присовокупить ваши стихи, очередную порцию которых я вчера вырезал с форума.
Наверное, я виноват в том, что недостаточно чётко в предыдущие разы объяснял причины правок ваших постов... Так вот, на Форуме Хранителей, за двумя частными случаями-исключениями, запрещено обсуждение личности Хранителя. Прошу вас внимательно отнестись к этому правилу и впредь учитывать его при написании новых безобидных шуток.
1.а) Если вас порезали, то пишете тому инку, кто вас порезал. 1.б) Если вас не порезали, а просто нужно привлечь внимание к теме, то пишете любому из инков, курирующих тот форум, что вызывает вопросы.
2. Если п.1а/1б не помогли, пишете главному инквизитору.
ЗЫ. Аська как средство связи тоже часто используется.
Послано - 28 Мая 2006 : 14:56:58
господа инквизиторы!
В теме Курьер СИ разговор о грамотности авторов притушили.. но сказать-то хочется! Посоветуйте, в какую тему лучше пойти. Или, если не сложно, сами перенесите, а?
Послано - 23 Июня 2006 : 01:56:46
А у меня предложение в форме вопроса. Можно? А нельзя ли попросить уважаемых Инквизиторов вычищать тему Эльтерруса последней, когда уже весь форум просмотрен? Возможно, я и не права, но мне кажется, что эта тема даже самых стойких Инков выводит из равновесия. P.S. Все-все, я постараюсь больше не вмешиваться в работу инквизиции со всякими домыслами :)
Послано - 23 Июня 2006 : 14:22:54
Lana Процесс чистки тем не всегда упорядочен :) Кто-нибудь сообщает, что в той или иной теме проблемы, и инк, отвечающий за этот раздел, бежит туда и чистит. Мало кто из инков может просматривать ВСЕ темы своего раздела КАЖДЫЙ день. Думаю, для этого надо бросить свою работу/учебу/хобби :)
Послано - 28 Июля 2006 : 14:08:03
Мне хотелось бы услышать официальное объяснение действия Модераторов. 28.07.2006 мной была открыта тема «Закрытие авторской темы». Впрочем, через несколько часов закрытая. Чтобы не подвергать форум нетворческими разговорами она была открыта в части где: «все, что волнует обитателей данного Дома, но не подпадает под темы Основных Форумов Архивов». Но это не самое важное. В закрытой теме было высказано пожелание автора по его теме. Каковы будут итоги и действия Модераторов?
-----------------------
Ответ Andrew
Итак, объяснение. Автору отправил письмо. Пока я и он не придём к уверенности, что друг друга поняли правильно, ситуация будет заморожена в её нынешнем виде. Открытие/закрытие конкретной авторской темы будет зависеть от пожеланий самого автора. Если автор пожелает оставить свою тему открытой - я открою и её, и тему по поиску единомышленников по её закрытию, вычищу последнюю - и позволю вам организоваться (собственно, вам никто не мешает делать это прямо сейчас) и сообщить мне (письмом), чем же, на ваш взгляд, данная тема так мешает нашему форуму. При этом обещаю, что буду жёстко резать любое обсуждение на тему нужна / не нужна тема Эльтерруса Архивам - если такое обсуждение увижу на самом форуме. Общение только письмами. Нарушители будут наказываться сразу.
Версия для печати
Послано - 25 Фвр 2007 : 13:38:00
(Да, Эль, считай это моей просьбой и не редактируй ни за что - нет, иногда можешь поправить) Да, кстати, уж будь добр, последи за своей коронной чертой - ПРОБЕЛАМИ! :)
Но исходник есть, так что - приношу извинения и восстанавливаю.
