Послано - 28 Дек 2020 : 01:56:19
Предлагаю обсуждать тут то, что не поняли в книгах. Вот, скажем, меня давно мучает загадка по повести "Мексиканец" Дж. Лондона. Сюжет: Поединок с участием именитого боксёра Денни Уорда из США, под угрозой срыва из-за травмы соперника. Выступить вызывается юноша по имени Фелипе Ривера, рассчитывающий добыть выступлением денег на мексиканскую революцию. На переговорах он отказывается от условия "20% призовых вне зависимости от результата" и ставит своё: "100%" победителю". И побеждает. Суть непонятного места: Денни соглашается на условие Риверы, но ставит своё: "-Тогда взвешивание - утром, а не перед поединком!". Ривера на это идёт. И вот чего я не понял: зачем это американцу? Ну ладно сейчас, есть весовые категории, можно похудеть заранее, а потом восстановиться до поединка, чтоб ветром не шатало. Но по сюжету рассказа поединок и так согласован, на фига вообще взвешивание? Ну окажется Ривера намного легче, поединок, что ли, отменят? Да не смешите меня!
Суть непонятного места: Денни соглашается на условие Риверы, но ставит своё: "-Тогда взвешивание - утром, а не перед поединком!". Ривера на это идёт. И вот чего я не понял: зачем это американцу? Ну ладно сейчас, есть весовые категории, можно похудеть заранее, а потом восстановиться до поединка, чтоб ветром не шатало. Но по сюжету рассказа поединок и так согласован, на фига вообще взвешивание? Ну окажется Ривера намного легче, поединок, что ли, отменят? Да не смешите меня!
Взвешивание как формальность была необходима для того, чтобы соблюсти формальности, что бой был по правилам - и победа по правилам, и звание чемпиона завоевано честно. Тогда уже были весовые категории в профессиональном боксе - их было тогда три - легкий вес, средний и тяжелый. И в каждом свой чемпион.
Послано - 16 Сент 2021 : 06:40:26
Не зря тема не пошла. Основные непонятки в книгах (и не только) там, где читатель ничего непонятного не видит. Ну да. Постмодернизм. Ссылка на предшественников - в каждом абзаце. Раскавыченные цитаты. Кто не узнал - проехал и ни малейшим непониманием - не мается. И никак (кроме набора огромного культурного багажа) это не лечится. Я вот даже ФАКи по Терри Пратчетту - не читаю. Объём - огромен. Малочитаемые разъяснения с перекрёстными ссылками...
Версия для печати
Послано - 28 Дек 2020 : 01:56:19
