Послано - 14 Ноябр 2001 : 20:21:50
Как говорится, на правах И.О. другого фольклерного элемента (Хромого Пегаса, сам то он позжее выскажется), сказки - это фэнтези
Послано - 20 Ноябр 2001 : 13:08:49
Уважаемая Ольга, вот три произведения, с участием фольклерных элементов: Сказка (Сказ, история о) о Иване Царевиче и Сером волке, Дилвиш Проклятый (Р. Желязны) и Чародей поневоле (К. Сташефф). Во всех трех случаях Присутствует главный герой, отягащенный обстоятельствами, ответственностью и фольклерным элементом, который кстати и вытаскивает их (главных героев) периодически из передряг. А вот чем эти три вещи отличаются???
Послано - 22 Ноябр 2001 : 20:55:55
А давайте не опошлять русские народные сказки всякими иностранными словами. Kubikus, в трех приведенных произведениях основная разница - первое не имеет автора, остальные имеют. И первое написано, судя по всему, тогда, когда никто и слова такого не слышал - фэнтези. Поэтому истоки фэнтези искать в сказках можно, их довольно много, но называть их так - по меньшей мере странно. Тогда, выходит, первое произведение такого рода - библия. Куча народу и сплошные чудеса. Или коран. Давайте все же отделять то, где можно найти признаки фэнтези, от собственно фэнтези.
Ничто не прощают так неохотно, как различие мнений
Послано - 23 Ноябр 2001 : 12:38:49
Я совершенно согласен с Kutushut, библия это просто одно из лучших произведений фэнтези всех времен и народов (Коран не читал, не знаю) Вообще говоря эта тема приводит нас к обсуждению вопроса, "Что такое современное фэнтези?"
Послано - 07 Июня 2003 : 08:51:51
Кстати, об отличии сказок от фентаза здорово написал Сапковский в статье "Вареник, или нет золота в Серых горах" (вариант: "Пируг, или нет золота в Серых горах" - была какая-то путаница с переводом). Да и вообще, Сапковский пишет критические статьи интереснее многих "художественных произведений"
Версия для печати
Послано - 14 Ноябр 2001 : 16:08:47
Это я к фольклорлорному персонажу, по моему мнению, все "классические" признаки жанра присутствуют:
(Коран не читал, не знаю) 
