Послано - 25 Авг 2003 : 14:31:19
Я тут подумал чего-то, и решил, что в нашёй жизни места героям, эдаким "спасителям человечества", просто нет. Ну, конечно, можно выпендриться, вылезть из кожи, сделать усилие, чтобы глаза полезли... но на этом всё!.. Кто как думает на этот счёт?
Послано - 25 Авг 2003 : 18:06:58
Наверное нельзя ВСЕГДА БЫТЬ героем. Поэтому все потенциальные спасители человечества - это обычные люди, чье героическое начало только ждет случая, чтобы реализовать себя?!
Послано - 25 Авг 2003 : 19:23:56
слишком уж оно разобщенное, это человечество. Всех по отдельности спасать?
Меня, кстати, всегда удивляло это противоречие в фэнтези: с одной стороны, средневековье и феодальная раздробленность, с другой, как герой, так на весь мир. Глобализация, однако.
Послано - 25 Авг 2003 : 20:15:11
Хотя мир тогда маленьким был... Как насчет Жанны Д'Арк или Ивана Сусанина? И то, спорить можно долго и упорно... а уж сейчас и подавно никто не вспоминается. Вот уничтожить - запросто. Но опять же, весь мир сразу - сомнительно.
Послано - 25 Авг 2003 : 22:42:02
А спаситель КАКОГО человечества имеется в виду? Почитайте воспоминания А.Покрышкина и Г.Руделя. Два признанных аса Второй мировой. Один искренне считал, что спасает человечество от "коричневой чумы", второй столь же искренне спасал то же человечество от «большевистской заразы». Если же брать фэнтезийные ситуации, предлагаю на рассмотрение следующий вариант – Горлум отнимает Кольцо у Фродо и передает его Саурону. Светлые терпят поражение, Гондор пал и т.д. Не является ли Горлум «спасителем человечества» для истерлингов, харадримов и прочих человеческих племен, бывших на стороне Саурона?
Послано - 26 Авг 2003 : 06:35:46
Ну почему же нет, спасителем может стать, например, ученый-медик, который изобретет лекарство, да пусть от того же СПИДа, или например чем не спаситель, тот, кто недавно в Китае изобрел лекарство от атипичной пневмонии - эта зараза еще похлеще СПИДа будет, через год другой все бы повымерли.
Послано - 27 Авг 2003 : 12:13:17
Я тут недавно "Белые одежды" Дудинцева прочитала. Там очень интересно про героику выведено. И справедливо подводится итог, что герой - это человек, которой делает добро. Согласитесь, это не так-то просто делать добро, не так прямолинейно, как спасть мир от какой-нибудь заразы. Мне кажется, что героизм Фродо состоял не в том, чтобы допереть золотой ободок тонкой работы через поля, болота и леса до единственного действующего вулкана, а в том чтобы остаться добрым человеком (пусть он и хоббит , но по сути своей это ведь человек :)). И на мой взгляд это ему удалось, сцены с Горлумом тому живое свидетельство. А по поводу умирания романтики... Ничто не ново под луной, и помнится еще в Евгении Онегине шли разговоры об смерти романтики :). Романтика - это же не горная горила или белый носорог, которые в Красную книгу занесены. Она просто меняет свои одежки и перышки. В тридцатых годах все ехали на комсомольские стройки - это была романтика, в 60-е - в тайгу. мальчишки хотели в космос, в позапрошлом веке - открывать новые земли. В 14 веке ехать в крестовый поход или жечь еретиков.
Цитата: - Сегодня была хорошая ночь. Если верить Копкову, я уменьшил количество зла на земле, - сказал Баклаков.
О.Куваев. Территория.
Для любителей Романтики, весьма советую данного автора, хотя он не фантаст. Кроме "Территории" написал роман "Правила бегства" и десятка два повестей. Больше не успел, умер, романтика довела.
Кроме того очень романтично, Солоухин "Прекрасная Удеге", Санин "Большой пожар"
Но спасителей человечества там нет. В лучшем случае, спасатели отдельных людей. А все потому, что Спасителями Человечества часто становятся те, кто к этому имеет отношение опосредованное, настоящих героев, просто отодвигают в сторону.
А кроме того, часто человечество не в курсе что его спасли.
Единственного Спасителя человечества, о котором известно достоверно, звали Иисус, да и то, некоторые возражают, к сожалению.
С уважением, SiD
В этом мире не все являются теми, кем есть на самом деле.
Послано - 29 Авг 2003 : 08:39:40
Очень приятно, когда твоя тема - есть пища для размышлений. Но видите, с другой стороны - каждый бой - он как последний. Разумеется, нет... или есть? враг, злой враг, вроде дракона, что съедает на обед пару-тройку людей. Америка может быть тому примером. Но тут просто так не возьмёшь меч поострее и панцирь покрепче, тут что-то посильнее нужно. А посильнее - это политика, всякая политике подобная грязь... и никакой романтики! Бывает так ведь, правда?
Послано - 29 Авг 2003 : 20:52:22
Хотя, с другой стороны, и в любом нашем бое романтика есть. Конечно, человечество не спасёшь, его просто не от кого, кроме себя осталось спасать, но нужно готовиться, действовать, тренироваться и работать так, будто действительно тебе предстоит героический Квест. Если не для человечества, так для своей семьи ты будешь Героем. А там и до романтики не далеко...:)
Послано - 06 Июля 2006 : 00:35:06
Хм, старая тема, было интересно почитать. Сейчас как мне кажется ситуация кардинально ухудшилась, если раньше были герои без страха и упрека, или их не было вовсе, то теперь появились новые герои. Их отличие в том что они спасают человечество от самого себя, причём большую его часть - истребляют. Ещё одно их отличие в том что беды человечества они устанавливают тоже сами, т.е. приходит герой, говорит - вот от этого всё человечество скоро загнётся, и начинает с истребления несогласных. Получается что поменялись понятия, раньше герои спасали людей, теперь спасают государства, политический строй, защищают различные идеи. На людей им по большому счёту плевать. Что будет дальше ? Надеюсь не дожить.
Послано - 31 Июля 2006 : 18:10:43
Нельзя быть спасителем человечества постоянно, как бы это не звучало. Ты спас мир один раз... Побыл немного собой, пока злодеи разработают новый план погибели или завоевания мира. Снова спас мир... И так до бесконечности.
Но даже герои - люди. Они устают, хотят пить, кушать, любить и быть любимыми.
Но все же нельзя вечно жертвовать собой во имя мира. Жизнь невозможна без эгоизма. И каким бы ты хорошим ни был, но все равно иногда будешь эгоистом