(вместо вступления) Есть у некоторых хороших (подчас любимых) писателей весьма прискорбная черта бить в спину. Иными словами выпускать ширпотреб. Причины такого хмм... поведения, а их может быть множество (нехватка денег на новую машину, обязательства по контракту, творчекий застой и т.п и т.д.) совершенно не интересны, интересен результат. А он к сожалению весьма плачевен. Ярые поклонники, фанаты, обожатели, кушают этот ширпотреб (иногда не доедают), морщаться, но не отступаются от любимого Автора. Правда у организма есть тенденция накапливать "нехорошие вещи" и после пресыщения вызывать аллергическую реакцию уже на все без исключения книги, связанные с именем этого Автора. Другой вариант: человек незнакомый с творчеством данного писателя, но много хорошего слышавший (читавший) "вооот такенные вещи пишет" покупает (важный момент - трата не только времени но и денег) какую-нибудь новую книжку маститого Автора и прочитав (с трудом, с душевными муками, но осилив) выкидывает ее (вместе с Автором) на помойку. А весь остальной мир писателя, его гениальные, блестящие, завораживающие творения остаются за кадром.
Теперь по существу. Предлагаю всем, кто имел несчатье получить "удар в спину" от любимого писателя поделиться своим горем. Это послужит сразу двум хорошим целям. Во-первых (возможно), люди, незнакомые с творчеством конкретного писателя, начнут знакомство с другой книги. Во-вторых (возможно), конкретный писатель, заглянув на форум, тоже получит полезную информацию (хотя бы об необходимости "держать марку")
В качестве вступления мой последний "удар в спину" - Перумов со своим "Армагеддоном"
Послано - 30 Дек 2003 : 08:11:15
О-о, "Армагеддон" - это тот еще удар... Вообще такие неприятные сюрпризы в последнее время (скажем так, вот уже года три) начали случаться с удручающей регулярностью - тот же "Армагеддон", или "Картажник" Логинова... Сейчас вот читаю "Билет на ладью Харона" Звягинцева, и тоже кривлюсь... Хотя, конечно, все это личное мнение каждого читателя.
Послано - 30 Дек 2003 : 08:11:16
Я однажды прочитал тоненькую книжку (где-то 10 стр.) Шекли, так там какая-то голимотья написанна, про чела с гитарой, и таким идиотским слогом, я несколько раз брался её читать, но так до середины ниразу не осилил. Но у меня правило, никогда не суди об авторе прочитав пару книг, так, что у меня проблем с оценкой творчества Автора не возникает.
Послано - 30 Дек 2003 : 12:35:46
К сожалению это не сюрпризы, это бизнес. Продолжаем. Как насчет Лукьяненко с его Дозорами. Нет к самим Дозорам никаких претензий нет, а вот Черная Пальмира Васильева. Как мне кажется писатель отдающий созданный им мир (или его часть) на откуп другому автору, должен тем не менее отслеживать и направлять его, следить за текстом наконец. Ведь после ЧП читать Сумеречный дозор ИМХО можно, но только уже не с таким чуством причастности к происходящему, ни с таким отношением к героям (тому же Завулону и Гесеру). Эти бесконечные "выпивания" на каждой странице, это не менее бесконечное сравнивание "кто кого круче" все это убивает напрочь. Причем главный виновник здесь, безусловно, Лукьяненко. Когда они писали с Васильевым "Дневной дозор" и имели возможность дополняя влиять друг на друга, результат был отличным (почти всегда). Здесь же Лукьяненко "передал права" и "откинулся". Безответственно к созданному им миру. Короче еще один удар.
Цитата:Но у меня правило, никогда не суди об авторе прочитав пару книг, так, что у меня проблем с оценкой творчества Автора не возникает.
Буду завидовать. Мне очень трудно заставить себя прочитать что-то еще у того автора, который сразу не понравился. Если лажанулся хороший (по моему мнению) писатель, я прощу и буду надеяться, что он исправится, но вот если не нравится с первого взгляда... Обычно это впечатление очень долго не дает поверить, что этот автор пишет и хорошие вещи.
Послано - 09 Янв 2004 : 23:59:17
С тех пор, как у меня появился КПК для чтения книг, я стал гораздо снисходительней относиться к подобным "ударам в спину", т.к. это не влечёт за собой существенных материальных издержек ;). В конце концов, у каждого из нас есть недостатки. Хотя были случаи...:( Пехов и Егоров "Последний завет"--вполне рядовая книга, но после Пеховских "Хроник Сиалы" смотрится откровенной дрянью.
Послано - 13 Янв 2004 : 11:38:45
Очень хорошая тема, однако ж. Хочу только добавить, что автор - существо загадочное - одни находятся в постоянном поиске и не боятся экспериментировать, пробуют новые жанры (что не каждому по нраву). Другие методично разрабатывают одну тему, постепенно, вырабатывают ее до нуля. Соответственно, по первому пункту огорчил Бессонов (фентези-мир Посредника не порадовал, причем целых два раза), а по второму - Бушков (ходят слухи, что последний Сварог и не Бушков, но даже его ранние детективы, прочтенные недавно, не развеяли мрачного впечатления - просто, видать, накушался я Бушковским своеобразием).
Послано - 18 Янв 2004 : 03:30:23
А меня вот Белянин разочаровывает. Нет, ну ведь может писать интересно и весело, но этот его цикл "Оборотни" - ведь полный бред. Серые и примитивные книжонки. Интересно он к этим книгам хоть какое-то отношение имеет или писал какой-то бездарь, а фамилию Белянин на обложке для рекламы напечатали?
Послано - 19 Янв 2004 : 18:17:17
dlimon мне тоже его последние книги совершено не понравились.Думаю, что он не сам их писал: очень уж быстро они вышли.
Послано - 20 Янв 2004 : 09:20:24
ИМХО у Белянина можно прочитать цикл про Скиминока и Моя жена ведьма остальное кальки с этих книг Продолжаем невеселые подсчеты.
ИМХО у Белянина можно прочитать цикл про Скиминока и Моя жена ведьма остальное кальки с этих книг
Можно (и нужно) прочесть цикл "Царь Горох".
А еще меня П.Коэльо "Алхимик" разочаровал. Такой псевдо-интеллектуальный примитив, что просто тоска берет, одна и та же плоская мысль перетекает со страницы на страницу и все это называется современными философскими течениями. Да и вообще он писатель слабый, бульварный, просто не заслужено разрекламированный.
Версия для печати
Послано - 29 Дек 2003 : 14:37:43
Думаю, что он не сам их писал: очень уж быстро они вышли.
