"Но вот свершилось неизбежное. Даже вроде бы всесильные Владыки Хаоса хоть раз да должны были ошибиться в своей постоянной и бесконечной работе - поддерживать разрозненные монады в их прежнем, бессознательном состоянии... И они ошиблись. Одна из монад чисто случайно смогла пересечь Великий барьер, отделявший ее от осмысленного существования; она пересекла этот рубеж - и стала Творцом. Всю накапливавшуюся с невообразимых времен мощь Созидания и Усложнения соединил в себе этот новорожденный Творец; Он изначально был совершенен, ибо впитал в себя все Абсолютное Знание; и единственным смыслом Его существования стало творить. И Он изгнал Владык Хаоса; Он создал Упорядоченное, Великую Сферу Миров, в едином Акте творения им был создан видимый, косный мир. Была рождена в огне и вихре новая Твердь, а за ней появились и существа, ставшие селиться на ней."
Наблюдается нарушение логики в фразе: "пересечь Великий барьер, отделявший ее от осмысленного существования". Барьер - упорядоченная структура. Более того, сам термин "Великий барьер", подразумевает существование других барьеров (не великих), а значит, и других упорядоченных структур. Следовательно УЖЕ существовали "монады", способные создавать "упорядоченное". Вообще говоря "сотворение мира" - серьезная работа. Пока что без косорезов получалось только в Великих книгах (типа Библии), да и то по большой недоговоренности... Из авторизированных источников лучше прочих демиургов все-же выглядит Толкиен (Сильмариллион).
Далее: "Всю накапливавшуюся с невообразимых времен мощь Созидания и Усложнения" - Где накапливающуюся? С каких времен? Кем? Очень пафосно и громко, но... бессмысленно.
Далее: "Он изначально был совершенен, ибо впитал в себя все Абсолютное Знание". Спорное заявление. В каком смысле совершенен? По какой шкале? С кем сравнивали? Ведь не было ничего!!! "Абсолютное знание" - термин очень пафосный. После этого впору не "творить" надо (нафига, и так, все ясно, чем все кончится. Знание ведь абсолютное), а становиться Владыкой Хаоса и не давать оставшимся монадам становиться Творцами...
"И Он изгнал Владык Хаоса" - Вот это я понимаю, многополярный мир, это не для нас. "Небо только одно", и все такое...
"Он создал Упорядоченное, Великую Сферу Миров, в едином Акте творения им был создан видимый, косный мир. Была рождена в огне и вихре новая Твердь, а за ней появились и существа, ставшие селиться на ней." - это стандартный разворот. Все демиурги (писатели-творцы миров) через это проходят.
Послано - 28 Сент 2004 : 11:50:53
Цитата № 1 (Пелевин): "- Весь этот разговор довольно примитивен. Мы ведь начали с того, кто я по своей природе. Если угодно, я полагаю себя... Ну, скажем, монадой. В терминах Лейбница. - А кто тогда тот, кто полагает себя этой мандой? - Монада и полагает, - ответил я, твердо решив держать себя в руках. - Хорошо, - сказал Чапаев, хитро прищуриваясь, - насчет "кто" мы потом поговорим. А сейчас, друг милый, давай с "где" разберемся. Скажи-ка мне, где эта манда живет?"
Цитата № 2(Довлатов) (Уже приводил, но не могу удержаться): "У Валерия Грубина, аспиранта-философа, был научный руководитель. Он был недоволен тем, что Грубин употребляет в диссертации много иностранных слов. Свои научные претензии к Грубину он выразил так: - Да хули ты выебываешься?!"
Цитата: 1)Термин "Великий барьер", как мне кажется, употреблен здесь метафорически, не в физическом смысле, а как великое событие.
ну и пусть его
Цитата: 2)Про накапливающуюся мощь - потенциальная энергия созидания, как антитеза энтропии.
А откуда она бралась-то? Энергия созидания? Не было ж ее?! Хаос был, пусть монады были, пусть даже Властители Хаоса, следившие за порядком "беспорядка" были. А порядка не было?! Созидания тоже не было... В общем, косяк, адназначна!
Цитата: 3)Про Абсолютное знание - это даже в Библии не разрулено :)
Цитата:А откуда она бралась-то? Энергия созидания? Не было ж ее?! Хаос был, пусть монады были, пусть даже Властители Хаоса, следившие за порядком "беспорядка" были. А порядка не было?! Созидания тоже не было... В общем, косяк, адназначна!
Вы не обижайтесь, но мне ваша дискуссия напомнила одно место из "Звирьмариллиона" : "Эру Единственный, которого в Арде называли "Илуватар", был всегда. Нам неизвестно, чем он занимался в одиночестве это долгое время, но можно предположить, что для него тогда не было ничего святого, потому что айнур, первых святых, он сотворил, когда еще ничего другого не было".
Вот так нам предстоит удерживать от осознания собственного могущества искусственный интеллект. Лукьяненко, вот, предлагал закладывать в ИИ шизофрению - пусть, мол, считает себя единственным разумным существом во всей воображаемой им Вселенной - и не рыпается ;-). Всё равно, рано или поздно ИИ "пересечёт этот рубеж - и станет..." - а чёрт его знает, чем он станет - но нам это, определённо, не понравится...
Послано - 17 Окт 2004 : 21:45:26
Перумов это такой писатель у которого высокопарный и до крайности противоречащий сам себе и часто даже здравому смыслу стиль. Так что я не понимаю почему вы пытаетесь расшифровать только небольшой спич из его творений. Если по ним пройтись с толковым словарём, то гарантирую незабываемые впечатления.
Послано - 21 Июня 2012 : 18:08:04
Подход с линейкой к фантастике не оправдывает себя, не хочешь читать фантастику с кучей авторских допущений, читай прозу.
Подход с линейкой к фантастике не оправдывает себя, не хочешь читать фантастику с кучей авторских допущений, читай прозу.
Авторские допущения и косяки - это два разных фрукта))) Первые вполне съедобны, вторые - зависит от размера... Подойдя с линейкой к Толкиену наверное можно найти косяки, но они незаметны на фоне мэтров, написавших многие десятки книг, например, Перумова...
Ответить на тему "Ник Перумов "Воин великой тьмы""
Версия для печати
Послано - 25 Сент 2004 : 21:58:30
