Послано - 19 Окт 2004 : 00:51:58
Я с ними, всё больше, на их собственной страничке переругивался - вроде как, не за глаза ;).
Ну, нет предела совершенству. Авторы "Мессии" и "Богадельни" ищет стиль. Новый. Для каждой новой книги. Со старыми классиками легче было :). Пушкин, Толстой, Достоевский, Гоголь - их либо любишь, либо нет. Ну, попадётся, порой, что-то, "из ряда вон" - а, в целом, видно автора с первой фразы. Когда такому автору надоедает оттачивать всё тот же стиль - мы говорим, что он исписался :-).
А ныне, сложный автор пошёл. Логинов нашёл собственный стиль в Боге Далайна - а потом, всё пытался писать как можно ближе к классическим образцам. Это ещё ничего. Потеря стиля, собственного лица - минус.
А что прикажете делать с Олдями - у которых десятки стилей? ;) Вот тут, поневоле, вспомнишь опыт искусствоведов, которые гораздо раньше нас, читателей, столкнулись с этой проблеммой. Вот такой непостоянный народ - художники. Так вот, у художников различают периоды творчества, как годы урожая у вина. А там - "о вкусах не спорят".
Я, например, предпочитаю Олдей Мессианского и Богадельного периода, чуть меньше - ранних, периода Бездны и среднекабирского. Впрочем, героический и армагеддонский период тоже неплохи, да и на будующее надежды есть ;).
Послано - 19 Окт 2004 : 14:37:07
Я думаю, это не так сложно. Надо попросить их об этом в коммьюнити ЖЖ, посвященном их творчеству http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=ru_oldie. Собственно, там они меня и подловили.
А лучше не попросить, а завлечь броским заголовком, касающимся их новой книги "Шмагия". Что-то вроде "Поучаствуйте в дискусси по поводу новинки от Олди, для чего пройдите по ссылке..." - и ссылочка на форум. Заглянут непременно. Любопытство - святое чувство. Правда, напишут что-нибудь или нет - предсказать трудно.
Послано - 20 Окт 2004 : 15:13:19
Фразы типа "ой, как неудобно-то вышло!" нужно вообще исключить из лексикона. Уровень дискуссии, конечно, должен быть высоким, но если писатель обижается на суждения тех, для кого он пишет, - с ним что-то не то.
По моему опыту, например, Свержин, Уланов, Злотников - вполне вменяемые люди. Без переизбытка амбиций. И большинство наших писателей таковы, я вас уверяю.
Здесь, на форуме, всякий писатель бывал ;). Тут вот какое дело - пока писатель в настроении, пишется ему хорошо - ну нет у него времени по форумам шарить. Так что, тот, кто зашёл сюда, тот, как правило, уже зол как чёрт - хоть и по неотносящимся к делу(обычно) обстоятельствам :-).
PS. Один из моих любимых писателей, Павел Шумилов(а точнее - его тёзка-однофамилец ;(), открыл на Прозу страничку. Попросил меня почитать да отрецензировать чего. Не знаю, понравился ли ему мой отзыв - но он-то мужик нормальный(как, кстати и Олди) - так что грязная разборка мне не грозит - а шутливая - так это только обоюдная реклама и никаких нервов ;).
Послано - 20 Окт 2004 : 19:38:05
Ну на тему Олдей, не сильно расчитывайте они на последнем "ЗВЕЗДНЫЙ МОСТу" советовали не сильно увлекаться дискусиями на тему своих произведений, потому что этот процесс сильно затягивает и на творчество время не остаётся. Но я например знаю, что Кайл Иттор (он же Пётр Верещагин) и Владимир Пузий (Аренев Владимир)(http://www.rf.com.ua/people?id=35) на сайте бывали и его знают
Дураков надо учить так, чтобы запомнили. Как говорил классик (мой тренер) - Битие определяет сознание
Цитата: тот, кто зашёл сюда, тот, как правило, уже зол как чёрт - хоть и по неотносящимся к делу(обычно) обстоятельствам :-).
Абсолютно необязательно... Подавляющее большинство росс. авторов посещают обычную службу :)), многие наверняка имеют при этом на столе комп. Отчего бы не заглянуть на форум своего имени :)))?
Цитата: Так что, тот, кто зашёл сюда, тот, как правило, уже зол как чёрт - хоть и по неотносящимся к делу(обычно) обстоятельствам :-).
Я, ребята, всякого писателя повидал. И Михалкова, и Бондарева, и Гамзатова. А это были зубры не нынешним чета. Так что не боюсь. И вам не советую.
Уважение должно присутствовать безусловно. Да, меня тоже раздражает Лукьяненко... Нет. Меня раздражает поведение Лукьяненко. Да, он перестал разговаривать и начал вещать. Да, он откровенно халтурит и гонит строку. Однако его объективная роль в развитии нашей фантастики велика. И низкий поклон фильме "Дозор", на которую я так и не сходил... Сколько людей познакомились с отечественной SF&F, благодаря этому шедевру! И так далее...
В общем, писатель - тоже человек. А вот читатель - не человек. Имя нам - легион, мы явление, с нами нужно тщательнЕй... И если я не куплю очередной опус господина имярек, то это не единичный случай, а тенденция. Я (миллион и я) - существо ажурное, меня нужно "целовать в плечико и ублажать анекдотами"...
И в то же время - нельзя писателю идти за толпой! Во как! А вы говорите "я их боюсь". Да их жалеть надо! Тяжек их крест...
Муки совести переносимы.
Отредактировано - Х. Иванов on 21 Oct 2004 11:47:01
Послано - 16 Апр 2006 : 22:48:55
Кстати, давольно актуальный вопрос. Например у нас в теме Иара Эльтрреуса появилась групировка очень злостных критиков, которые высказали свои мнения в столь катигоричной форме, что в сферу критики попал сам автор. Причем местами критика была необоснованая и обидная. И я прекрасно понимаю автора сказавшего:
Цитата:Мда, цельное море грязи. Что ж, поздравляю - настроение вы мне изгадили. Великое, блин, достижение! Скорее всего, я просто перестану сюда ходить, надоело.
Ведь никому не приятно, когда его обзывают, дают нелицеприятные, неконструктивные, субъективные отзывы. Так что думаю некоторым Хранителям стоит уменьшить степень агресивности в своих сообщениях... , а повысить уважение к собеседникам.
Послано - 18 Апр 2006 : 09:44:23
Да! Писатели нас читают! И гораздо чаще, чем хотелось бы. Иногда простое общение в авторских темах переходят в более тесное сотрудничество.
Желательно принимать во внимание тот факт, что писатели (не все) очень трепетные личности. Творя свои произведения, они вкладыют в них немного своей души. Им (не всем) не безразлично, как их творения встретят читатели. Учитывая, что наш проект весьма хорошо отражен в поисковиках, авторы книг не могут обойти его. И не обходят. Некоторые из них просто читают, некоторые участвуют в разговоре не скрываясь, некоторые используют для бесед ник. И вот представьте себе, заглянул к нам автор. Увидел, что творится в теме Эльтерруса… Вы думаете, ему захочется после этого вести разговор? Я б больше вообще сюда не заходил.
Согласитесь, общение в теме с автором, это совсем не то, что без него! Хотелось бы, чтоб мы сами не отталкивали авторов книг от себя.
Цитата: "И гораздо чаще, чем хотелось бы". Это ты о чем?
Возможно, о том, что, как писал Фрай, посетителям Джуффиновой Дюжины было приятно думать, что туда может зайти сам Почтейнейший Начальник Малого Сыскного Войска сэр Джуффин Халли... но стань он завсегдатаем - и посетителей быстро поубавилось бы ;)
Послано - 19 Апр 2006 : 17:56:30
Да, Мат, и это. А еще то, что мы все нормальные люди, с разными характерами, с разным подходом к жизненным и творческим процессам. Никогда не знаешь, как автор отнесется к отзывам и рецензиям. С одной стороны, а какая нам собственно разница как он. Но с другой… До прихода сюда я и не мечтал, что бу знаком с авторами книг. Это налаживает определенные ограничения. По этой причине я не всегда могу (Всегда! Но это уже частный вопрос… и ответ ))) ) объективно оценить книгу. Иногда молчу…
Послано - 19 Апр 2006 : 22:57:43
FH-IN, спасибо за ссылку. Продолжим здесь. Впрочем, я поняла, что Вы согласны со мной. Потому продолжаю спор с Phаntom, надеюсь, он сюда тоже зайдет. Phаntom, я тоже в некотором роде писатель. Правда, пишу не художественные произведения, а проекты законодательных актов. Вот представьте себе, работаю, допустим, над проектом указа, и шлифую я его, и мучаюсь, и начальство подгоняет, и не получается ничего, и в литературе специальной роюсь, и даже грамматику со стилистикой правлю по мере сил - все муки творчества налицо. И когда я его напишу, да пойдет он на согласование по министерствам, ох как меня ругать будут. Первое, что скажут - молода ишшо указы писать, а потом спросят, сколько лет работала в данной сфере, и еще скажут, что есть составители получше, и много чего наговорят, и претензии предъявят, и начальству пожалуются, да еще как пожалуются! Неоднократно бывало. При этом они будут правы. Потому что все их претензии, не являющиеся претензиями по сути проекта, к проекту отношение иметь будут! И все эти претензии я приму без обид и отвечу на все вопросы. Обязана буду ответить, потому что я отвечаю за то, что сотворила. Потому что любой мой проект будет иметь последствия быстрые, конкретные, материальные. Если не готова отвечать, уволюсь и писать больше ничего не буду. Вот также и писатель. Труда и времени положил много на сотворение своего детища? Ну так и что? Значит, счел необходимым, его никто не заставлял. А уж если читатель находит время, чтобы высказать претензии к произведению, предназначенному изначально именно для его оценки (только не говорите, что писатель не хочет, чтобы его произведение было оценено), значит, читатель этот счел необходимым. Зачем обязательно подозревать в читателе праздного дурака, который, как Вы выражаетесь, любит поплевать на темечко? Почему не предположить, что для читателя это важно, не менее важно, чем для автора – написание произведения? Конечно, выражение мнения должно быть вежливым. Впрочем, я неоднократно об этом писала. А отвечать перед читателем автор должен. Это его обязанность, потому что любое произведение, а особенно произведение талантливое, имеет последствия. Пусть не столь быстрые, конкретные и материальные, как в случае с законопроектом. Писатель воздействует на эмоции, мораль, идеологию. Это важные составляющие в культуре любого общества. Если писатель считает для себя возможным представить для публичного пользования свое произведение, должен быть готов отвечать за него, как любой другой человек, решивший что-либо публично высказать или сделать. Что касается того, следует ли читателю высказывать мнение публично или при личном разговоре с писателем, то повторюсь: книга выставлена для публичного пользования, что само по себе предполагает публичность как произведения, так и отзывов на это произведение. Кроме того, представьте ситуацию, если я читатель-дубина, нимало не заботящийся ни о своем достоинстве, ни о достоинстве писателя. Если я выскажу ему в хамской форме свое мнение лично, без свидетелей, бедный писатель ничего не сможет сделать, а вот если я посмею хамить ему публично, привлечет меня к ответственности за оскорбление (для справки: оскорбление по российскому законодательству может быть только публичным).
Послано - 19 Апр 2006 : 22:59:23
ANN, абсолютно согласна. Одно дело в обычной беседе, так, между делом, обсудить книжки и их авторов. Хочется же :). Да, и сказать обычно есть что. Часто, какую-нибудь гадость ;), даже если книжка понравилась. А писатель - он тоже человек, и обижается на гадости, независимо от того, заслужил он такой отзыв или нет. Вот и молчишь себе в тряпочку, чтобы творческую натуру неосторожным словом не задеть.
Цитата:Кроме того, представьте ситуацию, если я читатель-дубина, нимало не заботящийся ни о своем достоинстве, ни о достоинстве писателя. Если я выскажу ему в хамской форме свое мнение лично, без свидетелей, бедный писатель ничего не сможет сделать, а вот если я посмею хамить ему публично, привлечет меня к ответственности за оскорбление (для справки: оскорбление по российскому законодательству может быть только публичным).
Да, ладно Вам. Это даже не смешно. Найдите-ка меня по моей учетной записи. Нет, можно, конечно. А я скажу, что из клуба работала и у меня пароль украли. И чего там эти подлые хакеры наделали, знать не знаю. Это во-первых. А во-вторых... ну, не распространяется на меня российское законодательство ;). И никто в читателе "праздного дурака" не подозревает. Нечего тут подозревать, ибо правда (народ, не обижайтесь. это я о себе). Читатель - не творец, он - потребитель. Со всеми вытекающими...
Послано - 19 Апр 2006 : 23:32:57
Lana Вот именно, потребитель, а товар для него поставляет писатель. Потому должен отвечать за качество товара. Если Вы работали с домашнего компьютера или на работе, вычислить можно, а если клуб, тогда да, механизм не отработан. Не успевает право за развитием технологий. :-) Российское закондательство на Вас распространится, если потерпевшей стороной будет россиянин. Сответствующий договор о взаимной правовой помощи есть. В крайнем случае будете отвечать по украинскому законодательству, оно аналогично. Да, Phantom, я тут посмотрела, оказывается, я не ответила на Ваш вопрос до конца. Исправляюсь. Не каждому писателю и не о каждом произведении я решусь высказать свое мнение. Я человек мирный. :-) Но если это произведение идет вразрез с моей моралью, если оно причиняет мне моральные страдания, если оно меня оскорбляет, и самое главное, если сочту, что писатель готов мое мнение вопринять, непременно выскажусь. Потому что это принесет мне большое моральное удовлетворение.
Послано - 19 Апр 2006 : 23:49:54
Мы тут недавно с Сергеем Фрумкиным в его теме общались и пришли к выводу, что авторам важно мнение о своих книгах. Причем порой нет разницы между мнением профи-критика или человека с улицы. Лишь бы оно было - мнение. Так-то.
Мотивированная критика не освобождает от ответственности
Послано - 20 Апр 2006 : 00:11:08
Помнится, я наваял о критиках и критиканах некое "произведение" в одной своей темке на Архивах. Вот ЗДЕСЬ. Там, конечно, все несколько утрированно и упрощенно представлено. Но, тем не менее, это в определенном смысле отражение моего истинного мнения.
Чтобы одно очистить нужно другое запачкать... Но можно запачкать все, ничего не очистив...
Послано - 20 Апр 2006 : 00:18:14
Белый, а высказывание обязательно должно быть вежливое и политкорректное?
Цитата: Так ведь потребитель вроде сейчас главнее производителя?
Главнее. Только беда в том. что он произвести ничего не могет, окромя мнения ;). Да, писателям оно важно. Только ведь границы допустимой наглости у писателя и его читателей могут не совпадать. Вот, я, например, вечно что-то не то говорю. И они обижаются. А я даже не всегда могу понять за что. Поэтому все чаще молчу. Ну, за маааленьким исключением :)).
Цитата: Так ведь потребитель вроде сейчас главнее производителя?
Вопрос тут вовсе не в "Теории Обеспечения Качества" - созданной американским "мечтателем" и воплощённой в жизнь в Стране Восходящего Солнца ;) Вопрос тут, исключительно, в наличии дефицита - или отсутствии оного...
За всех говорить не буду, но у меня найдётся дюжина писателей (среди живых) - Олди, Пратчетт, Шумилов,... - чьих книг (пока не испишутся, или не изменят стиль слишком уж сильно) не может быть много. Их тексты для меня - всегда в дефиците. Это побуждает к проявлению хоть какого-то пиетета (всё равно критикую - но очень вежливо :)). Остальные писатели, для меня, более-менее взаимозаменяемы - а значит, их тексты дефицитом могут стать... ну, разве, когда нашей цивилизации придёт полный "пушной зверёк" (даже не НикитА ;)). Пока, на лицо - перепроизводство.
Вот и выходит, что для кого - я главнее, а для кого - ни коим образом. Полагаю, у многих разборчивых читателей дело обстоит примерно так же.
Цитата: Так ведь потребитель вроде сейчас главнее производителя?
Наоборот. Производитель нынче главнее потребителя. Потребитель обязан потребить все, что будет произведено, и во все возрастающих объемах (а иначе нынешней экономике кирдык). Отсюда и вся назойливая реклама, и примат брендов над реальными потребительскими качествами и т.д. А насчет писателей: есть такое явление, когда читатели ждут от писателя книг выдержанных в одном ключе (эффект узнавания), и чтоб читатель мог "догадываться раньше писателя о дальнейших событиях", т.е. чувствовал себя "прозорливее" писателя. Очень мало авторов, чьи книги непохожи одна на другую... Но они, зачастую, и бывают самыми интересными.
Цитата: написание книг - это работа. ра-бо-та. яркую романтику в ней видят только те, кто смотрит на книги в магазине и думает, как это клево и небуднично - книги писать, ох-ах. аналогично - с актерами, моделями и прочими "публичными" профессиями. и работа писателя от работы программиста не так уж сильно отличается: часы долбежки по клавишам, изучения источников, поиска собственных багов, тестирование...
Цитата: Ваша единственная цель - сказать человеку гадость о результатах его труда?
Дорогие и уважаемые писатели! Фантом на форуме о морали привел цитату от BlackFighter. К сожалению я не так много и не так долго бываю на Кубиках, и не смог найти полный текст. Но… Вот мои мысли на эту тему. Сразу хочу оговориться, все сказанное мной ниже не относится к профессиональным писателям. Это их хлеб. С маслом или без оного – не важно. Профи может себе позволить издать много ерунды, в случае, если хотя бы одно его произведение если не шедевр, то очень хорошее. Остальная же вода его просто кормит. Шедевры каждый день не создаются, а кушать желательно каждый день. Теперь сами мысли о непрофессиональных писателях: Да! Написание книг – это работа. Тяжелая, изнурительная работа! Кто бы спорил?! Такая же, как игра актера, выступление модели, и прочие «публичные». Но заметьте, и «НЕПУБЛИЧНЫЕ» профессии. И любая работа под собой подразумевает труд. Будь то долбежка по клавишам, пение со сцены, забивание гвоздей, стояние за прилавком, и так далее, до бесконечности. И все то, чем Вы пользуетесь ежедневно сделано чьими-то руками. Работа писателя не очень сильно отличается от работы путевого обходчика, бредущего на сорокаградусном морозе вдоль полотна, для того, что бы Вы, писатели (и мы – простые смертные) могли ездить на поездах. И от работы продавца, двенадцать часов отстоявшего за прилавком, а позже до двух ночи сдающего товар сменщику, что бы Вы (и мы) могли купить товар, и многих, многих других. Все мы производим то, чем пользуются все. И не надо скрываться за красивыми фразами типа «творчество». Никто Вас не заставляет! Есть замечательная фраза: «Если можешь не писать – не пиши». Я придерживаюсь ее. Но Вы упорно заставляете меня взяться за «перо». Прочитав очередной «перл», (купленный, кстати, на деньги, полученные за работу, результатом которой пользуетесь и Вы) хочется взять ручку (сесть за комп), и наваять кучу такой же лабуды. Да. Я не хвалю понравившегося мне писателя. Так и Вы не хвалите хорошего продавца, хорошего обходчика, и так далее. А вот плохого продавца ругаете всласть!!! А уж плохого обходчика, из-за которого произошло крушение, под суд отдаете! Так имейте же совесть! Если написано плохо, и Вам это сказали – мотайте на ус, а не с пеной у рта доказывайте, что писателя нельзя ругать. Можно и должно. И мне глубоко начхать, сколько он просидел за компом, что бы наваять очередную чушь. И плевать мне на его чувства потому, что он, не уважая меня, как читателя, отдал свое «творение» в издательство. Он не отшлифовал до зеркальной чистоты свое «творение», а хочет при этом пользоваться услугами хорошего обходчика, продавца, менеджера, программиста….. Дошло до того, что такой писатель за месяц ваяет книжонку, и слово поперек ему не скажи! На самиздате есть замечательные писатели. Я извиняюсь, что не хвалю их. Но… как-то претит мне, размазывая слезы умиления, выражать им свое восхищение. Виноват. Но… Такова жизнь. Есть неплохие, вполне читаемые писатели. Да. Не шедевры, но очень и очень хорошие. Иногда позволяю себе сказать, что «все хорошо, но вот тут, по-моему, чего-то не хватает. Но есть и такие, с которыми хочется вести себя как Рафаил у Стругацких, «визжа и рыча, плеваться в это окошко». :) И ведь сначала пытаешься сдерживаться. Ну не обезьяна я. Пытаюсь сказать, что книга совсем сырая. Пытаюсь понять, разделяет ли писавший мораль и этику героев. А уж получив в ответ «ты дурак, у меня и без тебя поклонников куча» - «начинаю плевать на маковку». Виноват. Не дорос до библейской морали «подставь другую щеку». Так я и не претендую на это, в отличие от некоторых писателей, которые заявляют, что писатель по определению умнее читателя. Вот уж дудки. Я не считаю себя тупее даже классиков, не говоря уж о самиздатовских писателях. Да. Может я не образованнее их (классиков), может менее культурен, может на многие вещи смотрю неправильно, но… не глупее уж точно. Раз смог понять высказанную ими (классиками) мысль. Из всего вышесказанного делаю вывод: Я оставляю за собой право высказываться так, как считаю нужным о любом произведении автора. Я оставляю за собой право не делать развернутых рецензий на отвратные «произведения», или делать ее только по просьбе автора, уважающего мое мнение. Но не здесь. Я оставляю за собой право не уважать труд плохого, с моей точки зрения, автора. Для любителей ИМХОв – это только мое мнение.
Цитата: Только беда в том. что он произвести ничего не могет, окромя мнения ;).
Лана! Мы, читатели, производим не только «мнение». А Вы не задумывались о том, что читатель то же что-то производит? Например: комп, за которым Вы сидите. Представьте, что экран монитора мигает, клавиши выскакивают, комп тормозит и виснет не смотря на все затраченные Вами усилия и деньги. Да Вы бы таких производителей ругали так, что уши бы краснели! Так почему мы, читатели, затратив определенную сумму, и купив книгу хорошего издательства, хорошей серии, обнаруживаем вместо книги, сшитые в виде книги листы туалетной бумаги ( я имею ввиду не качество бумаги, а произведение автора)? И при этом еще и молчать должны! «Не производить своего мнения». О как!
Цитата: Здесь, в Архивах, "гадости" говорят не самим писателям... а хуже - об их произведениях - их потенциальным читателям ;)
Ну и что? Вы, придя из магазина, где Вам нагрубил продавец, соседу скажете: "Какая гадость этот магазин! Я туда больше не пойду!" Вы на это право не имеете? Имеете! Так почему я не имею права сказать всем, кто захочет слушать, что произведение автора А, полная чушь, гадость, и больше я этого автора читать не буду? Тем более, что выводы о "продавце" нахамившем Вам Вы делаете из пятиминутного общения (а вдруг у него плохое настроение. ну поругался он с начальством перед этим, а в повседневной жизни он (продавец) творческая личность, писатель, и просто душка):), а я сужу о произведении и его авторе по многодневной работе его.
Цитата:Ну и что? Вы, придя из магазина, где Вам нагрубил продавец, соседу скажете: "Какая гадость этот магазин! Я туда больше не пойду!" Вы на это право не имеете? Имеете! Так почему я не имею права сказать всем, кто захочет слушать, что произведение автора А, полная чушь, гадость, и больше я этого автора читать не буду?
Прийдя домОй! Именно.
Вы, безусловно, имеете право сказать всем желающим, что думаете о книжке. И что она - шедевр, и что она - большое гэ, и даже обосновать свою точку зрения. Но вот об авторе... По-моему, только, если есть 100%-ная уверенность, что он этого не увидит и не услышит. Зачем его обижать, оскорблять в лицо? Он ведь может искренне верить, что гений. Пусть даже это 150 раз не так. И потом, мало ли что Вам книжка не понравилась, но ведь кому-то нравится. Вы уверены, что автор и в самом деле ... эээ ... нехороший чловек? Может, дело не в его личности, а в конкретной книжке? ;)
Цитата: автор и в самом деле ... эээ ... нехороший чловек?
Так я разве себе позволю высказать мнение о человеке, если с ним не общался? Но.. Пообщавшись на форуме, я в полной мере могу делать выводы для себя и об авторе. Согласитесь, его произведение, плюс - его отношение ко мне, как к читателю, плюс - его отношение к героям его книги, их морали, этике - все это дает мне моральное право судить об авторе, как о человеке. Не буду называть имени, но уж кого ругаю, то знаю за что. Есть здесь "воспеватель халявы". И не только в своих книгах, но и на форуме. :) А я хамов... (смотри на девиз) :)))
Послано - 20 Апр 2006 : 21:20:24
Угу, и по морде его, да? И по морде. Очень конструктивно. Если не нравится мораль и этика автора, совсем не обязательно лично ему гадости говорить. Достаточно просто его книги не читать и другим, со сходной с Вашей моралью, не рекомендовать, предварительно объяснив почему.
Послано - 20 Апр 2006 : 21:28:57
Лана. Если Вы внимательно прочли мои коммы, то должны были понять, что далеко не все книги вызывают желание "Угу, и по морде его, да? И по морде". Но уж ежели вызывают, то отказывать себе в этом сомнительном удовольствии не считаю нужным. По причине полного неуважения автора ко мне, как к читателю (смотри в комме от 20 Apr 2006 : 16:51:56). Ну не уважает меня писатель, подсунув сырую, или аморальную книгу. Так почему он этого ждет от меня? Кстати, в отношении морали - я очень либерален. И уж ежели автор не нарушает хотя бы основные ее принципы, мне до этого дела нет.
Послано - 20 Апр 2006 : 21:55:24
Напоминаю уважаемым хранителям, что на форуме "Архивов", считаются недопустимыми личные выпады, указания и характеристики собеседников, а также третьих лиц. Такого рода высказывания безоговорочно подлежат удалению.
Независимо от того, считаете ли вы себя вправе высказываться или нет, они будут удаляться, рано или поздно.
Цитата:Вы на это право не имеете? Имеете! Так почему я не имею права сказать всем, кто захочет слушать, что произведение автора А, полная чушь, гадость, и больше я этого автора читать не буду?
Да, все мы имеем и такое право. И используем! Вот, при всём честном народе заявляю: "Не буду я больше Достоевского читать - ещё в школе в печёнку въелся!" ;)
Цитата:Mat, не возьмете на курсы вежливой критики? ;)
Запросто! Учить других - не в пример проще, чем вовремя сдержать собственные эмоции :)
Версия для печати
Послано - 18 Окт 2004 : 23:41:39
