Послано - 19 Сент 2006 : 18:26:52
бывало у вас когда-нибудь такое, что вы идет по улице и вроде думаете ни о чем, а в то же время у вас возникают очень стоящие идеи. Часто ловлю себя на том, что придумываю всевозможные вещи на ходу, при чем именно когда иду пешком. То ли дело в самогипнозе, который появляется под мерное шагание, то ли дело в чем то другом. Можеть быть когда мы скользим в пространстве наши мысли могут свободно попродить по ... даже не знаю как это назвать, мысленное пространство чтоли. а может просто из глубин подсознания выплывают те идеи, которые ты долго обдумываешь но не можешь привести в подходяший вид. и вот теперь мучаюсь над этим вопросом не зная как проверить обе гипотезы
Послано - 19 Сент 2006 : 18:37:30
smili4ek, это все очень расплывчатые и голословные утверждения - Вы предъявите хотя бы одну идею. Прежде чем проверять, самогипноз это или работа подсознания, хотелось бы понять, а вообще стоит ли это все хоть какого-то серьезного обсуждения? Сначала предъявите родившуюся таким образом конкретную идею, пожалуйста. Давайте работать с фактическим материалом.
In nomine Patris et Filii et Spiritus Sancti ame-e-e-en!
Послано - 19 Сент 2006 : 19:25:14
пожалуйста: во время подобной прогулки у меня родилась концепция проведения концерта у себя в университете. а стоит ли оно обсуждения? ну если кому не кажется интересным попытаться докопаться до того как появляются озарения, то извините , значит у меня достаточно странное любопытство
Цитата:во время подобной прогулки у меня родилась концепция проведения концерта у себя в университете
Предполагаю, что об этом концерте речь (или хотя бы мысль) так или иначе заходила и раньше? Тогда все понятно: фактическая информация накапливалась, накапливалась, а потом сформировалась в виде законченной идеи. Что в этом такого особенного? Это бывает часто и практически у всех.
Хотелось бы узнать о каких-то более нетривиальных идеях, оторванных, так сказать, от "бытовухи".
Цитата:ну если кому не кажется интересным попытаться докопаться до того как появляются озарения, то извините , значит у меня достаточно странное любопытство
Если бы мне не было интересно, то я не стала бы отвечать Вам в этой теме , не находите?
In nomine Patris et Filii et Spiritus Sancti ame-e-e-en!
Послано - 19 Сент 2006 : 20:23:00
Дантуше а нетривиальная мысль появлялась по поводу восприятия философии тьмы. ведь на самом деле никто не понимает саму суть тьмы. человеку этого не дано, и если свет мы хотя бы можем принять по набору определенных ритуалов, то о ритуалах тьмы, а точнее их истинной сути мы не имеем ни малейшего представления. вот мои идеи философии тьмы (сами понимаете это только дагадки и они могут быть далекими от истинны как от меня до созвездия Большого Пса): тьма не принимает равенства тьма говорит, что был первый и он главенствует, а остальные подчиняются и не вякают тьма говорит, что ты можешь быть уничтожен когда этого захочет более сильный, потому что ты поглощаешь ресурсы которые могут пригодиться ему тьма не признает помощи, каждый сам за себя тьма говорит, что если от тебя потребуют жертвы это не просьба, а именно приказ
Здесь же замечу, что в "философии Тьмы" нет ничего такого замечательного. Желание об этом рассуждать свидетельствует о некоторой депрессии. А Ваши тезизы - мешанина из караульного устава и субъективного представления о Зле, которое рождается из каждодневного наблюдения несправедливостей в человеческом обществе.
PS. Будьте так любезны не искажать Мое Имя. Спасибо. Или Вы просто пробел пропустили?
In nomine Patris et Filii et Spiritus Sancti ame-e-e-en!
Послано - 19 Сент 2006 : 20:39:54
Дан угу а с чего Вы решили, что мои представления о тьме не соответствуют действительности??? и почему Вы решили, что я в депрессии???? а с чего Вы решили, что в человеческом обществе есть несправедливость????
З.Ы. а Вы католичка? если нет желания не отвечайте
Цитата:Справедливость - это адекватный ответ на все изменения производимые личностью, либо адекватной ей единицей
Вы сами поняли, что сказали? Я спрашиваю не с целью гадко надсмеяться, но с целью понять!
И кроме того, "справедливость - это адекватность" - это почти то же самое, что "справедливость - это... справедливость". Нет смысла определять что-то через неопределенное понятие.
"Адекватность" - это у Вас просто универсальная категория какая-то. Она применима и к "ответу" (невещественная сущность) и к "единице" (вещественная сущность).
Что такое адекватность?
In nomine Patris et Filii et Spiritus Sancti ame-e-e-en!
Послано - 19 Сент 2006 : 21:53:34
адекватность есть равноценность, как определяется равноценность меня не спрашивайте, это уже вне моего понимания и компетенции. а абстрактные понятия (т.е. не имеющие материального выражения вообще достаточно универсальны)
а справедливость и адекватность не тоже самое, человек может себя адекватно ( но это уже следующее значение слова "адекватно"), а может вести себя справедливо
Как говорил Пантагрюэль, выслушав Панурга в очередный раз: "убей бог, голубчик, никак не возьму в толк, о чем это Вы толкуете!"
Ваша "справедливость" - понятие ведь конкретное, а не абстрактное, коль скоро Вы прилагаете его к человеческому обществу, то есть, к вещи вполне конкретной. Так вот и объясните по-простому, "на пальцах".
In nomine Patris et Filii et Spiritus Sancti ame-e-e-en!
при всем уважении Вы очевидно не поняли что я хотел сказать в топике... но все равно с Вами приятно общаться.
по поводу справедливости: я сам бы хотел знать почему все кричат должна быть справедливость и что они именно под этим подразумевают. Вы не против если начнем с Вас?
Послано - 19 Сент 2006 : 22:35:48
Последние полчаса только и гоняюсь за вами обоими по новым темам - прикидывая, где и как вы снова схлестнётесь - и удаляя при этом всё лишнее. Если не угомонитесь - открою персональную дуэльную - и там будете общаться как захотите.
Но пока что коли открываете темы - будьте добры придерживаться их.
Цитата: бывало у вас когда-нибудь такое, что вы идет по улице и вроде думаете ни о чем, а в то же время у вас возникают очень стоящие идеи. Часто ловлю себя на том, что придумываю всевозможные вещи на ходу, при чем именно когда иду пешком. То ли дело в самогипнозе, который появляется под мерное шагание, то ли дело в чем то другом. Можеть быть когда мы скользим в пространстве наши мысли могут свободно попродить по ... даже не знаю как это назвать, мысленное пространство чтоли. а может просто из глубин подсознания выплывают те идеи, которые ты долго обдумываешь но не можешь привести в подходяший вид. и вот теперь мучаюсь над этим вопросом не зная как проверить обе гипотезы
Ну, да, это так, вы очень всё верно подметили. Свежий, наполненный кислородом воздух активизирует мозговые процессы, неторопливые и плавные движения, медленная смена окружающего ландшафта, не заставляют концентрировать внимание на самом движении, в отличии о более активных видов передвижений: управление автомобилем, верховой езде или езде на велосипеде. Поэтому пешая прогулка распологает к обдумыванию вещей серьезных, помогает устанить творческие затыки и может инициировать рождение новые интересных мыслей и идей. И Диккенс, и Толстой, и Гоголь любили ходить пешком.
Цитата: бывало у вас когда-нибудь такое, что вы идет по улице и вроде думаете ни о чем, а в то же время у вас возникают очень стоящие идеи. Часто ловлю себя на том, что придумываю всевозможные вещи на ходу, при чем именно когда иду пешком. То ли дело в самогипнозе, который появляется под мерное шагание, то ли дело в чем то другом. Можеть быть когда мы скользим в пространстве наши мысли могут свободно попродить по ... даже не знаю как это назвать, мысленное пространство чтоли. а может просто из глубин подсознания выплывают те идеи, которые ты долго обдумываешь но не можешь привести в подходяший вид. и вот теперь мучаюсь над этим вопросом не зная как проверить обе гипотезы
Ну, да, это так, вы очень всё верно подметили. Свежий, наполненный кислородом воздух активизирует мозговые процессы, неторопливые и плавные движения, медленная смена окружающего ландшафта, не заставляют концентрировать внимание на самом движении, в отличии о более активных видов передвижений: управление автомобилем, верховой езде или езде на велосипеде. Поэтому пешая прогулка распологает к обдумыванию вещей серьезных, помогает устанить творческие затыки и может инициировать рождение новые интересных мыслей и идей. И Диккенс, и Толстой, и Гоголь любили ходить пешком.
Видимо, перипатетики в свое время руководствовались именно этим.
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.
Греческие мудрецы любили обмениваться умными мыслями, прогуливаясь на свежем воздухе. Греческое слово "перипатетик" и переводится как "прогуливаться" (ну, или как существительное от этого глагола).
Послано - 22 Сент 2006 : 21:49:44
Terminator, да, Вы, конечно, правы. Просто школа Аристотеля считается, так сказать, базовой, и часто ее подразумевают просто по-умолчанию. Я бы и сама сказала, что такой термин слишком распространен, чтобы его не знать, да нельзя проявлять неуважение к собеседнику.
Цитата:ну не сказал бы, что данное определние слишком распространенное на самом деле, каждый не знает многого.
но мы отклонились от топика:)
smili4ek, во-первых, есть вещи, которые должен знать каждый образованный человек. Во-вторых, мы не отклонялись от топика, потому что термин "перипатетики" имеет к нему прямое отношение. И в-третьих, предоставьть право модераторам делать замечания.
Послано - 28 Сент 2006 : 09:56:58
Мысль проносится (да и то одна) со скоростью свехзвукового истребителя, остаёться только - Радость ! (А вы что подумали?), о том что она была!!!!
Версия для печати
Послано - 19 Сент 2006 : 18:26:52
, не находите?
