Послано - 16 Апр 2007 : 21:02:02
Как человек, по роду деятельности частенько сталкивающийся с идиотизмом законодателей, могу предположить следующие варианты развития событий. В первом случае данное положение действительно вступит в силу - недели на две. Потом депутаты, испуганные кризисом (интернет прекратит существование как факт), приостановят закон до н-го года или внесут в него поправки. Или второй вариант - соответсвующий орган или верховный суд даст разъснение данного положения закона, указав исключения. Поскольку даже на сайте президента и Верховной Рады помещены нормативные документы без регистрации авторских прав или зачастую без регистрации хотя бы регистрации в министерстве юстиции . У нас, в Украине, так уже было с новым Гражданско-процессуальным кодексом ( в смысле через недельку приостановили действие нереальных статей закона).
Послано - 17 Апр 2007 : 00:25:46
Ну, тот факт, что это маразм, думаю, даже сами законодатели отрицать не станут.
По своей работе имею возможность регулярно наблюдать, как именно наши доблестные силы правопорядка борются с видеопиратами. (Прямо напротив нас уже как два года стоит их оптовая точка) Так вот, ребята, хотите верьте, а хотите - нет, но если б у нас поставили скрытую камеру, то как минимум с дюжину ментовских антипиратских бригад (а мы, кажется, уже все их знаем в лицо) за эти два года можно было бы посадить в полном составе. :-)
Так вот, с книгами точно то же самое будет. Запретят копирование с экрана - напишут плагин для копирования. Закроют библиотеки - пойдут валом диски "10000 книг на одном диске" Будут гоняться за пиратами - расцветёт буйным цветом пиринг (который даже на западе не сумели придушить).
Весь вопрос сейчас стоит просто вокруг новой сферы, в которой, вероятно, скоро будет крутиться какое-никакое, но бабло - и вокруг желания некоторых товарищей подмять под себя эти денежные потоки заранее. Просто обыкновенный передел рынка на заре его становления, только и всего, обыкновенное явление для дикого капитализма.
А вообще, если заглянуть по второй ссылке, то легко заметить, что Магистру очень грамотно оппонирует Выфь - задавая именно те вопросы, которые и стоит задать.
Цитата:Потом депутаты, испуганные кризисом (интернет прекратит существование как факт), приостановят закон до н-го года или внесут в него поправки.
Врядли. Будущее нового закона легко предсказать по прошлому... старого :) Закон этот (ох, не он один) - для того и написан, чтобы применяться "выборочно"...
Цитата: Потом депутаты, испуганные кризисом (интернет прекратит существование как факт), приостановят закон до н-го года или внесут в него поправки.
Да кто-ж его приостановит - за него-ж деньги плачены! В лучшем случае сам тихо умрет после начальной серии громких разоблачений. Но скорее будет существовать как новая кормушка - вон Магистр уже спешит занять место поближе.
Послано - 17 Апр 2007 : 14:24:34
По второй ссылке.
Поражает то, насколько ход дискуссии с людьми вроде Магистра способен дискредитировать на корню любые идеи, этими людьми выдвигаемые. Человек, по сути, не отвечает толком ни на один прямо поставленный вопрос. Все время уходит в сторону, то ли не желая отвечать, то ли не имея, собственно, потребной для ответа информации. Собственно, тем самым он (возможно, сам того не желая) дает вполне однозначную характеристику себе и своим идеям. Боюсь, для него - неутешительную.
Сдается мне, все это и впрямь затевается, в первую очередь, не теми, кто беспокоится о правах авторов, а теми, кто пытается сделать деньги "из воздуха". Нагло, самоуверенно... не в первый уже раз.
Чтобы одно очистить нужно другое запачкать... Но можно запачкать все, ничего не очистив...
Послано - 17 Апр 2007 : 19:20:35
Существует куча "мертвых" статей. "Был бы человек, а статья найдется" (с). Да, если это будет сделано, то ненадолго. Передел пройдет за короткий срок, а потом, вполне естественно,закон приостановят или отменят. Не знаю, как в России, а у нас депутаты это делают частенько. Приняли-отменили. И за что им зарплаты платят (официальные, я имею в виду)?
Послано - 17 Апр 2007 : 20:00:46
Luide, вы идеалист. Плевать депутатам на интернет. Эти положения приняты в связи с необходимостью вступить в ВТО (если помните, именно проблема авторского права оставалась одной из последних неразрешенных). Ничего они отменять не будут. Закон будет лежать мертвым грузом, время от времени будут проводиться показательные проверки, один в два-три года громкий процесс. В общем, новая машинка для состригания бабла.
Послано - 17 Апр 2007 : 20:43:36
Вот же угораздило подписаться на пост Магистера, теперь в ящик всякая гадость сыпется. :) Хотя интересные вещи тоже попадаются.
ЗЫ. На Фензине форум уже пару дней, а может, и больше, 404-ю ошибку выдает. И книг там больше нету. На Альдебаране пока скачиваются, да вот только надолго ли?
Послано - 17 Апр 2007 : 21:47:14
Про форум - ага, поторопилась. Это у них с главной просто ссылка кривая.
А насчет книг... Угу.. тоже вижу. Несмотря на то, что размер архива - 0 кб, что-то скачивается. Что-то... кроме Олди, Пехова, Лукьяненко, Переса-Реверте...
Послано - 17 Апр 2007 : 22:10:55
Про ст.146 УК в первой "новости" - полная чушь. Цели сбыта (то есть определенных мероприятий по реализации) не доказать ни в жисть, все ж бесплатно качается. Господин Кузнецов не в теме, чувствую ни одного дела по данной статье он не то что до суда не довел, а, скорее всего, и в руках не держал. Про размещение ссылок тоже песня. Попробуйте докажите, что это сделал именно владелец - замаетесь. Наконец, докажите крупный ущерб, что вообще мне кажется невыполнимым. Я вообще плохо представляю процедуру закрытия того или иного сайта за одну ссылку. Все равно что найти в магазине один пиратский диск из тысячи и закрыть за это весь магазин. Тут будет нужно, во-первых, как-то выходить на автора (его законного представителя) и получать письменное заявление о том, что его права ущемляются и он не давал разрешения на публикацию на конкретном ресурсе своих произведений, потом, видимо, выходить на владельца сайта и прочие тридцать три удовольствия... Не завидую тому, кто будет этим заниматься.
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.
Послано - 17 Апр 2007 : 22:53:17
А между тем в наиболее шустрых локалках всей страны - и в моей тоже - заметно активизировалась деятельность по аплоаду _всех_ литературных художественных произведений на внутренние, закрытые для инета сервера...
Послано - 18 Апр 2007 : 09:49:33
nadian, к идеализациям в области права я не склонна - годы работы юристом сказываются Просто глупые "улучшения" законодательства можно разделить на две части, имхо: 1) "необдуманные" (у кого-то списали) 2) "нужные" определенной группе лиц (заказные). Необдуманные отменяются очень быстро: после пары недель-месяца (поверьте, это быстро) простоя соответствующей системы. У нас это были изменения в гражданско-процессуальный кодекс, "Закон о налогообложении физических лиц" и др. Нужные действительно существуют как "мертвые" статьи и применяются показательно (или вообще не применяются). Пример в нашем законодательстве - статья об ответственности за дачу ложных показаний, а до недавнего времени "самогоноварение", и "мужеложство". Но все же не думаю, что данный закон пройдет в таком объеме, как сказано в первой ссылке. А если и пройдет - выкрутятся, не впервой. Кстати, насколько я знаю, у нас такой бред пока не предлагают. Интересно, можно ли сайты и форумы регистрировать как относящиеся к юрисдикции той же Украины, а не России (как это возможно технически, я не знаю)?
Цитата:Я вообще плохо представляю процедуру закрытия того или иного сайта за одну ссылку. Все равно что найти в магазине один пиратский диск из тысячи и закрыть за это весь магазин.
В банковском деле - именно такие косяки и случаются...
Цитата:...и применяются показательно...
Страшненький эвфимизм для произвола...
Цитата:Интересно, можно ли сайты и форумы регистрировать как относящиеся к юрисдикции той же Украины, а не России (как это возможно технически, я не знаю)?
Есть юрисдикция домена. Есть юрисдикция сервера. Даже две юрисдикции сервера - по физической локации - и по кампании, которой он принадлежит. Есть юрисдикции владельца сайта - и, коли сайт - "большой" - его более-менее постоянных сотрудников. Штаты ввели какую-то чудовищную "юрисдикцию трафика" - по которой, вся сеть - в их юрисдикции; а ещё - есть у них "пересечение границ штата с намерениями..." - ноу комментс...
Короче говоря, ни американец, ни проживающий на родине (!) россиянин - никак застраховаться не могут. Могут лишь немного уменьшить риски. Вопрос с юрисдикциями - "нипадеццки" мутный. А куда повернётся дышло закона - решает сильнейший :)
Цитата:Я вообще плохо представляю процедуру закрытия того или иного сайта за одну ссылку. Все равно что найти в магазине один пиратский диск из тысячи и закрыть за это весь магазин.
Лично присутствовал при такой ситуации где-то 4-5 лет назад!
Для интересующихся взглядом со стороны владельцев библиотек предлагаю сходить в гости к JackCL
Послано - 07 Мая 2007 : 22:57:08
Такую вот инфу нашел...
Цитата: Владельцы российских сайтов смогут сохранять анонимность
Вероятно, в скором времени получить информацию о владельцах российских сайтов станет весьма затруднительно, пишет газета "Ведомости". Российский НИИ развития общественных сетей (РосНИИРОС, координационный центр домена.ru) обсуждает с регистраторами доменов, как обеспечить владельцам сайтов возможность выбирать, размещать или нет в открытом доступе свои персональные сведения. Сейчас выяснить по базе Whois имя и контакты владельца любого ресурса в Рунете не составляет никакого труда - для этого требуется всего лишь посетить сайт РосНИИРОСа. По словам Андрея Воробьева, руководителя отдела по связям с общественностью регистратора доменов в Рунете Ru-Center, регистраторы планируют сохранить в открытом доступе только адрес электронной почты владельца сайта, а вся прочая конфиденциальная информация может быть засекречена уже в ближайшие месяцы. Хотя привести в соответствие с законом "О персональных данных" базу сервиса Whois РосНИИРОС должен к 1 января 2010 года. Закон "О персональных данных" вступил в силу 30 января текущего года. Он требует письменного согласия каждого человека на включение его личных данных в общедоступные базы. Возможность сохранять анонимность может скоро появиться и у владельцев сайтов в домене.com. Некоммерческая организация ICANN по присвоению имен и адресов в интернете предлагает внести ряд изменений в процесс регистрации доменных имен. Согласно нововведениям, желающие зарегистрировать доменное имя смогут предоставлять не собственные данные, а контактную информацию третьих лиц - имена, телефоны, почтовые адреса и адреса электронной почты. Эти третьи лица смогут решать самостоятельно, выдавать им по запросу пользователей сервиса Whois реальные сведения о владельцах доменных имен или нет. При этом, ICANN предлагает и альтернативу - разрешить сохранять анонимность не всем. То есть владельцы доменных имен не будут обязаны раскрывать реальную контактную информацию при "особых обстоятельствах", в случае, если их доменное имя используется в некоммерческих целях, и если они смогут продемонстрировать "обоснованные свидетельства того, что публичный доступ к индивидуальным данным в сервисе Whois угрожает их личной безопасности, и обеспечить ее можно, только запретив свободный доступ к персональным сведениям". 30 июля рассмотрением принципов работы базы Whois займется организация поддержки доменных имен GNSO, входящая в ICANN.
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.
Версия для печати
Послано - 16 Апр 2007 : 17:06:24
.
