Эго - двигатель прогресса

Мне кажется, у нас нет общей системы координат, или понятийной базы, и не мудрено, столько всевозможных теорий, выдвигающих те или иные понятия и принципы, где часто за фактор роста(развития) принимается следствие, а не причина. Поэтому теории имеют ограниченный спектр отражения действительности, и в чём то, дают объяснение, а в чём то, заходят в тупик. Например, если взять известные нам теории, утверждающие, что побудительной силой является классовая борьба или благо, или даже половое влечение и т.д., тогда возникает много противоречий, почему в одних случаях это работает, а в других даже не проявляется и т.д.

Есть такое понятие как «метафора роста», но оно имеет много нареканий, и наверное заслуженно, поскольку отражает лишь развитие внутри одного уровня, и не может показать переход на следующий. Поэтому, считаю, лучше взять за основу, скажем так: «метафору уровней, стадий».

Кроме того нужно придти к общему знаменателю, относительно всего сущего. Общей действующей силе, импульсе, побуждающем к существованию, а потом и развитию. Такую всеобщую, осуществляющую силу назовём: «желанием к существованию». «Желание», не в смысле сознательного выбора, (даже у человека это по большей части бессознательный импульс, улавливаемый «разумом», призванным найти ему удовлетворение), в перспективе это уже более похоже на обычное применение этого слова, а пока просто внутренняя программа, «ген» роста, развития, и т.д.

Если мы принимаем такую общую систему, то ларчик откроется, причём любой. Это универсальный ключ, действующий во всём сущем, просто из этих данных нужно составить общий алгоритм, действующий на всех уровнях, стадиях развития.

Что бы определить общую программу, не надо ходить далеко и пускаться в абстрактные рассуждения, всё что надо, лежит на поверхности, и мы часто употребляем общие принципы, даже в обычной жизни, просто нужно выявить системность, и всё станет на свои места.
Итак, у нас есть изначальный импульс, внутренняя программа, «ген» роста-развития определяющий существование – «желание существовать».

У нас есть изначально заданные уровни, стадии сущего: неживой, растительный, животный и человек, есть ещё пятый элемент, но его пока не станем показывать.

Дальше, буду стараться писать кратко, хотя пояснение каждой стадии, имеет более пространный вид, и если возникнет необходимость, можно потом обсудить подробнее.

Этот «ген», (генетики уже говорят, что развитие происходит согласно заложенной в нас изначально информации, но лучше, всё таки, считать это условным названием), раскручивается как спираль, выводя всё более сильные уровни желаний, начиная от практически «пассивного» состояния, и заканчивая «гипер-активностью».

В неживой природе оно выражается, условно говоря, в сохранении своей основы, формы(атомной, молекулярной и т.д.). Желание существовать на неживом уровне, настолько маленькое, что не вызывает у его представителей никакого движения

В растительной – в получении полезного и выделении вредного (обмен веществ). У растения «желание существовать» больше, поэтому большие стремления, оно относительно неживого уровня, уже может впитывать полезное и выделять вредное, а потому – расти. Здесь есть определенного рода движение. Растение растет и умирает, оно зависимо от окружающей среды намного больше, чем неживое, ощущает день и ночь. Это совершенно другой вид жизни, относительно неживого.

В животной – в поиске максимально удобной среды обитания. Еще большее «желание существовать» у животных, способствует тому, что каждый индивидуально ощущает окружающую среду и приближается к полезному, отдаляясь от вредного. Животное перемещается с места на место, у него существуют личные ощущения, у него есть свой характер. У каждого есть своя индивидуальность, свой календарь: каждый в свое время рождается и умирает, не как растения – все в один сезон. Он живет своей личной жизнью, хотя еще зачастую в стаде или в стае, существует резкое половое разделение, ему необходима связь с особями того же вида. Но все-таки у животного существует временное ограничение: оно ощущает только себя и не может ощутить других, не ощущает прошлое, его не интересует будущее.

В человеческой - условно в коммуникации. У человека уже есть ощущения и разум, поэтому он не ограничен местом и временем. То, что невозможно ухватить одной составляющей (например, я не могу ощутить произошедшее 1000 лет назад), можно дополнить другой: я могу понять это своим разумом и восполнить вплоть до уровня ощущения. Разум помогает чувствам. Возможна обратная ситуация: я ощущаю нечто. Как ощущаемое может повлиять на меня – плохо или хорошо? Я присоединяю к своему ощущению разум и анализирую ситуацию. Разум и ощущения совместно расширяют мои понятия места и времени, я уже не ограничен, я могу понять другого, ощутить через другого то, что сам реально не ощущал, не находясь в том месте и в то время. Благодаря этому человек поднимается над пространством и временем.

Кроме того каждая последующая включает предыдущие, можно сказать и последующие, но слишком не выразительно, поэтому лучше пока не буду путать.

Ещё, если заметили, каждая следующая строиться, можно сказать на отрицании предыдущей. То, что для предыдущей было «желанием существования», у последующей становиться внутренним свойством, а желание толкает на противоположное действие. Например: «желание» неживой – сохранение себя, отсутствие движения и развития, приобретения нового, а растительная, условно заботиться о своём сохранении, но основным «желанием», становиться распространение вширь и ввысь, то есть, можно сказать, обратное неживому, желание роста, впитывания и выделения. А для животного сохранение и развитие является внутренними свойствами, но основным «желанием» выбор удобной среды, на что у растения не хватало «желания», и его «недостаток» не позволял двигаться по плоскости, «боясь» оторваться от «насиженной» почвы.

Человеческое желание, толкает его на отрыв от реальности сущего, возможность абстрактного мышления, существования вне реальности и времени. Люди постоянно меняются, причём не по необходимости для существования, а из желания обладать тем, что есть у других, а вернее, даже больше чем у других. Его уровень относительной обеспеченности, зависит от окружения(мнений, стереотипов, общему ощущению обеспеченности и т.д.). Поэтому о человеческом желании можно говорить как об эгоизме, и желании получить наслаждение(чаще за счёт других).

Зачем я описал все стадии? Дело в том, что они имеют своё выражение в развитии каждого человека и человечества в целом, и как соответствующие уровни силы желания, и как уже чисто человеческие устремления. То есть, возьмём человека, с неживым желанием к существованию, он не озабочен своим развитием(недостаток желания), его устремления направлены на сохранение своей формы(этнической, религиозной, мировоззренческой и т.д.) ну и остальные в том же духе. Кроме того, как я сказал, эти стадии имеют выражение в чисто человеческих желаниях: неживой: естественное существование с «животными»(это не плохо, а естественно) потребностями. Растительный: приобретение, обогащение. Животный: доминирование, власть, сила, почести, слава. Человеческий: увеличение кругозора, не относящегося к насущному, познание(особенно других).

По этой формуле, можно понять на какой стадии, находиться то или иное сообщество, или индивидуум, но всё конечно будет условно. Поскольку есть ещё много различных факторов, есть пирамидальность всего сущего, где неживая природа занимает основной обьем(как вселенная с невероятной массой неживой природы, относительно последующих уровней), а остальные пропорционально меньше друг от друга. Есть, скажем так: «метафора зародыша», по которой разные социумы, развиваются с разной скоростью, а некоторые кажется совсем тормозятся, как органы у зародыша, каждый в отведённое ему время. Есть взаимо-включение и переливание «сообщающихся сосудов» когда одни тормозят, а потом очень быстро догоняют за счёт опыта тех, кто должен был пройти первым.

Мы всё это можем проследить на практике, не впадая ни в какие абстрактные представления, и условно определить, что одна могучая держава, сейчас находиться на уровне растительного обогащения, но очень быстро за счёт включения опыта предыдущих(время перехода на стадии, уменьшается, в прогрессии), «пожелает» стать животно – доминантной, а многие уже прошли, или находятся на человеческой стадии, и теперь оказались в тупике, и кризисе, не зная, что делать, и как двигаться дальше и т.д. Конечно я говорю всё это условно, во первых есть ещё факторы, ну и кроме того, как сам человек, так и любой социум или страна, устроены по пирамиде, и большинство находится в желаниях неживого(это на вопрос Дениса о людях-телевизорах), но есть определённая критическая масса которая должна быть на пике(причём на каждой последующей стадии их больше, в прогрессии), тогда происходит смена формаций, революции, войны, переход на качественно высший уровень желания, предыдущее входит в свойства, а появляется новое качество взаимоотношений(если заметили стадийность ведёт к большей взаимности)(это на вопрос Дан о невербальных отношениях). Жаль, что смена формаций, если не участвовать в ней сознательно, проводиться программой через страдания(о чём небезосновательно мечтают наши ПослеПипешники).

Дальше следуя этой системе, (придуманной не мной, а раскрытой мудрецами на ранних этапах становления человечества), вы можете если и не согласиться, то понять мои прежние высказывания(хотя согласен они написаны ужасно небрежно) если же, что то останется вне системы, или сама система окажется слишком спорной, то постараюсь ответить в этой ветке.

Дальше, предварю некоторые выражения непонимания, система работает со всей историей да и с чем угодно, но не по установленным человеком принципам, а по наблюдению за развитием «желания существовать», кроме того она работает на Цель, не сообразуясь с нашими нормами. Поэтому кто то может сказать, что по его мнению, некий период, был выше(допустим по моральным нормам), чем другой, но природа никогда не соотносилась, с выдуманными нами нормами, и правилами, в ней нет моральности и принятых человечеством условностей, она действует целенаправленно, и это наблюдается на всех стадиях развития кроме человеческого, поскольку он не закончен (считается, что по программе именно человек, а с ним и вся природа, поскольку существует в его ощущениях, должен перейти на качественно новый уровень существования, о чём в принципе и писали, и мечтали многие фантасты, и мыслители, поскольку такое устремление заложено в основе нашей природы). Но о современных тенденциях в литературе и других областях, может быть в другой раз.
Желаю успеха.

Для того что бы выжить и продолжить род совсем не нужно загружаться идеями и учениями, животные это с успехом делают без всяких заморочек. Наоборот любое учение несёт нарушение устоев, естественного образа жизни и быта, по сути деструкцию, особенно если преследует не прагматические цели, а продвигает абстрактные идеи.

Как раз это, вызвано не желанием выжить, а склонностью развивающегося человека не удовлетворяться насущным. Учения, порождаются более развитыми индивидуумами, а затем, с той или иной мерой жёсткости прививаются массам, которые в принципе, могли обойтись и предыдущими, исконными воззрениями, если надо совершенствуя их, по мере необходимости, хотя и медленно. Искусственное внедрение, чего-то большего, чем необходимо, обычно вызывает шок, который не все способны пережить, физически или сохраняя своё самоопределение.

Гласные и не гласные правила поведения, были у человечества всегда, выражаясь, возможно, даже в более краткой форме, чем наполовину известное обывателю десяти-словье, некоторые тезисы которого так и остались за кадром. Животные тоже имеют свои правила выживания, а человек, по сути, мог даже о них не задумываться, поскольку это предыдущий уровень желаний, заложенный в его свойствах, как основа.

Если постараться разобраться в десяти-словьи, и других заповедях, которых больше шестиста, и известные из них, не значит главные, то рационального в них очень мало, хотя вполне можно допустить скрытый смысл, но это уже другая тема.
Тот же принцип "не убей", не обязательно предполагает запрет на "убийство", его можно понимать как не возможность убить, так же как "не объясняй" не возможностью объяснить, так писались эти книги, не имея не только знаков препинания, но и разделения на предложения и отдельные слова.

С одной стороны были и есть даже среди нашего народа, достигшие восприятия, скажем так, интегрального мира, но их опыт способствует прояснению целей и задач, стоящих перед человечеством, в некотором опосредованном, не конкретном, в чём то абстрактном, а больше образно ассоциативном виде.
Если мы рассматриваем отличие одной стадии от другой, то видим, что между ними пропасть, хотя есть и промежуточные формы, я просто их не показывал, что бы не путать, и понимания низшим высшего быть не может. Даже понимание на одной ступени, крайне ограничено. Человек, познал себя на 2%, на потенциально возможных 98% наших способностей, может разгуляться не только фэнтезист или фантаст, но и любой самый безосновательный выдумщик, и в чём то будет прав, поскольку не способен вообразить больше чем находиться на его ступени, максимум в потенции, а больше всего мы раскрыли самый низший уровень. Представить высшую стадию невозможно, она противоположна предыдущей, причём противоположна по непонятным нам принципам. Поэтому мы её способны вообразить образно, ассоциативно, относительно уже имеющихся у нас свойств и опытов, но это будет выглядеть как чувство, например - любовь, выраженное в материале, скажем - камне, можно как то представить, но слишком условно.
Взаимодействие высшего с низшим тоже ограничено, из-за отсутствия общего восприятия, со стороны низшего, как мы с животными, можем дружить и понимать, и в чём то они нас тоже, но придти к отношениям подобным обще-уровневым невозможно, это другой мир. Вы можете написать прекрасную книгу, мне кажется Вы можете, и это будет для вас высшей ценностью в жизни, но дарить её своей собаке не станете, как бы Вам не хотелось, и какое взаимопонимание не наблюдалось, не оценит она и не удовлетворитесь Вы.
Вам писателям и читателям фантастики, возможно, чем то легче вообразить будущее, воображение как минимум выше среднего, а если добавить большой жизненный опыт коммуникации, ещё лучше, но даже таким оторванным от реалий людям, христианство, кстати, этому тоже поспособствовало, способных оторваться от земли, нужно иметь соответствующее желание и неудовлетворённость имеющимся, что бы впустить в себя будущее.
Поэтому, это конкретно заданная, не случайная, и абсолютно реальная правильная жизнь, когда человек становиться хозяином себя и окружающего мира. Библейская легенда, об изгнанном хозяине сада, за не соответствие занимаемой должности, можно увидеть, что в таком как сейчас человеке, природа абсолютно не нуждается, но пирамида не может быть без вершины, как и тело без головы. Мы же, можем воспринимать как угодно, как фантастику, утопию, мечту, хотя насколько я знаю, люди занимающиеся этими исследованиями, не терпят абстракций.

Основатель, мог быть человеком развитым, мы всё равно не способны кого-то понять, выше своей ступени, да и свою можно сказать, тоже поверхностно, скажем что он был на уровне «человека без желания» или выше, и его учение, если и было понятно его первым последователям(хотя часто и этого нет), то для широких масс, это если не бессмыслица, то просто не существует, ведь мы воспринимаем лишь то, к чему у нас сформировалось желание, поэтому любая мудрость должна пройти стадии профанации, до самых нижних пользователей, жёсткие рамки, нужны неживому уровню, остальные воспринимают это свободней, как учение, мудрость, или вовсе отвергают.

И если предположить, что основатель говорил, о «прыжке над пропастью», который должен совершить человек, для завершения своего развития, то он мог обращаться, только к тем, кто поднялся до уровня потребности, чего-то большего, чем наполнение всеми предыдущими желаниями. Для всех кроме «готовых», это будет либо порча, либо пустой звук, поэтому массам дают, как вы правильно заметили, отдельные тезисы - не делай, и будет тебе благо, но где?.

Здесь, обычно, и сам основатель учит, что «главная» жизнь, после смерти, а переход на высшую стадию, так воспринимается, «умирает» прежнее «восприятие», появляется новое, «другой мир», у изменившегося человека, всё относительно, это уже наша наука признаёт, а если первые неподготовленные пользователи несостоявшиеся люди, то и учат, что благо не здесь, а где-то там.

Если же со стороны основателя, нет подобных стремлений, то его учение вообще не даёт никаких рациональных правил и норм, как безумная выдумка, оговаривая лишь нечто вне этой реальности, и ориентируя человека лишь на потустороннее, эта жизнь остаётся на произвол, обязывая отказаться от земного в пользу небесного.

Относительно природы, есть свои задачи и программы, например, мы можем наблюдать тенденцию внедрения единства, не только на неживом поле, но и на всех остальных, вплоть до нашего современного глобализма. Земля со всеми обитателями, как любят сейчас говорить, единая экосистема, а человечество можно сказать единый организм, как и однонаправленно действующая сила. Нам трудно представить, как выражен человек не промытый монокультурой, это совсем другое сознание, зачастую нами не воспринимаемое, не знаю, сколько таких осталось в современности, и здесь не важно, кто во что верит или нет, если даже не брать силу мысли, то через наши связи, большинство пропитано сознанием «единства».

Так вот здесь моно-учители бессознательно выполняют свою функцию, приводя человечество в современное состояние, без которого многие вещи нам были бы непонятны. То, что действовали они зачастую слишком жёстко и навязчиво, преследуя свои интересы, имеет причины, скажем, внедрение программных сдвигов, на слишком замкнутые уровни, не возможно без страдания, а с жертвами природа никогда не считалась, у неё другое мышление. И здесь у каждого свой интерес, природа развивает, используя марионеточный молот(часто тяжёлый), а пользователи в меру своих желаний, хотят либо иметь свои границы и гарантии - если не здесь, то там, либо - обогатиться, властвовать кто силой, кто идеей, что для развитого эго, больше материальных преимуществ.

И получается, что сама идея, может, не нести задачи существовать в этой реальности, но может нести, что то продвигаемое природой - единство всего сущего, стремление подняться над реальностью. Те же, кто берут её на знамя, используют, конечно, для своих целей, и многие для выживания, физического или психологического, но те кто воспримут её по сути, а не для своих нужд, выживанием не занимаются, наоборот, помирают, быстро или медленно, всевозможные искусственные ограничения, противоположны природе, по самым базисным принципам, нарушая не только психологию и физиологию человека, но и продолжение рода, и тем не менее, наиболее почитаемы.

Кроме того, часто используют противоположные природным, методы распространения. В Природе, нет насилия над сознанием, можно сказать, даже над телом, есть только стимулирующие воздействия, для подталкивания к нужным выводам, иногда очень жёсткие, если тормозим, иначе мы могли бы родиться с необходимым восприятием, как животные, но это были бы уже неисправимые марионетки, насколько показывают наблюдения, на уровне человек такие не нужны, каждый сам должен сделать свой выбор, большой или маленький, в меру свойств. Природа использует все устремления человека, на благо развитию, хотя за все нарушения, приходиться платить, обоим сторонам, поэтому и насильник и его жертва, от природы получают удары. Условно говоря, всё могло быть иначе, правильно, и пройти естественным путём без насилия, но увы, человечество зачастую идёт самым болезненным путём, а возможно, что на практике, иначе и нельзя.

Допустим, некий властитель, увидел в учении пользу, для своих потребностей, будем реалистами. Особенно если учение внушает ожидание загробного наслаждения, то воинам и рабам это необходимо, куда им деваться, помирать так с надеждой, и войско такое сражается без оглядки на эту жизнь, чего им тут терять, а там ждёт рай, как викинги с их валгаллой, только интерьер потустороннего корректируется, под новые потребности. Кроме того едино-началие указывает на единовластие, а дальше во всех завоёванных странах, насаждается новое учение, неравномерным слоем накладываясь, на бытующие, борясь, но не в состоянии искоренить двойственность.

Представить страну состоящую из клонов, промытых одним учением, я не могу, разве что замкнутый социум, который не может полноценно жить самостоятельно, и должен связываться с другими, но тем самым не только проникается их желаниями, но и наслаждается или воюет с их мнением о себе, воспринимая новые стремления, а оставаясь в полной изоляции, вымирает, только неживые, могут находится в изоляции, учителя нет . Можно конечно представить страну, где одно учение доминирует, скажем, тысячу лет, но это условно, его власть зачастую ограничена, а главное, властвует в этих странах не идея, а более рациональные лидеры и устремления, стремления наслаждаться любыми доступными, из желаемых способами.

Обыватели, которые являются основными пользователями, только номинально, могут считаются приверженцами, не углубляясь в подробности учения, придерживаясь лишь внешних традиций. И здесь каждый имеет свои интересы, а учение конечно способствует, одним удерживать массы в повиновении, а другим, иметь хоть какие-то рамки и правила - мы не можем жить в хаосе, если не находимся в порядке, придумываем его, и пусть и воображаемую, гарантию на будущее - мы устроены с перспективой. Поэтому, хотя любые человеческие учения, сейчас тоже переживают кризис, но пока ещё нужны, а дальше растущее эго не вытерпит искусственных и абстрактных рамок, и наказывать за неповиновение не даст.

Человечество становиться всё более конкретным в своих потребностях, и потусторонние чаяния, его уже не способны сдержать, что мы и видим во всём мире, либо придуманные принципы становятся культурой и традицией народа, либо умирают. Массы должны иметь самоидентификацию, выраженную в любых традициях, развиваясь естественным путём, в близких по духу и свойствам, а в нашем глобальном, искусственно цивилизованном мире, даже противные самим себе.

В принципе, вы сами подводите к ответу, говорить о гене выживания на уровне неживого, некорректно, во всяком случае в общепринятом смысле. Можно сделать аналогию, в которой обычные гены являются программами, работающими на одной ОСи, вот её, можно представить как желание существовать. Представим как проц в компе, вроде камень, но запрограммированный, и это придумал всего лишь человек, одна из маленьких частиц общего замысла. Желание в перспективе становиться настоящим, а на первичных этапах, является проявляющей, заложенной силой, начальным посылом, толчком. Выявить его экспериментально вряд ли возможно, на нашем уровне, мы ведь тоже являемся более развёрнутой, но всё той же ОС с графическим интерфейсом, надо выйти в другую более продвинутую ОС, что бы разобрать предыдущую, до первичного символа.

Это как те же кварки, вроде бы учёные говорят, что они есть, но показать не могут, просто по многим признакам, можно считать допустимым существование подобного, наука часто использует такой метод. Я же, не хочу это подавать как нечто объективное, просто сделать не самое невероятное, допущение. Мы же говорим о бесконечной вселенной, не в состоянии увидеть, и даже представить её конечность, но ещё больше, не способны осознать бесконечность, имея ограниченное сознание, а ещё эта бесконечность, говорят, расширяется, что звучит совсем бредово. Я же, даю доступную нам перспективу, более точное выяснение, оставляя пока в стороне, если теория окажется неинтересной, а главное бесполезной, какой смысл в ней вообще ковыряться.

У человека тоже самое, и даже более наглядно, есть многообразие на всех уровнях, вы можете спросить о газах и жидкостях, прояснять можно очень долго, выявляя формулу желания внутри каждого. Я честно говоря, этим не особо интересуюсь, мне больше важен человек, хотя любые открытия на предыдущих стадиях, думаю тоже нужны, проясняя многие важные и для человека принципы, ведь в нас действует одна и та же осуществляющая сила. Поэтому с удовольствием пользуюсь любыми выяснениями, и просто вопросами, возникающими при более пристрастном исследовании предыдущих стадий, для своих наблюдений за человеческой. Себя мы способны постичь только поднявшись над этим уровнем, а пока довольствуемся лишь небольшими исследованиями внешних проявлений.
Кроме того, есть промежуточные стадии, вобравшие некоторые признаки вышестоящих, у них тоже своя роль и значение для прояснения.

Есть много интересных моментов, насколько растения уже нуждаются в друг друге, относительно неживых, и часто даже в животных, хотя по всем исследованиям появились первыми, вот только в человеке никто не нуждается, во всяком случае, в таком как сейчас.

«Резкое половое разделение», относительно растений, у которых «не резкое», вы можете не согласиться но таковы наблюдения и сравнения проявленных желаний. Это тоже интересная перспектива, заложенная даже в неживой природе, имеющей свой плюс и минус, но наиболее проявленная, пока, на человеческом уровне, где разница между М и Ж просто колоссальная, не только физическая, ещё больше психологическая, а внутренняя, и как бы не старались унисексы, это два разных мира, хотя и между ними пока есть промежуточные позиции, тоже со своей ролью, и не только для повышения взаимопонимания.

Можно сказать, что даже на неживом уровне есть проявления присущие только человеку, пять стадий есть в любой природной единице, но углубляться в такие дебри не хочется. Природа не строилась линейно, ка бы создавая одно, потом придумывала что бы создать дальше, всё задано от начала до конца, чем больше исследуем тем больше поражаемся грандиозности. Каждое животное, по сути, законченное творение, не нуждающееся в плагинах и патчах, и таким было всегда, появившись под определённую задачу, выражая определённое желание, работая на определённую цель. И все стадии при серьёзном рассмотрении оказываются устроенными по одному принципу, на нижних имея потенцию, а на высших реализацию, от материи к чувствам и отношениям.

Относительно человеческих ощущений и интересов, инстинктивные действия животных не могут идти не в какое сравнение, хотя конечно дают не только пищу для размышлений, но и исследовательский материал, как по мне, больше раскрывая человека, показывая, как желание в зачаточном виде, при правильной эволюции, может стать, не только сознательно контролируемым, но и проясняющим замысел. Значит и неконтролируемые ныне, наши желания, могут в последующем развитии не только обрести хозяина, но и преобразоваться в нечто, качественно новое. Как инстинктивно сделанные запасы белки, ограниченные самым необходимым, в минимальном количестве, превращаются во все бесконечные накопления человечества, неспособные не только насытить, но и принести состояние удовлетворённости и защищённости. Так при последующем развитии, может преобразоваться, в ощущение абсолютной безопасности, равновесия и контроля над всеми процессами.

Выбор среды обитания, самая определяющая существование способность, развивающаяся по уровням в огромной прогрессии, сравните, можно только представить, насколько она нужна человеку. Можно сказать, она определяет его дальнейшее развитие, и становление, я говорю не о географии, а больше о социуме,- скажи кто твои друзья и я скажу кто ты,- правило действует, мы даже не представляем как, выбирая правильную среду(для человека - книги, авторитеты, единомышленники, устремления), выбираешь жизнь.

Первая жадность, а вернее желание иметь больше необходимого, это уже маленький другой уровень, к примеру: н-н-н-н-р, он ещё полностью неживой, но уже проявился первый растительный импульс.
Изначально заданные, они во всей природе, кроме развивающегося человека, переход человека на первый растительный подуровень уже можно считать не изначально, а потенциально заданным.

Человеку, скажем, насущно необходимо, две тысячи калорий в день, одежда, тёплый угол, семья, близкое общество, но он лезет во все щели, особенно при развитом эго, чтобы хоть чем то занять, бушующую внутри неудовлетворённость. Помогли нам существовать все наши открытия, сейчас уже говорят что наоборот, без них было бы лучше, но человек не может иначе. Как ребёнка не заставишь есть чеснок, если он желает конфету, и пусть одно полезное, а другое наоборот, мы не можем удовлетвориться насущным хлебом, и если пересадить человека с огромными желаниями, на естественный образ жизни, он завянет и умрёт, и вся польза окажется вредом. Есть методики, и просто попытки отдельных людей, сделать искусственный ресет, как наркоман понижающий дозу, но даже тем кто сможет и кому поможет, превратив человека в растение или камень, наслаждаться покоем долго не удастся, и мало того что придётся наверстывать упущенное, но и получать от природы стимулирующие пинки.
«познание(особенно других)» - это самое эгоистичное желание в человеке, мы познаём других что бы насладиться за счёт них, и не только их мнением, или возможностью манипулирования, это ощущение себя над всеми, которое является жизнеутверждающей силой, начиная от самых маленьких желаний внутри человечества, но ярко проявляясь на самых больших уровнях эго. Возношение над всеми, в своём внутреннем оценивании, которое зачастую сокрыто от хозяина, за несколькими приличными завесами.

Человек может находиться один в пустыне, но жить ощущением своего превосходства над всеми(недостойными таких мучений, откровений, возвышений, святости и других качеств и свойств которые он лично считает важными), и даже не отдавая себе отчёт, что всё это продиктовано, тем самым, что и у остальных, только невероятно большим эгом. Именно оно, развивается в человеке, что бы перейти в свою противоположность, и мы чувствуем это пряча его, и стараясь поступать красиво, относительно остальных, пока не надоест, или не возникнут возможности больших удовольствий.

Кроме того, не хочу переходить на персоналии, особенно касаясь таких чувствительных для многих тем. Кто я такой что бы вешать ярлыки на людей, даже на самых маленьких, не говоря уже о общепризнанных авторитетах, я просто пишу пользовательскую инструкцию, к имеющимся инструментам, причём как пользователь, а не производитель.
Есть подуровни внутри уровня, например на неживом это можно показать от н-н-н-н-р и до н-ч-ч-ч-ч, и это только пять верхних показателей. Если вы берёте электросчётчик и видите первых пять цифр, которые не меняются, пока, но внутри крутятся шестерёнки, приводя к проявлению новых данных. Чтобы упростить можно сократить предыдущие, показывая последнее значение, тем самым выражая, какое желание сейчас доминирует, это не значит, что остальные отсутствуют, оно возвышенно над другими в данный момент, или выражаеться внутри другого желания, н-ч, н-р, и т.д.

Кроме того, я не говорю, что этот инструмент, единственно нужный и правильный, все остальные включённые в него или оставшиеся параллельно, системы исследования мироздания, тоже не только нужны, но и важны. Трудно одним и тем же телескопом, наблюдать за звёздами и исследовать строение атомов. Для прояснения подробностей и закономерностей в нутрии отдельных явлений, есть может более тонкие инструменты. Задача этого, в первую очередь, помочь понять «для чего», потом «почему и как».

Так устроен мир, если более развитое меньшинство не согласно, должно накопить желание, и создать стимулирующие дальнейшее движение мотивации. Тело не в состоянии делать лишние движения, если нет надежды на будущее наслаждение. У человека мозг, занимает допустим 1%, а его действующие нейроны, уж не скажу сколько нулей перед единицей, и потенциально способен управлять всей массой, хотя чаще работает, лишь программой вычисления, для удовлетворения желаний тела, с оптимальным КПД.

Сколь было допустим просвещенцев, сумевших запустить такие изменения во всём мире, в свою эпоху, будем надеяться, что и в нашем поколении найдутся люди, не только копающиеся в прошлом, но и устремлённые в будущее, хотя таких конечно, должно быть гораздо больше, чем в прежние века перемен. Прогресс в прогрессии.

Они дышат и передвигаются: тайная жизнь камней

Задумывались ли вы, когда запускали в озеро очередной «блинчик», над тем, что отправляете в полет не просто плоский камешек, а живое существо? Скорее всего, нет, а зря.

Двое французских геологов-исследователи Арнольд Решар и Пьер Эсколье долго и тщательно изучали образцы пород, взятые в разных точках земного шара и выяснили, что камни обладают подобием процессов жизнедеятельности, только очень медленных.

Оказывается, структура камня способна меняться, они бывают старые и молодые. Более того - они словно дышат. Правда, на один «вдох» у них уходит от трех дней до двух недель. А каждый «удар сердца» длится около суток.

Фотографируя камни с большими временными промежутками, ученым удалось установить, что они передвигаются. Один из наблюдаемых ими камней в течение двух недель переместился на 2,5 м. Скорее всего, речь идет об обычных физических процессах, связанных с подвижкой почвы, влиянием воды, но исследователи утверждают, что камни живые.

Все это может показаться вымыслом, если бы не ряд интересных обстоятельств. В знаменитой Долине смерти — небольшой пустыне в штате Калифорния (США), считающейся самым жарким местом на Земле, помимо миражей происходят совершенно удивительные вещи. Пустыня известна странным поведением камней, которые самопроизвольно катятся, обходя препятствия по пути, по песку с еле заметной скоростью.

Отсутствие рядом с четко видимым следом камней чьих-либо других следов, что подтверждалось даже опытными криминалистами, позволяет утверждать, что обыкновенные камни, весом до полутонны катятся без посторонней помощи и часто против ветра.

В России тоже есть свой камень-гуляка. Это легендарный валун Синь-камень, издревле находящийся неподалеку от села Городище под Переславль-Залесским. Согласно древнерусским преданиям в этом камне живет дух, исполнияющий мечты и желания. В начале семнадцатого века церковь вступила в борьбу с языческой реликвией. Дьякон переславской Семеновской церкви Ануфрий велел выкопать большую яму и скинуть в нее Синь-камень. Но через несколько лет валун загадочным образом выглянул из-под земли.

Через 150 лет церковные власти Переславля решили заложить «волшебный» камень в основание фундамента местной колокольни. Камень погрузили на сани и повезли по льду Плещеева озера. Лед проломился и Синь-камень затонул на глубине пяти метров. Но вскоре рыбаки стали замечать, что валун неведомым образом меняет свое местоположение, медленно перемещаясь по дну. Через полвека он оказался на берегу у подножия Ярилиной горы, где и лежит до сих пор.

Кроме того, на юге нашей страны, в ростовских степях, ползает Цыган-камень. В Амурской области, неподалеку от озера Болонь, путешествует по окрестностям Мертвый камень. Ему поклоняются все местные эвенки, считающие, что в нем живут самые злые духи.

В Англии периодически подползает к морскому берегу Камень короля Артура (4 м в длину, 2 в ширину, 2, 5 в высоту, 25 тонн весом) как считают местные жители, напиться соленой воды. Сегодня он предмет паломничества туристов в Уэльсе

Один из самых загадочных «живых» камней находится в Тибете около одного из буддийских монастырей. Он не только ползает, но и взбирается в гору. И это при весе более тонны.

Так он путешествует уже больше тысячи лет. Причем камень передвигается по строгому маршруту: взбирается на гору высотой 2560 метров, спускается с нее и затем накручивает круги. На подъем и спуск у камня уходит в среднем 15 лет. Круговой маршрут длиной 60 километров занимает 50 лет. Изучавшие феномен специалисты определили возраст камня приблизительно в 50 миллионов лет.

Научного объяснения феномена блуждающих камней до сих пор нет. Всерьез изучением этого явления наука занялась только в 1948 году. Первые опыты провели в Американском институте геологии. Все лабораторные исследования подтвердили, что по химическому составу блуждающие камни — самые обычные. С ходу была выдвинута так называемая температурная гипотеза: нагреваясь на солнце, камни с одной стороны расширяются, а с другой — сужаются и за счет этого ползут. Эту гипотезу очень быстро признали несостоятельной, ведь тогда должны ползать все камни на Земле.

Затем ученые выдвигали гипотезы влияния на камни эрозии почвы, подземные течения вод, геомагнитные поля и даже на сильный ветер, но они не подтвердились. Кстати, знаменитый академик Ферсман выдвинул гипотезу, что возможна форма жизни, основанная на кремне. Так что исследователей ждет еще очень много работы.

Все мы добросовестно или не очень, но изучали законы и теоремы Евклидовой геометрии: через точку вне прямой можно провести одну (и только одну!) прямую параллельную первой. Кто же этого не знает?! Истина! Но вот приходит пытливый гений - Георг Риман и блестяще доказывает, что такой возможности нет вообще, не существует параллельных прямых. К слову сказать, другой гений - Николай Лобачевский доказал, что через точку вне прямой можно провести бесконечное множество параллельных прямых. Но, что самое интересное, все они были правы. Каждый из ученых описывал свою модель реальности.
А вот физики пошли еще дальше. Спор двух гигантов Нильса Бора и Альберта Эйнштейна о таких умных вещах как квантовая теория растянулся на долгие годы. Известно, что электрон ведет себя просто неприлично, то как частица, то как волна. Все зависит от наблюдателя и способа измерения. Получается, что копенгагенская интерпретация (Н. Бор) держит верх: все в окружающем мире зависит от способа измерения, а до выполнения измерения мир не существует вовсе. Философская дилемма существования объектов вне восприятия человека решена физикой, которая дала однозначный ответ: воспринимаемые объекты зависят от восприятия субъекта. Иными словами, мы сами создаем реальность, в которой живем, но для существования и взаимодействия совершенно необходимо индивидуальные картины мира согласовывать. Вне согласования нет ничего!
Сегодня квантовая теория делает потрясающие воображение открытия: вещество, физические поля, т.е. все то, что принято называть материальным миром, не является основой, а составляют весьма незначительную его часть. Человечеству еще предстоит коренным образом изменить систему жизненных ценностей. Квантовая физика выявила широкий класс состояний, разрушающих привычные представления о реальности. Оказывается, что любой объект взаимодействует с окружением локальными квантовыми корреляциями. Переводя это на простой язык, получается - каждый из нас является частью большой системы, связан с ней. Мы все - единое целое, каждый объект способен изменить состояние целой системы.

Толкуя сложные теории, делаем примитивные, простые выводы: если ты не влияешь на систему или подсистему, это не значит, что она не влияет на тебя. Для того, чтобы данное влияние было максимально благотворным, необходимо согласование позиций, взглядов. Человек творит в материальном мире так же как и в ментальном, иными словами, мы создаем мир, который в свою очередь создает нас: "мир изменяет свое лицо - ведь он познаваем для нас лишь в виде нашего внутреннего психического образа, и, когда образ меняется, не всегда легко установить, решить, что изменилось - только мир, или мы, или же вместе с миром изменились мы сами..."К. Юнг

Как пример. возьмём некоего администратора, жутко ворующего. Он кто? Вор? Заботливый отец семейства? Преступник? Нормальный как все человек? Можно сказать – ДА! ДА! ДА! ДА!, (относительно чего и кого, мы его характеризуем), всё это он и даже более того, он может быть клептоманом, или запрограммированным на подобное «геном воровства», (генетики же говорят, что все наши поступки предопределены подобными генами), воспитанный с установками нашего общества и т.д. А можно сказать, что этот человек и находиться во власти, но ради богатства, а на следующем витке, он будет тратить деньги лишь бы укрепить свою власть и т.д. и все его действия можно объяснить, как эволюцию желаний.

Дальше, почему же нас не возмущает, когда рабочий тащит с работы, всё что плохо лежит, и недовольны когда этот рабочий, становиться мэром и занимается тем же, только в более крупных размерах. Неужели только размер наворованного, имеет значение. Нет, не только, если разобраться, мы подсознательно требуем от руководителей бескорыстия, и заботы о тех за кого они взяли ответственность, не преследуя своих интересов. И вся наша современная наука, психология, история не отрезвила от таких чаяний, хотя можно сказать, не разу, не предложила идеального варианта. Почему? Я скажу, что это, как и все остальные наши стремления и чаяния(которые можно объяснить), заложено в основе нашей природы, требующей достижения некоего идеала, когда над всем станет, заботящийся обо всех нижних человек. Кто-то выскажет другие предпосылки исходя из своих исследований в разных науках, и многие будут правы, потому что и науки тоже часть постигаемой природы.

Ну а мы, какими линейками будем мерить человека или общество, насколько они не соответствуют придуманным нами кодексам и уставам, или насколько не дотягивают до идеала? Мы все одинаковые эгоисты, только наслаждаемся разными способами, в зависимости от уровня развития эго и базисных свойств. Если мы назовём кого то, большим негодяем чем мы, то лишь только относительно нашей системы ценностей, абсолютно субъективной.

Я считаю, есть объективные требования природы, но они не только воспринимаются субъективно, но главное определены целью, а не текущим состоянием. В этой системе, последний негодяй, может быть ближе к цели, чем общепризнанный святой, потому что всё зависит от близости осознания, своего несоответствия званию «Человек». И в этом, праведник, осуждающий других и оправдывающий себя, и наслаждающийся этим, и праведник осуждающий себя и других, и наслаждающийся этим, оказывается намного дальше, от человека находящегося в состоянии тряпки, разбитого, разочарованного и ни на что не претендующего, но и такого можно понять, но нельзя оправдывать и ориентировать людей на депрессию. Природа всегда требовала динамики и развития, и хотя, как сказал один почитаемый многими человек: «я пришёл для больных, а не для тех кто чувствует себя здоровыми», но насколько эти люди должны выглядеть больными, или просто чувствовать себя таковыми, не удовлетворяясь этим ограниченным и запуганным существованием, мы как внешние наблюдатели частностей, понять не в состоянии.

Задумывались ли вы, когда запускали в озеро очередной «блинчик», над тем, что отправляете в полет не просто плоский камешек, а живое существо? Скорее всего, нет, а зря.

Двое французских геологов-исследователи Арнольд Решар и Пьер Эсколье долго и тщательно изучали образцы пород, взятые в разных точках земного шара и выяснили, что камни обладают подобием процессов жизнедеятельности, только очень медленных.

Оказывается, структура камня способна меняться, они бывают старые и молодые. Более того - они словно дышат. Правда, на один «вдох» у них уходит от трех дней до двух недель. А каждый «удар сердца» длится около суток.

Фотографируя камни с большими временными промежутками, ученым удалось установить, что они передвигаются. Один из наблюдаемых ими камней в течение двух недель переместился на 2,5 м. Скорее всего, речь идет об обычных физических процессах, связанных с подвижкой почвы, влиянием воды, но исследователи утверждают, что камни живые.

Все это может показаться вымыслом, если бы не ряд интересных обстоятельств. В знаменитой Долине смерти — небольшой пустыне в штате Калифорния (США), считающейся самым жарким местом на Земле, помимо миражей происходят совершенно удивительные вещи. Пустыня известна странным поведением камней, которые самопроизвольно катятся, обходя препятствия по пути, по песку с еле заметной скоростью.

Отсутствие рядом с четко видимым следом камней чьих-либо других следов, что подтверждалось даже опытными криминалистами, позволяет утверждать, что обыкновенные камни, весом до полутонны катятся без посторонней помощи и часто против ветра.

В России тоже есть свой камень-гуляка. Это легендарный валун Синь-камень, издревле находящийся неподалеку от села Городище под Переславль-Залесским. Согласно древнерусским преданиям в этом камне живет дух, исполнияющий мечты и желания. В начале семнадцатого века церковь вступила в борьбу с языческой реликвией. Дьякон переславской Семеновской церкви Ануфрий велел выкопать большую яму и скинуть в нее Синь-камень. Но через несколько лет валун загадочным образом выглянул из-под земли.

Через 150 лет церковные власти Переславля решили заложить «волшебный» камень в основание фундамента местной колокольни. Камень погрузили на сани и повезли по льду Плещеева озера. Лед проломился и Синь-камень затонул на глубине пяти метров. Но вскоре рыбаки стали замечать, что валун неведомым образом меняет свое местоположение, медленно перемещаясь по дну. Через полвека он оказался на берегу у подножия Ярилиной горы, где и лежит до сих пор.

Кроме того, на юге нашей страны, в ростовских степях, ползает Цыган-камень. В Амурской области, неподалеку от озера Болонь, путешествует по окрестностям Мертвый камень. Ему поклоняются все местные эвенки, считающие, что в нем живут самые злые духи.

В Англии периодически подползает к морскому берегу Камень короля Артура (4 м в длину, 2 в ширину, 2, 5 в высоту, 25 тонн весом) как считают местные жители, напиться соленой воды. Сегодня он предмет паломничества туристов в Уэльсе

Один из самых загадочных «живых» камней находится в Тибете около одного из буддийских монастырей. Он не только ползает, но и взбирается в гору. И это при весе более тонны.

Так он путешествует уже больше тысячи лет. Причем камень передвигается по строгому маршруту: взбирается на гору высотой 2560 метров, спускается с нее и затем накручивает круги. На подъем и спуск у камня уходит в среднем 15 лет. Круговой маршрут длиной 60 километров занимает 50 лет. Изучавшие феномен специалисты определили возраст камня приблизительно в 50 миллионов лет.

Научного объяснения феномена блуждающих камней до сих пор нет. Всерьез изучением этого явления наука занялась только в 1948 году. Первые опыты провели в Американском институте геологии. Все лабораторные исследования подтвердили, что по химическому составу блуждающие камни — самые обычные. С ходу была выдвинута так называемая температурная гипотеза: нагреваясь на солнце, камни с одной стороны расширяются, а с другой — сужаются и за счет этого ползут. Эту гипотезу очень быстро признали несостоятельной, ведь тогда должны ползать все камни на Земле.

Затем ученые выдвигали гипотезы влияния на камни эрозии почвы, подземные течения вод, геомагнитные поля и даже на сильный ветер, но они не подтвердились. Кстати, знаменитый академик Ферсман выдвинул гипотезу, что возможна форма жизни, основанная на кремне. Так что исследователей ждет еще очень много работы.

Ничего я в личку не получала.

Зарождение вселенной я не трогал, это тема слишком спорная, что бы её комментировать, я бы мог, но это будет слишком голословно, поэтому не хочу спекулировать. Я бы советовал, эту тему воспринимать, в свете самых современных открытий, считаю, что они в большинстве правильные, только пока не полные и не собраны в единую концепцию, хотя разницы особо никакой, всё равно мы не способны проверить или опровергнуть чьи-то предположения. Поэтому всё что говорят современные серьёзные учёные(не абстрактные мечтатели), можно верить, если они что то откроют больше, можно добавить к общей картине. Так что, Большой Бум, это уже общепризнано, а вот откуда он взялся, почему и как протекает, тут у меня есть мнение, но это не важно.
Что там появляется, в начальной сингулярности, говорить можно только предположительно, я думаю что появляется пространство, до появления материи ещё далеко, а конечная сингулярность, вообще спорный вопрос, то, что было начало, ещё не значит что должен быть конец. А вот антропность, мне кажется, прослеживается сейчас, в любой области, где человек занимается познанием, так или иначе этот мир, таков только относительно нас, отражаясь в наших свойствах и возможностях восприятия, без нас, мы не только не можем сказать каков он, но и есть ли он.
Кроме, того человек слишком идеально, подходит для той среды в которой существует, слишком логично он своей особенностью, венчает всю пирамиду сущего, кроме единственного недостатка - развивающегося сознания, находящегося в свободном переборе возможностей. Если предположить что этот генератор неслучайных форм существования, придёт к своему окончательному правильному выбору, то вообще вся картина, станет просто идеальной.
Поэтому (и не только), и в космологии я тоже придерживаюсь позиций, определённости и целенаправленности, возникновения и развития всего сущего. Но тут, область недоказуемого, и те кто придерживается принципа неопределённости, случайности, и конечности, и наоборот, подтвердить или опровергнуть ничего не могут, кроме того, что всё имело начало и зачем-то развивается, и склонен думать что никакой колайдер на этот вопрос не ответит, это не наш уровень раскрытия, увы, но учёные должны стараться понять, на то им и дано желание, хотя бы для того, что бы разочароваться, и признать свою ограниченность. Разочарование тоже результат, причём иногда желаемый, не нами.