пра махито Иногда меня спрашивают, мол, какими форумами ты, Птиццо любопытное, в сети интересуешься? Отвечаю: никакими. Потому если если френд-ленту я лично для себя подобрать могу - здесь много людей грамотных пишет, то на форумах под простейшим рецептом мохито обнаруживается, например, такое альтернативно одарённое убоище:
Махито: Ирка 26.10.2009 Вместо рома я добавила текиллу (кукурузную водку) получилась оболденно!!!
И их там тысячи! А мне нужен другой интернет, и кроме ЖЖ пока ничего не нашлось.
И сёрж у меня в рядах был - даж в книгах опечатки правил.
Похоже, назрела-таки идея бродилки, которая будет показывать литературным снобам тексты с уже выправленной по их вкусу орфографией. Конечно, не факт, что правка без полноценного ИИ оставит в текстах хоть какой смысл... но есть категория читателя, для которой содержание - не главное!
Послано - 20 Мая 2010 : 21:26:46
Там не орфографию надо с помощью ИИ править, а сразу соответствующий контент пользователю подсовывать - в соответствии со вкусами/интересами юзера. Вот включаешь ты "интернет" - а перед тобой новинки в сети, раскиданные и структурированные ИИ по дереву твоих интересов, интуитивно отслеживаемому тем же ИИ... Но это будет уже web 3.0...
Послано - 21 Мая 2010 : 00:00:03
Нннууу... Я все больше склоняюсь к тому, что рассказики Кори Доктороу - это фантастика ближнего прицела.
Насчет контента - это утопия... хотя.. Нет, сложно формализовать. Либо оно будет действовать как читательский профиль и спам-фильтр (то есть чтобы заработало, его надо будет долго и нудно учить, а это не всем нравится), либо оно должно будет реагировать на сопутствующие вещи: время сессии на 1 странице, глубину просмотра, но это ж раз на раз не приходится... Ха, было бы забавно глянуть. Уж если даже ФФ просто хранит самые часто посещаемые страницы, то Гугл мог бы придумать что-нибудь действительно работающее. По интересам ведутся разработки, та же Нигма, Кинтура что-то такое развивают у себя, авось что-нибудь вылупится.
Mat, с орфографией тоже, в общем, наверняка что-то можно сделать, есть же переводчики сайтов на олбанский.
Послано - 21 Мая 2010 : 21:33:29
Вообще-то уже существует рекомендательный сервис Имхонет - ты оцениваешь фильмы, книги, музыку и т.п., а он на основе твоих вкусов рекомендует тебе, что посмотреть и почитать. Я немножко поигралась в него и забила - как правило, он предлагает то, что я уже читала\видела\слышала, но забыла оценить. Вот: http://imhonet.ru/
Послано - 21 Мая 2010 : 22:39:59
COBECTb, не, ну это уже перебор! ))) Имхонет (он тогда ещё назывался Имхоклубом), Фантлаб (он тогда начинался как books.iwant.ru) и наши родимые Архивы Кубикуса со своим Читательским Профилем независимо друг от друга примерно в одно время (2005-й, кажется? или 2004-й? надо поискать свои старые посты на форумах этих проектов) родили и осуществили идею рекомендаций по вкусам. Мало того, все тогдашние админы всех трёх сервисов прекрасно контачили друг с другом - и иногда даже до сих пор контачат ))) И после этого на Кубикусе ссылаться на Имхонет, не упоминая наш профиль - это даже странно как-то... )))
Я вообще-то имел в виду несколько другое: не просто ожидаемый прогноз на основе корелляции вкусов - как это делают все перечисленные рекомендательные сервисы - а именно направленный подбор роботом информации по дереву увлечений своего пользователя - с вкраплениями инфы из смежных областей (для отслеживания флуктуаций тех же самых вкусов). На самом деле здесь в выигрыше будет тот, кто первым сумеет предложить алгоритм, управляющий самоорганизующейся БД об интересах человека. Если такое написать и запустить - то оно, с должными обновлениями для ИИ (технического плана, вроде инструкций по работе с отдельными сервисами с изменяющимися возможностями) полностью заменит и поисковики, и почтовые системы, и онлайн-мессенджеры, и прочее-прочее-прочее...
Пока не написан полноценный ИИ, дело разработки соответствующих баз данных - долгое и муторное. Но направления - понятны. Определить уровень компетентности юзера в различных вопросах (вектор компетентности ;)... эээ... копирайчу!). Причём, не путать историю с фоменковщиной, а физику - с торсионщиной и космокритальщиной.
И давать поисковые результаты, усвояемые на данном уровне компетентности (ум, информированность) по каждому направлению. Но - ближе к верхней границе (к вопросу о дне сурка :) ). Далее, можно же и градиент развития вычислить - ничего сложного.
Так в чём проблемма? - Да только в том, что держать на каждого юзера гигабайты "разведданных" - да ещё и перерабатывать их при каждом новом его поиске - непрактично. Значит, по результатам общей обработки, все эти направления и уровни компетенции должны быть в самом буквальном смысле оцифрованы, получить цифровые значения (матрица :-) ). Да ещё так, чтобы оставались места для новых направлений (вспоминается нумерация дневников Йона Тихого). Таким образом, это в идейном плане - всё тривиально. А в имплементации есть немало трудностей.
Послано - 21 Мая 2010 : 23:36:15
Andrew, ну звыняй, ты же знаешь - я на этом форуме бываю ноль целых хрен десятых и не в курсе дел, а уж о вещах пятилетней давности знать в принципе не могу.
- Да только в том, что держать на каждого юзера гигабайты "разведданных" - да ещё и перерабатывать их при каждом новом его поиске - непрактично.
Mat, ну ты скажешь тоже - непрактично! Ха! Да такая информация будет цениться на вес золота маркетологами! Это ж насколько таргетированной станет поведенческая реклама? 100%-но целевой трафик - голубая мечта любого коммерческого сайта.
А вот спецслужбам, наверное, нужна будет уже аналитика по этим данным.
sartoris: По-моему дешевле научить обезьяну фильтровать результаты поиска Google;)
Это пройденный этап. Яндекс давно (больше года, наверное) использует труд асессоров (ака миллион китайцев) для оценки качества поиска и алгоритмов ранжирования. Не сильно-то оно ему помогает.
Кстати, Мат, а чего ты вдруг поднял тему прошлого лета?
Кстати, Мат, а чего ты вдруг поднял тему прошлого лета?
Типо, "mat33 2009-06-01 12:45 pm (local)"?
На самом деле, это - не эта тема. Эт - только мой ответ на её видение одним из Хранителей, данный с год назад Носику ака долбоёб в жиже... такой вот анахронизьм, как сказал бы Никита Сергеевич!
Версия для печати
Послано - 20 Мая 2010 : 15:01:51
