Лучший русский автор > 2017

Почитал я русскоязычную фентази и фантастику последнего десятилетия, и, в общем, сделал вывод, довольно неприятный и не слишком позитивный, - а сильных авторов-то сейчас и нет.

Нет, конечно, пишут многие, но скажет такого уровня, как писали господин Лем или товарищи тихиленты Стругацкие, - такого уровня авторов нет вообще. Попадаются, конечно, авторы с одной-двумя хорошими книгами, но так, чтобы забацать штук 5 романов подряд высокого качества - таких нет вообще.

Поэтому довольно интересно, кто из современных русских авторов имеет потенциал развития в будущем. Так сказать - в плане предсказания.

1. Ругаемый всеми Лукьяненко - он, конечно, не чета многим, умеет закрутить интригу, но он как-бы все основное уже написал ещё в 90-х, поэтому выпадает из. Да и по уровню он крепкий ремесленник, да и мало пишет последнее время, в общем...

2. Пелевин - неплохо отметился в 90-х двумя-тремя вещами, сейчас продолжает писать, но пишет одно и тоже. И надоел, ничего интересного, восточные бреди про измененное сознание + немного современной социалки, сатиры, которая уже через пару лет никому не смешна. Потенциала у него нет, он конечно накропает ещё, и ещё. Но, в общем, его книги - уже прошлое;

3. Ольга Славникова - тоже отметилась парой книг, по уровню как Пелевин, тоже родом из 90-х и тоже ждать от нее чего-то не приходится. Также она, как Пелевин, всеми силами хочет от фантастики отмежеваться и косит под якобы социальную прозу.

4. Олди и компания - написано много за последнее время, но как-то вязко, неудобоваримо, нечитабельно. По уровню - крепкие ремесленники, но не похоже, что они распишутся и перейдут на другой уровень.

5. Семейный задел Дьяченко - ничего, конечно, живенько в целом. Хороший ремесленный уровень, но ставить их в топ - как-то, ну, не знаю... Неплохая развлекаловка, почитал и забыл. Какие у них перспективы выйти на новый уровень? Да очень маленькие, как и у Олдей

6. Кто там ещё из старой когорты? Перумов - сошел с дистанции, Лукин - неплох, но пишет мало, повестушки. Логинов был очень неплох в 90-х двумя-тремя вещами, он выдохся. Все эти авторы уже история.

7. Каганов и Дивов - ну у первого может и есть какой-то потенциал в будущем, по крайне мере после Лены Сквоттер наметились какие-то тенденции к улучшению в крупной форме. Второй, в общем, уже прошлое наверное. Может он что-то напишет и ещё, но по уровню вряд ли сильнее.

8. Из начавших с 2000-х более-менее ничего пишут Пехов и Панов. Первый как-то не слишком оригинален, эпигон Толкина. Второй - ремесленник, способен писать яркую приключенческую фантастику. Оба не слишком-то интеллектуальны

9. Садов, Круз, Орлов, Парфенова, Злотников, Панкеева - ну это уровень чуть выше графоманского. Своя ниша у каждого есть, но звезд с неба не хватают и вряд ли от них чего-то можно ожидать. Также не слишком-то интеллектуальны

Конечно, я многих авторов не упомянул-забыл упомянуть.

Поэтому, очень интересно ваше предсказание - у кого из новых авторов имеется хороший потенциал в будущем.

Допустим через 5 лет - что уже ощутимый период.

Итак, ваши ставки, господа и дамы. Только - чур с аргументацией Д)

Отредактировано - Falcony 07 Авг 2013 10:52:48

Ольга Онойко. Про 5 романов высокого качества подряд - это как раз про нее. Причем она сознательно отказалась от сериальности, что добавляет немалый плюс ей, как автору. Если она не бросит писать, то нас без сомнения ждут необычные и яркие романы.

Оккама прав,но истина дороже.

Да, вот то-то и оно. Вторичность

Но тем не менее, это один из авторов, который пишет хорошо. Есть надежда, что он выдаст что-то.

ну я не говорю, что пишет он плохо. Очень хорошо. Но. Вторично. И не слишком умен.
Надежда конечно всегда есть, но я считаю, что шансов проявится у него почти нет

Ольга Онойко. Про 5 романов высокого качества подряд - это как раз про нее. Причем она сознательно отказалась от сериальности, что добавляет немалый плюс ей, как автору. Если она не бросит писать, то нас без сомнения ждут необычные и яркие романы.

не читал. Не знаю. Все не перечитаешь Д)

А что она такого написала из нового, что ты думаешь, что у нее есть шансы? Достаточно пары названий.

fasmajor

Щепетнов Е. Тут даже аргументировать не надо. Там потенции еще романов на пятьдесят. Пора выдвигать на Нацбест.

Даже не слышал такого.
Можно не аргументировать. Достаточно привести пару названий романов, котоые хороши. На твой взгляд.
И, если эти романы из последних - тогда может у этого автора и есть какие-то шансы.
Потому, что тот автор, который перспективный, должен в каждый новый роман писать лучше, чем прошлые, а не хуже

Ставки пока принимаются, у вас есть шанс угадать Лидера Книжного Будущего.

Потом я попрошу администрацию заблокировать эту тему, дабы Будущее не стало Настоящим естественным способом. L)

Через пять лет - вернемся к теме и посмотрим, кто бы прав, и кто - Лучший Футуролог Архивов Кубикуса.

PS. Да, много шансов, что в первые ряды вырвется кто-то сейчас малоизвестный. Которого только что напечатали пару раз небольшими тиражами.

Ещё имена?

Отредактировано - Falcony 07 Авг 2013 14:34:05

Шумил, похоже - сошёл с дистанции. Как и Фрай.
Сергей Щеглов - так на неё и не вышел, как следует. Игорь Поль - туда же.
Вадим Проскурин - ближе к киберпанку, страшно далёк от народа - включая релевантную для литературных элит гуманитарную профессуру. По тем же причинам, сомнительны перспективы Ясинского (Ник), не говоря уж о Нейтаке.
У Зоричей, за современной попсой - вспомнят ли "потомки" классический Свод Равновесия?...

Садов, Каменистый, Рудазов, Громыка, Панкеева, Артемьев - снобы от литературы никогда не признают это литературой, а в их способности написать лучше, чем в начале пути - можно усомниться.
Примерно там же Коваленко - Россомах Кембрийского Периода, но он выглядит перспективней.
Красницкий - печальней.
Кучеренко, Дубровный - о них говорить попросту рано. Начали - неплохо.
Глуховский (Метро), Глушановский(демон). Чуть ли не один уровень, но Метро - отличный коммерческий старт.

Звёздная, Демченко, Кузьмина, Зубачёва и ряд менее заметных звёзд - женская НФиФ. По итогам победы феминизма, это может быть весьма престижная категория, более чем!

Онойка - и в самом деле вырывается за пределы категорий. Но, сколько бы она не мучилась с политкорректностью к своему "намазаннику" Моря Имён, её безудержная гомосятина определяет её, пока, в скандальный сектор. Когда маятник отбросит в противоположном направлении, она может ещё всплыть, как эдакая женская версия Солженицына :) А ведь перспективнейший автор - вне всяких подкатегорий.

Ещё, на Самиздате - полно перспективных авторов, ныне пишущих где-то между фанфиками и РПГ-эшками. Они могут "развиться" в хороших фантастов. Но литературных претензий там, пока - и не ночевало.

---

Для конкретного прогноза, лично мне не хватает... списков участников семинаров Олдей ;) ИМХО, у них - отличные шансы формировать климат российской НФиФ двадцатых.

такого уровня, как писали господин Лем или товарищи тихиленты Стругацкие, - такого уровня авторов нет вообще.

Сейчас фантастика все больше в развлекательно-приключенческое русло ушла. Иной раз у некоторых авторов может и проскочить мысль-другая, которая заставит задуматься над вопросами общечеловеческой важности, но в целом, никто размышления о жизни в обертке фантастики не пишет. Да и прогнозами развития цивилизации мало кто занимается.

Белый

2012 - Море Имен, 2013 - Море Вероятностей.

спасибо, принимается. Посмотрим, что будет в плане уровня в 2014 L)

Сейчас фантастика все больше в развлекательно-приключенческое русло ушла. Иной раз у некоторых авторов может и проскочить мысль-другая, которая заставит задуматься над вопросами общечеловеческой важности, но в целом, никто размышления о жизни в обертке фантастики не пишет. Да и прогнозами развития цивилизации мало кто занимается.

Дело не в том. Для того, чтобы писать хорошую развлекаловку - мозги нужно иметь. А не зацикливаться на том, про что все и так пишут и что уже надоело читателям.

И Стругацкие писали очень неплохого уровня развлекаловку. Всякие там доны Руматы и вообще... А то, что помимо ещё какие-то мысли проскакивали - так то хороший аддон.
Лем - тоже самое. Есть у него совсем уж игровые вещицы вроде рассказов о пилоте Приксе или сказок Роботов.

Отредактировано - Falcony 07 Авг 2013 16:47:14

глупец не может быть Добрым. Для этого у него слишком мало мозгов.

Отредактировано - Falcony 08 Авг 2013 08:16:24

Так нет, пока, у меня книг. Но к 2017 году имею все шансы стать лучшим

глупец не может быть Добрым. Для этого у него слишком мало мозгов.

Ну так чего время теряешь... Как раз можешь уложиться - пиши по хорошей книге в год и с каждым годом - лучше и лучше L)

Ok, ставка принята

Отредактировано - Falcony 09 Авг 2013 07:57:59

Ряд интересных проектов. Но то ли он финалы не вытягивает, то ли я до финала - не дожидаюсь.

Отредактировано - V-man 11 Авг 2013 16:32:23

V-man Онойко честно взялся читать... и закрыл на конце первой главы. "Мать-земля" земля-мать... Толи я до нее недорос, толи она до меня. Не сошлись в мировозрении. Проще битум жевать.
Дьяченко - очень хочется верить, но по моему свою самую лучшую книгу они уже написали.

"Каждая наука имеет много гитик" (с)

"Каждая наука имеет много гитик" (с)

Отредактировано - SnegkinVladimir 11 Авг 2013 21:53:46

Извини, ставка в таком виде не принимается. Ряд интерсных проектов - слишком обще. Назови самые яркие, желательно из последних - как признак, что автор прогрессирует, а не так болтается на каком-то уровне

Уточни по поводу сл. авторов - автор-пара книг с годом выхода-написания:

Кучеренко, Дубровный - о них говорить попросту рано. Начали - неплохо. Глуховский (Метро), Глушановский(демон). Чуть ли не один уровень, но Метро - отличный коммерческий старт. Звёздная, Демченко, Кузьмина, Зубачёва и ряд менее заметных звёзд - женская НФиФ. По итогам победы феминизма, это может быть весьма престижная категория, более чем!

можно кратко - перспективный аувтор, пара книг из последних желательно

V-man

Я так понял, речь идёт именно об интеллектуальных авторах. Одновременно и пишущих то, о чём можно думать, могущее перевернуть мировоззрение, и художественно-красиво, и ярко.

Не совсем. Слишком умных авторов мало кто читает.

Речь идет об авторах, которые не только нацелены на массовую развлекательную аудиторию, но ещё при том интеллектуальны.

Как Стругацкие в самую лучшую пору - когда писали развлекательную фантастику с подтекстом

Знаете, поставлю-ка я на Парфёнову. Правда, я не считаю, что она пишет "чуть выше самиздатовского". Свою вселенную создала, конечно, не нуля, но основополагающая идея оригинальна. "Танцующая с Ауте" издана, когда ей исполнилось 20 лет. Написана, следовательно, раньше. Может, в мэтры не вырвется, но вероятно, что станет много лучше.

Ну, свой круг читателей у нее есть, может он расширится.
Кто ж знает? L)

V-man - Парфёнова, ставка принята

al1618

Садов - на мой взгляд совсем не будущий лидер, это в лучшем случае бодрый середнячек сейчас и в будущем, однако,
Это ты решил, потому что последние пара книг - у него лучшие, чем все остальное?
Не читал его последние книги, но если ты назовешь что-то из его книг - ставку можно принять

SnegkinVladimir

Можно назвать пять-шесть фамилий молодых авторов, которые могут, со временем, выйти на требуемый Вами уровень. Если будут заниматься самосовершенствованием. Если же делать этого не будут, то через пять лет вы увидите новые фамилии (совершенно другие, чем называются здесь) самых популярных авторов, ныне еще не начавших свой творческий путь:)) (предварительно назову фамилии: Зыков, Кош, Рус, Кулаков, Кощиенко).

Извини, но в таком общем виде ставки не принимются. Нужно как-то аргументировать по каждому, либо назвать хотя бы одну-две книги из последних, в котороых наметились улучшения. Как признак, что какие-то шансы есть

Отредактировано - Falcony 12 Авг 2013 10:00:49

1. Ольга Онойко(2012 - Море Имен, 2013 - Море Вероятностей) - Белый, с ним солидарен также Mat;
2. Николай Аксенов (книг нет) - Николай Аксенов , сам автор уверен, что прогрессирует;
3. Анастасия Парфёнова (названа довольно старая вещь "Танцующая с Ауте") - V-man уверен, что шансы есть;
4. Леонид Каганов (2010 - "Лена Сквоттер и парагон возмездия") - Falcony считает, что небольшие шансы есть.

Делайте ваши ставки, господа! Ставки пока приниматся...

Формат приема ставки:

Имя автора - аргументы/год выхода 1-ой книги "Название", год выхода 2-ой книги "Название"...

В качестве аргумента достаточно назвать одну книгу у автора и год

Отредактировано - Falcony 12 Авг 2013 10:15:17

Сыромятникова Ирина
От Разрушителей (2008) до Жития (2011-12).
Достаточно сильная заявка. Прогресс - на лицо. Но сейчас - пишется что-то такое разрушительское, среднего между заявленными уровнями.

Вартанов. Народ - знает ;) Но в последнее время... может - исписался.

Скиф (http://samlib.ru/s/skif/) - Не знаю, издавался ли. Непонятно, будет ли писать.

Плиз, в ставку "Ярко-алое", раз уж из последнего требуется. Просто мир "Танцующей" оставил более яркие впечатления.

Поправка приянта

ванька

Алексей Иванов: - Географ глобус пропил (2003) - Сердце Пармы (2003) - Общага-на-Крови (2006) - Земля-Сортировочная. Повести (2006) - Блуда и МУДО (2007) - Золото бунта, или Вниз по реке теснин (2007) Возможно. Во всяком случае был-бы рад если бы он выстрелил. Талант большой.

Но 6 лет автор ничего не писал. Тем не менее, ставка принята. Повести и рассказы - не в счет, указываю последних два романа.
Можешь дать поправку в выбрать другие названия. Бывает, что у автора после удачи начинается откат в смысле творческого уровня. Но, если автор сильный, то он потом понимает, про что и как писать лучше, он бывает потом и исправляется L)

Башун Виталий Михайлович От первого Целителя (2009) и прочих Троглодитов - к первой Звезде (прошлый год). По первым томам - хороша заявка. Виден прогресс. Но финалы - не вытягиваются, уходят в достаточно унылое действие. Сыромятникова Ирина От Разрушителей (2008) до Жития (2011-12). Достаточно сильная заявка. Прогресс - на лицо. Но сейчас - пишется что-то такое разрушительское, среднего между заявленными уровнями.

Ок по этим двум ставки приняты.

Вартанов. Народ - знает ;) Но в последнее время... может - исписался.

Имя знакомое. Как я понял, он под сомнением, ты на него ставить не будешь

Скиф (http://samlib.ru/s/skif/) - Не знаю, издавался ли. Непонятно, будет ли писать.

Не знаю такого. Но издавался ли или нет - это дело второе. Потом могут начать издавать.
Главное, чтобы у автора был потенциал развития.
В общем, если будешь делать ставку - укажи в чем он там прогрессирует из последнего. По твоему.

Отредактировано - Falcony 13 Авг 2013 09:03:40

1. Ольга Онойко(2012 - Море Имен, 2013 - Море Вероятностей) - Белый, с ним солидарен также Mat;
2. Николай Аксенов (книг нет) - Николай Аксенов , сам автор уверен, что прогрессирует;
3. Анастасия Парфёнова (2011 - "Ярко-алое") - V-man уверен, что шансы есть;
4. Леонид Каганов (2010 - "Лена Сквоттер и парагон возмездия") - Falcony считает, что небольшие шансы есть.
5. Алексей Иванов(2007 - Блуда и МУДО, 2007 - Золото бунта, или Вниз по реке теснин) - хранитель ванька , что талант большой;
6. Виталий Башун (2009 - Целитель, 2012 - Звезда) - хранитель Mat , у этого автора видит прогресс, хотя финалы пока не вытягиваются;
7. Ирина Сыромятникова (2008 - Разрушители, 2012 - Житие) - хранитель Mat , видит между указанными романами прогресс, хотя сейчас наметился небольшой откат по уровню;

Формат приема ставки:

Имя автора - аргументы/год выхода 1-ой книги "Название", год выхода 2-ой книги "Название"...

В качестве аргумента достаточно назвать одну книгу у автора и год, но лучше две книги из последних - между котороми заметен рост уровня

Делайте ваши ставки, господа! Ставки пока приниматся...

Отредактировано - Falcony 13 Авг 2013 09:20:34

Jeszcze Polska nie zginęła

Лично я поставлю на Сыромятникову.
И ещё на двойное зеро.

2017 будет таким же унылым как 2013. Или даже с ностальгией будем вспоминать этот год.
2018 тоже будет унылым. 2019 тоже. Ну вы понели.

Отредактировано - Серый человечек 13 Авг 2013 11:57:31

Легко ловить белую кошку в светлой комнате, особенно когда она там есть.

На всякий случай напомню, что здесь предлагают кандидатов в будущие флагманы отечественной фантастики. И чуть-чуть рассуждают о перспективах или отсутствии оных у авторов.

Да, не читал, но мнение имею. Чай, не "Доктора Живаго" пропускаю.
Ну а как иначе? Другие-то читали. Где награды? Где вау-эффектный взрыв? Где вручение ЭТОЙ книги с сияющими глазами и словами: "Читай, там Все написано!!!!1".

Осуждаю не прочитавшего очередной проходной книги ФиФ!!!1

Читал/не читал - все едино. На первый взгляд.
Проблема в том, что сенсорный голод понижает планку. Готовы читать все что не стоит прочтения. Месячный портфель прочитанного состоит из все большего количества книг все хушего качества.

Прочитал и стало чуть хуже. Нет?

Авторы со все большим удовольстием тщательно следуют :) семи смертным грехам ФиФ.
Ну а чо? Ну а фигли?
Ну и мы располагая навыками чтения, а тысячная книга читается быстрее десятой - берем ли на себя труд реконстрировать авторский мир, видеть его недостатки, видеть его достонства?
Среднему читателю надо это все?

И будет это все примерно так:

Грандами стоим на берегу Испании. Платочками машим и шапки/шлемы/бескозырки/цилиндры вверх кидаем, провожая флотилии неказистых судов Колумбов от ФиФ.
Через пять лет встретим дикарями на берегу Гаити флагманы флотилий из плотов.
И поменяем красивые фигурки из желтого металла на бусы, стекляшки и зеркала.

Плачу от жалости.

Отредактировано - Серый человечек 13 Авг 2013 18:29:42

Если бы вы хоть чуть-чуть напряглись и посмотрели в интернетах, то выяснили бы, что Мира Грант, во-первых получила премию Кэмпбела в 2010 году как лучший автор-дебютант. Во-вторых, имеет за эти 3 года с десяток номинаций на другие премии. В том числе премию Хьюго. В этом году, кстати, ее роман также в пятерке претендентов этой премии. Правда, я не уверен, что вы знаете, что такое Хьюго, и какое она имеет значение для авторов фантастов.

Кстати, я сам не знал про все эти премии, просто отметил для себя интересные книги. Однако ж приятно убедиться, что, по крайней мере, говно от конфетки не разучился отличать и без всяких премий и прочих "авторитетов".

На всякий случай упомяну, что я никого не призываю читать или не читать что-либо. Делать мне как будто нечего. Умные люди сами сделают для себя вывод и примут решение. Причем молча. Так что патетические, презрительные и прочие философские возгласы не читавших, но мнение имеющих, - идут мимо. Я и этого автора привел в пример, как аргумент в своем рассуждении о современной фантастике, не более.

Что касается прочего написанного вами бреда, то искренне недоумеваю, какова его цель? Нет не отвечайте, вопрос риторический. Второго захода пустого флуда я не переживу.

klauss

Понаехали тут, мнения свои высказывают.

Было бы адекватное мнение, а то все пускание пузырей в луже, не интересное никому (ввиду полной бессмысленности и неаргументированности), кроме флудера.

Отредактировано - klauss 13 Авг 2013 21:02:33