Послано - 24 Дек 2019 : 11:55:06
Да ладно, он своей простыней хоть как то заполнил зияющие пустоты Кубикуса и вызвал хоть какую то реакцию, тем более что этот пост не был направлен против личностей на форуме, в отличие от реакции некоторых хранителей.
Послано - 24 Дек 2019 : 12:10:06
У КотаГомеля есть отличные сильные произведения "Четыре возраста Нулизы-сан" и "Снег над океаном". Я сильно сомневаюсь, что новое его произведение будет написано плохо. Пошел читать.
Да ладно, он своей простыней хоть как то заполнил зияющие пустоты Кубикуса и вызвал хоть какую то реакцию, тем более что этот пост не был направлен против личностей на форуме, в отличие от реакции некоторых хранителей
Не передёргивайте. Этот "Не направленный против личностей на форуме пост" с непонятно к чему относящимися кусками чужих высказываний и копированием восхвалений с фикбука является спамом чистой воды. Понятно, что написано "на эмоциях" и потому сумбурно и... "и на эмоциях", но факта это не меняет. Дальнейшая реакция - это реагирование на этот спам.
А фраза из этой простыни "я понял, отчего вам нечего стало читать" прямо напомнила нытьё Лукьяненко.
parakimax пишет:
Я сильно сомневаюсь, что новое его произведение будет написано плохо. Пошел читать.
С интересом прочитаю ваш беспристрастный комментарий.
to КоТ Гомель Вот, как раз читаю вторую книгу, первая ничего, вторая получше. Расписывать содержание не буду, вторая чем то Валина напомнила, наверное, экскурсом в революцию.
Ага, когда читал "Ход кротом", мне тоже сразу вспомнился "Октябрь, который ноябрь" и Лоуд-оборотень :)
Послано - 24 Дек 2019 : 16:09:26
О многомудрые знатоки!
Указанная простыня написана вовсе не для вас.
Скрытый текст
Где мне, ничтожному, сдвинуть сверкающую глыбу вашей уверенности в себе. Я наблюдаю за вами уже десять лет, и увы, понимаю, что многих из вас уже не спасти, а многих и спасать, честно говоря, никакой охоты нет.
Указанная простыня написана для тех несчастных, которые заходят на Кубики в рассуждении "что почитать". А находят меткие (без дураков остроумные) плевки друг в друга, вопли Видоплясова и прочий спам. Эту бы энергию в созидательных целях - мы бы уже Млечный путь завоевали.
Моя, извините за грубость, простыня, содержит все-таки хоть какую-то информацию о тексте. Хотя бы в форме личных отзывов. Как таблички, поднятые судьями фигурного катания. Ноль-два-шесть-четыре и так далее, видели, наверное?
Я бы, честно говоря, не отказался видеть подобные простыни об упоминаемых текстах. Это бы сильно мне помогло с выбором. Я уж не говорю там об анализе, прослеживании аналогий - вы чего! Это ж вчитываться надо! Это только Олди могу, оне мастера, у-у! А нам только скоренько по диагонали, и опять выть на лампу, что читать нечего.
Но такую простыню... Хоть наволочку, блин. Можно состряпать, просто пробежавшись по комментариям, не погружаясь в собственно текст. У меня на это ушло всего 15 минут.
На сам текст у меня ушло полгода чисто набора, а сколько по источникам, вы таких чисел, как выясняется, не знаете. Текст бесплатный. Вам жаль на автора 15 минут вашего драгоценного времени, с вас даже денег не тянут.
Нет - обосрем, ярлык навесим, а придет автор возражать - ой, обидки! Ой, Лукьяненко!
Я тут почитал, как Лукьяненко у себя там в фейсбуке шашкой хреначит на обе стороны, как он всех клеймит быдлом и дебилами, да и думаю - может, поучиться чему-нито у светила? Записаться там на семинар по обращению с читателями, например?
Теперь еще вопрос. Реклама, хайп, вот это вот все. О, многознающие! Реклама и хайп здесь ДОЛЖНЫ БЫТЬ. Обязаны. Ибо споры о книгах - это жизнь литературоведческого портала. Потому что без рекламы и хайпа смысл "кубиков" меньше, чем одного Спесивцева или Вязовского, а есть же еще Седрик, Фокс, Буревой "Что почитать", и так далее.
Вы вот расстраиваетесь, что я не убрал это под спойлер, ай-ай, какое неуважение.
А я расстраиваюсь от ваших ярлыков, высказанных в лучшем стиле Бадера, кто еще помнит: "Очень веско - и на полметра мимо." Вы такое тогда тоже убирайте под спойлер, ага? И мы квиты :-)
У каждого читателя есть право критиковать не понравившийся текст. Таковы правила игры, и, раз я выложил книгу в открытый доступ, я их принял.
Но, по тем же правилам, у меня есть право залепить ответочку. "А судьи кто?"
Моя критика ОБОСНОВАНА. Этой самой простыней. А где, о многомудрые знатоки, ваша простыня с обоснованием?
PS За сравнение с Лукьяненко спасибо. +100 к понтам, типа
Послано - 24 Дек 2019 : 16:38:44
"С тех пор Незнайка перестал играть на трубе. — Моей музыки не понимают, — говорил он. — Ещё не доросли до моей музыки. Вот когда дорастут — сами попросят, да поздно будет. Не стану больше играть." https://anch.info/rus/excerpts/786/
Послано - 24 Дек 2019 : 16:54:30
to Sergey55 если брать определение спама: Спам (англ. spam) — массовая рассылка корреспонденции рекламного характера лицам, не выражавшим желания её получать то любая ссылка на какое нибудь произведение здесь тоже является спамом, потому как, например, ваша ссылка на Прядильщика мне совершенно неинтересна, я не имею желания ее читать, а вы мне ее навязываете.
Послано - 24 Дек 2019 : 17:16:34
КоТ Гомель, а вам в голову не приходило, что если совать такие простыни не Вашим поклонникам, а посторонним читателям, они скорее всего, Вас читать не будут. Ибо такое выпячивание самого себя любимого, очень многих раздражает. Вот при всей своей любви к АИ, я уже сильно засомневался, стоит ли заглядывать в Вашу.
то любая ссылка на какое нибудь произведение здесь тоже является спамом, потому как, например, ваша ссылка на Прядильщика мне совершенно неинтересна, я не имею желания ее читать, а вы мне ее навязываете.
Хватит нести откровенный бред.
КоТ Гомель, вы тут отметились, поимели пиара, получили профит. Но моё мнение – мнение читателя – о вашем произведении осталось прежним. Всего Вам наилучшего.
Сначала немного истории. Здесь, на Кубиках, меня в далеких 2006-2009 годах похвалил Pipkin.
Нашли чем хвастаться, меня он тоже хвалит. И ругал, что тоже ничего особенного. Зато и ругал и хвали за одно и то же, причём примерно в одно время, вот это достижение.
КоТ Гомель, а вам в голову не приходило, что если совать такие простыни не Вашим поклонникам, а посторонним читателям, они скорее всего, Вас читать не будут. Ибо такое выпячивание самого себя любимого, очень многих раздражает. Вот при всей своей любви к АИ, я уже сильно засомневался, стоит ли заглядывать в Вашу.
Анатолий Спесивцев
С моей точки зрения это выглядело так:
1 написал текст
2 на кубикусе говорят - плохо, токсично
3 я говорю - э, постойте, вот же отзывы пользователей!
4 мне говорят - это хайп и пиар, и это К ДЕЛУ НЕ ОТНОСИТСЯ
нормально, да? как мне на голову насрали, так это строго по делу было а как выслушать мою точку зрения, так - не передергивайте, ага?
5 что касается простыни, то с телефона интерфейс кубикуса такой интерфейс, шоб вы так здоровы были и там спойлер просто так не нажать
6 ну и ясен красен читать нечего будет с таким подходом
7 ребята, я сюда захожу тоже не за тем, чем вы друга поливаете прежде, чем успокаивать меня, сами как-то это... вежливей, что ли, ОК?
Послано - 24 Дек 2019 : 20:15:23
Высказано мнение: "КоТ Гомель, а вам в голову не приходило, что если совать такие простыни не Вашим поклонникам, а посторонним читателям, они скорее всего, Вас читать не будут. Ибо такое выпячивание самого себя любимого, очень многих раздражает..." Сразу видно, что комментатор витает в облаках. Это нормально, когда писатель делится инфой с любыми читателями и это приветствуется. На том же АТ люди спокойно пиарят свои тексты и отдельные проды. И от "простынь" никто не шалеет - пионервожатые давно кончились, вместе со своими правами. Мало того, когда вывешиваешь в блог подборки комментов - приходят дополнительные читатели. Я вывесил статейку с негативными комментами на мою" Реактивацию" В результате: под три сотни заглядов, полсотни комментов поддержки и полсотни плюсов. Мало того, добавились новые подписчики. А ждать, когда саксаулы из "читального зала" что-нибудь одобрят - ныне полнейший идиотизм.
Послано - 24 Дек 2019 : 20:17:58
/со вздохом сожаления/ Если-бы это был литературоведческий портал. Если вы десять лет тут тусуетесь, то давно должны были уяснить какого склада люди здесь преобладают За Видоплясова спасибо-повеселили
И ещё КотГомель пока что вся ваша движуха укладывается в заезженный шаблон Вы же автор! Удивите нестандартным ходом, словом, движухой! Скучно
П.С. по большому счету читателю плевать где и сколько автор копался, продает или дарит Педалирование на "даром" прямой указатель на поле чудес в стране...
Послано - 24 Дек 2019 : 20:43:02
Кубикус - удобный сайт. И посетителей уйма (лично вижу по статистике на СИ). И большинство благожелательны, но молчаливы. А те, кто живёт в каких-то своих реалиях, невелики количеством. Попытка жить старыми подходами, когда от них зависела судьба писателя, и цепляться за устаревшие каноны класса "прилично/неприлично" давно не работает. Да и старенькие флудерские приёмчики по перевиранию отдельных мыслей и фраз тоже не работают. Эх, если бы здесь пустоту разбавляли толковищами о книгах - цены бы кубикам не было. Многие из молчунов опасаются высказать своё мнение именно из-за нескольких саранчей. Курьер, как инструмент, рапортующий об обновлениях, давно умер из-за небольшого количества новья. Так может пусть хотя бы станет форумом комментов о книгах?
Послано - 24 Дек 2019 : 22:01:02
Курьер находит именно новье. Это хорошо. И когда его мало и оно сразу большое, это даже полезно. Находит те работы которые очень часто тихо и незаметно теряются. А могут быть годнотой. И если таких мало, то их все можно заценить
Проходят мимо курьера те, кто тихо пилят все в один файл. И не выкладывают каждую новую главу в отдельный новый файл. Может, единожды мелькнут с небольшим объемом, и все. Это уже не очень. New и upd?
Уже найденных авторов или произведения можно и так легко добавить в разные следилки.
А новых кто искать будет, если они забивают на самопиар, и проходят мимо курьера?
359771-й автор Фикбука, владелец нулевого раздела на СИ.
Послано - 24 Дек 2019 : 22:12:21
Ой, Костик, я тя умоляю! Нифига! Курьер уже давно площадка для:
1. десятка "пенсов", с радостью набрасывающихся на любую новинку и нового автора с целью померяться увядшими пиписьками за счет ее "опускания" 2. свалки, жаждущего повторить свой былой успех с "бояръ-аниме". 3. робота, еженощно публикующего никому не нужную простыню. 4. и пятерки шифрующихся "топов" с того самого АТ, заходящих сюда чисто из ностальгии, как эмигранты, заглядывающие в новостные сводки с родины - "как они там?"
К.Юленков Продолжил 6-ю Павлу.Ясный огонь 572к http://samlib.ru/k/kogotx_j_g/pavla_013_2.shtml Попаданка в мужчину-летчика перед войной в 1940-м. В остальном всё более-менее по стандартной схеме.
Послано - 24 Дек 2019 : 23:14:26
каюсь решил почитать Кота... Потерял день. И с начала и по диаганали и скролем пробовал. Вывод. Кот привлёк внимание к себе и спс. Ему что обозначил себя, возможно найдёт своего читателя, но не моё скучно и логики я не увидел.
З.Ы. Скоро уже год закончится, задам свой любимый вопрос. Кто из новых авторов Вам запомнился, понравился? За ранее спс. Лично мне отметить некого,
Послано - 24 Дек 2019 : 23:33:51
Купив несколько книг на платных ресурсах, ещё раз убедился, что хорошую книгу за деньги не купишь. По крайней мере, на сегодняшних русскоязычных площадках. Потому что, если раньше авторы писали что хотели и сколько хотели, то теперь все заделались коммерсантами. 12 авторских листов вынь и положи. Если не будешь писать в популярных жанрах, то тебе деньги не заплатят. В итоге, читая популярного автора и популярный жанр, чувствуешь отсутствие каких-либо идей, мотивации героя. И вообще, между строк читаешь и видишь только одну идею: продать серию книг. Хотя там идей и на пол книги нет. P.S. может я ошибаюсь, и всё прекрасно. Но в данный момент у меня полное отторжение (до тошноты) таких жанров как АИ, лит-рпг и реал-рпг, бояр-аниме и аниме в целом, и также педалирование магии и магов-аля я фентези-маг. Больше стало интересовать настоящее и будущее в книгах.
Мне лично - Дронт с его Придворным. Понравился и запомнился прежде всего тем что создал свой достаточно интересный мир. По нынешним временам та ещё редкость.
Мне лично - Дронт с его Придворным. Понравился и запомнился прежде всего тем что создал свой достаточно интересный мир. По нынешним временам та ещё редкость.
Ну мир вполне себе типичный и многажды описанный - "19 век с магами".
Послано - 25 Дек 2019 : 05:37:25
Почитал слегка Ход кротом.
С точки зрения читателя развитого эстетически (т.е. меня)) читать это невозможно. Но с точки зрения исследователя, изучающего графоманскую эстетику (не уверен что такие существуют)текст довольно забавен, ибо выглядит он так:
-- Какая встреча! -- а вокруг лето, птички заливаются. -- Вы кто -- я нащупал наган в голенище сапога. А вокруг Москва-товарная: паровозы гудят, работяги гурьбой в пивную. -- Я диванный матрос-эсэр. -- утираясь под бескозыркой бумазеей. А вокруг торговля помидорами шум, пешеходы и безлошадные экипажи.
И т.д.
Еще автор относится к тому типу составителей предложений из слов, которые считают что если они напихают в текст достаточное количество истор. фактов дат и фамилий (совершенно уже неизвестных поколению ЕГЭ) то их рОман сойдет за исторический если оглядеться из-под век.
Мне лично - Дронт с его Придворным. Понравился и запомнился прежде всего тем что создал свой достаточно интересный мир. По нынешним временам та ещё редкость.
Ну мир вполне себе типичный и многажды описанный - "19 век с магами".
Тот самый, кого в русской традиции не было принято поминать, особенно на ночь, скрывается в деталях. Действительно, вполне традиционный мир, число каких в фантастике - десятки тысяч. Зато как талантливо выписан... Настолько, что автор стал в разгар работы над произведением, самым читаемым на СИ. Хотя мне больше его Река понравилась. Ностальжи, по возрасту мы с Николаем почти ровесники.
Послано - 25 Дек 2019 : 11:54:59
Дронт Николай. Ещё раз 64к http://samlib.ru/d/dront_n/onceagain.shtml Новая книга. ГГ лежит в психушке и планирует заняться поисками кладов.
После слов "пора валить!" либерал спрашивает "куда?", а патриот - "кого?".
Мне лично - Дронт с его Придворным. Понравился и запомнился прежде всего тем что создал свой достаточно интересный мир. По нынешним временам та ещё редкость.
Ну мир вполне себе типичный и многажды описанный - "19 век с магами".
Скорее Бояр-анимэ, только без бояр и без анимэ, то есть без русского и японского антуража. А ещё автор зачем-то настаивает, что герой — попаданец из нашего мира, прихвативший с собой способности своего персонажа из игры. При этом ведёт себя и, самое главное, думает как местный. То есть больше всего похож на попаданца из одного сословного магического общества в другое, где само общество очень похоже, а магии различаются.
Послано - 25 Дек 2019 : 13:16:04
Бояр-аниме без бояр и аниме - шикарная фраза, просто готовый мем. Про АИ с попаданцами в свое детство от Дмитриева Павла https://author.today/post/63938